Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Горизонтальная Россия
  2. Ходят на суды и держат судей на карандаше. Волонтеры «Гражданского контроля» — кто они такие

Ходят на суды и держат судей на карандаше. Волонтеры «Гражданского контроля» — кто они такие

Иллюстрация: Лиза Ложка
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Правозащитная организация «Гражданский контроль» следит за соблюдением прав заключенных и ведет мониторинг судебных заседаний с 1990-х годов. Начав работу в Санкт-Петербурге, объединение постепенно вышло на межрегиональный уровень. В 2010-е «Гражданский контроль» стал одним из первых иностранных агентов в РФ.

В 2016 году в рамках организации появился проект, который занимается судебным мониторингом. «7х7» поговорил с его руководителем Николаем Кретовым и волонтерами-наблюдателями о том, что они поняли о российских судах и как посещение заседаний стало безопасным способом проявления гражданской позиции.

Мы не пишем полностью имена некоторых героев и изменили часть из них для безопасности активистов.

Координатор судебного мониторинга Николай Кретов рассказал «7х7», что судебные наблюдатели влияют на процесс, когда на заседаниях нет публики. Судья не понимает, что за человек приходит к нему на процесс. «Иногда нас даже принимают за проверяющих, которые смотрят, как работает суд или судья — и формальные правила начинают соблюдать чуть лучше», — пояснил Кретов.

Другой аспект, на который влияют наблюдатели, — открытость и доступность судов. По словам Николая, волонтеры «Гражданского контроля» жаловались на отсутствие пандусов и недостаточное количество информации о заседаниях на сайте суда. «Во многих случаях из судов были ответы, что да, были установлены нарушения, больше их нет. Сейчас ответы другие: говорят, никаких нарушений нет, но после жалобы на следующем заседании все меняется в лучшую сторону», — отметил руководитель программы.

Евгений (имя изменено), Ростов-на-Дону

— Я посещаю Южный окружной военный суд. Впервые там оказался на заседании летом 2023 года по делу пленных «Азова». Присутствовало много родственников подсудимых. Приставы подробно расспрашивали, куда я направляюсь и откуда я, было довольно напряженно. Но мне помогла опытная волонтерка из «Гражданского контроля». Решил говорить [приставам], что планирую поступать на юрфак и поэтому хожу [на суды] в качестве слушателя, чтобы понять, нужно ли мне это в принципе.

За все время волонтерства самый напряженный момент был, когда прокурор, который ведет дело пленных «Азова», спросил, из какой я организации, и сказал мне, что поставил меня на карандаш. При посещении военного суда каждый раз снимают копию паспорта и записывают фамилию слушателя, поэтому я ему ответил, что в курсе этих мер.

Для меня было неожиданным открытием, что судебные приставы всегда пытаются помочь, а не ищут повод нас не пропустить. У меня был случай, когда сотрудник «РЕН-ТВ» фотографировал помещение, и я попал в кадр. Пристав тогда поинтересовался, спрашивал ли тот у меня разрешение на фотосъемку. Получив мой отрицательный ответ, попросил его удалить фотографии.

Нахождение в суде для меня похоже на ощущение, как когда заходишь в магазин, уходишь, ничего не купив, и надеешься, что рамка на выходе не будет пищать. Хоть ты ничего и не украл.

Стася, Пермский край

— Я учусь на юридическом факультете. До волонтерства в «Гражданском контроле» ни разу не была в судах и не очень понимала, как суд выглядит вживую. Узнала о «Гражданском контроле» от Сахаровского центра — они отправили сообщение о поиске волонтеров в бот. Сначала они никого не находили, и я решила, что мне все-таки надо идти. У меня, наверное, обостренное чувство справедливости. Мне показалось, что это кто-то должен делать, если некому, то могу я.

Иллюстрация: Лиза Ложка

Я была на трех заседаниях по делу Александра Чернышова из «Мемориала». Честно говоря, все думали, что его посадят. Насколько я поняла из разговоров в коридоре, его знакомая даже не приехала на апелляцию от прокуратуры: сказала, что все равно посадят и она не хочет это видеть. Меня впечатлило, что ему в итоге дали условный срок — это был восторг.

Если говорить про эмоциональный опыт, то для меня было важно увидеть людей схожей гражданской позиции. Сейчас не так много мест, где можно с кем-то пообщаться. Кроме того, волонтерство в «Гражданском контроле» дает мне возможность безопасно выразить свое несогласие и поддержать человека, против которого ополчилось государство.

Надежда, Ростовская область

— Первый раз в суде я оказалась в рамках судебного мониторинга. Я поехала на свое первое заседание одна, очень волновалась. И мне казалось, что я сейчас приду и все вокруг будут на меня смотреть, пальцем показывать. И всячески сама себя устрашала. Но все прошло благополучно.

О «Гражданском контроле» я узнала в 2023 году. Мы были с одноклассниками на вечере встречи выпускников. Там моя одноклассница рассказала, что давно занимается гражданским активизмом и правозащитной деятельностью. И, собственно, предложила стать «монитором».

В свете тех событий, которые происходят в нашей стране в последние годы, осталось очень мало возможностей как-то влиять на происходящее. И судебный мониторинг, на мой взгляд, — это один из способов как-то законно влиять на реальность в правовом поле.

Поэтому, наверное, мониторинг позволяет мне не чувствовать ужасную, сосущую пустоту внутри от моей бесполезности, от того, что я как будто бы не могу ничем и никак повлиять. А здесь я чувствую силу, чувствую возможность делать что-то полезное, что, может быть, не влияет непосредственно сейчас, но обязательно поможет и будет полезным в будущем.

Основное дело, мониторинг которого я веду, — это дело украинских военнопленных Юрия Макаренко, Дмитрия Рейвах, Ивана Безлепкина, Глеба Петрука и Владимира Пузанова. Их обвиняют в участии в террористическом сообществе. Для меня это дело является краеугольным камнем из-за крутых адвокатов.

Иллюстрация: Лиза Ложка

На одном из заседаний был целый батл между пятью адвокатами и судьей. Причем прокурор в нем совершенно не участвовал. Для меня это все было так удивительно: адвокат дает отвод суду, суд его отвергает, все в правовом поле, но смотрится это, как будто несколько боксеров спаррингуют.

Алена (имя изменено), Нижний Новгород

— Я решила быть волонтеркой, потому что искала пути легального активизма в России. На одном из заседаний по делу о дискредитации Вооруженных сил России у меня был конфликт с судьей. Он увидел, что я пишу что-то в телефон, спросил, что и зачем я транслирую, и сказал, что телефоном пользоваться запрещено. Судья настоял, чтобы я телефон убрала совсем. А на следующее заседание я зачитала статью, по которой имею право делать в телефоне личные записи, и тогда он отступил и разрешил пользоваться техникой. Я никогда не конфликтовала ни с кем в суде, чтобы меня не отстранили. Повиновалась, даже если это нарушало мои права.

В суде мне кажутся абсурдными некоторые вещи. Меня удивляет, что судебный процесс такой… традиционный. Удивил и тот факт, что адвокат может быть не по назначению, он может выражать свое мнение в России в 2024 году. Мне кажется, в этой системе, если хотели бы, то могли бы закрыть вообще все суды или пускать только тех, кого считают нужным пускать. Надеюсь, что присутствие на процессе слушателей заставляет его участников соблюдать формальные правила.

Николай Кретов, координатор программы судебного мониторинга «Гражданского контроля»

— В организацию я пришел уже после начала войны, но до этого у меня был большой опыт мониторинга. За все время работы я понял, что судьи зависимы от устройства системы в целом. В среднем рядовой судья получает 100 тыс. руб. или даже больше (зависит от многих факторов). Но вот для получения этой зарплаты нужно несколько лет очень много работать в суде секретарем или помощником судьи на маленькой зарплате: часто это 20–30 тыс. По закону судьей можно стать и другим способом, но этот самый массовый и он требует, прежде всего, прилежания.

Через 25 лет после работы по специальности (а сюда можно включить все время работы в суде), можно выйти в почетную отставку, получив выходное пособие в несколько миллионов рублей. И пенсия будет тоже очень большой, не сильно уступающая зарплате.

Именно это прекрасного пенсионного будущего боятся потерять судьи, что, на мой взгляд, делает их уязвимыми, заставляя принимать решения, которые понравятся начальству. Но этим могут пользоваться и граждане, если хотят обоснованно жаловаться на действия судьи.

Материалы по теме
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
Гражданская инициативаГражданский контрольИсторииПравозащитникиСуд