Олег Крупочкин — адвокат из Ярославля, прославившийся делом бывшего главы ярославского «Яблока» и адвоката Александра Зубкова. Он также защищал людей во время протестов 2021-го года после приезда Алексея Навального в Россию.
В апреле 2024 года Совет адвокатской палаты лишил Крупочкина статуса адвоката. Он считает, что причиной этого решения стал длительный конфликт между ним и Татьяной Смирновой, президенткой ярославской палаты. По мнению Крупочкина, в палате не одобряли, что он активно защищал права своих коллег. «7х7» рассказывает о том, как Олег Крупочкин защищал гражданские права в регионе.
«Соратников Навального я защищал как и всех»
Почти два часа дня по ярославскому времени, на календаре 23 января 2021 года. От площади Труда начиналось шествие в поддержку Алексея Навального, но уже тогда силовики задержали главу штаба Елену Лекиашвили и ее заместителя Александра Смирнова. Тогда подзащитные обратили внимание на свои условия содержания — «без воды и туалета». На ознакомление с 70-страничными материалами дела адвокату Олегу Крупочкину дали 15 минут в зале суда, а на подготовку позиции с адвокатом Елене выделили всего три минуты. В итоге суд назначил Лекиашвили 10 суток ареста, но учел, что девушка уже два дня пробыла в камере предварительного заключения. Позже с нее взыскали почти 300 тыс. руб.
Как отмечает Крупочкин, адвокатам сложно зафиксировать нарушения условий в СИЗО и других местах лишения свободы из-за недопуска защитников.
Всего адвокат работал над шестью делами, связанными с митингами в поддержку Алексея Навального в 2021 году. Четыре из них он выиграл в суде.
«Защита политических прав — одна из обязанностей адвокатов и адвокатуры в демократическом правовом государстве. Таким государство само себя назвало в Конституции, такие права признало за гражданами в Конституции, такие обязанности возложило на адвокатов в законе. Таким приняло у меня присягу на верность адвокатской профессии», — комментировал Крупочкин изданию «7х7» арест адвокатов Навального.
Быть политиком — это не экстремизм, а юридическая защита, считает адвокат. «Экстремистской организацией становится государство», когда судьи, прокуроры и полицейские отказываются действовать согласно законам.
— Поэтому я и говорю о том, что должностные лица превращаются в организованное преступное сообщество. Соратников Навального я защищал как и всех других своих подзащитных. По четырем из пяти дошедших до суда дел (еще по одному даже не был составлен протокол) суд признал [подзащитных] невиновными, — добавил адвокат.
Также адвокат отмечает, что работа со структурами происходит у него напряженно, но «уважительно».
Прецедент Крупочкина
С 2016 года Крупочкин защищал по уголовному делу своего коллегу Владимира Зубкова, на тот момент муниципального депутата Ярославля. Раньше он был главой местного отделения «Яблока». Будучи депутатом, Зубков поддерживал отмену льгот для областных чиновников и настаивал на сокращении расходов на административный аппарат. Сэкономленные на этом деньги депутат предложил перераспределить, чтобы повысить эффективность работы с обращениями граждан. Бывшего главу «Яблока» обвинили в двух покушениях на мошенничество и в фальсификации доказательств по гражданскому делу. Сторонники Зубкова были уверены: силовики завели уголовное дело только для того, чтобы закончить неугодную им правозащитную и политическую карьеру адвоката.
Следователь, ведущий дело, попытался допросить Крупочкина в качестве свидетеля. Он отказался — по закону после такого допроса адвокат больше не может защищать своего доверителя.
— Мы разве в Советском Союзе, чтобы так проводить следственные мероприятия? — рассуждает об этом Олег Крупочкин.
В 2019 году Зубкова приговорили к четырем годам лишения свободы, в январе 2024 года экс-глава «Яблока» вышел из колонии.
В декабре 2017 года Кировский районный суд Ярославля также отказался привлекать Крупочкина как свидетеля по делу его собственного подзащитного. Суд подтвердил, что для адвокатов действуют особые нормы: нельзя проводить допрос адвоката в качестве свидетеля по делу доверителя.
Олег Крупочкин. Фото: предоставлено героем
К концу 2019 года Крупочкин сумел добиться важного для всей адвокатуры решения Конституционного суда, в котором подчеркивалось, что защитник не может быть допрошен без санкции суда. Это создало первый прецедент, когда допрос адвоката признали незаконным.
— Какая бы ни была статья у Зубкова, он имел право на защиту. Я не ассоциирую себя со своими подзащитными, тут даже дело не во мне, а в законности этих мероприятий. Конституционный суд подтвердил, что это было незаконно.
Адвокат также работает и с заключенными. В исправительной колонии заключенный, подвергавшийся пыткам, получил несколько уголовных дел по статьям 319 и 321 УК РФ (оскорбление сотрудников колонии при исполнении и нанесение им побоев и дезорганизация их деятельности).
— Спустя несколько месяцев мы добились прекращения четырех уголовных дел, а также отказа в возбуждении еще двух уголовных дел в отношении моего подзащитного. Спустя еще несколько месяцев, только после получения отказов от органов в суд, мы получили уведомления о прекращении уголовных преследований, — комментирует Крупочкин.
«Как ощущаю? Как человек»
Решение о снятии статуса адвоката с Олега Крупочкина принимала Ярославская адвокатская палата, с которой у него был конфликт с 2015 года. Одним из рычагов давления стала жалоба жены доверителя по делу о незаконной рубке леса. Из документа решения квалификационной комиссии АП Ярославской области известно, что супруга мужчины, который мог стать фигурантом уголовного дела, обратилась в компанию «Юридическая служба “Партнер”». Там ее связали с Крупочкиным, который начал представлять мужчину в прокуратуре и МВД. Крупочкин помог мужчине избежать возбуждения уголовного дела. Но еще в ходе разбирательств у супругов арестовали трактор и грузовик. Женщина просила Крупочкина подать ходатайство о том, чтобы из радиатора арестованного трактора слили воду — в противном случае она могла замерзнуть и повредить машину. Адвокат проигнорировал это требование, и трактор действительно испортился. По словам женщины, после этого она попросила фирму «Партнер» расторгнуть соглашение и вернуть ей уплаченный гонорар за работу Крупочкина. И фирма, и Крупочкин отказались возвращать деньги. Тогда она обратилась с жалобой в адвокатскую палату.
— Не знаю, что сейчас делать. Буду обжаловать и восстанавливать статус. Я преподаю в университете, но у меня еще доверители, которые теперь остались без адвоката, — говорит Олег Крупочкин.
Крупочкин утверждает, что в его договоре с фирмой не было требования подавать ходатайство о сливе воды из трактора. Также он пояснил, что получил за свою работу лишь 30 тыс. рублей. Сколько женщина заплатила «Партнеру» и за какие именно услуги, он не знал. Кроме того, Крупочкин подчеркнул, что адвокатская палата не вправе рассматривать жалобу женщины. По закону поводом для дисциплинарного разбирательства может стать лишь обращение доверителя или подзащитного, но договора с женщиной он не заключал, а у ее супруга никаких претензий к работе Крупочкина не было. В компании «Партнер» тоже не жаловались на адвоката.
— Как ощущаю [жизнь без статуса]? Как человек. При статусе адвоката ничем большим и не был. Только имел право работать представителем и защитником в судах. Теперь в процессы не допускают (надо поблагодарить судей за то, что очень деликатно не допускают), живу в кредит. Уже по многим судебным делам подал ходатайства о приостановлении производства по делам до вступления в законную силу решения суда по моему иску к палате об оспаривании решения совета палаты.
