Некий Толя У. написал в своём блоге: «В России две беды – морозы и отморозки». Про российские беды – дураков и дороги - известно всем, но это что-то новенькое. Вместе с тем, ставшее уже таким нам знакомым.
На заборе висел плакат. Художник был добр, продавать своих картин не хотел, вывешивал на заборах своего города Владимира, не отслеживая их дальнейшей судьбы. Так сказать, дарил своё вдохновение людям. Группа весёлых жизнерадостных ребят сняла картину и подарила любимому лидеру на День рождения. Отморозки? Не–а. Весёлая шантропа, не более. А кто тогда отморозки?
Опрометчивый поступок совершили ребята. Могли ли они предположить, что эта шалость будет квалифицирована как преступление, совершённое Организованной Преступной Группировкой.
И пошла плясать Ивановская…Больше сотни правоохранителей занялись этим важным для страны делом.
Полицейские отловили владимирского дворника Сергея Сотова, который и нарисовал злополучный плакат, подсунули ему бланк протокола. Сотов, не разобравшись, (власти надо доверять), подмахнул, удостоверив факт того, что плакат на заборе вывешивал, даже не представляя столь грандиозных последствий.
И вот теперь, очередного сторонника Алексея Навального обвиняют в краже. Никите Кулаченкову предъявлено заочное обвинение, так как сей сотрудник Фонда борьбы с коррупцией находится за границей. Его обвиняют в том, что он причастен к исчезновению с одного из заборов во Владимире как раз этой картины. Причём, неслабо обвиняют: «В составе организованной группы»… и «в крупном размере»…
Неужели в стране дел более значимых уже не осталось? И потерянные дети найдены, и убийцы пойманы… Осталось только палить по воробьям из пушек.
Второй фигурант по этому делу тоже сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров. Следствие предполагает, что именно они украли этот злосчастный плакат под названием «Плохой хороший человек».
Художник своих творений не продаёт, их дальнейшую судьбу не отслеживает, тем не менее, правоохранители усмотрели свои зорким оком в действиях оппозиционеров-борцов с коррупцией состав злостного преступления.
Художник Сергей Сотов утверждает, что заявление для возбуждения дела о судебном преследовании оппозиционеров получено от него путём обмана. И машина борьбы с экстремизмом-терроризмом ( и борцами с коррупцией) заработала.
«Когда же Бастрыкину и Ко искать убийц?»- вопрошает народ. – «Они уже который месяц занимаются всей шарагой делом о похищении МИРОВОГО ШЕДЕВРА с владимирского забора? Ладно бы их как-то пожурили поодиночке и без большой огласки. Но ОПГ (а почему не террористическая преступная группировка?) – это же за гранью добра и зла.
И ИХ НИКТО НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ!»
Эх, дуракам и начальникам в России хорошо...
http://7x7-journal.ru/post/49466
Владимир Ермилов 18:16, 5 ноября
Дуракам простительно. А начальники умные должны быть.
Откуда им взяться, умным-то? Если начальство подбирает всех под себя, то всегда тупее себя. Отрицательная селекция. Конкуренция нужна. А с таким укладом как в России политической конкуренции быть не может.
главное цветовая гамма! но идиоты цвет не различают кроме "зеленой капусты".
Людвиг Аристарх 18:40, 5 ноября
Любят некоторые зелёненькое. Но его тоже в меру надо потреблять.
Вот сегодня не меньше полусотни новостей про утопшего Сергея Иванова. Ни ветерка, трезв, а утоп. Предрекали ведь, когда он отвертелся от наказания за наезд со смертельным исходом на пожилую даму.
Это Господь вершит своё правосудие.
Sashko Bily 20:47, 5 ноября
Как говорил Андрон Кончаловский: Слаб человек. Не можем мы, люди, жить нормально. Всё на грехи тянет, а жизнь, как известно, коротка.
Надо ли ещё укорачивать её?
Уважаемая Надежда Васильевна, скорее всего художник говорит неправду. Если он подал хаявление о пропаже, то он должен был быть допрошен неоднократно. В том числе в качестве потерпевшего и в протоколе должны были указать, что ему кражей картины причинен значительный ущерб и он просит привлечь виновных к уголовной ответственности. Он должен подписать и в протоколе о признании его потерпевшим. Так как уголовное дело может быть возбуждено только при наличии потерпевшего, который признает причиненный ему ущерб значительным и просит привлечь виновных к уголовной ответственности. В противном случае уголовное дело не подлежит возбуждению. Кроме того потерпевший должен дать показания в суде. И судебное следствие согласно требований УПК РФ имеет приоритет перед досудебным следствием. Суд обязан выносить решение на основе фактов и доказательств, добытых непосредственно в судебном следствии. Кроме того дело может быть прекращено в суде и за примирением сторон. Что- то тут нечисто и, видимо, версия о художнике, который подписывает протокола, не глядя, не совсем правдива. Потом подумайте сами , в самом заявлении должны быть написаны определенные фразы о причинении значительного ущерба кражей. Мое мнение таково: если влезаешь в политику, то будь кристально чист. Недаром их в свое называли кандидатами, то есть носящими чистую белую одежду. Символ безупречности репутации.
Уважаемый Владимир Васильевич. Возможно, что есть какие-то другие суды. Но наши суды мне лично не оставили такого впечатления, какое должны были бы оставить, судя по содержанию Вашего комментария.
Могла бы подумать, что я была в каких-то специальных судах, но нет, в наших. Но большей частью ничего из Вами описанного я не наблюдала.
Полнейший непрофессионализм большинства судей, следование приказам свыше, нежелание вникнуть в суть дела. Да и как может появиться желание, если за два часа, к примеру, судья должен вынести свой вердикт по 20 делам.
И даже когда суд проходит два и более часа, не факт, что Решение суда будет законным.
На тех судах, на которых я была, я добросовестно перечисляла ссылки на законодательные акты. Но превалирующая их часть даже не бралась во внимание - в первых двух-трёх инстанциях.
Но каждый ли может дойти до самого верха, в поисках законности?
Плакат ценности не представляет. И неужели Вы всерьёз полагаете, что плакат снимала ОПГ?
И неужели Вам так же, как правоохранителям, кажется, что Навальный не спит-не есть, а только и делает, что множит преступления? И почему тогда сколь-нибудь серьёзного ничего сыскари нарыть не могут?
Ведь и от Ив Роше заявления не поступало. С чего вдруг следствие так возбудилось? Откуда такое рвение - упрятать антикоррупционеров побыстрей и побольше?
http://www.stihi.ru/2010/11/05/8332