Тушинский районный суд Москвы приговорил 68-летнюю Надежду Буянову к пяти с половиной годам по делу о распространении фейков об армии.
Очень громкое дело, в котором у обвинения не было ни доказательств, ни улик, одни слова «потерпевшей стороны». И в этом кроется весь ужас ситуации, когда правосудие не просто становится посмешищем, а им «подтираются». Ведь не нужно теперь ничего – решили посадить и посадим, а вы радуйтесь, что только 5,5 лет дали, просили-то шесть, а могли и больше. Ведь пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК («Публичное распространение по политическим, идеологическим мотивам заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России») предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет заключения с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Дело, казавшееся еще зимой бесперспективной чушью, основанное на истерике женщины, потерявшей мужа, стало ярчайшим примером новой реальности. Высказывания Бастрыкина о том, что маленькому мальчику, тоскующему по отцу, погибшему в зоне СВО, педиатр с насмешкой заявила о правомерности действий вооруженных формирований Украины и последовавшее за этим увольнение врача, казались феерическим бредом. И, казалось бы, июльское решение суда, восстановить врача на работе и выплатить компенсацию среднего заработка на сумму 928 000 рублей с компенсацией морального вреда в размере 15 000 рублей должно было поставить точку. Но нет, не поставило.
А дальше последовал арест и приговор. Естественной реакцией свидетелей судилища стали возмущенные возгласы «Позор!», которые тут же были пресечены и составлены административные протоколы.
Совсем неудивительна в этом случае реакция Кремля (в лице Пескова) на суд: «Я не имею право комментировать, это решение суда. Мы никогда этого не делаем». И правда, они не комментируют, они садят…
