Колобок не тот, кем кажется...

Я уже неоднократно бывал в Сибири, в частности, на Алтае, и обратил внимание, что про многое из Русской истории и культуры здесь я слышу впервые. Даже о таких вещах, о которых, кажется, и так всё уже известно..., но нет, узнаёшь с новой, порой неожиданной стороны. Так я совершенно неожиданно, в городе Кунгуре, где жил помещик Ершов, и до сих пор существует село Ершово, узнал, почему он "написал" только одну сказку в своей жизни.  Но это, как говорится, совсем другая история. Сейчас я о посте Сажина про сказку "Колобок", где он совершенно неправильно расшифровал смысл повествования.

   Игорь пошёл в понимании сказки тем же путём, что и в случае с "Курочкой рябой", отталкиваясь от бабы с дедом. как от Янь и Инь,  То есть, он стал заложником одной версии, от сюда и неверное толкование смысла.  Игорь принял колобка за олицетворение солнца, но в этой версии было правильным только направление, но ошибочно выбран объект солнечной системы))),.

  А в Барнауле я услышал совершенно иную "расшифровку"  сказки про колобка. 

У древних славян созвездия тоже имели свои наименования, но они отличались от созвездий нынешних.. А названия этих созвездий были... заяц, волк, медведь, лиса... и в первоначальной версии сказки звери просили колобка угостить их, на что добрый колобок каждый раз соглашался, и каждый зверь откусывал от колобка свой кусочек!!!

   Особо догадливые уже поняли, что движение колобка по лесной тропинке есть... движение луны по небосводу, от полнолуния до затмения, и  при прохождении мимо каждого созвездия в свой день недели от луны "откусывался" кусочек, пока лиса не "проглатывала" остатки луны...

  Так что, ничего странного, как выразился  Игорь Сажин, в этой сказке нет. Просто Игорь здесь перемудрил. Всё намного проще... и интереснее)))!