Телефон доверия?

Уважаемый Радик Хабибрахманов, полагаю, что в Вашей семье, так же как и во многих других семьях , дети могут найти защиту от неприятностей. Обычно в семье пытаются найти защиту от любой неприятности. Проработал в образовании 15 лет, и могу судить о том, что не во всех семьях есть такое. Куда обратиться ребенку, если в семье он не находит поддержки, не находит успокоения, если в самой семье конфликтуют? Нередко подростки уходят на улицу, т.е. значительную часть времени проводят с уличными "авторитетами", начинают вести антисоциальный образ жизни, бывают и самоубийства. Полагаю, чтобы предотвратить эти явления продумали возможность, чтобы ребенок мог получить защиту от государства, а не от уличного авторитета. Полагаю, что не нужно бояться этого телефона доверия. Нередко дети поставлены перед неразрешимыми задачами, а помощи ждать неоткуда. Полагаю, что такой "телефон доверия" -это рука помощи.

Уважаемый Владимир Пыстин
Государство, как вы выразились, должно идти другим путем:
1) должна быть поставлена задача как вернуть уважение к такой профессии как учитель,сделать привлекательной профессию и для мужчин, соответственно повысить статус УЗ, вернуть в школу воспитательную функцию.
2) разрушили пионерию, не предложив ничего взамен.
значит необходимо создать детско-подростковую ячеечную организацию аля пионерия, где каждая ячейка будет отвечать за ближнего своего как раньше, а так же за ввереных этой ячейке "октябрят". В самой такой идее нет ничего плохого. При совках, конечно, были перегибы как в плане идеологии так в плане и уж слишком большой коллективной ответственности и нивелирования индивидуализма.
3) Если ребенок, скажем так, с мозгами, то ему хватит ума понять, что "авторитет" это не авторитет. И здесь есть обратные примеры, которым улица дала очень хороший опыт, сильную школу, пройдя которую они стали успешными людьми в будущем. Здесь все сугубо индивидуально, зависит от личностных качеств человека, чтобы так обобщать. для примера человек и с хорошим образованием может уйти в криминал, или начать антисоциальный образ жизни.
4) вопрос с самоубийствами весьма сложен. только я не уверен что ребенок станет звонить в такой телефон доверия, хотя может я и ошибаюсь, мое мнение не истина во всех инстанциях. здесь нужно смотреть чем ребенок дышит. То что у нас применили с запретами сайтов просто бред. теперь и искать то ничего не надо все сайты для самоубийц, а вместе с тем и порносайты все собраны на одном- в списке запрещенных сайтов. любой маломальски продвинутый подросток может зайти на них с помощью VM или анонимайзера.

Вот так часто отталкиваются хорошие, годные инициативы.
Там сидят психологи (просто со многими из них знаком) и у них функция - помочь ребенку, а сообщают в органы они, когда есть реальная угроза. Так что за некупленную игрушку к вам вряд ли придут, но если вы снимаете домашнее порно или систематически избиваете детей - к вам приедут уже через 15 минут после разговора.

http://mari.sledcom.ru/news/detail.php?news=10591

это безусловно преступление. такое есть кто же отрицает? но чья это сфера работы? школы? участкового? органов опеки? если родители "сидят" то не должен ли ребенок быть на контроле? чья недоработка?

Вы оказались в плену двойных стандартов.
Вначале вы говорите, что государство не должно вмешиваться в семью... А теперь после приведенного примера спихиваете семейные проблемы на госорганы. Определитесь уже.

стоп стоп. а где здесь семья? бабушка?
во вторых здесь имеет место быть не рядовая семья, а семья в которой родители в тюрьме. мы же говорили о обычной семье с мамой, папой, и детьми..

Ну, это лишь один из примеров (бабушка официальный опекун). На моей памяти только за этот год около 5 громких дел по издевательствам над несовершеннолетними со стороны родителей или опекунов.
Достаточно погуглить, чтобы несколько этих случаев найти.

вы хотите сказать что телефон доверия поможет решить этот вопрос?? по мне так воспитаем павликов морозовых. вы боретесь со следствием. а на до искоренять причины.

Хорошо. Что вы предлагаете? Может быть мы и полицию отменим... зачем нам борьба со следствиями... Вместо этого будем говорить людям, что безобразничать нехорошо...
Вы говорите, что "воспитаем павликов морозовых" и тут же соглашаетесь, что за воспитание отвечают родители. Может быть родители и виноваты в этом?
Проведу аналогию. Многие родители кричат, что телевиденье развращает детей. Так нужно понять, кто отвечает за воспитание - зомбоящик или мама и папа...

полиция призвана что делать? за правопорядком следить, со всеми вытекающими. к сведению почитайте о том как работают полицейские в ОАЭ. и как там работают законы, и заодно поузнавайте каков уровень преступности в данной стране.
мои предложения читайте выше я уже их изложил.
а от "зомбоящика" детей не огородишь. ты же не можешь его контролировать все время? работать надо... так что здесь опять же нужно менять формат того что нам подают по ТВ. странное дело передачи со знаком 5 идут поздно ночью.. а со знаком 18 днем. думаете просто так?

Давайте не будем обсуждать "как там у них". Мы в России живем и действовать нужно в соответствии с реалиями.
У моих друзей дочь и сын... и они телевизер вообще не смотрят. Старший(сын) в основном книжки читает - такое воспитание. Потом они с отцом обсуждают прочитанное. Просто детям в этой семье уделяется время и именно родители за них в ответе, а не передачи, которые идут по ящику. Да, часто мамы и папы заняты работой, но это не должно быть отговоркой от родительских функций. А когда сынуля выйдет на улицу и убьет арматуриной бомжа, то начинается... кричат, что во всем жестокие компьютерные игры виноваты, интернет или еще какой-нибудь фактор. Но родители именно так считают... они же не виноваты... работа много сил отнимает.
Вы ставите внешнюю среду во главе угла, что не верно. Мое поколение вообще вырасло на улицах и стройках в период разгула преступности. Так что, мы должны теперь стать все отморозками? Это воспитание... старое, совковое. Тогда все родители работали и пытались на мизерные деньги прокормить детей, но у них хватало времени на них.

именно среда формирует "закалку" я кстати как раз говорил, что если ребенок на улице вдруг окажется вместо того чтобы читать книжки, то это как раз не показатель, при правильном воспитании он и там себя проявит и поймет что как где и почему.
но семья это разве не среда? или у вас под средой понимается исключительно улица? среда это все вокруг нас, семья, школа, улица, кружки, все влияет в той или иной степени. телефон доверия.. это провокация на слабость, если хотите. мне плохо а да я позвоню, поговорю, мне подскажут, меня выслушают, вместо того чтобы подумать а что не так, как решить, как изменить. эгоизм в высшей степени.
и еще скажу, я имею право ошибаться. вашу точку зрения я понимаю, уважаю. просто смотрю на вопрос несколько с другой точки зрения.

вы думаете, если ребенок захочет нагадить, он позвонит и станет говорить о сломанной игрушке? а если ему лет 13-14, и это самый трудный возраст? дети это профессора психологии.
А если ему почти 16 и у него свой расчет, холодный и рассудительный, может быть даже жестокий? тогда как?

У вас очень много "если".
Воспитание - это обязанность прежде всего родителей. Ваш сын станет звонить на телефон доверия из-за игрушки?
Все, что вы говорите, это единичные случаи. Здесь такая же вероятность, что и с тем, что когда вы пойдете на работу - вас собъет машина. Но из-за этого вы ведь не перестаете выходить на улицу.
Лишить родительских прав может суд... так пусть суд сам работает и выполняет свои функции, а телефон доверия - свои.

"У вас очень много "если"". а как вы хотели? вероятности...
"Воспитание - это обязанность прежде всего родителей. Ваш сын станет звонить на телефон доверия из-за игрушки?" неоспоримо!
"Все, что вы говорите, это единичные случаи." ну так и вероятность суицида не рядовая, а единичная. Телефон доверия сможет изменить ситуацию в семье? не уверен. далеко не уверен. телефон доверия может заняться воспитанием? определенно нет!
Создана служба с непонятными задачами. По крайней мере для меня, непонятными. Благодаря существованию такой службы создается мнение что у на плохо в семьях, дети сплошь суицидники, появляется депрессивный фон, в котором тяжело становится жить, не то что детям но и взрослым. я помню учился в школе когда не было этих телефонов. и "о ужас!" не было суицидников! проблемы были в школе у кого их нет? Но, я считаю, что те трудности, которые нас не убивают делают нас сильнее. Это конечно штамп, но он определяющий. Вы хотите слабое поколение? Я нет, а подобная служба способствует этому.

Здесь вы путаете причинно-следственные связи. Телефон доверия не способствует развитию "слабого поколения", а является попыткой хоть немного его "вытащить".
Или как? Вы предлогаете с криком "Зис ис Спарта!" скидывать слабых и психически неустойчивых детей с утеса?
Конечно, психолог, который отвечает на звонок - не воспитатель. Зато он может с ребенком поговорить. Ваш сын все вам рассказывает? Уверены? А вот незнакомому человеку все рассказать проще. Есть даже такое явление - "синдром поезда", когда попутчики "открываются" незнакомым людям. Или лучше, если ребенок будет держать все в себе?

поверьте, мы с женой умеем строить беседу с ребенком. и его рисунки показывают что у него все хорошо.. человечки улыбаются, цвета используются яркие разные....

Это хорошо, что вы уверены. Может у вас - исключение. Но у детей просто уйма собственных секретов.

имеет право ребенок на секреты. я же говорю о проблемах, психологического плана, или проблемах в школе, это станет явно, если ты занимаешься ребенком.
кстати, мне понравилось изречение одного попа: "какая бы ни была мать плохая, для ребенка она мама. и никакое государство не заменит эту самую плохую мать для ребенка."
это страшно, конечно, что есть такие плохие родители. Я не считаю, что подобный телефон решит проблему.

Про маму священнослужитель правильно сказал. Но и родители не должны забивать до смерти. Согласен. Проблему эту телефон доверия не решает... полностью. Но это хотя бы что-то. Можно, в принципе, запросить у них статистику, сколько они "вытащили" детей. И если рассматривать эффективность этой... услуги, то сколько нужно позитивных случаев, чтобы вы признали полезность данной "горячей линии"? Один спасенный ребенок? Двое? Может десять?

вопрос в другом, чтобы этот телефон не стал инструментом контроля особенно там где он не нужен. вы согласны с тем, что в нашей непредсказуемой стране все могут сделать до наоборот?

Меня всегда удивляла такая позиция из серии "кабы чего не вышло". Это мнение важно для необратимых явлений, но по ривычке люди переносят его на все события.
В нашей забавной стране может произойти все, что угодно, но если этот телефон доверия переродится в карательный орган, то его всегда можно отменить. Пока этого не произошло - пущай все работает.

про карательный никто не говорил. и здесь "не кабы чего вышло", позиция в том что для нормальной жизни он не нужен.
я уже говорил о том что не было такого раньше? в связи с чем появилась необходимость?

Ну, как оказывается на практике, не у всех "нормальная жизнь". Раньше много чего не было (сотовых телефонов, интернета), но появились. Раньше была другия страна, другое общество. Сейчас все иначе.

верно. но это все технологии. да была друга страна, но разве люди сильно поменялись? Если бы сильно, то, я думаю, в России появилось гражданское общество давно. да поменялись ценности, но почему вдруг люди стали неожиданно психологически неустойчивы?

Ой. Конечно, изменились. И в худшую сторону. Все моральные ценности отошли на второй план, мы меряем теперь все "уровнями жизни".
Гражданское общество - это вообще миф, которым кормят людей уже давно. Я вам открою секрет: гражданского общества нет нигде! Само это словосточетание является смысловым костылем или утопической мечтой (смотря что вам больше нравится).
Почему психологически неустойчивы? Все просто. Когда-то у советского человека абсолютно не было стрессов. Все было размеряно, человек знал, что он пойдет завтра на работу, 7-го числа у него получка, а летом можно будет поехать в Крым. Все решало за него государство.
Теперь он сам выбирает. А выбор (особенно страх сделать его неверно) очень расшатывает психику.

не совсем согласен с вами. особенно про отсутствие стрессов у советского человека. стресс не зависит от социального строя страны. между тем с 1960 года уже в СССР издавались книги о стрессе, и советские ученые стажировались за бугром по этому вопросу. почитайте Ганса Селье)
и с другой стороны путь советского человека был расписан еще со школьной парты, рвать ж… на работе особого интереса не было, после окончания трудового дня (подработка особо не практиковалась) советский человек чинно возвращался домой, смотрел по телеящику добрые отечественные комедии и программу «Время», содержащую лишь позитивные новости, а затем спокойно отходил ко сну. вопрос среды?
теперь касаемо страха. вернемся к школе. откуда берется страх сделать неправильно? от учителей, от требовательных родителей. хотя родитель или учитель должен подсказать несмышленышу что ошибка это то же опыт, на котором ты должен научиться. ну мы углубляемся.
просто вновь озвучу вывод надо работать с причиной, а не со следствием.

Полагаю, что доводы Федора Лебедева аргументированы и более взвешены. Помню, как в начале 90-х пришлось защищать в суде интересы молодой учительницы одной из Сыктывкарских школ Г-ой, которая дала интервью в газету. В чем была суть спора. Г-ва в интервью сказала, что в гибели ребенка косвенно можно винить заслуженную учительницу Т-ву. А, увешенная всевозможными регалиями и наградами, привлекла Гума-ву к ответственности. Дело в том, что одна из 8-классниц забеременела, и , попав в трудную ситуацию, не знала , как ей поступить. Ни родителям, ни учителям открыться не смела. Поделилась с одноклассниками. Одна из одноклассниц тихая , домашняя девочка Настя, не зная как помочь подруге, попросила совета классной руководительницы Тих--ой, а та устроила скандал в классе: публично озвучила конфиденциальные сведения о здоровье беременной ученицы, а заодно раскрыла источник своей осведомленности о беременности школьницы. Одноклассницы Насти затравили ее, и она, в их присутствии выпрыгнула из окна многоэтажки и разбилась . Кто виноват в гибели девочки? Можно ли было решить проблему беременной и не потерять жизнь доброй девочки Насти? Полагаю, что такой телефон доверия мог бы помочь беременной девочке. И таких случаев можно привести предостаточно.

и кто должен был звонить? учитель? это ошибка учителя прежде всего. я согласен с одним высказыванием которое я услышал от компетентных людей на одном из семинаров. педагогический состав сегодняшних школ профнепригоден на 95%.
ваша история лишнее тому подтверждение.
вы думаете, телефон доверия сможет как-то повысить профпригодность учителей?
каким образом телефон доверия мог бы помочь Насте? она бы позвонила спросила там совета для ПОДРУГИ? почему у учителя спросила а не у мамы, папы? уже если кому и нужен был телефон доверия так это именно подруге.

Полагаю, что беременная девочка, опасающаяся гнева родителей и огласки в школе, могла бы обратиться за помощью по такому телефону доверия. Считаю, что Федор Лебедев прав в том, что необоснованные страхи возникают в основном у тех, "чье рыльце в пушку". То есть ведущих себя в семье неподобающим образом. А остальным, полагаю, волноваться и беспокоиться нет мотивов. В какой-то степени, на мой взгляд, коммент от 19.12.2012г 19 ч 20 мин высветил мотивацию другой части обеспокоенных, имеющих проблемы с психикой, подверженных страхам и фобиям.

так погибла не беременная девочка, а ее подруга.
это же исходит из проблем воспитания в т.ч. школой, которая на сегодня сняла с себя эту функцию.
снова вернемся к вопросу профнепригодности преподавательского состава?

У Радика явная спутанность сознания? Путает причинно-следственные связи? Подвержен необоснованным страхам?

Если вы хотите так далеко зайти, то все не заканчивается образовательной системой. Много профнепригодных учителей - у них маленькая зарплата, профессионалы туда не идут - денег на образование постоянно не хватает - все из-за слабой экономики - все плохо. Итог - нужно переезжать в другую страну. Вот только за бугром своя цепочка проблем. Вы предллллогаете лечить болезнь, а не симтомы, но гипократовский метод тут не применим. Нельзя получить все и сразу.
Знаете, эти телефоны доверия стали вводится еще в 2004 году. За это время я не слышал, чтобы у хороших, добропорядочных родителей отобрали детей из-за звонка на "горячую линию".

а где вы прочитали про отбор? я сказал, что метод контроля и учета, и при необходимости рычаг воздействия;-)

С нетерпением ждем новых постов автора в стиле: "В поликлинике у меня взяли анализ крови. Неужели режим собирает генную информацию для армии электоральных клонов?", "С какой целью нас просят сохранять билеты до конца поездки? Что это: забота о людях или признаки тотального контроля?"..

передергиваете.