Увидев новость про "комплексное развитие территории" улиц Нахимсона, Мира, Энгельса, Чаплина и Герцена, я, честно говоря, долго не мог прийти в себя. Ну как же так - Смоленск вроде бы только-только стал отдыхать от варварски уничтожающих город инициатив неадекватных чинуш, постоянно пытающихся изуродовать тот или иной его уголок, как вдруг...
Причем решение уже принято, базовые документы подписаны, дело теперь за конкретными предложениями, проектами и сносом домов. Не пойми меня не правильно - ощутимая часть барачных конструкций, именуемых домами, но с дырами во всю ширину стены, уже давно пора было ликвидировать, но в списке значатся и сталинки, которые не так давно реставрировали - это вообще что?
Ликвидация домов малой этажности в историческом центре само по себе занятие очень опасное - вспомни хотя бы историю с попыткой воткнуть восьмиэтажку возле поликлиники №1, место, которое мы чудом вместе с коллегами-журналистами и местными активистами отстояли - там высотка, случись ей все же родиться, выглядывала бы из-за крепостной стены, испортив вид на главную достопримечательность (как это уже сделали с Новосельцами, уродливо выглядывающими со стороны набережной из-за плеч творения Федора Коня).
При этом данный уголок города мало того, что тихий, спокойный, утопающий в зелени и сохранивший те редкие дворы без могильных оградок по периметру, где могла бы быть жизнь, подойди власти адекватно к формированию городской среды, а не отдавая все под снос. Он - наша история, с которой уже очень давно хотят поступить максимально варварски вторгаясь со своими новоделами - вроде бы таунхаусы, появившиеся на Энгельса и смотрятся красиво, но вся территория упрятана за забор, тротуар по ширине возле них такой, что два человека еле-еле разойдутся, а за пределами домовой территории - по-прежнему мракуха и неухоженность, постоянно тонущая в лужах, к тому же, по причине отсутствия ливневок.
Во что же может превратиться район, где, согласно официальному документу, предельная высотность зданий, допустимых к постройке - 21 метр, этажей 6–8, а ценность земли в самом центре явно будет намекать на создание закрытой территории, что сделает это место максимально дискомфортным для обыкновенных прогулок в тишине и спокойствии, ведь еще один пункт в списке того, что и как будет сделано - максимальный процент застройки в границах участка не устанавливается.
Т.е. формально могут налепить дом на доме, с дворами-парковками, без зелени, безжизненные и пустые, вместо когда-то утопающих в клумбах, с яблоками на окнах и играющими в лужах детьми. Я не ханжа и не считаю, что деревянная хибара в два этажа без удобств - это достойное XXI века жилье, но и не могу припомнить ни одного достойного проекта застройки в Смоленске последних лет.
Куда ни глянь - либо убогое гетто из самых дешевы материалов на манер Миловидово, либо лабиринты многоэтажек, состоящие из сквозняков без намека на уют вроде Алтуховки или Королевки, либо издевательство над эстетикой в самой видовой точке города, как сделали недавно на набережной...
Очень бы хотелось верить, что вот в этот раз включат голову и сделают район мечты, с какой-нибудь уютной общедоступной пешеходной улочкой с воссозданными в историческом стиле домами с сувениркой, кафе, мини-музеями, вокруг которых раскинутся современные невысокие дома с качественным благоустройством, как это было в Туле. Но почему-то веры в это никакой нет. Потому что нет ни одного примера, убеждающего в обратном.
При всем изобилии застройщиков-депутатов, Смоленск безнадежно деградировал в жилищном строительстве, точечной застройке и городской среде. А когда берутся за целый район, да еще столь дорогой сердцу, становится особенно больно - ведь сломать все можно в один росчерк пера, а вот исправлять после уже не получится при всем желании...
