11 апреля 2012 года в городе Сыктывкаре состоятся слушания "Граждане наблюдатели о нарушениях на выборах в Республике Коми". Приглашаются правозащитники, юристы, активные граждане и наблюдатели, - у кого были замечания и нарушения на участках, не совпадения данных заверенных копий протоколов с официальными данными, у кого имеются протоколы и у кого они "пропали", кому были выданы заверенные печатями и подписями уполномоченных лиц УИКов т.н. "черновики протоколов", у кого были поданы заявления и получены ответы, иски и судебные решения, у кого имеются видеофакты и др. Приглашаются представители политических партий, общественных организаций, депутаты всех уровней, участники групп "Лига наблюдателей" "в контакте", представители СМИ, правоохранительных органов, Избирательной Комиссии РК, ТИК Сыктывкара, членов УИКов.
Организатор - Гражданский Совет при участии Ассоциации "ГОЛОС" http://www.golos.org/
Время проведения - 11 апреля 2012 г., начало - в 14.30
О месте проведения будет сообщено дополнительно.
Справки по тел. 8 904 231 3916.
Открою в комментариях часть письма, которое я получила от Гражданина, - очень интересно и показательно, надеюсь, все самостоятельно догадаются, почему.
Речь идет о ролике, снятом на УИК N 372
Председатель -- Захарова Елена Николаевна
Секретарь -- Южакова Светлана Александровна
Здание МОУ «СОШ № 16», Набережная Нефтяников, д.19, т. 74-72-45
http://vk.com/id73238842
"Все исходные данные были получены официальным путем с официальных серверов интернет-портала "Веб-выборы 2012", поэтому любые сомнения могут быть развеяны самостоятельным просмотром оригинального видеоряда, который в полном объёме должен быть доступен штабам кандидатов, принимавших участие в выборах. Для этого в каждом эпизоде указано время события.
Так же сейчас готовится расширенная версия данной "документальной картины", дополненная упущенными событиями: 2 вброса и 2 официальных голосования теми членами УИК, что до этого "проголосовали" из под полы. Для этого пришлось не раз отсмотреть и отслушать уже порядка 10 часов видеозаписей.
Опознание действующих лиц, естественно, является важным дополнением к этому процессу. К великому моему сожалению представители Прохорова никак не проявили себя и не попытались помочь в этом, несмотря на то, что на участке присутствовал их член УИК с правом совещательного голоса, удалённый в 19-55 по формальному признаку - ст22 п6 закона об избирательных правах граждан.
Тем не менее, трое исполнителей фокусов опознаны. Это учителя школы N10 и N16. Фамилии их известны. По остальным ведётся работа, которую, как я ещё раз подчеркиваю, партии не поддерживают. Поэтому у меня, равно как и у иных представителей общественности с которыми мы пытаемся выяснить обстоятельства этого вопиющего нарушения законных и этических норм , расхождение слова о расследованиях, произносимого на митинге и реального дела вызывают, как минимум, непонимание".
А наблюдателей, у которых при подсчетах все было один в один не зовете?
На моем столичном участке №60, кандидат победитель набрал самый маленький процент из всей Коми 50,9
Зовем, зовем, - всех наблюдателей, всех, кому интересно послушать и (или) есть что сказать. Приходите пожалуйста! Я сегодня вечером поставлю место проведения.
Считаю, что это сейчас самая важная и самая главная работа. Проанализировать и и извлечь уроки. Кроме того, нужно сейчас составить базу данных из неравнодушных людей.Тех кто был наблюдателями.В личном общении можно выявить, кто на самом деле наблюдал. а кто ходил для "галочки" или еще хуже, чтобы на участке не было настоящих наблюдателей. И нужно готовиться уже к новым выборам. подойти к ним на качественно ином уровне. Более грамотными и профессиональными. Более массовыми.
На мой взгляд, в Коми произошло следующее: "Голос" заявил о том, что будет наблюдать за "думскими "выборами. В итоге большинство правозащитных организаций и активистов вздохнули и доверились им. В итоге: "Голос" вообще практически не осуществлял надлежащий контроль над выборами, а охватил только небольшую часть участков, и то наблюдали спустя рукава. В итоге : у "Голоса" нет результатов. Доложить нечего. Поэтому, видимо, странно было слышать от его представителя о мифических угрозах. Какие угрозы? За что? За то, что провалили контроль над выборами? Коммунисты не доверились "Голосу", вели свой контроль. Но еще в первые дни после выборов, когда прошла информации от КПРФ о подлогах и фальсификациях, стало ясно, что Зюганов запретит эти протокола предоставлять в суд. (Об этом оставлял комментарии в то время). Почему? Потому что он уже делил портфели в Думе, а значит формально согласился с результатами. Зюганов лишь иммитирует оппозицию. Поэтому в первые же дни после выборов( еще в декабре) стало ясно, что руководители отделений партии заявят о том, что доказательства, протокола и т.п. пропали. Да что там говорить. Когда тот же Шулепов дал информацию о наличии доказательств фальсификации, Игорь Сажин, Анатолий Полькин и иные лица просили копии этих документов.Пауза затягивалась. Почему? Потому что этот вопрос решался на уровне ЦК КП РФ! И лишь после обеда дали добро.И то, только потому что региональный руководитель заявил, что если этого не сделать, то рядовые коммунисты-наблюдатели сами это дадут в СМИ. В составе партии есть порядочные принципиальные люди.