«Грязная и глупая попытка придать видимость отличий». Экс-мэр Сыктывкара Зенищев в прениях перечислил признаки сфабрикованного обвинения

В Верховном суде Коми 20 февраля начал выступать в прениях бывший мэр Сыктывкара Роман Зенищев. Он пытается обжаловать приговор Сыктывкарского городского суда, который 17 октября приговорил его к 10,5 годам лишения свободы за получение взятки. На заседании присутствовал корреспондент «7х7».

«Логика неправильная абсолютно»  

В начале заседания сторона защиты подала ходатайство для возобновления следствия, чтобы приобщить к материалам дела две копии расписок, которые Зенищев давал бывшему руководителю предприятия «Пассажирские автоперевозки Республики Коми» Николаю Шлопову. Прокурор заявил, что расписки не являются документами, а защита не обосновала, почему они не были предоставлены ранее. Бывший мэр рассказал, что не предоставил их в городской суд, потому что они недавно были найдены в доме его родителей вместе с наградными документами. Суд приобщил расписки к материалам дела и вновь закончил следствие.

Зенищев начал выступление в прениях с отказов Верховного суда республики в удолетворении ходатайств. По его словам, в протоколе вскрытия конвертов с конкурсными заявками и двух приложениях 14 марта 2007 года, в протоколе рассмотрения заявок от 20 марта и в протоколе рассмотрения вопроса о заключении договора от 26 марта секретарем указан Александр Москвин, который в 2000–2007 годы работал специалистом отдела транспорта мэрии Сыктывкара. В протоколе горсуда указано, что сотрудник мэрии Сергей Ичаев был секретарем и действовал в пользу Зенищева. Но бывший мэр объяснил, что Ичаев принят на работу 19 февраля, а конкурс на организацию перевозок начался 12 февраля.

Верховный суд 5 февраля также отказал в проведении повторной экспертизы стоимости предприятий ЖКХ, переданных бывшей жене Зенищева Полине Головановой. Подсудимый заявил, что эксперт Максим Григорьев нарушил закон о государственной судебно-экспертной деятельности и приказ министерства финансов об утверждении порядка определения стоимости чистых активов. В использованных материалах, по словам бывшего мэра, эксперт перечислил документы, имеющие отношения к оценке недвижимости.

— Это применялось к оценке компаний, не имеющих ни одного квадратного сантиметра недвижимости, — сказал Зенищев.

Он добавил, что экспертиза проводилась с 23 декабря 2016 по 24 января 2017 года, а выемка документов у предприятий была проведена 8 февраля 2017 года. Стоимость одного из предприятий была оценена Григорьевым в минус 1 млн 776 тыс. руб., поэтому он указал вместо рыночной номинальную стоимость в 510 тыс руб.

— Мало того, что сама логика неправильная абсолютно. Более того, уставной капитал СЖКК «Центр» на 21 января 2011 составлял 10 тысяч рублей. А в его табличке 510 — это уже сфабрикованная цифра, — сообщил обвиняемый.

Он сказал, что экспертиза была принята горсудом, так как эксперта уведомили об уголовной ответственности.

«Ясно видно факт подлога»  

Зенищев высказался и по поводу отказа суда на заседании 15 января повторно прослушать запись совещания ЗАО «Республика Коми» (так якобы между собой называли регион фигуранты дела бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера):

— На суде 16 февраля 2018 года свидетель Моляров [фигурант дела Гайзера Валерий Моляров] четко заявляет, что запись разговоров производилась на цифровой диктофон, велась непрерывно, ни Моляровым, ни кем бы то ни было никаких изменений в запись не вносилось. Нам предоставлено два аудиофайла не с цифрового диктофона, а на CD-дисках. Запись имеет разрывы, сведения. Явно слышны следы монтажа, элементы монтажа на 46-47 минуте второго аудиофайла.

По его словам, звук второго фона меняется перед словами бывшего руководителя Фонда поддержки инвестпроектов Игоря Кудинова: «Я не понял. Открытый опрос остался. Будете задавать». Зенищев заметил, что в СМИ длительность этой аудиозаписи в материалах дела Гайзера была указана в два с половиной часа, в его же материалах дела длина двух аудиофайлов была на полчаса меньше.

Обвиняемый напомнил суду, что явки с повинной и протоколы допроса Шлопова, предпринимателя Валерия Веселова и финансиста-технолога Антона Фаерштейна «зеркально повторяются». В них в одном порядке указаны одни и те же предприятия ЖКХ и перечислены фамилии, одинаково составлены предложения, а также допущены одинаковые орфографические ошибки.

— А также достаточно грязная и глупая попытка придать неким автором, о котором мы говорим, которого мы пытаемся выяснить, именно автором, а не Веселовым и Фаерштейном, видимость отличий переданной информации. У Веселова нет слова «документально» и расшифровано РК. И все. И так по всему тексту, — сказал Зенищев.

Он усомнился и во времени, указанного в протоколах допросов Веселова. По его словам, допрос в марте 2017 года длился час, хотя показания записаны на семи листах:

— Ясно видно, что и в данном случае присутствует факт подлога. Так как напечатать примерно 26 тысяч знаков даже за один час невозможно. Тогда скорость печати должна составлять минимум восемь знаков в секунду. Таких рекордсменов в Республике Коми я не знаю.

«Прокурор не знает законов»  

Зенищев заявил, что суд не дал оценку  показаниям свидетелей о конфликте между ним и Гайзером и документам о создании и деятельности компании «Техэксперт», директором которого до 20 апреля 2006 года был Шлопов, хотя в то же время он возглавлял «ПАРК». По мнению обвиняемого, суд также проигнорировал слова предпринимателя Александра Зарубина про его влияние на мэров города и других чиновников.

Следствие утверждало, что взятки Зенищев получал за проведение конкурса в 2007 году на организацию пассажирских перевозок в интересах ООО «Сыктывкаравтотранс». По его словам, прокурор на заседании в горсуде заявил, что проведение конкурса было рекомендовано правительством республики, поэтому его можно было не проводить, а заключить прямые договоры.

— Согласно статье 10 федерального закона №94, четко прописано, что есть три варианта. Первый вариант — аукцион, второй вариант — котировка, третий вариант — конкурс. Аукцион и котировка имеют отношение к продаже и передаче в аренду, то есть прямым затратам. Прямые затраты в свою очередь были бы включены в тариф, что в свою очередь привело бы к повышению цены на билет. Поэтому написано: «Рекомендуем провести конкурс», который не влечет за собой дополнительных затрат. И другого понимания нет, это надо просто знать законы. Я понимаю, что прокурор не знает законов, это нормально, — пояснил Зенищев.

Он продолжит выступления в прениях 26 февраля.

В конце марта 2016 года фигуранты дела Гайзера Валерий Веселов, Юрий Бондаренко, финансист-технолог Антон Фаерштейн, а также Николай Шлопов, курировавший часть автотранспортных предприятий, одновременно написали явки с повинной. В них говорилось, что предприниматели стремились монополизировать бизнес пассажирских перевозок. В 2007 году подконтрольная бизнесменам компания «Сыктывкаравтотранс» действительно выиграла конкурс на пассажирские перевозки.

Зенищев заявлял о недостоверности доказательств его вины и обвинял следствие в фабрикации уголовного дела. Часть свидетелей рассказывала, что деньги, которые бизнесмены передавали экс-мэру, шли на предвыборные кампании «Единой России», а также на оплату работы политтехнологов в Коми из PR-агентства «Корпорация „Я“».

В октябре 2018 года Сыктывкарский городской суд признал Романа Зенищева виновным в получении взяток за предоставление выгодных маршрутов компании «Сыктывкаравтотранс». Суд посчитал доказанным, что экс-мэр получил от руководителей автотранспортных предприятий в качестве взяток 3 млн 757 тыс. руб. наличными и еще 10 млн руб. — компаниями в сфере ЖКХ.

Суд приговорил Зенищева к семи годам колонии строгого режима, штрафу 500 тыс. руб., конфискации имущества на сумму взятки — 13 млн 757 тыс. руб. — и запретил занимать руководящие должности в течение трех лет. Путем сложения уже действующего наказания (девять лет заключения) Роману Зенищеву было назначено 10 лет и 6 месяцев колонии и 1,5 млн руб. штрафа.