В Верховном суде Коми 15 января продолжилось рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Сыктывкарского городского суда, который 17 октября назначил бывшему мэру Сыктывкара Роману Зенищеву 10,5 лет лишения свободы за получение взятки. Суд по ходатайству защиты разрешил вызвать одного свидетеля, но отказался переслушать запись разговора руководства Коми с предпринимателем Александром Зарубиным, во время которого якобы обсуждался размер вознаграждения Зенищеву. На заседании присутствовал корреспондент «7x7».
Сначала суд рассмотрел жалобу адвоката Антона Косырева на постановление Сыктывкарского городского суда, который отклонил замечания на протокол судебного заседания. По мнению защитника, суд первой инстанции допустил фундаментальные ошибки в протоколе, которые легли в основу обвинительного приговора. Например, в протоколе говорится о том, что сотрудник мэрии Сергей Ичаев, который участвовал в подготовке конкурса на пассажирские перевозки, действовал в пользу Зенищева, хотя в показаниях Ичаева есть информация, что он начал работать в администрации Сыктывкара после того, как ее покинул Зенищев. Кроме того, считает адвокат, предположительные высказывания многих свидетелей в протоколе записаны как утвердительные. На этом основании он просил отменить постановление горсуда, однако Верховный суд не нашел для этого оснований.
В апелляционных жалобах и Роман Зенищев, и его адвокаты указывают, что вина в совершенном преступлении не нашла подтверждения. По их мнению, Сыктывкарский горсуд при вынесении приговора основывался на недопустимых доказательствах и противоречивых показаниях. Кроме того, суд проигнорировал сложившуюся в 2006 году в Сыктывкаре ситуацию с автобусными перевозками и не учел распределение полномочий федеральных, региональных и местных органов власти по регулированию этой сферы. По мнению Зенищева, неконтролируемая ситуация привела к тому, что правительство Коми приняло постановление, в соответствии с которым в столице республике провели конкурс по выбору основного автоперевозчика. Также в жалобах говорится, что не установлены факты договоренности о выплате взяток и периоде выплаты денег. Не установлено, каким образом бывший руководитель ГУП «Пассажирские перевозки Республики Коми» Николай Шлопов получал от транспортных предприятий деньги, чтобы передать их Зенищеву. Также не установлена связь собственников предприятий ЖКХ с Александром Зарубиным, предпринимателем Валерием Веселовым и финансистом-технологом Антоном Фаерштейном, хотя суд посчитал, что они их контролировали, а потом продали Зенищеву по заниженной цене (часть активов была оформлена на жену Зенищева Полину Голованову). На этом основании Зенищев и адвокаты потребовали отменить приговор и полностью оправдать бывшего мэра. Сторона обвинения заявила, что оснований для пересмотра решения суда первой инстанции нет.
После этого суд перешел к рассмотрению ходатайств. Адвокаты попросили изучить явки с повинной Антона Фаерштейна, Валерия Веселова и Николая Шлопова. По словам защитников, они почти идентичны, содержат одинаковые ошибки и написаны в одно время, хотя допрашиваемые в тот момент находились далеко друг от друга. Адвокаты предположили, что документы либо сфальсифицированы, либо в них содержится информация, не соответствующая действительности. Обвинение возражало против повторного изучения этих документов, суд встал на его сторону.
Также суд отказался заново изучать приложение к протоколу допроса Шлопова, в котором содержится некая таблица с суммами и датами. По словам Зенищева, ее происхождение неизвестно, как и неясно, о каких выплатах и кому в ней идет речь.
Экс-мэр ходатайствовал об изучении аудиозаписи разговора между бывшим главой Коми Вячеславом Гайзером, его бывшим заместителем Алексеем Черновым, Александром Зарубиным и бывшим руководителем Фонда поддержки инвестпроектов Игорем Кудиновым. На основе этого совещания ЗАО «Республика Коми» (так якобы между собой называли регион фигуранты дела Гайзера) обвинение сделало вывод, что Зенищев должен был получать ежемесячно 600 тыс. руб. Защита ссылается на показания финансиста-технолога Валерия Молярова, который сделал запись: у него был один файл длительностью 2,5 часа. Однако в деле есть два файла, на одном из которых, утверждает Зенищев, слышен монтаж. Суд отказался заново изучать запись. Также он отказался запросить оригинал записи, находящийся в материалах дела Гайзера, которое сейчас рассматривает Замоскворецкий суд Москвы.
Защита ходатайствовала о повторном допросе Сергея Ичаева, но суд не нашел для этого оснований. Зато согласился с предложением вызвать в суд бывшего руководителя «Автоконтроля» Николая Апанасевича. Он был свидетелем обвинения, но в суд его так и не вызвали. По словам Романа Зенищева, он сможет пояснить, действительно ли из его компании брали деньги для передачи экс-мэру.
По мнению защиты, необходимо провести сравнительно-лингвистическую экспертизу допросов и явок с повинной Веселова и Фаерштейна, чтобы установить, писал ли их один человек или несколько. Для этого оригиналы документов нужно запросить в московском суде — они находятся в деле Гайзера. Суд рассмотрит это ходатайство 5 февраля.
В конце марта 2016 года фигуранты дела Гайзера Валерий Веселов, Юрий Бондаренко, финансист-технолог Антон Фаерштейн, а также Николай Шлопов, курировавший часть автотранспортных предприятий, одновременно написали явки с повинной. В них говорилось, что предприниматели стремились монополизировать бизнес пассажирских перевозок. В 2007 году подконтрольная бизнесменам компания «Сыктывкаравтотранс» действительно выиграла конкурс на пассажирские перевозки.
Зенищев заявлял о недостоверности доказательств его вины и обвинял следствие в фабрикации уголовного дела. Часть свидетелей рассказывала, что деньги, которые бизнесмены передавали экс-мэру, шли на предвыборные кампании «Единой России», а также на оплату работы политтехнологов в Коми из PR-агентства «Корпорация „Я“».
В октябре 2018 года Сыктывкарский городской суд признал Романа Зенищева виновным в получении взяток за предоставление выгодных маршрутов компании «Сыктывкаравтотранс». Суд посчитал доказанным, что экс-мэр получил от руководителей автотранспортных предприятий в качестве взяток 3 млн 757 тыс. руб. наличными и еще 10 млн руб. — компаниями в сфере ЖКХ.
Суд приговорил его к семи годам колонии строгого режима, штрафу 500 тыс. руб., конфискации имущества на сумму взятки — 13 млн 757 тыс. руб. — и запретил занимать руководящие должности в течение трех лет. Путем сложения уже действующего наказания (девять лет заключения) Роману Зенищеву было назначено 10 лет и 6 месяцев колонии и 1,5 млн руб. штрафа.
