В Верховном суде Коми 5 февраля продолжилось рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Сыктывкарского городского суда, который 17 октября назначил бывшему мэру Сыктывкара Роману Зенищеву 10,5 лет лишения свободы за получение взятки. Защита подала несколько ходатайств, но суд их отклонил. На заседании присутствовал корреспондент «7x7».
На прошлом заседании защита экс-мэра предложила провести сравнительно-лингвистическую экспертизу допросов и явок с повинной предпринимателя Валерия Веселова и финансиста-технолога Антона Фаерштейна. Для этого оригиналы документов нужно было запросить в московском суде — они находятся в деле бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера, обвиняемого в создании преступного сообщества. Роман Зенищев 5 февраля обосновал это ходатайство тем, что необходимо выяснить, кто писал эти документы. Осужденный предполагает, что автор обоих текстов — следователь, так как в допросах разных людей встречаются одинаковые ошибки и идентичные фразы. Сторона обвинения посчитала, что оснований для проведения экспертизы нет. Суд отклонил ходатайство, уточнив, что эти моменты учтет при вынесении решения.
Адвокат Олег Филиппов ходатайствовал о повторной бухгалтерской экспертизе, чтобы определить стоимость предприятий ЖКХ, которые перешли под контроль жены Зенищева Полины Головановой. В деле фигурирует сумма в 20 млн руб., но бывшему мэру сделали 50-процентную скидку в зачет образовавшегося долга за якобы помощь в победе «Сыктывкаравтотранса» в конкурсе на городские перевозки. Поэтому сумму в 10 млн руб. и следствие, и прокуратура, и суд первой инстанции посчитали взяткой.
По словам защитника, в основу обвинительного приговора была положена экспертиза Максима Григорьева, которая была выполнена с нарушениями. Адвокат заявил, что эксперт использовал недопустимые методы и базы данных и проигнорировал приказ Минфина России о том, как должна проводиться подобная экспертиза. Кроме того, считает адвокат, эксперт ошибся с цифрами, посчитав пассив как актив, и не запросил никаких документов из уголовного дела. Вместо этого он получил показания Валерия Веселова, в которых был ориентир по цене. Также эксперт определил стоимость шести предприятий ЖКХ не в совокупности, хотя именно так они проходят в деле, а по отдельности.
Прокурор заметил, что в обвинительном заключении Сыктывкарского городского суда нет упоминаний экспертизы, а приговор вынесен на совокупности доказательств. Суд посчитал, что оснований для назначения повторной экспертизы нет — судьи дадут оценку экспертизе при вынесении решения.
Следующее заседание состоится 13 февраля.
В конце марта 2016 года фигуранты дела Гайзера Валерий Веселов, Юрий Бондаренко, финансист-технолог Антон Фаерштейн, а также Николай Шлопов, курировавший часть автотранспортных предприятий, одновременно написали явки с повинной. В них говорилось, что предприниматели стремились монополизировать бизнес пассажирских перевозок. В 2007 году подконтрольная бизнесменам компания «Сыктывкаравтотранс» действительно выиграла конкурс на пассажирские перевозки.
Зенищев заявлял о недостоверности доказательств его вины и обвинял следствие в фабрикации уголовного дела. Часть свидетелей рассказывала, что деньги, которые бизнесмены передавали экс-мэру, шли на предвыборные кампании «Единой России», а также на оплату работы политтехнологов в Коми из PR-агентства «Корпорация „Я“».
В октябре 2018 года Сыктывкарский городской суд признал Романа Зенищева виновным в получении взяток за предоставление выгодных маршрутов компании «Сыктывкаравтотранс». Суд посчитал доказанным, что экс-мэр получил от руководителей автотранспортных предприятий в качестве взяток 3 млн 757 тыс. руб. наличными и еще 10 млн руб. — компаниями в сфере ЖКХ.
Суд приговорил Зенищева к семи годам колонии строгого режима, штрафу 500 тыс. руб., конфискации имущества на сумму взятки — 13 млн 757 тыс. руб. — и запретил занимать руководящие должности в течение трех лет. Путем сложения уже действующего наказания (девять лет заключения) Роману Зенищеву было назначено 10 лет и 6 месяцев колонии и 1,5 млн руб. штрафа.
