В ближайшее воскресенье в России пройдут выборы президента. Дебаты закончены, агитация запрещена, наступает «день тишины». Штабы кандидатов готовятся следить за тем, что будет происходить в день голосования. Вместе с избирателями, представителями партий и кандидатов на избирательные участки выйдут тысячи независимых наблюдателей. Корреспондент «7x7» побеседовал с сопредседателем движения «Голос», старейшего и самого авторитетного в России наблюдательского проекта, Романом Удотом о том, почему выборы — это интересно, а наблюдать за ними — важно, о «болезни» современной выборной системы России и способах ее лечения.
«Выборы — это как футбол. Так же скучно, но интересно»
— Насколько избиратели — граждане России — интересуются предстоящими выборами? Я разговаривал с разными экспертами и в Москве, и в регионах, многие говорят, что большого интереса к этим выборам у людей нет.
— Среди «самых важных выборов» — это самые неважные, потому что уже четвертый раз его [Владимира Путина] выбирают, и уже сам этот процесс поднадоел. Но эти выборы важны как «электоральное событие», то есть приход кого-то к власти. В данном случае мы делаем замер оценки его работы в прошлом. Событие интересное еще и потому, что Элла Памфилова [председатель Центральной избирательной комиссии] — новый человек, «старый новый», но все равно, я считаю, она пытается реформировать систему. А то, что у нее получится — это важно для всех последующих выборов. По ним будут, как по лекалу, повторяться последующие выборы.
— И все же, предстоящие выборы — это выборы без выбора?
— Выборы — это как футбол: вроде бы как скука страшная — дай бог, один гол. Но! Интересно смотреть: этот того подрезал, пять коленных чашек перебито. То же самое и здесь. Сколько голов будет забито? Если мы будем смотреть трехмерно-пятимерно, то мы увидим кучу всяких вещей: явка здесь такая, а там «сякая». Здесь губернатор пускается во все тяжкие, чтобы выслужиться, а здесь, наоборот, по-честному провел [выборы]. И так далее.
— То есть результат выборов нам уже известен, но независимо от этого нам интересен еще и собственно процесс?
— Продолжим футбольную аналогию: миллионы мальчишек посмотрели на этот футбол. Бросили пить, курить, колоться и пошли заниматься спортом. То же самое и здесь. Если мы увидим честные выборы сейчас, то, может быть, мы увидим в течение следующих пяти лет очищение избирательной системы от говна как очищение авгиевых конюшен. Или, наоборот, мы увидим, что, махнув на все рукой, [власти] начнут старые тяжкие [грехи], и все пропало, и Памфилова уйдет в отставку, хлопнув дверью, и все рухнет, и страна погрузится во мрак и уныние. То есть гол — это не самое главное в данной ситуации. В футболе само скучное — это [небольшое] количество голов.
Если мы увидим честные выборы сейчас, то, может быть, мы увидим в течение следующих пяти лет очищение избирательной системы от говна
— В футболе важны болельщики, фанаты. В выборах — избиратели. Как вы относитесь к идее бойкота выборов, к «забастовке избирателей» и подобным призывам — к отказу от голосования?
— Отрицательно, абсолютно отрицательно. Хотя я могу понять, какие цели преследует политик Алексей Навальный, который призывает к бойкоту. То, что Навальный не был допущен к выборам, это с моей точки зрения — большая проблема. А для власти выборы — это какой-то экзамен. Люди ставят оценку политикам. В Древней Греции человек, который не принимал участие [в демократическом управлении], назывался идиотом [идиот — отдельный человек, частное лицо, несведущий человек; в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан и иных формах государственного и общественного демократического управления].
«Все уже решено? Ерунда!»
— Насколько вообще интересны не выборы вообще, не футбол вообще, а именно эта кампания, этот матч? Что-то новое есть в ней по сравнению с предыдущими?
— Напомню, началась кампания с того, что Путин, в общем-то, не очень хотел баллотироваться. Его вынудили пойти. Решение было принято [только] в декабре. Путин тоже устал от этих выборов. Было видно, что он не хотел идти, решение очень долго затягивал. Он пошел вынужденно. С улыбкой и все такое. Но на самом деле [ему] не позавидуешь.
— А как, на ваш взгляд, ведут себя другие кандидаты? Используют новые приемы?
— Возьмем Финляндию. Там выбрали президента, который, как и Путин, будет править страной шесть лет. Как и Путин, нынешний финляндский президент мелькает на ТВ, и, как Путин, он идет самовыдвиженцем. И у него 70% поддержки, как [хотят, чтобы было] у Путина. И у его соперников не было шансов. Но они угощали своих избирателей чаем, и все так, как надо. У всех них было что сказать, и люди это слушали, а нейронная сеть [избирателей] впитывала эту информацию. И кто бы вам ни говорил, что все уже решено, что ей [сетью] легко управлять — это все ерунда. Идет работа [кандидатов] безнадежная. Они, конечно, проиграют. Семь человек проиграют, один человек выиграет. Мы даже знаем фамилию этого человека. Но сеть заглатывает информацию, и она, может быть, сработает на следующий год, например, когда будут парламентские выборы.
Нейронная сеть избирателей заглатывает информацию, и она, может быть, сработает на следующий год, например, когда будут парламентские выборы
«Путин отдает команду фальсифицировать выборы? Ничего подобного»
— Вы — один из руководителей самой старой, авторитетной и самой крупной, самой известной наблюдательской организации России. Как вы оцениваете нынешнюю российскую выборную систему? Она нормально работает? Насколько сейчас важно это — наблюдать за выборами?
— Давайте разделим [электоральную систему и наблюдение]. Электоральная система — это чтобы посчитать мнение нейронной сети на выборах. Берем бумажки, ставим галочки. Говорим: ну вот, нейронная сеть решила то-то. Это электоральная система, система подсчета голосов. Она работает нормально, если никто нигде не подправляет результат, который выдает нейронная сеть. А дальше разговор простой: «— Нравится ли вам двигатель внутреннего сгорания? — Да, это прекрасная вещь. — Нравятся ли вам „Жигули“? — Что-то не очень». У нас [в России] очень большие проблемы в сборке агрегатов.
— В карбюраторе конденсат?
— Именно.
— В чем это выражается?
— К примеру, у нас есть «электоральные султанаты» — Татарстан, Северный Кавказ и некоторые другие регионы, в которых правят «султаны» и где сильно искажается мнение населения [на выборах]. Эти султанаты генерируют не только местных султанов, но и выбирают нам верховную власть — ту же Думу и президента. Готов дать свой мизинец на отсечение, что там [на Кавказе] явка 10%, а не 90%. Наши наблюдатели все это прекрасно видели. Эти султанаты искажают общую картину по всей стране.
— Что с этим делать?
— Это большая проблема, и мы не знаем, как с ней бороться. Журналисты все упрощают: «Вот, Путин плохой, вот, Чуров [Владимир Чуров — бывший председатель Центризбиркома] плохой. Они отдают команды фальсифицировать выборы». Ничего подобного. Путин уверен, что его честно выбирают. А Чуров был уверен, что «Голос» врет [про массовые нарушения на выборах]. А в регионах сидят элиты, которые постоянно фальсифицируют выборы, искажают мнение нейронной сети.
— Есть какие-то варианты борьбы с фальсификациями?
— Искажение мнения населения — это болезнь страшная, чума. Чтобы с болезнью бороться, нужно дать таблетку, к примеру, пенициллина. Но есть так называемые болезни неизвестной этиологии: мы видим, что человек как бы разваливается, не можем понять, почему. Есть куча факторов, которые переплетены, и простого решения не существует. То же самое с электоральными системами, которые разлагаются не сверху, а снизу, с элит. Но любая болезнь должна лечиться антителами, а не кайлом по горлу.
— И эти антитела…
— …Это журналисты и наблюдатели. Да, это типичный пример антител. Когда болезнь появилась, они появились в огромном количестве. Они начали сражаться с заразой, которая попала в организм. Вот в здоровом организме нет антител. Поэтому, к примеру, в Финляндии нет наблюдателей. А наш организм лихорадит, но на самом деле это процесс излечения.
Выживают социумы, «замешанные» на правде. Естественный отбор приводит к тому, что люди любят правду
— Антитела «Голоса» и подобных общественных движений, организаций — «Сонар», «Наблюдатели Петербурга» и так далее — это, скажем так, естественные антитела. А сейчас пытаются сделать некие искусственные антитела: общественные палаты набрали общественных наблюдателей. То есть сама болезнь пытается призвать на помощь антитела. Как к этому относиться?
— Все придумали до нас, ничего нового нет. Просто пытаются разбавить лекарство. Те же искусственные антитела, о которых вы говорите, они были и раньше. Помню, [телеведущая] Тина Канделаки с пафосом открывала центр по видеонаблюдению с большими экранами. И первое, что они там показали, был вброс в Чечне. Это видео до сих пор лежит на ее, Тины Канделаки, YouTube-канале. Конечно, никто никого не наказал. Но люди ориентированы на правду. Ты врешь — и начинаешь чесаться. Социумы, которые врут, распадаются. Выживают социумы, «замешанные» на правде. Естественный отбор приводит к тому, что люди начинают любить правду. Правда всегда побеждает.
Людей идущих на эти выборы можно разделить на несколько категорий.
Первая – приверженцы действующего президента. Эту категорию можно разделить еще на две подкатегории. 1.) Первая подкатегория – это незначительная масса людей принадлежащих к «высшей касте» и имеющей сравнительно хороший уровень жизни с ежемесячными зарплатами от 40 тыс. руб. и выше. В основном, это всевозможные начальники бюджетных организаций, чиновники, депутаты, сотрудники ФСБ, МВД, юстиции, военные. Судя по всему, их устраивает гибридная феодальная система выстроенная Путиным в России, где люди поделены на касты «господ», имеющих хороший уровень жизни и «рабов», выживающих на свои нищенские зарплаты и пенсии. Их устраивает, что ради Путина и его друзей – нынешних чиновников и олигархов из бывшей питерской мэрии, КГБ, кооперативу «Озеро», школе дзюдо, государство было превращено в мафиозную структуру по обогащению отдельных групп лиц и удержанию власти. Где, главные институты власти, как на федеральном, так и на региональных уровнях перестали выполнять свои прямые функции – служить закону и обществу, а стали ручными и подконтрольными одной группировке лиц, совершая противоправные действия по звонку сверху. И такая система по удержанию власти и структуре «гибридного феодализма» выстроена по всей России в каждом регионе.
Людей из высшей касты, голосующих за Путина устраивает, что они за хорошие зарплаты будут участвовать во всем этом беспределе, мракобесии и унижении соотечественников. Они, являясь начальниками бюджетных организаций, будут подавлять протестные настроения «рабов» под угрозой увольнения и т.п. Являясь сотрудниками избиркомов, будут жульничать и подтасовывать выборы, ради бесконечного удержания власти одной группировки и сохранности «феодализма» в стране. Являясь сотрудниками МВД и ФСБ будут подавлять протестную деятельность и уличные акции «рабов». Являясь сотрудниками судебной власти, будут покрывать беззакония и беспредел властных структур, где «рабы» не смогут больше отстаивать свои законные права. Являясь военными, будут участвовать в авантюрах и незаконных действиях за пределами страны, в угоду личных интересов и пиара властной группировки. А также, будут являться последним рубежом сохранения власти, в случае революции «рабов», когда МВД будет не в силах сдерживать силовые действия революционеров. И вся эта «высшая каста», голосуя за Путина, готова поддерживать весь этот беспредел и беззаконие в обмен на хороший уровень жизни своих семей и детей. И их даже нисколько не волнует, что их комфортное положение, выстроено только за счет несправедливого распределения властями доходов страны. Оно выстроено за счет унижения и страдания основной массы своих соотечественников, их семей, детей и пенсионеров, выживающих на зарплату 10-20 тыс. руб., из которых треть денег уходит только на оплату жилья. Все это аморально. И, по сути, все это является простым обменом совести и морали, за денежное вознаграждение, своего рода «продажа души дьяволу». Но, к сожалению, такие «сделки» по прошествии определенного времени оборачиваются плачевно для выгодоприобретателей. Но это уже другая история...
2.) Вторая подкатегория приверженцев действующего президента – это незначительная часть людей из касты «гибридных рабов». Но в связи со своим низким интеллектуальным развитием, она подвержена одурманиванию ТВ-пропагандой и готова бесконечно терпеть свой нищенский уровень жизни и социальный дискомфорт. В их головах полный сумбур и каша из лубочных и ярких тв-картинок о великодержавности России, карнавального патриотизма, осады всего внешнего мира и мудрого и великого национального лидера стоящего на страже стабильности. И все они, как под гипнозом, повторяют бессмысленные зомби-кодировки «если не Путин, то кто?» и «Лишь бы не было войны», от которой, видимо, ограждает их вождь. И пусть они живут плохо и государство глумится и всячески издевается над ними, но они не видят в этом ничего плохого, т.к. лучшей участи уже не ждут и боятся перемен. Они боятся, что вдруг придет кто-то другой, который будет хлестать их не плетками, как нынешний барин, а дубиной. У них напрочь отключено понятие, что перемены бывают не только негативными, но и позитивными. Их устраивает розовый и яркий искусственный и иллюзорный мир великодержавности России, которым они восторгаются каждый день сидя перед телевизором в затертых старых одеждах, заедая пустой кашей, т.к. у многих, даже на нормальную еду не всегда хватает денег с их нищенских зарплат и пенсий.
Теперь о второй категории людей идущих на эти выборы. Это протестный электорат. В основной массе, это люди тоже из касты «гибридных рабов», но только уже с более высоким интеллектуальным развитием и прекрасно понимающие, что творится в нашей стране и кто является источником всех их бед. И они не хотят быть «гибридными рабами» в современном и цивилизованном мире. И они все еще надеются и верят, что при этом режиме, возможно законным и демократическим способом поменять власть на другую, которая будет заботиться о интересах всех россиян, а не только отдельных групп и слоев общества. Главная их ошибка в том, что они так и не поняли посыл Путина, его окружения и силовых структур в 2011 г. на думских выборах, а в 2012 г. на президентских, что власть в России захвачена и с этого момента становится фактически монархической и несменяемой. Многие думают: ну это сами люди виноваты, раз выбирают такую власть. То есть, они реально верят в то, что большинство россиян сами по своему недоразумению формируют власть путем выборов. Но на самом деле никакого провластного большинства нет. Все держится только на имитации победы на выборах и имитации показного большинства. Система становится замкнутой и беспроигрышной, а именно: большинство голосует на выборах против власти, но путем мухлежа и подтасовок избиркомов, получается все наоборот. Весь интернет завален роликами с мухлежом по всей стране на выборах в пользу правящей партии и президента, но суды не принимают эти видео в качестве улик. Например, когда на заседании по правам человека перед президентом поднимают этот вопрос, он включает «дурочку» и не дает однозначного ответа: https://www.youtube.com/watch?v=nBTE5YGr77U (с 1:22:45).
Также надо понимать, что когда президента реальным большинством выбирает сам народ через процедуру выборов, то в день инаугурации, этот же народ ликует и встречает своего выбранного президента на улицах столицы, как это происходит в демократических странах.
Например, во Франции: https://www.youtube.com/watch?v=WiQkNZ8d5uw
Или в США: https://www.youtube.com/watch?v=9sNci0MAA7Y
Или в Южной Корее: https://www.youtube.com/watch?v=wYtG4aTPDK0 (c 3:00)
А когда власть захватывают, путем мухлежа и подтасовки на выборах, то никаким населением встречающим своего выбранного президента на улицах в день инаугурации и не пахнет, как это было у нас в 2012 году: https://www.youtube.com/watch?v=XKz04uuC0ug
А бывает только липовая массовка, в основной своей массе согнанная из бюджетников или проплаченная деньгами для показной картинки по тв, якобы массовой поддержки президента. Вот несколько примеров такого трюкачества: как собирали массовку за деньги в поддержку Владимира Путина на Манежной площади 4 марта 2012 г.: https://www.youtube.com/watch?v=ekBFQwrG1FI
А это как собирали массовку в поддержку Путина в 2012 г. в Лужниках из согнанных бюджетников, которых даже не выпускала полиция со стадиона, пока не пройдет мероприятие:
https://www.youtube.com/watch?v=bJO0Va3Fmag
https://www.youtube.com/watch?v=KDMWcjBz3S0
https://www.youtube.com/watch?v=iT1h74AO4Xo
Вообще, нужно понимать, что захват власти не предполагает дальнейшую ее смену путем выборов, какими то другими оппозиционным силами, у которых появляется возможность расследования всех преступлений совершенных предыдущей властью. Иначе такой захват в дальнейшем теряет весь свой практический смысл. Поэтому наивно предполагать, что если всем прийти в России на президентские выборы, поднапрячься, сплотившись вокруг какого-то оппозиционного кандидата, то можно подвинуть действующую власть. Да никто не даст никому этого сделать, сколько бы кто-то не напрягался и не сплачивался. И смысл предстоящих выборов даже не в том, чтобы мухлевать голоса в поддержку действующего президента (на этом и держится выборный процесс), сколько в том, чтобы вообще затащить кого-нибудь на это мероприятие. Так как формальная легитимность, когда условно из 100% избирателей приходит на выборы только 30% и большинство из них голосует за Путина – это одно. Но есть еще другое – это реальная легитимность, когда в мировом сообществе считается несолидным, когда на выборы президента, приходит голосовать только 30% избирателей. И отношение в мире к такому президенту уже совсем другое. Этого и боится нынешняя власть, поэтому и идет на всевозможные ухищрения и заманухи населения ради повышения массовки и легитимности и соответственно спасения остатков своего авторитета перед мировым сообществом. Например, в старину, для того чтобы заставить ослика ходить по кругу, тем самым, приводя в работу мельничные жернова, к нему на палочке привязывали морковку болтающуюся на веревке перед его носом. И вот он постоянно шел за этой морковкой, тем самым, раскручивая жернова мелющие муку. Тот же принцип применяется и на этих выборах: чтобы ослик явки (массовки) начинал раскручивать жернова легитимности, ему нужна какая-то приманка. Для этого придумываются всевозможные приманки в виде Грудинина, который будет заманивать разочаровавшийся в Зюганове электорат от КПРФ. В виде Ксении Собчак, которая будет заманивать на выборы внесистемную оппозицию и особенно многочисленный электорат Алексея Навального. Ну а другие кандидаты приманками не являются, так как они не столь популярны среди населения и пригодны только как статисты на этих так называемых выборах. И в итоге получается, что люди идущие голосовать за оппозиционных кандидатов, надеясь с помощью их победы изменить ситуацию в стране, всего лишь только помогают придавать легитимность всему этому шулерскому процессу. И даже те, кто выбирает метод порчи бюллетеня, все равно участвуют в массовке по обеспечению легитимности, т.к. они ставят свою подпись в журнале избирателей, которая засчитывается за явку.
Поэтому, единственный способ противостояния оппозиционно настроенных людей этому режиму на предстоящих выборах – это игнорирование самих этих выборов, тем самым, понижая так нужную властям явку. Ну, а за возможной подтасовкой явки будут следить и фиксировать наблюдатели. Рано или поздно власть все равно сменится, и весь этот материал пригодится для настоящих правоохранительных органов и настоящей судебной системы.
«…игнорирование самих этих выборов…» - это ничего не даст, потому что Вы сами дали определение, что есть первая категория избирателей, которые всегда будут приходить на выборы. В 2017 году на выборах в Мосгордуму явка составила 14%, и никто не сказал, что выборы недействительные. Следующий момент, основное искажение волеизъявления народа происходит задолго до самой даты выборов – это зомбирование электората (здесь инструментов огромная масса). Далее, если в избиркоме есть хотя бы один оппозиционно настроенный член комиссии, то фальсификация невозможна.
Отсюда вывод – в выборах участвовать обязательно надо. «Вода камень точит».
Смысл игнорировать в этот раз есть! Наша власть накосячила за последние годы столько, что хватит не на один Гаагский трибунал. Не стоит мараться об этот фарс-выборы.
Наш накосячил так, что возмездие придет уже не от народа России. И очень не хочется быть рядом с этой мразью.
Толково. Только вот в Республике Коми после выборов в Госдуму 11-го года оригиналы протоколов наблюдателей от Голоса и КПРФ... исчезли для судов, которые инициировали отнюдь не эти наблюдатели, а обычные граждане. НИКТО не мог разумно ответить: где протокола? У коммунистов "из сейфа украли". "ГОЛОС" вообще отмолчался. И в Коми и по всей стране. В почему? А потому что там по факту КПРФ выигрывала и чуть-чуть Яблоко. Все вы... подвержены...
Только придут, только намекнут... И всё. Сдулись... :)))
Протоколы спёрли такие же жулики, которые и фальшивые платёжки принимали как настоящие. Одно отродье.
Это Власть, в этом вся её суть. Иногда в ней бывают внутренние разборки, но только иногда :)
не реформирует Памфилова. Если она заявляет, что выборы будут величайшими. Такого в нормальной стране быть не может. Там это просто волеизъявление народа. Так и должно быть. А величайшие выборы -- это ритуал, когда все пришли к урнам и все проголосовали за.
Уверяю вас, вы все проголосуете совсем по-другому, и выберете совсем других, но не теперь. А только тогда, когда власть поменяется без вашего "волеизъявления", а как бы сама по себе :)))
вадим почти во всем прав
Это "Голос" то у нас кристально чист и беспристрастен? Бедная либерда...