Замена Герасимова на Теплинского не только и не столько часть сделки Путина с Пригожиным, а следствие растущего недовольства внутри армии качеством командования и часть кадровой подготовки к выборам 2024 года
Если верна информация о замене Валерия Герасимова на Михаила Теплинского в должности командующего войсками в Украине, это означает начало кадровых перемен, предназначенных показать неудовлетворенность Путина результатами боевых действий и его готовность обновлять список высших должностных лиц перед президентскими выборами 2024 года. Этот процесс неизбежно выйдет за пределы армии. Чтобы оставаться актуальным, Путин будет сбрасывать токсичные фигуры со своей галеры.
Что касается Герасимова, то практически все его действия 23 и 24 июня вызвали резкое недовольство и в армии и, судя по всему, у Путина лично. Герасимов «проморгал» мятеж Пригожина, а затем не нашел адекватной реакции на марш. Не исключено, что именно он мог отдать приказ об ударе по колонне с Пригожина с воздуха, в результате которого погибли экипажи вертолетов и самолета. Сам Герасимов в решающий момент покинул штаб Южного военного округа в Ростове-на-Дону. Такие действия не забываются и не прощаются.
Безусловно, в требованиях Пригожина об отставке Шойгу и Герасимова отразилось острое недовольство качеством управления войсками со стороны не только генералов, но и офицеров. Публичная уверенность Пригожина в получении явной или скрытой поддержки со стороны большой части армии, включая командиров разного уровня, была основана на обширном знании об этом недовольстве. Само появление и нарастание этого недовольства – ответственность высших командиров, в том числе Герасимова.
Столь длительное недовольство не может не учитываться Путиным – и как главнокомандующим, несущим персональную ответственность за результаты армии, и как идущим на выборы (какими бы они ни были) главой государства. Все действия Путина будут мотивированы подготовкой к выборам и намерением сохранить контроль над обществом, включая его милитаристскую часть.
Мятеж Пригожина стал катализатором кадровых решений, направленных на сокращение в высшем командном составе числа и влияния «паркетных» командующих и, соответственно, роста как числа, так и влияния командующих с реальным боевым опытом, в первую очередь непосредственно в Украине.
При такой логике встанет вопрос о судьбе Сергея Шойгу. Шойгу и Герасимов оказались пригодны для условно мирного времени или для ведения боевых действий против заведомо более слабого противника, но в условиях военного времени и качественной подготовки Вооруженных сил Украины они оказались неспособны видеть ситуацию глазами участников боевых действий и принимать решения с пониманием военных задач.
В любом случае, эти перемены означают дальнейшую милитаризацию управления страной и общественного сознания, продолжение перехода экономики на военные рельсы и отсутствие реальных планов по деэскалации противостояния, отказ от корректировки как внутренней, так и внешней политики.
Перед новыми командирами будет поставлена задача достижения военных задач в Украине любой ценой, но не позже начала президентской кампании, которое запланировано на декабрь 2023 года. То есть политические задачи будут довлеть над военными.
Если военные задачи до конца 2023 года не будут выполнены, то последуют новые отставки и перестановки. Так или иначе, вести президентскую кампанию на фоне активных боевых действий Путин не хочет: это подчеркнет для общества отсутствие достижения публично объявленных целей.
Если же к концу 2023 года военные результаты не будут достигнуты, то перед Путиным встанет крайне нежелательный выбор: или заморозить боевые действия, сделав вид, что имеющиеся достижения достаточны, или начать реальные переговоры с Западом о завершении боевых действий, условия которых для Путина не будут благоприятными.
