Сижу вот, думаю.
Я работаю целиком в правозащите шестой год, до этого были эпизодические правозащитные вставки. Все это время я, как и все здесь, постоянно имею дело с людьми, находящимися в отчаянии. Людьми, которые захлебываются от горя, боли и несправедливости, которые никак не могут взять в толк, как происходящее с ними вообще возможно на свете и как жить дальше, зная, что оно возможно. Все эти люди очень разные: кто-то требует написать Путину, что произошла чудовищная ошибка, и рассказать ВСЕМ о таком вопиющем случае (о том, что список ВСЕХ, кому в принципе на подобные случаи не насрать, состоит из полутора тысяч подфейсбученных либералов на всю страну, эти люди предпочитают не знать). Кто-то просит консультаций/адвокатов/выходов на «нужного человека». Кто-то ждет наконец-то нормальных юридических советов (потому что ну очевидно же, что предыдущие юридические советы были плохими, раз, несмотря на них, отца/мужа/дочку/любимого директора все равно сажают).
Но хотя люди и разные, но абсолютно все ожидают от правозащитников большой личной вовлеченности в их историю. Ну еще бы: это следователям на людей плевать, а вы-то (мы-то) другие, иначе зачем вообще все. Вы не ляжете спать, пока вам не пришлют обещанные материалы дела, потому что как же может спать неравнодушный человек, зная, что где-то в Архангельске посадили невиновного. Вы вложите свои деньги в оплату адвоката, потому что в Сыктывкаре пытали подростка, а денег на адвоката нет. Вы хотя бы в свое нерабочее время разберетесь в деле заключенного из Читы и скажете, что делать, раз уж жалоба заключенного оказалась не по профилю вашей организации, потому что ну не бросите же вы человека в беде.
Не думаю, что открою кому-то тут секрет, если скажу, что эти ожидания я оправдывать не стану. Как и остальные правозащитники. Потому что даже если я вовсе перестану есть и спать, я все равно не смогу помочь всем невинно осужденным и заключенным из Архангельска, Сыктывкара и Читы - их слишком много. И все полторы тысячи подфейсбученных либералов не смогут, потому что их-таки полторы тысячи, а заключенных в России полмиллиона (не считая тех, кто уже вышел). И все их уголовные дела проведены с серьезными нарушениями.
Вот именно об этом я сейчас и думаю: ну реально ведь, по ходу, все. Коллеги, кто-нибудь из вас вообще видел уголовное дело, в ходе которого не были бы нарушены права подследственного?
Я сейчас вспоминаю парочку дел по преступлениям небольшой тяжести, где подследственный признавал вину: один пьяный мужик мента обматерил, другой пьяный мужик влез в окно к своей экс-сожительнице и уснул на кухне. Оба ходили под подпиской, получили по минимуму, и были у них мир, дружба и жвачка. И то все равно были пункты типа клеток в судах, недопроговоренных при зачитывании прав и все такое подобное.
А хоть что-то более серьезное? Ну, например, где-нибудь в Архангельске один пьяный мужик убил собутыльника, а полиция, СК, прокуратура, суд и ФСИН потом все его права соблюдали? Было такое? Видел хоть кто-нибудь такое?
