24 августа состоялась пресс-конференция по делу Иоанна Лебедева.
Бывший полицейский Иоанн Лебедев - молодой человек 30 лет, который жил в Питере, воевал в Сирии, получил две контузии, тяжело болел, после выхода из больницы стал работать таксистом и имел знакомого по фамилии Кондратьев. Кондратьев раньше работал в ФСБ.
Последний занимался наркосбытом, ездил по регионам и делал закладки. За этим делом его и повязали в г. Екатеринбурге. Однако сел Кондратьев не один, а вместе с Лебедевым.
Мы с вами при разговоре между ними не присутствовали, но все обстоятельства дела говорят, что Лебедев использовался втемную, о том, зачем Кондратьев ездил в Свердловск, не знал.
Это, впрочем, не помешало Верх-Исетскому суду посадить Лебедева почти на 11 лет, что оказалось на год меньше, чем получил Кондратьев.
Отец Лебедева Сергей Сашин рассказал о том шоке, который он испытал, когда узнал, что его сын арестован за участие в сбыте наркотиков. За две недели до этого Лебедев выписался из больницы. Как рассказывает С. М. Сашин, приятель попросил отвезти его в Екатеринбург на автомашине. Просьба показалась Лебедеву странной, и он обратился за советом к маме. Мама разрешила.
Уже прибыв в Екатеринбург, Лебедев почувствовал себя плохо и передал Кондратьеву свою машину на полдня. Куда ездил Кондратьев, Лебедев не знал. Когда Кондратьев вернулся, было решено, что и дальше машину поведет он. Лебедев заснул на пассажирском сидении, а Кондратьев сел за руль, принял наркотики, остановил машину посреди дороги, что и привлекло к ним внимание полиции.
В карманах Кондратьев обнаружили наркотики и замаскированные весы, затем в автомашине обнаружили сумку с расфасованными наркотиками.
В основу обвинения Лебедева легли материалы ОРД и протокол допроса Кондратьева, полученные, когда Кондратьев находился в состоянии наркотического опьянения.
Три года С. М. Сашин бьется за справедливое разрешение дела своего сына.
Адвокат Виолетта Волкова обратила внимание на то, что следствие активно злоупотребляет допросами лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения.
Адвокат Рафаэл Арутюнян рассказал о том, что, придя в себя, Кондратьев отказался от показаний о том, что Лебедев знал, что он везет наркотики. В суде Кондратьев многократно говорил о том, что Лебедев не знал о цели поездки, но судья ему не поверил.
Дмитрий Наумов сказал о том, что дело Иоанна Лебедева является верхушкой айсберга. В практике Верховного суда обнаружено только одно дело, когда показания лица, находящегося в состоянии опьянения, было признано недопустимым доказательством. Но это был свидетель со стороны защиты.
В деле Лебедева суд опустился до фальсификации доказательств. Так, из протокола очной ставки видно: на очной ставке Кондратьев отрицал то, что Лебедев знал цель поездки. Однако суд в приговоре указал, что на очной ставке Кондратьев якобы признал, что Лебедев о цели поездки знал.
Наумов предложил поддержать законопроект, внесенный С. М. Мироновым, об усилении ответственности по статье 303 УК РФ за фальсификацию доказательств.
Я обратил внимание на то, что по данному делу имеет место объективное вменение, запрещенное Уголовным кодексом.
Строгость наказания за наркооборот создает иллюзию того, что борьба с наркотиками активно ведется.
При допросе человека, принимающего наркотики, необходимо предусмотреть его обязательное освидетельствование наркологом; а при наличии изменений в психике под влиянием употребления наркотиков — предусмотреть обязательное участие в допросе психолога.
По делу Лебедева мы видим и нарушение соразмерности наказания: даже если Лебедев и был бы виновен, владелец автомашины, который вез наркоторговца, не может получить наказание лишь на год меньше, чем получил наркоторговец. Ведь общественная опасность действий обоих соучастников просто несопоставима.
Дело Иоанна Лебедева, к сожалению - обыденное дело для нашей судебной системы, когда все сомнения трактуются в пользу обвинения.
В ближайшее время круглый стол по делу Иоанна Лебедева будем проведен в заочном режиме через Zoom.
