Реакции на негритянские бунты в США в России две.
1. Огромное большинство населения России не интересуется никакой политикой, тем более американской. Политическое участие этого большинства ограничивается походом раз в несколько лет на выборы и голосованием на них за Путина и «Единую Россию».
2. Но в нашем случае есть заметное и громкое в СМИ и социальных сетях меньшинство, солидарное в оценке американских беспорядков с подавляющим большинством русских эмигрантов на Западе. Они возмущены бунтами, насилием негров, грабежами магазинов, разгромом полицейских участков, сносом памятников героям Конфедерации – трогательная солидарность русских с американскими рабовладельцами! Они требуют жестокого силового подавления беспорядков, возмущаются упразднением полиции в отдельных американских штатах, считая эту ликвидацию шагом к анархии. Трогательная забота о благополучии американского государства, которое часть русских противников американских погромов считает врагом России!
Символические жесты солидарности с убитыми полицейскими неграми типа вставания на колено жестоко высмеиваются, считаются унижением белых. Также высмеивается позиция американских СМИ, которые не называют погромы погромами, чтобы не обидеть негров.
Эти взгляды в России проявились еще в ходе арабских бунтов во Франции в 2000-х годах. Не знаю, в чем причина того, что многие русские занимают такую позицию.
Русские комментаторы причиной бедности негров (заметим – бедности по американским меркам) считают не социальные условия США, а лень, а большое количество негров – заключенных тюрем – исключительно врожденной предрасположенностью негров к насилию. Параллели между жизнью негров в США на пособие и жизнью чеченцев в России на русскую дань не проводятся. Русские комментаторы не выражают никакого сочувствия жертвам полицейского произвола в США. Параллели между американским и российским полицейским насилием не проводятся. Параллели между вставанием белых американцев на колени перед неграми и унижением русских перед кавказцами под угрозой смерти не проводятся. На фоне сочувствия к снесенным американским памятникам тема сноса памятника русским героям Кавказской войны в Адлере по требованию черкесов прозвучала в российских СМИ слабо. Почему так? Не знаю.
Зато я знаю, как американские беспорядки повлияют на внутреннюю политику России. Русские боятся массового насилия, стать его жертвами, сокращение насилия в обществе по сравнению с 1990-ми справедливо считают большой заслугой Владимира Путина. Путин по-политтехнологически грамотно заявляет, что власти России не будут церемониться с вооруженными беспорядками. Так ли это будет на самом деле, если вооруженные беспорядки в России возникнут, – вопрос, но российскому обществу нравятся такие заверения. Вставка кадров американских беспорядков на финальных титрах фильма «Брат-2», когда он показывался по Первому каналу в июне, – грамотный пропагандистский ход Путина. Думаю, негативное восприятие американских бунтов русскими сыграло роль в большом проценте проголосовавших 1 июля за путинские поправки к Конституции. Пусть это роль и небольшая.
Страх перед массовыми беспорядками – один из множества кирпичиков в здании неограниченной власти Владимира Путина над Россией, огромного запаса прочности этого здания.
Население не принимает активного участия в жизни страны потому, что реально лишено этой возможности! А эмигрантам русского происхождения гораздо проще поменять бизнес, чем привычки унаследованные в СССР. Очевидно не все благополучно вылезли из того социального кокона в котором выросли. :) Кому и как жить каждый решает для себя сам, но понятно и то, что каждый решает эту задачу по своему в зависимости от возможностей и поставленной перед собой цели (или отсутствием таковой). Они получили Американское гражданство, но у них нет американских корней и естественно воспринимают события по меркам той среды в которой выросли.
Беспорядки не нужны обществу, но тем не менее они периодически возникают, идеального общества построить нереально и оно, на мой взгляд, может «существовать» в двух вариантах 1. - это на кладбище и 2. - воображаемое т.е. на том свете…
Империя с авторитарной властью пытается лечить болезни общества теми-же методами, что привели к распаду СССР. Т.е. забинтовывает рану и уверяет вас, что ничего страшного не произошло, но рана загнивает, а «больной» с температурой нервничает... Имитационная демократия не способна вылечить общество, а при реальной демократии и «врач», и его ассистенты могут оказаться ненужными и потеряют доходное место работы. :) Горбачев пытался заключить союзный договор, все остальные президенты заблудились в авторитарных джунглях…
Запас прочности России в ее природных ресурсах, - пустые кошельки граждан не наполнишь поднеся их к телевизору. Ничто не вечно и познается в сравнении… :)