Уважаемые сторонники поправок Конституции!
С сегодняшнего дня можно участвовать в голосовании, но так и остались неясными нижеследующие пункты в поправках!
Никто из числа голосующих за или против поправок в Конституцию не давал разъяснения по некоторым пунктам, вследствие чего многие люди находятся в цугцванге, дескать, голосовать осознанно или "просто так". Но, прежде чем перейти к непонятным пунктам, выражаю свое недоумение, почему внесение в Конституцию требования о запрете владения ценностями за рубежом было отклонено большинством голосов?
Далее давайте посмотрим статью 67.1 из четырех пунктов:
1... "Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах..."
Вопрос: Как быть тогда с Варшавским договором и СЭВ? Если с одобрением новой Конституции параллельно не будет восстанавливаться Варшавский договор, то кто будет нести ответственность?
Пункт 2. Непонятная формулировка о вере в бога, теперь можно атеистов перебить или объявить антиконституционными?
Пункт 3. Нет вопросов!
Пункт 4. о детях: "Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации..."
Вопрос: Получается, что государство в любой момент может отбирать детей от родителей даже без причины? Ведь дети отныне будут являться достоянием государства, а не родителей!
Непонятна новая статья 75.1. Она будет звучать так: "В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан..."
Вопрос: А если благосостояние граждан не будет соответствовать повышению, то кто будет нести ответственность за это? Вы, которые голосовали за поправки, или кто-то другой? Или будете характеризовать формулировкой "отрицательный рост", ведь здесь речь идет о росте, если даже он отрицательный))
Непонятна также новая статья 79.1: «Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности...»
Вопрос: Какие перспективы решения международных конфликтов и какова роль России в Сирии, в Кашмире, в конфликте Голанских высот, в Карабахском конфликте, в конфликте между двух Корей и в других международных конфликтах?
И наконец, по вопросу обнуления президентских сроков!
При всем уважении к действующему главе государства! Известно, что в России проживают в порядке более 100 млн русских людей, которые по Конституции могут стать президентом, так вопрос: Считайте ли вы, что эти люди не достойны управлять своей страной, и не поэтому ли возникает необходимость продолжения управления государством одним и тем же лицом в протяжении последующих сроков?
Напоминаю, что здесь речь идет о соотношении 1:100000000, то есть один из 100 млн! Не беспокоит ли вас ваше убеждение о том, что из 100 млн человек не нашлись несколько для управления страной?
Спасибо!
