Вчера пришел ответ от Ивана Асташина, что был сдан им на отправку аж в середине апреля(!). Как и предсказывал узник, Асташина перевели сроком на два месяца из отряда строгих условий содержания (СУС) в ПКТ, помещение камерного типа - новое ужесточение режима в отношении политзаключенного произошло в начале апреля. Также напомню (см. указанную ссылку), что в конце марта Ивана два раза помещали в ШИЗО, давая по семь суток. В это же время администрация ИК-17 подала в Советский райсуд г. Красноярска иск об установлении политзеку восьмилетнего административного надзора из-за 205-й статьи, по которой был осужден Асташин - иск будет рассмотрен в июне. Внушительно процитирую последний ответ Вани.
"9 апреля мне дали два месяца ПКТ. Так что теперь я нахожусь в том месте, которое зеки по старой памяти называют БУРом. Сидим вшестером в шестиместной камере. Если в двух словах, это заведение по устройству камер идентично ШИЗО, а по объему „прав и свобод“ почти равноценно СУСу. Иными словами, сидишь как будто в киче [здесь: ШИЗО], но на сусовских условиях. Что хорошо - нет зомбоящика. И два окна в камере".
***
"На днях прочитал в „Профиле“ (#11 от 23.3.2020 г.) статью Ивана Дмитриенко „Тернистый путь в „потребительскую петлю“ с подзаголовком „Окончательно решить проблему мусорного загрязнения планеты помогут не продвинутые технологии переработки, а экономика замкнутого цикла“. Это удивительная статья для журнала, который позиционирует себя как „деловой“. Ведь это самый настоящий подкоп под капитализм! Хотя автор в начале статьи пишет об экономической свободе (читай - свободе предпринимательства) как одном из условий уменьшения доли мусора, но затем, говоря уже о циркулярной экономике, подразумевающей отказ от одноразовой упаковки и распространение товаров длительного пользования, он признается, что это будет противоречить основным принципам капитализма. И дело не только в огромном количестве упаковки, служащей приманкой и саморекламой продукта, и другого одноразового пластика, с которыми еще хоть как-то можно бороться в условиях капитализма (например, ЕС с 2021 года вводит запрет на использование одноразового пластика: посуды, контейнеров, трубочек, ватных палочек), но и в навязанной привычке к постоянному потреблению: надо обновить гардероб, надо купить новый гаджет и т. д. А ведь уже в процессе производства хлопковые брюки генерируют 25 кг отходов, смартфон - 86 кг, ноутбук - 1200 кг (расчеты Института окружающей среды Швеции). В конце статьи Иван Дмитриенко, обильно цитируя эксперта проекта "Ноль отходов" Greenpeace Дмитрия Нестерова, делает вывод, что наиболее сознательная часть населения может побороть в себе шопоголизм, увлечься идеей многократного ремонта вещей, „экономикой обмена“(!), но на массовом уровне подобные тенденции вряд ли будут поддержаны, в том числе правительствами, ведь резкое сокращение потребительского спроса подорвет основы современной экономики, и завершает мысль цитатой Нестерова: „Капиталистическая рыночная модель и концепция „нулевых отходов“ явно противоречат друг другу. Кажется, до подобных самоограничений наше общество еще не созрело“.
Вот такие интересности порой попадаются в деловых изданиях.
Я, конечно, и сам размышлял об упаковке, о рекламе как о побочных продуктах капитализма, приносящих людям только вред, но в статье Ивана Дмитриенко это все четко сформулировано и последовательно изложено, а кроме того, сопровождается обширной статистикой. Я бы только заголовок поменял: „Капитализм вредит вашему здоровью“ или что-нибудь в этом духе".
***
"Я, конечно, рад, что текст об УПЧ все-таки опубликовали, но 700 просмотров - это, по-моему, провал. <...>
Что же касается поздравлений с днем рождения... Поздравлений было достаточно. Поздравляли и старые друзья <...>; отправила открытку NN; поздравляли и новые для меня люди - XX из Томска, например, но в основном это были послания через „РосУзник“, и их было много (там, кстати, некоторые люди тоже на тебя ссылались: Gleb Kretinin, MM, Julia Sugueva), Вера Лаврешина тоже через „РосУзник“ написала. От Олександра Кольченко пришла открытка (уже вторая). <...> Ну и, конечно, поздравили участницы проекта „Сказки для политзаключенных“.
<...>
Кстати, что хотел сказать - тут через этот „РосУзник“ порой какие-то провокаторы пишут. Вот пишет некий YY: „Если не секрет, какие у тебя планы после освобождения? Будешь ли продолжать борьбу? И где будешь жить - в *** [РФ] или постараешься эмигрировать? Ответь, если не сложно!“ Ну не провокатор ли? Я ему отвечать не стал.
<...>
Кстати, знаешь, что интересно, многие люди, которые мне пишут, вообще не имеют политической позиции. Они видят (или начинают видеть), что происходит вокруг; они могут сказать, что им не нравится; но они не знают, чего они хотят. А так, очень интересно переписываться с молодыми и ищущими ребятами".
***
"Что же касается очередей на одиночные пикеты, то, хотя иной раз это и может быть удачным средством выражения протеста (как, например, в случае ареста Ивана Голунова), в большинстве ситуаций, особенно когда это касается системных проблем, подобный активизм я не считаю правильным и эффективным и в целом присоединяюсь к мнению ZZ, у которой эта акция вызывает злой сарказм: „Часами народ стоит иногда, чтоб все „по закону“; немного чтоб плакатик подержать“. <...> Вспоминается: „В очередь, сукины дети, в очередь...“ Это напоминает мне соглашательство при определении места проведения массовых акций, когда организаторы (и участники) соглашаются митинговать в Марьино. А почему не в Капотне? Почему не в Щербинке? <...>"
***
"По либеральным/„независимым“ СМИ все ясно. А за счет чего существует „Медиазона“? „ОВД-Инфо“, насколько я помню, ты мне писал, существует на пожертвования, а остальные? Какова вообще экономика интернет-СМИ?
А про „Яндекс“ я в курсе - читал про него еще в книге „Битва за Рунет: как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас“.
А что за бюллетень „Радикальная политика“?
Esquire я периодически читал в Норильске - там его кто-то постоянно выписывал. Один-два интересных текста на 150 страниц рекламы. Сами кушайте, спасибо".
***
"Читая твой конспект о военно-политическом конфликте на территории бывшей Сирии (в целом я в курсе ситуации из прессы), наткнулся на замечание о том, что „леваки имеют наглость „критиковать“ курдов за сотрудничество с Вашингтоном“. Забавно - Ленин бы с ними поспорил. Да и я тоже. Не то чтобы я соглашался с поговоркой „Враг моего врага - мой друг“, но, когда тебя снабжают деньгами, оружием или другими ресурсами для борьбы с врагом, не брать их - это глупо. Меня, вообще, всегда удивляло возмущение, возникающее при появлении слухов об иностранном финансировании оппозиции где бы то ни было. Во-первых, зачастую такого финансирования нет <...>. А во-вторых, даже если и есть - что в этом такого? Стремнее, как сказали бы в тюрьме, получать деньги Путина, как делают многие НКО".
***
«Что же касается Елены Масюк... Жаль, конечно. Я-то думал, она „исправилась“, когда начала писать про Омск и другие горячие точки, а оказывается, она просто ходила в маске. Видимо, бабло и медийность для нее важнее реальной правозащиты. RIP".
***
„Умерли Лужков, Чаплин, Язов, Мубарак“. Да вообще [все равно]... А про Лимонова, склеившего ласты, даже какой-то федеральный канал показал обстоятельный сюжет. „Русский писатель“».
***
"То, что „Русский марш“ умер, - это хорошо. Меньше молодежи будет ерундой заниматься".
***
"<...> я читаю „Собеседник“, почти не пропускаю номера „Ведомостей“, „Ъ“, „Независимой“, „Профиля“.
***
«Что же касается сценария „Путин навсегда“ - а что, кто-то сомневался в подобном развитии событий? Кто-то на что-то надеялся? То, что Путин выедет из Кремля только вперед ногами, было очевидно минимум с 2012 года. Путин <...> будет править вечно! <...> В двух словах ситуация выглядит так: у нас ничего не было, а нас еще и обокрали. Если не сказать хуже. <...>
Надеюсь, ты видел статью „Срывайте маски!“ и она увидела свет или увидит его в ближайшее время.
А еще, кажется, Шаламов говорил: „Надежда - это кандалы“ [„Надежда для арестанта — всегда кандалы. Надежда всегда несвобода. Человек, надеющийся на что-то, меняет свое поведение, чаще кривит душой, чем человек, не имеющий надежды“]».
Через три с лишним месяца Иван Асташин должен будет оставить неволю позади. Очень ждем друга и товарища.
