7 июня состоялось VII заседание Воронежского клуба политологов. Гость – Нина Беляева, заведующая кафедрой публичной политики НИУ «Высшая школа экономики» (г. Москва) - презентовала свежую книгу „Protest Publics: Toward a New Concept of Mass Civic Action” с анализом протестных действий в 14 странах в 2010-х годах. Теоретическим результатом книги стало тестирование концепта «протестные публики».
Концепт «социальное движение» не ухватывает проявляющиеся новые черты современных протестных организационных форм и практик: у них нет идеологии, нет лидера и постоянного актива, не наблюдается институализация. Но это не мешает «протестным публикам» менять отношение общества, как к проблемной ситуации, так и к власти. «Публика» - это особый субъект - граждане, объединенные единой эмоциональной и интеллектуальной реакцией на проблему. Публика самоорганизуется регулярными акциями через ощущение «тревожного ожидания», «артикулируемой угрозы», посредством общих «посланий», символов, мемов. «Публика», не толпа, т.к. толпа не в состоянии выработать внятной позиции. Чтобы не стать толпой «публика» должна действовать исторически, предлагать будущие изменения в обществе, видеть это будущее. К примеру, сопротивление петербуржцев строительству башни «Газпрома» объединило разные социальные и возрастные группы на основе единого понимания будущего своего города без этого сооружения. Любовь к своему городу – понятный и приемлемый мотив для коллективного действия. Компетентная работа по развенчанию «официальных» мифов о пользе возведения этого объекта среди горожан и ненасильственные действия активистов – дали результат. Возможно, начало активных действий по добыче никеля в Новохоперском районе мобилизует разнообразные «публики» на основе единого «тревожного» восприятия ожидаемых экологических угроз.
Как всегда, участники заседания задали вопросы и высказали свое мнение. Лидер фракции КПРФ в облДуме Сергей Рудаков уверен в продолжающейся классовой борьбе и искусственности «никелевого протеста». Доцент ВГУ Денис Сосунов ищет пересечения общественной и государственной повесток, доцент ВГУ Виктория Черникова – пытается оценить влияние информационного «шума» на адекватное понимание общественных проблем гражданами. Координатор штаба Навального Павел Смирнов стремится определить полезность партийной организации для лидера протестного движения. Исполнительный директор ИОМ «Квалитас» Александр Романович, согласился со способностью граждан стихийно самоорганизовываться (без лидера и институтов) поэтому поинтересовался новыми формами выражения общественного несогласия и недовольства, кроме привычных публичных акций. Координатор политологического центра «Стратегия» Наталия Звягина попросила оценить влиятельность социально-политических институтов. Профессор Александра Глухова пессимистично смотрит на способность воронежцев мобилизоваться на основе антиникелевых настроений и повлиять на решение о начале разработки месторождения.
По наблюдениям Н. Беляевой роль современных партий в их способности мобилизовывать граждан – снижается. Это уже и не наблюдение, а факт. Дискурс партий и «публик» не совпадает, в то время как масштаб общественного участия – растет. Общественная повестка не совпадает с государственной. Политический лидер не обязательно должен создавать партию, но, для своего успеха, должен «разглядеть» формирующуюся «публику», вступить с ней в диалог и артикулировать их эмоции. Правильно подхваченная эмоциональная волна сама «вынесет» к властным вершинам. Особенностью «публик» является первоначальное отсутствие лидера: граждане «выходят на улицу» под влиянием «тревожных сообщений и ожиданий» и только после самоорганизации выявляется лидер. Информационные шум – негативный, но неизбежный результат работы СМИ. Журналисты, блогеры вынуждены подбирать такие слова в свои тексты, чтобы «бурлить» эмоции читателей. К примеру, в газетах написали о расформировании департамента политической науки в ВШЭ, хотя фактически речь идет о слиянии с департаментом ГМУ. Чтобы отличить реально волнующую общество проблему от вымышленной, государство должно создавать множество контактов с общественными советами, искать новые способы связи с реальностью. Возмущение и тревога – постоянные спутники эмоционального состояния общества. Бывает, что общественная тревога вызвана недопониманием действий власти, недоверием к ней или, вообще - ошибочным общественным восприятием проблемы.
По мнению, Н. Беляевой современные институты слишком слабы, чтобы оказывать влияние на протесты, а виртуальные «публики» бывают более «могущественными», чем реальные общественные субъекты. К примеру, участники движения «Я тоже Шарли» создали специальное мобильное приложение для поиска своих единомышленников в других странах, возмущенных убийством журналистов и попыткой давления на свободу художественного самовыражения. Эта виртуальная сеть - основа для солидарных действий в глобальном масштабе.
На площадке Воронежского клуба политологов выступили представители разных взглядов и политических организаций, но все зафиксировали рост общественного недовольства властью, скорее даже озлобление. Этот факт не скрыть изменением методики социологического опроса. Терпеливое равноправное взаимодействие власти со стихийно формируемыми общественными группами - пока единственный приемлемый способ устойчивого существования. Танки на площади Тяньаньмэнь в 1989 г. – это не наш вариант.
