Споры о Навальном и его программе: часть 1

У меня есть один хороший приятель Андрей. Он практически мой ровесник, геолог по образованию, живет и работает в Москве (он там и родился), но продолжительное время жил и работал в Сыктывкаре (да и потом Андрей много где работал по всей стране). Мы с ним и раньше дискутировали на совершенно разные темы, но сейчас спор зашел о Навальном и его программе. С его разрешения я буду выкладывать здесь нашу дискуссионную переписку по частям. Раз уж в Сыктывкаре открыт штаб кампании Навального, то самое время для подобных обсуждений.

Г. — Алексея Навального поддерживаю, в первую очередь, из-за того, что он создают конкуренцию действующей власти (всей, а не только ЕдРу). Конкуренция предполагает борьбу и возможные перемены к лучшему.

А. — вопрос - у него есть кадровый состав готовых чиновников готовый сменить действующих? Состав который будет способен договориться со всеми элитами на местах по ВСЕЙ стране,  с учетом интересов всех сторон с гарантией что на местах же не начнется свара за передел ресурса? Не думаю. По всей стране местные влиятельные люди не станут выпускать свой надел добровольно. В качестве примера Украина, где гос-переворот выполненный усилиями своих же элит в настоящий момент лишает это страну цивилизованного будущего. Построение государства революционным путем у нашей страны есть в прошлом. Повтор будет думаю выгоден только региональным элитам, согласным получить в княжество свои регионы. Но речи про крупную страну уже идти не будет.

Г. — Кадровый состав есть только у самой власти. Тупик, все расходимся?! На самом деле поддержка АН достаточно велика и в региональных структурах власти. По понятным причинам никто из региональных чиновников выказывать её не будет до оглашения результатов выборов. А региональной элиты в большинстве регионов просто нет. Здесь не с кем договариваться. Атрибуты элиты — это ресурсы и возможности, никаких ресурсов и возможностей в регионах давно нет (за редким исключением).

Г. — Я против того, чтобы, условно говоря, в моем районе был один продуктовый магазин (или несколько в картельном сговоре) и меня убеждали в том, что так и надо, это для моего же блага. Смена власти на выборах — это само по себе огромный плюс для развития. Сменим раз — легче будет сменить другой.

А. — Почему ты думаешь что АН устраивают выборы? На сколько ты допускаешь что АН является "агентом влияния", задача которого состоит в нарушении равновесия? Один человек системно ничего не решает. Это только по ТВ рассуждают о роли личности в истории (не спорю, моменты бываю решающие), но большое дело растянутое на десятилетия не строится одним человеком при формировании такой суперсистемы как СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО, обладающее своим голосом в мире где идут глобализационные процессы.

Г. — Является ли Навальный «агентом влияния»? А на основании чего я должен так думать? Потому что он учился в Йеле, или потому что он переписывался с иностранными чиновниками (может даже дипломатами). Что еще «крамольного» он совершил? Я просто не очень слежу за новостями на федеральных каналах, потому что там слишком много лжи.

АН устраивают выборы (вспомним мэрскую кампанию 2013 года), потому что он на них идет, имея на это право по Конституции. Или ты считаешь, что повторный приговор по тому же  (слово в слово) обвинению, по которому он был уже оправдан Верховным судом РФ — это весомый аргумент, чтобы его не пустить до выборов? Еще АН устраивает мирный протест. Обрати внимание, что по всей стране во время 26 марта и 12 июня не пострадал фактически ни один полицейский. Никаких арматур, ножей, коктейлей Молотова не было. «Чувствовал боль в момент причинения» — это не выдерживает никакой критики. Люди, вышедшие на улицы в России (и в этом важнейшее отличие от Украины), нацелены на мирную смену власти, процент «боевиков» нулевой вообще (я помню, что тебя очень интересовал этот вопрос, наверное, для подтверждения сформированной картины об оппозиции).

Я понимаю, что это многих (и внутри страны, и за её пределами) не устраивает, но это так. Пока действительно так, поэтому сравнение с Украиной некорректно.

Равновесие уже нарушено, и это сделал не АН, а ВВП, чей ЛИЧНЫЙ вклад в наступающем падении страны (не путать с государством) трудно переоценить.

В следующем посте пойдем уже по программе Алексея Навального.