Весь этот спор об Украине, людях, говорящих на русском языке, намеки на «ущербность» украинской культуры, именование Шевченко «третьесортным поэтом», горькие сожаления, что «настоящих своих гениев», писавших на русском Гоголя и Булгакова, украинцы, мол, не чтут.
Мне вот что подумалось. В 1812, когда пришли французы, у русских в активе почти ничего и не было — ни тебе Пушкина, ни Толстого, ни Чайковского. Французы могли тогда предложить уже целый сонм талантов и гениев. Хуже того, вся эта наша знать, доблестные офицеры, и по-русски-то не очень говорили, а читали уж сплошь все французское.
И что? Стало ли это причиной, чтобы радостно принять «гуманитарный конвой» из-за Немана, припасть к груди великой французской культуры и напитаться из неё, отринув «жалкую» свою? Скорее наоборот: тут-то все и началось, и Пушкин, и «Война и мир».
Говорившие по-французски, не были французами, а говорящие по-русски — сражаются в АТО.
Почему это кого-то удивляет?
Вообще-то, поисками своей национальной идентичности занимаются сами украинцы... Там есть какой-то советник, который лекции читает про Атиллу и Президент к этим изысканиям внимательно относится. Думаю, что нормальных украинцев это тоже удивляет, как и всех нормальных людей. У нас ведь тоже есть чудики, которые даже коми относят к пра-нации, а евреи - это, вообще, соль земли на все времена. Только эти чудики в советниках у Президентов не числятся. И никого это особо не удивляет... Мало ли чего человеку не пригрезится?
Ванька ошибается говоря, что собаки ловят кость на лету. Вот тут прошло 30 минут. Кость успела в песке поваляться. Интересно Зильберг продолжит дрессуру или будет молча наблюдать, из комфортного зарубежья, за процессом набрасывания собак на кость
Это совсем некудышная реакция для собаки. Хозяин может не понять и случиться непоправимое.
https://www.youtube.com/watch?v=4iZIekfEqHc
Леня, скоро можно будет приравнять твои опусы к испражнениям Псаки)))...
Не знаю, где ты взял высер про отсутствие Украинской культуры, но точно у малокультурных авторов. Но то, что ты противопоставляешь им в ответ, не менее абсурдно.:
" В 1812, когда пришли французы, у русских в активе почти ничего и не было — ни тебе Пушкина, ни Толстого, ни Чайковского. ".
Вот, вроде не ЕГЭ сдавал, в Советской школе учился. но помнишь только Пушкина с Толстым и Чайковским))).
Так, на вскидку, напомню про 18 век:
- Ломоносов, учёный и литератор.
- Кулибин, изобретатель.
- Ползунов. создатель теплового двигателя.
- Татищев, историк...
Из Литераторов, в добавок к Ломоносову:
- Фонвизин
- Радищев
- Державин...
А если взять музыку, то можно вспомнить целый род музыкантов Титовых:
Николай Сергеевич – полковник, статский советник – поэт, драматург и композитор екатерининских времён
Алексей Николаевич (1769 – 1827) – генерал- майор, театральный композитор и скрипач, хозяин музыкального салона в Петербурге
Сергей Николаевич – генерал –лейтенант, виолончелист, сочинял театральную музыку: балеты, водевили.
Николай Алексеевич (1800 – 1875) – генерал-лейтенант, популярный композитор пушкинской эпохи, творчество связано с салонами дворянской интеллигенции, сочинял романсы, танцевальные пьесы. Представитель просвещённого дилетантизма.
Михаил Алексеевич - офицер Преображенского полка, автор сентиментальных романсов,
Николай Сергеевич – гвардейский драгун Семёновского полка, композитор – любитель, сочинял романсы.
Лёня, твой ложный опус рассчитан, как я понимаю, на молодое поколение, испорченных ЕГЭ? Или ты сам такого уровня?
Да! Чуть не забыл про Дениса Давыдова! Неужели и про него ничего не слышал!!? Я же недавно тут в одном посту декламировал его:
"Пусть французишки гнилые..."...
Эх Лёня, Лёня, вечно норовишь какую гадость про Россию сказать...
Часто ли ты читаешь наизусть Державин и перечитываешь Фонвизина?
Не смеши Саша, с таким активом нам, как в футболе, с Албанией соревноваться
По моему мнению "допушкинских" литераторов с "послепушкинскими" можно сравнивать с большой натяжкой.
Культура это ВКУСОВЩИНА. Часто просто навязываемая, где представителя определенного вкуса превозносят и награждают титулами, сами же ВКУСОВЩИКИ друг дружку. И это не ПРАКТИКА,
ПРАКТИКОВ (ФИЗИКОВ) же невозможно по вкусу наградить, ПРАКТИКА либо работает и приносит плоды человеку от взаимодествуя с законами природы( физики) , либо НЕТ.
Спорить о гениях вкусовщины безСмыслено.
А практики РЕАЛЬНЫМ результатом доказывают свою гениальность.
________________________________________________________________________________________________________
А теперь о вкусовщиках настоящего времени в московии Российской (РОМейской) империи.
«Я обеспокоен тем, что в последнее время — наверное, для рынка это нормально и правильно, но для нас это странно — появляются мультфильмы, произведенные отечественными киностудиями, где ничего, кроме Made in Russia русского нет. Если эти мультфильмы озвучить по-английски, то они ничем не будут отличаться от продукции китайской студии. Даже лица детей там азиатские, космополитичные», — заявил министр культуры Владимир Мединский.
Видеоответ АЗИАТОВ российской федерации.
https://www.youtube.com/watch?v=dzIV1t-P7ok
Религии из иерусалима - это тпичные ТЕОРЕТИКИ навязывающие свою ВКУСОВЩИНУ всем остальным.
В отличии например от язычников - будистов, зыроастров, шаманов, ацтеков.........которые ПРАКТИКИ и ПОЗНАЮТ вселенную и её ЗАКОНЫ, и применяют на практике , а не придумывают.
Что Пушкин, это вскусовщина, это Вы от бескультурщины...)
Араб Пушкин , писвавший угорские сказки и оворивший на французском языке, кто он ? Чей культуры он? )))
БЕСкультурщина, гороришь? )))
Слово культура - ищзанчально и обозначало НАСАЖДЕНИЕ, что информации , что зерновых.
КУЛЬТУРА - это мифы, шаблоны, навязываемые , НО НЕ ИМЕЮЩИЕ практическое применение, кроме обмана паствы.
МИРОВОЗРЕНИЕ же всегда ИНДИВИДУАЛЬНО и стремиться познавать окружающее пространство и использовать полученные знания для ПРАКТИЧЕСКОГО применения на пользу человеку.
Как пример ХОРОВОДЫ (ГА_РА_ВОДЫ) язычников, которые использовались сугубо для практического применения, например для влияния на на погоду и противника.
"Тогда биармцы сменили силу оружия на искусство своего волшебства, дикими песнями наполнили они свод небесный, и мигом на ясном до тех пор солнечном небе собрались тучи и полил проливной дождь, придавая печальный облик ещё недавно лучезарной окрестности»
И кстати почему араб Пушкин?
А очень просто- в РУССКОЙ АКАДЕМИИ НАУК разрешалось учиться только "МИЛЕРАМ",. И до прихода пробившегося в академию, зырянина по-матери, ЛОМОНОСОВА русским доступ к наукам был закрыт.
Пушкин был араПом в четвёртом колене. Почему Вы, как еврей, считаете, что Русская кровь вообще не способна доминировать)?
Культуры Пушкин, конечно, Русской. Или у Вас иные варианты?)))
Прежде чем доминировать, ответьте, что это за кровь такая руССкая?
Не голубая случаем? )))
А какая она русская культура? Если в сказках угорских имена героев, письменность, как говорят из Три, греки им придумали, религия византийская, охранники казаки из атаман, цари родом из немчуры.
Так какая она руССкая культура?
Как же вы ненавидите Стефана Пермского, за то, что он вам, коми, азбуку придумал и грамоту дал!)
И как надо ненавидеть русских, за то, что они бумагу принесли и теперь зыряне зад лопухами не подтирают.
Стефан крап был безграмотным бандитом, причем ни коми, ни словеном, а любителем пальм и ненавистником БЕР_ЙОЗ.
Так называемый "АНБУР" придуман РОМАновским изТОРиком Карамзиным, так же как и лживые произведения епифания про стефана крапа и Сергия РАдонежского.
Зыряне писали, точнее ПАСили ПАСами, так похожими на угловатую письменость ГОЛов и этрусков. )))
Бумагу китайцы придумали. )))
Зыряне в баню каждые день ходили, профессия охотника требовала - быть чистым и не вонючим. )))
Так ктож такие загадочные руССкие? )))
Если сегодня вернуть "в обращение" Анбур , то скорее всего Анбур арестуют , как элемент сепаратизма.
Как раз карамзинский анбур и возвращают к обращению.
А вот за использование угорские пасы и руны вполне могут и статью приписать за пропаганду фашизма ...примеры есть.
Вот и думайте- ДЛЯ ЧЕГО? , это делают последователи византийской ортодоксии прославляющие превосходство одних над всеми другими, то есть фашизм.
Вот интересно просто? Прагматик-бизнессмэн пишет такую незамутнённую детскую ПравдуЪ. Озвучьте целевую аудиторию для лоха.
Намеки на намеки? Сказали бы сразу, что пришло в голову нечто, но нет повода это высказать. Зачем же намеки-то придумывать?