Помните рассказывал про цирк? – http://7x7-journal.ru/post/82394. В общем продолжение истории про решение суда, в котором действие следователя в части изъятия из материалов проверки видеозаписей признано незаконным.
Казалось бы, на суде все доводы были изложены, в постановлении судья все четко разложил по полочкам и пришел к выводу, что изымать из материалов проверки видеозаписи без оставления заверенных копий НЕЛЬЗЯ.
К слову сказать, мы уже почти пол года не можем эти видеозаписи увидеть (да что ж в них такого-то?). И вчера я узнал, что следственный отдел собирается обжаловать данное решение суда. Точнее они уже подали представление о несогласии с постановлением (успели таки в последний день до окончания срока), и будет апелляция.
Я не очень представляю вариант, когда в апелляции признают это решение суда незаконным, потому не очень понимаю, чего добиваются представителя следственного комитета. Тянут время? Но для чего? Мысли по этому поводу лезут не самые хорошие, но поживем увидим.
Я понимаю, каждый делает свою работу, они свою, а я свою. При этом я точно знаю, что ни я, ни кто-либо из моих коллег в каком-либо регионе страны не испытывает какой бы то ни было неприязни в отношении сотрудников следственных органов. Мы всего лишь хотим, чтобы они делали свою работу в соответствии с законом. И под законом я имею в виду не только пресловутый УПК, который изучается на 2-3 курсе юридического.
P.S. Приложил картинку УПК, чтобы несведущие люди понимали, на сколько эта книжечка тонка. Некоторые Постановления Пленума Верховного суда потолще будут.
"Я понимаю, каждый делает свою работу, они свою, а я свою".
Однако, выходит, что - не понимаете, раз так бурно реагируете на простейшую процессуальную процедуру. С Вашей (пусть даже - с нашей) точки зрения они могут быть тысячу раз неправы, но это не умаляет и не отменяет их права на обжалование судебного решения в установленный срок.
Не растрачивайте свои эмоции по таким чисто формальным обстоятельствам.
Или Вам больше заняться нечем?
называется круговая порука