Сегодняшнее СМИ ни смотреть, ни читать невозможно. Где-то что-то взорвут, то троллейбус, то вход в метро, то самолет, то казнят кого-нибудь. Перечислять все устанешь. Устаешь от этой информации, смерть людей становится уже чем-то обычным, обыденным, чувство ужаса притупляется.
Все эти вещи тиражируют по всем основным каналам с большой аудиторией, дублируя в Инете.
Считаю, чтобы преодолеть проблему терроризма, нужно всего-навсего принять закон о приравнивании любой информации о свершенном теракте к гостайне. И не только в России, а на уровне ООН. И в случае разглашения/освещения/распространения в СМИ ли, в интернете ли, жестко наказывать, как в СССР. Да это не демократично. Да это цензура. Да жесткая цензура. Но во благо общества, во благо спасения жизней людей. Ибо сам смысл свершения терактов пропадет. Для чего их совершать, если об этом никто не узнает? Цветы не пахнут, пока их никто не нюхает. Теракты будут совершаться до тех пор, пока их будут освещать. Законы жанра.
Задумываются ли об этом наши депутаты, наше общество? Не знаю. Но знаю, что на уровне нашей страны такой закон принять можно и нужно.
Почему этого такого закона не примут на международном уровне, говорить наверное не стоит? Достаточно вспомнить теракт 9/11 развязал руки американским властям.
К чему приведут нынешние теракты в Европе увидим. Как уже высказывал предположение, это может быть смерть Шенгену, а может это приведет к еще большей нетерпимости и соответственно укреплению националистических настроений у европейцев. Грядет передел мирового порядка. Мир становится другим.
Европа идет семимильным шагами к тому, что показано в этом фильме «Дитя человеческое» 2006-го года. Фильм либо уже в то время формировал будущее, либо стал пророческим.
P.S. В рамках нынешних реалий:
Эй, те кто шарли, где ваше сочувствие по жертвам в Пакистане? Где башни окрашенные в цвета пакистанского флага? Ах да, пакистанцы не цэевропэйцы же, точно.
Это невозможно, ибо спровоцирует куда большее зло: слухи и и панику...
Напомню, что "Хронику текущих событий" мы уже проходили... Запретить распространение информации в период электронных СМИ попросту невозможно...
Любые попытки приведут к СЛУХАМ И ПАНИКЕ...
А вот пример работы "Сарафанного радио" в СССР.
Городок Черноголовка (где базируется Ногинский Научный центр тогдашней АН СССР... И где практически все люди хоть шапочно, но ЛИЧНО ЗНАЮТ ДРУГ ДРУГА...
Пошли слухи о заражении сельскохозяйственных угодий в Белоруссии, на Украине, Брянщине и Смоленщине...
В магазин привозят фасованное крестьянское масло...
В первый день куплено 4 пачки... На следующий день это масло оказалось в лаборатории, в приборе, измеряющий соответствующие спектры соответствующих излучений...
В тот же вечер об этом знает весь институт...
На следующее утро - полгородка... К вечеру - весь городок...
Напоминаю, что 90 % жителей - учёные, кои РАЗРАБАТЫВАЮТ МЕТОДЫ для ЛЮБЫХ СЭС...
На следующий день сцена в магазине:
У вас есть сливочное масло?
Есть...
Покажите пачку... Ах это... До свидания..
Проходит неделя, две, три, месяц, два...
По всем магазинам городка продано... 4 пачки масла...
После чего партию тихо возвращают в торг и завозят новую...
То же - по сосискам, сгущённому молоку, чаю...
Что вы сделаете с этим?
Спецслужбы начнут искать "РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ СЕКРЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ" ?
Уверяю вас - НИЧЕГО И НИКОГО НЕ НАЙДУТ...
Подобные вещи пытались делать при Андропове
(вспомните дело о конвейере ВАЗа в 1983 году...)
Путного так ничего не вышло... Даже тогда...
А ныне не выйдет и подавно..
Так что прежде чем предлагать нечто подобное, вспомните - а было ли ранее нечто подобное...
А если было - то что изо всего этого вышло...
Историю с Черноголовкой я не выдумал - я видел это своими глазами...
Просто мне уже 60 лет и у меня нормальная память...
Есть поговорка: На каждый роток, не накинешь платок.
Да интернет размывает границы, вы правы. Вы правы и про слухи и проч.
Но был и другой опыт, когда люди лишнее боялись говорить, не то что распространять. Было? Было. Да не было интернета. Хотя считаю есть спецы которые смогут выявлять первоисточники, за исключением тех которые распространяют намеренно и соовтетственно используют различные анонимайзеры и прочие программные штучки.
С другой стороны. - какие будут ваши предложения по борьбе с этой угрозой?
Вы вываливали пост о начальнике полиции Брюсселя .
Посмотрите на прокурора в РФ
http://www.youtube.com/watch?v=WFux_REbVj4
ой, радик, все правильно. К запрету информации о терактах добавить. Запрет: на доходы чиновников, про техногенные катастрофы, про катастрофы вообще, про уровень коррупции, про воров в законе, про инфляцию, про уровень бедности, про неудачи в руководстве страной. Запретить интернет. Запретить относительно свободные каналы и газеты. Оставить только первый канал и второй канал. Ну фиг с ним НТВ еще. Введем выездные визы, начнем садить за тунеядство. Восстановим карательную психиатрию. Все, как ты любишь. Все лучшее из СССР.
Радик, если твою нежную психику травмируют новости о терактах, ты перестань смотреть пропагандонское ТВ.
Ай яй яй.. все в одну кучу, маладца.
Говорю исключительно про теракты. Чем больше им внимания, тем больше их будет. Все остальное это ваши онаним фантазии.
для тебя одаренного повторю. Если у тебя психика слабая, неустойчивая, не смотри российское телевидение. Не смотри его вообще. И тогда ты не будешь входить в ступор от информации о терактах. И сообразишь, что эффективная борьба с этим явлением начинается гораздо раньше и это огромная работа, а не тупое замалчивание информации.
назови хоть одну решенную проблему, которая была решена именно таким способом. Про проблему запретили писать.
Увы, примеров нет, потому что никто так не делал на практике. Никто не ставил целей решить проблему терроризма тем или иным способом. Все, что нужно террористам - это побольше паникеров. Цель террористов - в создании системы самовоспроизводства ненависти и вражды. Без широкого освещения в СМИ это невозможно.
Хотя я чего это я собственно. В СССР проблемы терроризма как таковой не стояло. Именно во многом благодаря не афишированию. И те службы какие надо работали спокойно, без лишней огласки.
теперь фактуру приведи, причинно-следственные связи между умалчиванием проблемы терроризма и отсутствием террористов в СССР. Опять пурги намел безосновательной.
я не говорил что террористов не было. Но теракты в СССР имели несистемный и в большей степени случайный характер. И еще, целей террористы как правило не достигали.
И еще, в СССР большинство терактов было связано с попыткой уехать за рубеж. Других целей террористы в СССР и не преследовали, потому что было бы полное информационное молчание, и никакого эффекта не было бы. Сравните с Россией, особенно в 90-е.
ты не много на себя берешь. Никто не ставил целей решить проблему терроризма. И вот пришел Радик Хабибрахманов. Предложил запретить давать инфу о терактах в СМИ. Все. Гоп ца ца. проблема решена. А то сидят унылые дилетанты в разных центрах антитеррора по всему миру. В носу ковыряются, не знают как террористов сбороть. Цель терроризма решить определенные политические задачи, а не паникеров рождать. Если ты не в курсе. А вот широкое освещение в СМИ об актах террора приводило к тому, что граждане, в частности москвичи, стали более бдительными. А вот это как раз пресекало совершение новых терактов.
Теракт для чего совершается?
Это плагиат. Бывший сенатор Торшин, сейчас уличенный испанской полицией в связях с орг.преступностью, уже ходил по этой тропинке, предлагая принять Закон о паникерах... Дальше по цепочке запрет на критику чиновников.. и т.д., Радик, ты как обычно неоригинален. А все потому, что питаешься объектами и результатами чужой умственной деятельности, короче интеллектуальным дерьмом.
Можно подумать, что местные онанимы так и плещут оригинальностью. Особенно забавно про "чужую умственную деятельность". Автор пиши исчо.
Про Торшина и его идеи ничего не скажу, ибо не знаком, не читал, не знаю.
Международно- американский, европейский.. А Родина- мать тебя интересует? Или у тебя здесь все в порядке и осталось вам только весь мир остальной осчастливить?
цель терроризма не в убийстве или разрушении, а в наглядности, афишировании и массовости страха и паники, создании истерии. в чем то может и правильно вводить цензуру на эту информацию, все конечно закрывать нельзя, люди обязаны знать о такой угрозе, и мало того уметь ее предупреждать, но "говна" в сми и инете реально с перебором, причем обсасывается до косточек - а кому это надо? никому
Радик :
" В СССР проблемы терроризма как таковой не стояло. Именно во многом благодаря не афишированию."
- именно такого терроризма в СССР . В СССР не было терактов , таких какие были в цивилизованных странах, потому что спецслужбы СССР дружили с террористами во всем мире.
Радик :
"Никто не ставил целей решить проблему терроризма тем или иным способом. Все, что нужно террористам - это побольше паникеров. Цель террористов - в создании системы самовоспроизводства ненависти и вражды. Без широкого освещения в СМИ это невозможно."
однако , сам Радик поднял визг через неск. часов после теракта в Брюсселе :
http://old.7x7-journal.ru.http.s71.wbprx.com/post/78240
С современным развитием интернета реализовать это не выйдет. Один выложил фото взрыва в метро в Инстаграмм, другой во ВКонтакте и т.д. и т.п. И пошла информация из уст в уста, дополняемая домыслами. Это если и интернет запретить полностью, тогда ещё может и выйдет. А сейчас, когда в любом самом паршивом мобильнике есть камера и есть куда сделанные фото выложить, скрыть что-то практически нереально.
Радик предлагает шобы как Сев.Корее : нет тырнета ,нет инфы, нет терактов.
Радику нобелевку за победу над терроризмом.
Аксиос))))
на дальних подступах :(((
в Сирии... - в кисель-тв
После теракта в Брюсселе пропогандоны подняли визг
"хватит видеть в РФ империю зла", давайте объединяться...
Ага! объединяться с кем ? - кто "победил" террористов на своей территории ?
https://tvrain.ru/news/pod_mahachkalo-406400/
то есть с Европы парламентеры приедут по поводу объединения против терроризма ... надо им так и сказать = какие такие теракты ... в Европе все спокойно, вы что-то попутали =))))
http://m.newsru.com/russia/29mar2016/medals.html