Прокуратура Ухты не видит оснований принимать меры прокурорского реагирования

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" предусматривает разрешение обращений, содержащих сведения о нарушении законов, в установленном законом порядке прокурор принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения и, наконец, запрещает пересылку жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Все предельно ясно, но почему же годами в Ухте не принимаются меры к нарушителям жилищного законодательства чиновниками государственных контролирующих органов и чиновниками местной власти? Может потому, что вранье стало нормой в ответах гражданам, или завязалась невидимая связь между контролерами и правонарушителями, или квалификация представителей власти опустилась ниже понимания законов обычными гражданами?

 Возьмем для примера случай с самозахватом общего имущества жилого дома 24 по ул. Геологов города Ухты. В 2013 году совет дома обращался в администрацию, ГЖИ, прокуратуру и полицию о нарушении жилищного законодательства владельцем квартиры первого этажа, устроившего в полу своей квартиры вход в общедомовой подвал и построившего там дополнительное помещение со всеми удобствами площадью 90 кв. метров. Произведя строительные работы с незаконной врезкой в общедомовые сети тепло-, газо- и водоснабжения и устройством сауны, разместил в городской газете объявление о продаже двухуровневой квартиры за 3,3 млн. рублей.

«Самозахват» - установили чиновники, но состава административного правонарушения по статье 7.21 КоАП РФ не обнаружили. Об этом 3 апреля 2014 года поведала газета «Красное Знамя» в статье Тамары Просужих «Самозахват по-ухтински». В 2015 году общественники Координационного совета управдомов Ухты обратились в газету «Трибуна» с просьбой вновь поднять общественно-значимую проблему бездействия государственных и муниципальных чиновников. 11 декабря 2015 года вышла статья «Нехорошая квартира» Анатолия Полькина. Активисты КСУ надеялись на внимание республиканских служивых из ГЖИ и прокуратуры. Оказалось напрасно. Не читают республиканские газеты чиновники, не желают они решать проблемы своих работодателей-налогоплательщиков. Может томятся осознанием своей причастности к созданному в республике беспределу в коммунальной сфере и переживают очередной арест кого-то из коллег?

В январские морозы совет дома вновь обратился в ухтинскую прокуратуру: разберитесь с самозахватом нашего общего имущества, повлекшего отсутствие надлежащего тепла в жилых квартирах. В письме от 12 февраля 2016 года №3432ж2013 (не удивляйтесь с совпадением с исходящим трехлетней давности) прокуратура сообщила о результатах проверки, где сообщалось, что «ранее по данному вопросу прокуратурой города проводилась проверка, о чем давался ответ №3432 от 08.11.2013. По информации администрации МОГО «Ухта» согласно неоднократных осмотров помещения представителями ООО «СМУ-13» и ГЖИ г. Ухты факт переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: г. Ухта, ул. Геологов, д. 24, кв. 17 не доказан, однако имеются данные свидетельствующие о самозахвате нежилого подвального помещения являющегося общим имуществом собственников МКД». А далее рекомендовали идти в суд, а по отсутствию тепла - ждать ответа от ГЖИ.

Но вернемся к статье 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ». Данный факт связан с нарушением статей 17 (п. 4), 19 (п. 5), 20, 22 (п. 4), 25, 26, 28, 29, 30 (п.3 и 4), 36 (п.3), 37, 40 и др. Жилищного Кодекса РФ. Имеет место состав административного правонарушения по статьям помимо указанной 7.21 КоАП РФ и по статьям 6.4, 7.17, 7.19, 7.20, 7.27.1 и 9.5 ч. 5 КоАП РФ. Есть повод для применения статей Уголовного кодекса РФ, например ст. 171 УК РФ - в части незаконного предпринимательства, т.е. реконструкция квартиры с целью продажи по завышенной цене, ст. 158 УК РФ - кража коммунальных ресурсов. Есть возможность привлечь к ответственности и должностных лиц ГЖИ, администрации МОГО «Ухта» и ООО «СМУ-13» за непринятие должных мер по устранению нарушений жилищного законодательства РФ. Причем с 2013 года. Увы! Прокуратура Ухты усмотрела лишь нарушение исключительно имущественных прав собственников дома и рекомендовала заявителям защищать свои права в суде.

ГЖИ Ухты, получив от прокуратуры отфутболенный вопрос в частим отсутствия надлежащего отопления в жилых помещениях дома, направила заявителям письмо №19-21/67 от 26.02.2016 с сообщением о том, что в связи с отпускным периодом и большим поступлением обращений граждан, срок рассмотрения обращения продлевается до 26.03.2016 г. Три года ждала начальник ГЖИ Ухты М.В. Потолицына повторной жалобы, чтоб наконец-то в очередной раз рассмотреть проблему, а может даже пресечь вопиющее нарушение в нашей потускневшей Жемчужине Севера.

Предвижу вопрос читателей: почему активисты КСУ не обратились по решению застарелой проблемы в УО «СМУ-13», обслуживающей этот дом? А потому, что все еще не в состоянии осмыслить заявления и.о. руководителя ГЖИ РК Л.Ю. Дорониной, прозвучавшее еще в 2012 году, что «Управляющая организация за не предоставление запрашиваемой информации может быть оштрафована на 250 – 300 тыс. рублей. При этом надо понимать, что в данном случае на эту сумму жители дома недополучат работ и услуг, так как штраф будет оплачен с расчетного счета организации».

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" предусматривает разрешение обращений, содержащих сведения о нарушении законов, в установленном законом порядке прокурор принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения и, наконец, запрещает пересылку жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Все предельно ясно, но почему же годами в Ухте не принимаются меры к нарушителям жилищного законодательства чиновниками государственных контролирующих органов и чиновниками местной власти? Может потому, что вранье стало нормой в ответах гражданам, или завязалась невидимая связь между контролерами и правонарушителями, или квалификация представителей власти опустилась ниже понимания законов обычными гражданами?

 Возьмем для примера случай с самозахватом общего имущества жилого дома 24 по ул. Геологов города Ухты. В 2013 году совет дома обращался в администрацию, ГЖИ, прокуратуру и полицию о нарушении жилищного законодательства владельцем квартиры первого этажа, устроившего в полу своей квартиры вход в общедомовой подвал и построившего там дополнительное помещение со всеми удобствами площадью 90 кв. метров. Произведя строительные работы с незаконной врезкой в общедомовые сети тепло-, газо- и водоснабжения и устройством сауны, разместил в городской газете объявление о продаже двухуровневой квартиры за 3,3 млн. рублей.

«Самозахват» - установили чиновники, но состава административного правонарушения по статье 7.21 КоАП РФ не обнаружили. Об этом 3 апреля 2014 года поведала газета «Красное Знамя» в статье Тамары Просужих «Самозахват по-ухтински». В 2015 году общественники Координационного совета управдомов Ухты обратились в газету «Трибуна» с просьбой вновь поднять общественно-значимую проблему бездействия государственных и муниципальных чиновников. 11 декабря 2015 года вышла статья «Нехорошая квартира» Анатолия Полькина. Активисты КСУ надеялись на внимание республиканских служивых из ГЖИ и прокуратуры. Оказалось напрасно. Не читают республиканские газеты чиновники, не желают они решать проблемы своих работодателей-налогоплательщиков. Может томятся осознанием своей причастности к созданному в республике беспределу в коммунальной сфере и переживают очередной арест кого-то из коллег?

В январские морозы совет дома вновь обратился в ухтинскую прокуратуру: разберитесь с самозахватом нашего общего имущества, повлекшего отсутствие надлежащего тепла в жилых квартирах. В письме от 12 февраля 2016 года №3432ж2013 (не удивляйтесь с совпадением с исходящим трехлетней давности) прокуратура сообщила о результатах проверки, где сообщалось, что «ранее по данному вопросу прокуратурой города проводилась проверка, о чем давался ответ №3432 от 08.11.2013. По информации администрации МОГО «Ухта» согласно неоднократных осмотров помещения представителями ООО «СМУ-13» и ГЖИ г. Ухты факт переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по адресу: г. Ухта, ул. Геологов, д. 24, кв. 17 не доказан, однако имеются данные свидетельствующие о самозахвате нежилого подвального помещения являющегося общим имуществом собственников МКД». А далее рекомендовали идти в суд, а по отсутствию тепла - ждать ответа от ГЖИ.

Но вернемся к статье 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ». Данный факт связан с нарушением статей 17 (п. 4), 19 (п. 5), 20, 22 (п. 4), 25, 26, 28, 29, 30 (п.3 и 4), 36 (п.3), 37, 40 и др. Жилищного Кодекса РФ. Имеет место состав административного правонарушения по статьям помимо указанной 7.21 КоАП РФ и по статьям 6.4, 7.17, 7.19, 7.20, 7.27.1 и 9.5 ч. 5 КоАП РФ. Есть повод для применения статей Уголовного кодекса РФ, например ст. 171 УК РФ - в части незаконного предпринимательства, т.е. реконструкция квартиры с целью продажи по завышенной цене, ст. 158 УК РФ - кража коммунальных ресурсов. Есть возможность привлечь к ответственности и должностных лиц ГЖИ, администрации МОГО «Ухта» и ООО «СМУ-13» за непринятие должных мер по устранению нарушений жилищного законодательства РФ. Причем с 2013 года. Увы! Прокуратура Ухты усмотрела лишь нарушение исключительно имущественных прав собственников дома и рекомендовала заявителям защищать свои права в суде.

ГЖИ Ухты, получив от прокуратуры отфутболенный вопрос в частим отсутствия надлежащего отопления в жилых помещениях дома, направила заявителям письмо №19-21/67 от 26.02.2016 с сообщением о том, что в связи с отпускным периодом и большим поступлением обращений граждан, срок рассмотрения обращения продлевается до 26.03.2016 г. Три года ждала начальник ГЖИ Ухты М.В. Потолицына повторной жалобы, чтоб наконец-то в очередной раз рассмотреть проблему, а может даже пресечь вопиющее нарушение в нашей потускневшей Жемчужине Севера.

Предвижу вопрос читателей: почему активисты КСУ не обратились по решению застарелой проблемы в УО «СМУ-13», обслуживающей этот дом? А потому, что все еще не в состоянии осмыслить заявления и.о. руководителя ГЖИ РК Л.Ю. Дорониной, прозвучавшее еще в 2012 году, что «Управляющая организация за не предоставление запрашиваемой информации может быть оштрафована на 250 – 300 тыс. рублей. При этом надо понимать, что в данном случае на эту сумму жители дома недополучат работ и услуг, так как штраф будет оплачен с расчетного счета организации».