Не только сторонники правящей сегодня в России власти, но и ее некоторые противники говорят о силе путинского режима. На самом деле это не так, -- путинский режим слаб, он внутренне хрупкий, как хрупок чугун при внешней твердости.
Еще Борис Немцов говорил, что путинский режим очень слабый. Но свою слабость с лихвой компенсирует жестокостью и репрессивностью. Путин – все-таки не Сталин, и не сможет им стать, время не то, ситуация не та, нет предпосылок. Режим ближе по потенциалу к царизму.
Путин – слабый диктатор! Если в диктаторском государстве есть оппозиция, инакомыслие, критика власти, то такая диктатура неполноценная и ущербная. И если репрессии не ослабляют критику, это свидетельство слабости режима. Болотный процесс, аресты, убийства не подорвали потенциал протеста. При сильной диктатуре репрессии приводят к исчезновению оппозиции. Система Путина ближе по своим характеристикам к системе Николая Второго, с наличием многопартийности и куцего парламентаризма, представляющими опасность для существующего строя. Хотя и отличий много, может больше.
Рейтинг в 89 процентов для авторитарного государства – показатель не силы, а слабости. Это означает, что 11 процентов против, т.е. 14 миллионов россиян. Для сильного диктатора нормальный рейтинг 100, минимум 99 процентов, а менее 90 – это значит, что нет тотального контроля над обществом, а значит гарантия того, что власть обречена, правда в будущем, со временем.
Тогда возникает вопрос, если режим слабый, почему тогда Владимир Путин так долго, уже 17-й год находится у власти. В чем секрет долголетия? Если ответить одним словом: сейчас оппозиция слабее власти. Почему слабее? Причин много. Сознание российского народа основывается на пассивности, подданнической культуре, преклонении перед государством, привычке подчиняться власти. Во-вторых, оппозиция ассоциируется с 90-ми годами, периодом сложностей. Хотя для меня нет сомнений, нынешняя демократическая оппозиция сильнее, чем демдвижение 1990-х.
Чтобы удержаться, режим эксплуатирует принцип страха. Против своих политических противников и народа. Приняты жесткие законы против несанкционированных акций. Убийства некоторых лидеров, в первую очередь Немцова и угрозы в отношении других преследуют цель устрашить людей, подорвать волю к сопротивлению, вселить в их души ужас, заставить подчиняться. Для выполнения черновой работы используются люди из окружения Кадырова, чтобы можно было сказать; Путин чист.
Во имя сохранения и укрепления слабой и ущербной диктатуры применяется пропагандистская машина. Которая действует в двух направления: 1.очернения и шельмования оппозиции и 2.прославления действующей власти. Нам все время внушают, что Россия при Путине наконец-то встала с колен. Это стало штампом, который телеканалы транслируют день и ночь.
На самом деле Россию никто и никогда не ставил на колени, ни в 1917-м году, ни в 1991-м. Смуты и распады, происходившие тогда вызваны внутренними объективными причинами. Государство не выдерживало перегрузок, власть взвалившая на свои плечи невыполнимые обязательства по построению идеального общества не смогла их выполнить, и это вызвало недовольство народа, закончившееся революцией. А разве Путин не повторяется?
Выражение «Россия встает с колен» – пропагандистское клише для обоснования сохранения у власти нынешних хозяев Кремля. Чтобы внушить народу, что до Путина мы стояли на коленях, а сейчас – нет. Когда-нибудь уйдет Путин,-- уверен каждый следующий правитель также будет говорить о вставании с колен, но только при нем. Кстати, это выражение «Россия встает с колен" впервые произнес кажется Борис Ельцин, давая понять, что на коленях мы оказались по вине советских вождей.
Еще один признак ослабления путинского режима: агонизирующие авторитарные режимы ради самосохранения часто прибегают к внешнеполитическим агрессиям, чтобы на маленькой победоносной войне. Когда в 2000-е годы росло благополучие населения, повышались зарплаты и пенсии, Путину войны были не нужны, власть и так имела популярность, а теперь..! Но каждая новая победа будет даваться все труднее. Захват Крыма прошел быстро и триумфально, на Донбассе увязли, а теперь вязнем в Сирии. В таких войнах побеждает тот, кто сильнее политически. Военная сторона второстепенна. В Афганистане советские войска доминировали на поле боя, а поражение было политическим.
Ибо только слабая, подлая и трусливая власть может принять закон о запрете разглашения потерь в армии в мирное время, чтобы не вызвать возмущение и смуту в народе. Сколько было убито солдат российской армии на Донбассе, сколько российских «советников» погибло в Сирии, рано или поздно узнаем.
Следующий фактор слабости власти Путина: масштабная коррумпированность элит в России и отсутствие борьбы с ней. Дело Гайзера говорит об обратном. Это имитация борьбы ради рейтинга. Удар был нанесен по регионалам. Хотя самая коррумпированная в России центральная элита, которую Путин боится тронуть. Несмотря на то, что факты ужасающие и страшные, хищения происходят в военных ведомствах, в оборонных структурах, при строительстве ракетных объектов. В одном из городов, кажется в Омске обвалилась казарма, погибли десятки солдат, потому что вследствии хищений происходил распил денег, использовали дешевые и некачественные стройматериалы, а украденные присвоили. И это в оборонке!
Почему Путин не борется с коррупцией? Потому что если начнет реальную борьбу, система отомстит ему, элиты отвернутся от него, а в критический для режима момент предадут, нанесут «удар в спину» такой, что турецкий "удар" пустяк в сравнении с этим. Поэтому Путин не трогает свое окружение, бюрократию, центральные элиты, позволяет воровать, открывать счета в оффшорных зонах, отправлять детей в заграницу. Сращивание бюрократии и бизнеса -- свидетельство уязвимости путинского авторитарного режима. А региональных сажают периодически, ради рейтинга и устрашения, чтобы сильнее подчинить, т.к. они находятся далеко и не могут нанести удар в спину.
К числу факторов слабости нынешней российской государственности следует отнести и наличие такой одиозной фигуры, как Кадыров. Можно ли говорить, что система сильна, если внутри авторитарного государства существует другое государство, но уже тоталитарное. Если два харизматических вождя в одном государстве, – то что это такое?! На словах Кадыров лоялен Путину, но на деле ведет свою игру, отличную от Кремля. Эта ситуация неустойчивая, ее можно продлевать какое-то время, может быть долго, но не бесконечно. Развязка должна быть. Есть истина, двух диктаторов в одном государстве быть не может, это приведет к кризису. Тем более фигура Кадырова чуть ли не мистическая, наделенная сверхъестественными способностями, как когда-то Григорий Распутин. Хотя на деле это совершенно разные персоналии.
Особое значение для правящей группы и оппозиции имеют выборы. Причем не любые, а общефедеральные. Россия централизованное государстве, где все решается в центре, где все ресурсы сконцентрированы наверху. Выборы в путинской России давно превратились в спецоперации по удержанию и продлению власти, они всегда подтасовываются. Но это период мобилизации сил и сторонников. Это повод для активности. Если проценты за правящую власть в протоколах избиркома будут ниже чем раньше, это усилит протест, оппозиция выведет на улицу больше людей, это значит власть ослабла, если нет сил даже «нормально" фальсифицировать. Если же нарисуют больше голосов чем раньше, то протест ослабнет. Это значит режим пока еще силен. Но с каждым годом он неизбежно слабеет, из-за несменяемости застоя.
Прочность режима, который завязан на одного-единственного человека? Прочность системы, которая держится на одном-единственном гвозде? Смешно и грустно...
Видали мы как это бывает - вынесут человека, малость поскорбят, а после начинают жрать друг дружку "элиты" эти так называемые. И прыгают с окошков, и стреляются, и всяко-разно изводят себя, покуда новый "гвоздь" не закрепится на этом проклятом месте...
Вася, наверно о слабости режима можно рассуждать с иных установок. Например, с моделирования ситуации. Представь, что завтра Путин даст команду погнать вереницы всех несогласных в лагеря ГУЛАГа и сотни тысяч людей по надуманным предлогам станут бросать в лагеря. Возможно? Да запросто. Никто не вякнет. У народа нет оружия, а значит можно смело безнаказанно творить любой произвол. Вот этот признак: возможность безнаказанно творить произвол и свидетельствует об отлаженности административной репрессивной машины. Она сработает. А общество будет жевать сопли.
И где же в этом случае слабость путинской вертикали власти? А ухудшение жизни значительной массы россиян неизбежно может привести к росту социальной активности общества. И , как ты думаешь? Власть добровольно отдаст обществу какие- то рычаги? В бараний рог скрутят.
А верить в сиду демократических институтов и выборов в тоталитарном государстве- это вообще какая- то сврхнаивность.если захотят: нарисуют любые цифры. Если захотят: то отложат их проведение или вообще продлят сроки полномочий избрания исполнительных и законодательных органов власти.
Можно продолжать по многим позициям, высказанным тобой. В том числе и по арестам региональных чиновников. Как раз арест этих чиновников показывает, что у административной вертикали еще есть потенциал для удержания власти. Административная вертикаль власти всегда и везде неизбежно ведет к репрессиям и начинает поедать тех, кто в ней состоит. Начинали с учителей, врачей, потом глав сельских поселений, потм стали сажать меров и муниципальных чиновников. Теперь дошли до уровня региональных чиновников. Когда народ привыкнет к тому, что сажают региональных чиновников для того, чтобы объяснить им, что они причина плохой жизни росмиян, то станут сажать федеральных чиновников, министров. Значит у системы есть еще запас и прочность. Федеральных чиновников еще не сажают как картошку. Словом, с оценками в этом посте, во многом не согласен. Соглсаен с тобой, что насажжается страх. И страхом смогут парализовать любое сопротивление. Почему ты думаешь, что Россию не смогут превратить в нечто вроде Северной Корее или СССР сталинского периода? Да запросто и без проблем. Что ты сделаешь, когда первые десятки тысяч критиков режима Путина бросят на нары без правового обоснования? Если без разбора посадят на нары всех, кто поддерживал Парнас, Яблоко, Ходорковского, Навального и так далее? Как в тридцатые годы сажали по надуманным обвинениям? Выйдешь на одиночный пикет? Так тебя сразу посадят лет на десять. У народа в России нет права на ношение огнестрельного нарезного оружия, нет общественных организаций, имеющих такое оружие, и поЭтому с народом власти могут безнаказанно вытворять все, что захотят. Безоружный народ находится в состоянии быдла, с которым можно без вского опасения образаться как со скотом. Что власти все чаще и чаще демонстрируют. И такого рода демонстрации скорее всего станут учащаться и усиливаться. Я так полагаю.
может Путин начать массово сажать всех в ГУЛАГ. Это пройденный этап, показавший свою неэффективность. И так Россия технологически отстает от Запада, а тут еще и лагеря, куда будут попадать в основном образованная часть.
Массовые репрессии в сегодняшней России невозможны. Они приведут страну к еще большей изоляции, противоречиям как с внешним миром, так и внутри страны, к новым санкциям, может быть более суровее нынешних.
Масовые репрессии как раз возможны. Власть может без всяких опасений пересажать всех, кто проявляет мало- мальское недовольство. Для власти не имеет значение: эффективно это или нет. Для власти важно сохранить свое статус- кво. А ради ее сохранения готовы не только взрывать жилые дома и развязывать захватнические войны, но и перейти к репрессиям.
Во втором абзаце одна лишь поправка: "невозможны" заменить на "возможны". Тогда все правильно.
Сергей Владимирович Волков:"Еще немного бальзама на раны нетерпеливых.
Опять пришлось выслушать упреки от разных людей, недовольных тем, что я своими высказываниями раню их души, сея уныние и безнадежность, чем лью воду на мельницу путинского режима. Попробую привнести еще сколько-то оптимизма, посоветовав им скорректировать свои представления о действительности.
В том, как изображают дело эти люди, есть очевидное и неустранимое противоречие. С одной стороны, Путин у них – готовый на любое преступление страшный диктатор, с другой – его режим вот-вот рухнет. Если бы Путин был тем страшным диктатором, каким они его представляют, им бы оставалось только повеситься. Власть, опирающаяся на патриотические настроения, да еще возглавляемая «настоящим» диктатором, запросто устроила бы им «тяньаньмэнь». Но он, на их счастье, вовсе не таков, и при осложнениях скорее склонен уступать и отступать, чем закручивать гайки. Иначе то, к чему неустанно призывает «патриотическая общественность» в плане ликвидации «пятой-шестой колонн», давно было бы сделано.
Даже обладая еще абсолютно послушными силовыми структурами, он не стал ни применять репрессивные меры против дальнобойщиков, ни пресекать сепаратистские поползновения руководства нацрегионов (почему-то никто не обратил внимание, а Татария-то довольно демонстративно вышла из-под контроля), а предпочел сделать вид, что «ничего не было» (ну а вне РФ вектор после краткого эмоционального срыва всегда был направлен на «договориться»). Принимая во внимание, что П. – не идейный фанат, не брал власть с револьвером в руке и не рожден на троне, как какой-нибудь Ким или Асад, а достаточно там случаен, такое поведение вполне закономерно. Пока он считает, что располагает возможностями, он делает «как нравится», но костьми за это ложиться не будет.
Представляется весьма вероятным, что при более серьезных осложнениях власть, конечно, не «падет» (некому ее - ни толкать, ни поднимать потом), но режим будет разрыхляться, возвращаясь примерно к тому, каким был при Ельцине: губернаторы (особенно национальные) снова превратятся в региональных баронов, «системная» оппозиция снова проявит тенденцию стать несистемной, а несистемная получит возможность развить бурную деятельность. Власть при этом не сменится, а продолжит существование примерно в том же качестве (ну, разве что, все-таки несколько более ощутимо), как в 90-х (тогда ведь тоже никто ее, крайне непопулярную, свергнуть не мог, но вот теперь она представляется вполне приемлемой). Так что и до того, как с приходом нового поколения произойдет новая перестройка, политически активные лица, возможно, еще успеют порезвиться.
Несомненно, что в окружении П. есть люди и гораздо более идейные, и гораздо более решительные. Однако обычная драма авторитарных систем без «настоящего диктатора» состоит в том, что такие люди, хотя на месте «автократа» сами действовали бы по-другому, против него выступить, как правило, так не решаются, и даже соображение «этак он всех нас погубит» в абсолютном большинстве случаев оказывается неспособно подвигнуть их к перевороту. Даже если речь идет не о каких-нибудь добровольно-помешанных «монархистах», готовых сакрализировать любого оказавшегося на троне придурка, а о вполне вменяемых и рациональных людях.
Но по условиям системы они либо расколоты и опасаются друг друга еще больше, либо цепляются за «легитимность» лидера, все-таки надеясь, что «не погубит», либо элементарно неспособны договориться, либо не имеют за собой надежных сил, либо психологически не готовы к подобному деянию вследствие отсутствия соответствующего опыта и традиций. (Олигархии единомышленников, члены которых более-менее равновесны и где нет явного лидера, в этом плане поэтому гораздо устойчивее, не говоря уже о случаях, когда «олигархов» не 2-3 десятка, а сотни-тысячи и решения осуществляются по договоренности партийных элит, как это принято в «демократических системах».)
Поэтому и вероятность верхушечного переворота очень невелика. Скорее, речь будет идти о росте влияния на «автократа» тех или иных людей, причем, если дела пойдут плохо, - как раз из «шестой колонны». А при таком развитии событий откроется и поле деятельности для «нетерпеливых», так что, возможно, скучать до путинской смерти от старости им и не придется. Однозначно обещать им этого, конечно, нельзя, потому что Силы Мирового Добра (у которых мозги изрядно попорчены мессианством) могут слишком увлечься и, решив, что «диктатуре все равно конец», на примиренческие инициативы последней не откликнуться – и тогда возобладает влияние совсем других людей. Но, во всяком случае, это все, что я могу сказать в утешение, и мне кажется, что это не так мало.
Сергей Владимирович Волков:"О неожиданностях.
Большинство разочарований и «неожиданностей» проистекает от того, что люди не понимают природы вещей или позволяют себе забыть о ней. Все-то им хочется, чтобы было как-нибудь не так, как это вообще-то вытекает из внутренней сути существ того или иного рода. Взять хоть эту тигро-козлиную историю: как ни умилялась публика, негодуя на тех, кто говорил, что в конце-концов «он его съест», а пришлось козла отселить. Вот и сущность (а, соответственно, и намерения, и волю к действию) РФ-ной власти ее недруги и сторонники представляют себе (одни со знаком «минус», другие – со знаком «плюс») одинаково неверно. Тут вот некоторые не поняли: наконец-то идет успешное наступление сирийских войск, вот-вот выйдут на турецкую границу, возьмут Алеппо, наступает перелом… А тут вдруг раз – какое-то перемирие, остановка военных действий. Как так? К чему оно? Кто же так поступает? Где же это видано?
В том-то и дело, что очень даже видано, вот хоть летом 2014 на Донбассе. Многие тогда тоже удивлялись – как это так: «на входе» - полный разгром противника, «на выходе» - капитуляция на его условиях. Но сущность путинской власти как явления такова, что других вариантов не предусматривает. Никаких тебе «агрессий» и «священных войн» (ага, срочно войска в Польшу и Прибалтику – вот прям щас кремлевское чудовище их проглотит). Ограниченно нагадить, по возможности побольше напугать – и потом, используя этот «актив», договариваться, чтобы тебя в собственной стране оставили в покое, а не вздумали объявить «утратившим легитимность» как какого-нибудь Саддама-Асада. Вот единственно доступная – нет не по возможностям (они чуть больше позволяют), но по образу мышления манера поведения.
В этом – отличие мышления «государственного» от «корпоративного» или, если угодно, человека идеи (какой бы она ни была) от предводителя воровской шайки. Последние месяцы вот совершенно напрасно и в РФ, и на Западе, принято стало писать, что Эрдоган в своей политике потерпел полный крах. Политик, про которого известно, что он готов идти до конца и никогда не отступит, способен заставить с собой считаться гораздо лучше, чем имеющий целью «договориться». Если надо – он воевать будет, несмотря даже на неодобрение США. Путин – нет. И это известно (тащить туда единственный С-400, и хвастаться ракетами с Каспия, которые заведомо не будут применены против тех, кто действительно угрожает «подшефному» Асаду, имело смысл только для вдохновления собственного населения).
Казалось достаточно очевидным поэтому (как я и писал после гибели самолета), что Путин утрется и военного ответа не даст (он и не дал, «компенсировав» это пропагандистской кампанией и санкциями с как минимум обоюдным ущербом), а если турки введут войска, отступит, ограничившись небольшой приморской территорией. Но оказалось достаточно даже не появления в Сирии турецких (не говоря об иных) войск, а одной угрозы их появления, чтобы наступило «перемирие». Называя вещи своими именами – Путину просто приказали остановиться у определенной черты. И он послушался. Точно так же, как это имело место на Украине. Как это будет везде (если только «партнеры» не перегнут палку, поставив его в положение загнанной в угол крысы).
О людях, считавших, что они живут в государстве, имеющим какое-то отношение к исторической России, я говорить не буду – им уже воздалось «по вере их». Но на порядок больше полагающих, что они живут в стране, которая призвана противостоять мировому капиталу, демоническому «Западу», атлантизму и т.п. во имя каких-то «ценностей» (будь то «православный халифат» или «советская цивилизация» или евразийское заединство). Которым я (не внушай они мне крайнюю антипатию) мог бы, пожалуй, по-человечески посочувствовать. Потому что такой страны тоже нет. А есть лишь презренный Недосовок, способный доставить своим поклонникам гораздо больше неприятных неожиданностей, чем своим оппонентам. Причем, поскольку в любом случае резко «сливаться» не в его правилах, и он периодически будет хорохориться и делать вид, что переходит в наступление, удовольствие от таких неожиданностей может растянуться на приличное время.
"Если в диктаторском государстве есть оппозиция, инакомыслие, критика власти, то такая диктатура неполноценная и ущербная".
Василию на дают покоя лавры Петросяна.Если в диктаторском государстве есть оппозиция, инакомыслие, критика власти, то это не диктаторское государство.
бы Григоряну почитать учебник по политологии: где сказано. что диктатуры имеют две разновидности: тоталитарные и авторитарные. В тоталитарных нет оппозиции, не потому что нет инакомыслия, оно есть, но оно жестко запрещено, за свободу мысли не только сажают, но и расстреливают. В авторитарном государстве формально признана оппозиция, только формально, а фактически она преследуется, объявляется "врагами народа", запугивается, подвергается провокациям.
Путинский режим -- это диктатура, разновидность которой авторитаризм.
Все же я думаю, что массовые репрессии маловероятны. Для того, чтобы они были возможны, нужны соответствующие условия, идеологическая база, ее пока нет. Для этого нужны соответствующие внутренние и внешние условия, благоприятные обстоятельства. Сталинские репрессии обосновались идеологически: " обострение классовой борьбы по мере продвижения к социализму". Внешняя обстановка, когда СССР находился в полной изоляции от всего мира, был во враждебном окружении, стремился к мировой революции. В 1930-е годы в общественном сознании был востребован запрос на "сильную руку", тоска по диктатуре, это вызвано было хаосом гражданской войны, а после всякого хаоса наступает диктатура. Путинское правление особенно 2000-е годы это застой, после него не бывает репрессий.
Если власть начнет массовые репрессии, страну ожидает изоляция и санкции похлеще, чем за Крым и Донбасс. Это равносильно повторению противостояния между Западом и СССР. Известно чем это закончилось.
Режим очень слабый. Путин не Сталин.
Массовые репрессии невозможны. Как минимум при нынешних общественно-политических условиях, внешней среды, внутренних реалий. Если ситуация изменится, это другой вопрос. Но для этого надо изменить государственный строй, уже без Путина.
сам Григорян своих глупостей явно не стесняется. Если писал когда-то, что черносотенцы спасали евреев во время погромов. Были и другие подобные вещи.
Путина слабеет, точнее сказать эрозирует медленно, по капельке, по песочку. Медленно, но верно. Для проведения массовых репрессий нужен сильный режим, а у Путина он слабый.
Для проведения репрессий нужна только административная вертикаль власти и способность руководить карательными органами. В условиях, когда у общества нет реальных рычагов воздействия на властные органы, репрессии становятся одним из типичных способов для удержания или сохранения власти. Главное условие для начало репрессий- это лишь воля руководства страны и послушные правоохранительные и судебные органы. Ничто не может помешать их осуществлению, если силовики и суд находятся под жестским контролем власти и не зависят от общества. Придумать обоснования для репресий очень легко. Люди уже готовы к репрессиям и поэтому враги режима довольно часто при опросах выступают как сторонники. Боятся люди. Так и получаются 85% поддержки власти.
А что тогда мешает Обаме для репрессий в США, или Меркель- в Германии?
Для массовых репрессий у путинского режима нет главного-- социальной базы. На какую группу делать ставку? На православных монархистов? Или на коммунистов-сталинистов? Не будут они ради Путина стараться.
Массовые репрессии не поддерживают даже самые рьяные сторонники Путина. Как только враги кончатся, следующими пойдут они. Сторонники власти -- это неоднородная масса.
Гулаг -- штука очень дорогая, на него потребуются триллионы, а прибыли никакой. Даже сталинское время лагеря были убыточные.
Не надо говорить об абсурдных вещах.
От репрессий удерживает то, что у власти нет стопроцентной монополии на поддержку в обществе.
Любая попытка перейти к массовым репрессиям не укрепит власть, а ослабит. Путин станет не Сталиным, а Робеспьером, если перейдет красную черту.
Это только кажется что придумать обоснование легко. С потолка что ли?
Не будет того, что было при Сталине. Сейчас общество другое, народ другой нежели в 1930-е годы, власть другая, она неоднородна, состоит из различных группировок, не имеет той монополии, которую имел сталин.
Не существует в современной России ни одной социальной группы, которая выступала бы за массовые репрессии. Это самое главное.
Не надо выдумывать невозможные и абсурдные вещи.
85 процентов поддержки говорит только о том, что они одобряют деятельность Путина, но не за массовые репрессии. Не надо одно подменивать другим.
О какой власти Путина идет речь? Неужели кто то всерьез думает что Путин это власть? Сильно сомневаюсь. Задумайтесь хотя бы о том, откуда он взялся. Его Назначил ЕЛЬЦИН. Думаю, что никто не сомневается что страной правил не Ельцин, а те кто им руководил. И неуженли кто то думает, что люди нанявшие работать на этой должности Путина позволили бы ему завладеть властью? Глупость. Так что говорить о какой-то власти Путина, считаю просто
глупость или попыткой обмануть самих себя.
Больше всех кандидатуру Путина в 2000 году поддерживал Борис Немцов.
https://www.youtube.com/watch?v=LErnq6XTrUk