Белгородскому врачу изменили квалификацию с неосторожного причинения смерти (ст.109 УК РФ, небольшой тяжести, лишение свободы до 3 лет) на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ, особо тяжкая, лишение свободы до 15 лет). Суд заключил под стражу до 29 февраля.
Квалификация более верная, но не идеальная. 111-4 оправдана, если он ему глаз хотел выколоть или селезенку отбить, руку сломать, обезобразить лицо, а терпила взял и умер.
Тут же врач прицельно и профессионально бил кулаком в голову. Понятно, что возбудить по статье "убийство" СКР кишка тонка, поскольку медицинское сообщество может сильно возмутиться. Но неприятно, когда классическая теория уголовного права становится жертвой политической целесообразности.
Кстати, у врача в нормальной системе правосудия были бы отличные шансы поторговаться с прокурором на досудебное соглашение даже за неосторожное причинение смерти. Или рискнуть судом присяжных, где уж точно претендовать на снисхождение, если не на полное оправдание.
И это было бы честно и справедливо.
Что же честного в торгах с прокурором или присяжными?