Отличный перевод!

Перевод супер!

За одиноко падавшей звездой
Вторая устремилась с середины неба
За громкой и бушующей рекой
Они упали, растворившись где-то

И так всю ночь резвились
Как на беду лихую или
Судьбы моей предупрежденье
О краткой жизни мира

Каким несчастье это будет
Родной земли грядущим завта?
Всю ночь потрачу в размышленье
И в сон уйти боюсь я сладко

Тоже неплохо, но у Саши стих не белый. Мы с Вавиловым на пару пытались делать переводы именно этого стихотворения и дружно друг друга браковали. А та, как мне кажется, - у Андрея получилось и достаточно близко к оригиналу, и - по своему. Редкость. Потому и не мог пройти мимо::)))

А на фото Ди Каприо???

Перевод много значит. Вот, к примеру, два перевода стихотворения Гёте:


Uber allen Yipfeln
ist Ruh
Yn allen Wipfeln
Sprest du
kaum einen Hauch.
Die Vglein schweigen in Walde.
Warte nur, balde
ruhest du auch.

Брюсов:

На всех вершинах
Покой;
В листве, в долинах
Ни одной
Не дрогнет черты;
Птицы спят в молчании бора.
Подожди только: скоро
Уснешь и ты.

В общем, хрень, а не стих.

Другое дело, перевод Лермонтова:

Горные вершины
Спят во тьме ночной;
Тихие долины
Полны свежей мглой;
Не пылит дорога,
Не дрожат листы...
Подожди немного,
Отдохнешь и ты.

Согласитесь, огромная разница в переводах!!!

Особенно мне нравятся две последние строчки. Отличная философски-оптимистическая эпитафия...)))

Где то прочитал, что это стихотворение Гёте как алмаз поэзии. И следует добавить, - которое Лермонтов превратил в бриллиант.
Учитесь, переводчики..)

Кстати, у ди Каприо есть и мерянские ,т.е. финно-угорские корни :) К этому - схожесть .

Увы, Андрей не коми. Он - из Воркуты.

Имеется в виду фото слева ..

А-а.. ну... это да!

Не перевод, а как бы перевод. Переводов стихов не существует. Это не переводы, а просто другие стихи, написанные на другом языке. Уровень этих новых стихов зависит от таланта "переводчика", то есть того, кто их написал. Бездарные и посредственные стихи можно "перевести" гениально, а гениальные - посредственно и бездарно.

Это довольно спорная и сложная тема. В одном согласен полностью: перевод должен быть самостоятельным произведением, написанным именно поэтом ну-у... примерно того же уровня.

"написанным именно поэтом ну-у... примерно того же уровня"

А как же все те многие переводчики "Гамлета", в чьих переводах его ставили на российской сцене почти два века? Ведь их имена, за малым исключением, неизвестны публике, уж они-то не были русскими Шекспирами, а просто талантливо переводили. Вариант Пастернака - не лучший из переводов, но он стал общепринятым, главным образом благодаря фильму 1964 года.

Рискую прослыть не скромным:
"Сергей познакомился с творчеством «одарённого» в одну из предвыборных кампаний. В дуэте с другим заслуженным артистом поэт «окучивал» деревенский электорат: Паша сочинял и плясал, друг-артист пел и играл, Серега контролировал процесс. Было смешно и трогательно.

Волею судеб друзья частенько собирались в Серегиной холостяцкой квартире. Как-то Паша вдохновенно басил свои произведения очередной случайной почитательнице талантов и Сергей искренне поразился, узрев на щёчках волоокой красавицы почти трезвые потоки настоящих слёз!
— Софа, ты чего ревёшь? Ведь ты по коми ни бельмеса!
— Дурак. Это так грустно и красиво.

И ведь права была! Есть в его поэзии какая-то тёмная природная сила. Необъяснимая и непереводимая. И плясал Паша под гармошку исключительно самобытно: на полусогнутых ногах подпрыгивал почти до потолка, мягко пружинил и снова взмывал без всяких дополнительных выразительных средств (вот так плафон и раздолбал, гадёныш). Маленький, хитрый и бородатый, он смахивал то ли на лешего, то ли на домового, решившего вдруг оттянуться в человеческом обществе.
http://www.proza.ru/2013/12/07/1661