Есть события, которые сами по себе не так важны, как дискуссия вокруг них. Это как раз арест Дурова. Сам он, судя по сообщениям в прессе, весел, бодр и решением суда удовлетворен.
А вот дискуссия вокруг похлеще «Слова пацана» и «Предателей».
Заметил, что такая резкая полярная оценка ситуации с Дуровым - это больше личное отношение к государству как к таковому.
Есть люди, которые травмированы путинизмом. Любое вмешательство государства кажется им репрессивным наступлением на свободы и права. В путинской России так и есть. Другого люди не видели, и им кажется, что так вообще везде, и надо бить тревогу и звонить в колокола.
Я считаю, что общество (по крайней мере на этом этапе) без государства прожить не может. И у него должен быть набор репрессивных механизмов, монополия на насилие.
Другое дело, что эта монополия может применяться по-разному.
Я знаю, что есть еще местечки в этом мире, где институты, в данном случае, суды, работают. Может и неидеально, но сильно лучше, чем в путинизме.
Можно ли примерить эти две позиции? Наверное, можно. Когда обе стороны перестанут мазать друг друга дерьмом и смягчат тон.
Но это же так увлекательно, кидаться гавешками. Ведь правда?
