Андрей Николаевич Алексеев, один из патриархов нашей социологии, опубликовал в своем блоге анализ данных опросов, показывающих поддержку Путина. "Желающие видеть В. Путина на посту президента РФ после выборов 2018 года". Он нашел там ряд противоречий, которые мне такими совсем не кажутся.
Например, расхождения между уровнем одобрения Путина и оценкой ситуации в стране (первый показатель существенно выше) вполне логичен: сейчас очень многое можно списать на внешний фактор, не зависящий от Путина (падение цен на нефть, санкции). Поэтому можно обожать Путина и считать, что дела идут плохо из-за колебаний рынка и козней врагов.
Объяснимо и расхождение между одобрением деятельности Путина сейчас и нежеланием его видеть победителем 2018 г. Логика проста: да, сейчас он работает хорошо, но уже чувствуется, что достигает своего потолка, да и уже просто надоел, к тому же возраст к 2018г. будет подходящий для пенсии. Все логично.Одобрять сегодня не означает желания видеть его вечно.
Республика Коми
Одобрение деятельности Путина: противоречия массового сознания
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Комментарии (16)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Когда же мы начнём культ личности развенчивать?
Скорее всего нет никакой поддержки политике Путина и около 80% населения России против нее. А соцслужбы рисуют рейтинги за деньги.
Это что,новость для народа? Загаженные Байкал и Волга говорят что эти клоуны..из ЕдРо, не собираются здесь долго жить..но унижать народ им нравится..ещё чуть..ещё..и получат под завязку- 1 миллион полицейских будет ловить их как тараканов..только куда мы потом пристроим этот миллион
Прежде всего нужно знать как проводятся подобные опросы. Там же не дёргают каждого встречного на улице. Там приходят к тебе в кабинет, всё таинство происходит в обстановке, при которой говорить то, что ты думаешь на самом деле, отважится далеко не каждый. Поэтому сноску на правдивость и откровенность можно смело делать в пределах 50-70 процентов. Вот и получается, что итоги подобных опросов с одной стороны ласкают слух кремлёвских небожителей, а с другой - вводят в заблуждение как раз тех, с улицы, которых никто и не собирается опрашивать. Этим уже подают готовое блюдо, хорошо промасленное и поперчённое. Заставляя искусственно верить в то, чего на самом деле нет и в помине.
В тоталитарном обществе( а в России тоталитарный режим) соцопросы ре дадут репрезентабельных выводов. Люди боятся сказать то, что думают. И говорят, как правило так, чтобы обезопасить себя от репрессий и преследований. Попробовали бы при Сталине опрашивать людей о отношении к правящему режиму. Получили бы стопроцентный результат поддержки. Такие цифры были по поддержке Гитлера в Германии, Николае Чаушески в Румынии и так далее. Чем выше получается результат поддержки по соцопросу, тем на самом деле меньше реальная поддержка. Сильному и уверенному не нужны никакие соцопросы. Как только через СМИ озвучивают цифры поддержки главы носударства или правящей партии, полученных в результате социсследований, так сразу становится понятным: режим в страхе перед массами, так как абсолютное большинство против руководителя государства и правящей партии. С помощью социсследований пытаются обмануть людей и показать, что якобы есть поддержка у тех, у кого ее фактически нет.
Ха! Рассказывал уже, повторюсь. Названивала мне какая-то статистическая тётенька, всё вопросы задавала. Ответишь ей откровенно, потом думаешь, что зря... В общем, попросил её больше не звонить. Спрашивает: "Почему?" Отвечаю: "Врать неохота!"
Вот так всё и было :)
Посмотрел опрос: всё нормально:))) С моими настроениями стыкуется - значит, правильно!
В диктатурах рейтинги властителя всегда запредельные. Не бывает диктатур, где рейтинг низкий, это невозможно.
Я полагаю, не надо особо обращать внимания на это. Ведь рейтинг румынского диктатора Николае Чаушеску за неделю до его свержения был выше, чем у Путина сейчас. И Николай Второй за месяц до отречения имел высокую популярность у подданных. Чем жестче власть, тем выше показатели.
Говорить о рейтингах надо только в демократиях. Там это объективный показатель. В диктатурах это свидетельство того, насколько жестко режим контролирует общество. У Гитлера и Сталина так вообще, рейтинг был 100 процентов. Саддам Хусейн провел референдум, те же 100 процентов.
Так вот, рейтинг Путина моментально скатится вниз, как только власть утратит контроль над ситуацией, ослабнет и это ослабление почувствует общество.
И окажется "отец" не отцом а сукою... Как обычно :)
Чем больше власть обманывает и обворовывает народ., тем больше народ голосует за эту власть .Парадокс какой то. Путин сам загнал себя в ловушку. России нужен СТАЛИН. По другому не как или будум рабами у Америки и Израиля.
О-ось-пи-ди-ии-ии!!! Таких "рабов" проще убить, чем прокормить. Халявщики.
Владимир Филатов
17 ч ·
Возьмемся за калькуляторы, друзья!
(чтоб не пропасть поодиночке)
Уважаемая френдесса высказала мнение, что по ее личным оценкам на президентских выборах фальсификаторы мухлевали процентов на десять, не больше.
Просто, такой у нас народ - все за Путина.
Я было начал отвечать в том смысле, что вся беда как раз в личных оценках. Что мы как раз-таки и не знаем правды. Не знаем истинного положения вещей.
Но, чтобы не голословить, возьмем в одну руку калькулятор, и оставим другую для почесывания затылка.
Итак.
В стране 140 млн человек, из которых только 108 млн считаются избирателями.
На последних президентских выборах явка была 65%, что составляет 70 млн.
Президент Путин, торжественно победивший в первом туре мумиеобразного Зюганова, набрал 63%, что от предыдущей цифры сотавляет 44 млн человек.
В стране с населением 140 млн за президента проголосовали по официальным данным - 44 млн!
Менее трети населения!
Что такое: "мухлевали процентов на десять"?
Это значит - минус десять процентов явки, и минус десять процентов при подсчете голосов.
Не утомляя граждан подсчетами, сразу объявляю цифру: 32 млн.
То есть: сделав вполне себе умеренное предположение, что мухлеж ограничивался десятью процентами, мы получаем на выходе сторонников Путина - меньше четверти населения страны.
Если кто-то интуитивно посчитает, что процент фальсификаций равен 20%, то сторонники Путина составляют 21 млн человек.
Одна СЕДЬМАЯ населения страны!
При 20%-й подделке явки избирателей, и подсчетов голосов.
Моя же фантазия простирается гораздо дальше!
Когда я вижу цифры путинских обожателей в республиках Кавказа с цифрами 99,999%, то я понимаю, что там фальшак от 30 до 50% и выше!
...
И в этом, братцы, фишка!
Мы - НЕ ЗНАЕМ (!!!) - сколько?
Сколько НА САМОМ ДЕЛЕ избирателей отдали свои голоса за действующего президента?
А догадки - тьфу! Пыль и грязь. Их к делу не пришьешь.
Но даже официально опубликованные результаты выборов позволяют плюнуть в морду социологам, гонящим рейтинг гаранта, словно зайца, к ста процентам.
А то, что говорит народ за кружкой пива - не дороже воды из-под крана, которой это пиво разбавляли.
Чаушеску и Каддафи это показали очень наглядно.
Вот мне лично искренне жаль своих родственников по линии жены. Приезжаешь к ним на фазенду в выходные (они или буквой "г" на грядках, или с бутылкой водки на столе - второе бывает гораздо чаще) и начинается: Путин молодец, Обама козёл, гейЕвропа нам ещё ответит за всё. Там, где они живут, телики во всех комнатах и даже в туалете, показывают только основные российские телеканалы... Любые аргументы "контра" на них не действуют. И таких, боюсь, больше половины. Случись что "по приказу", тебя первого на вилы посадят как врага народа. Дожили...
Идиоты...
ватным зомби жить легче , за них все решают , их задача №1 : ненавидеть и завидовать успешным и умным
№2 : одобрямсить начальству и хвалить себя "мы самые духовные, потому нас ненавидят", "нас боятся" и т.д...
Люди верят байкам: мутный Эйнштейн сказал что существует Время и Относительность..что их можно измерить и использовать..и 7 млд. людей идёт этим Путём к гибели..а секунда-измерят не время концерта,а Длительность концерта..7 млд.рабов?.. Обманутых..беспомощных...презренных