Режим стабилен в своем отношении к любым попыткам использовать свои права на свободу слова. Вот пришел и очередной пример из Екатеринбурга, где 10 ноября судья Кировского суда Екатеринбурга Резеда Каримова оштрафовала участника раздачи еды на 10 000 рублей.
А началось все 6 октября, когда четверо представителей Союза маоистов Урала (оставим за скобками само движение и взгляды его участников) в екатеринбургском парке «Каменные палатки» проводили акцию по раздаче еды бездомным. Дальнейшие события описаны в протоколе об административном правонарушении, составленном майором полиции Амоевым:
«06.10.2024 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 5А, (лесопарк «Каменные Палатки»). Являясь участником несанкционированного публичного мероприятия, проводимого в форме пикетирования группой лиц, с целью выражения протеста против милитаризма и бедности, без подачи уведомления в Министерство общественной безопасности Свердловской области, в нарушение требований ч. 1 ст. 7, п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», принял участие в указанном выше мероприятии совместно с иными лицами, используя в качестве наглядной агитации плакаты, следующего содержания: «Бесплатная раздача еды», «Еда вместо бомб», «Еда - это право, а не привилегия», сборно-разборную конструкцию (пластиковый стол с металлическими ножками), демонстрируя указанную наглядную агитацию находящимся поблизости, проходящим мимо гражданам, в нарушение требований п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а также о прекращении участия в публичном мероприятия, не удалился с места его проведения, тем самым совершил административное правонарушение».
Сразу же начался процесс по административному делу. Одному из участников тут же назначили арест на девять суток за организацию несанкционированной акции (часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ). Другому, несовершеннолетнему, провели два внесудебных допроса и три заседания Комиссии по делам несовершеннолетних, и в итоге постановили, что нарушения не было и закрыли дело за отсутствием состава. Третий участник пропал на двое суток и в итоге отделался «легким испугом».
А в отношении еще одного участника, пытавшегося доказать полиции, что раздача еды бездомным в парке не запрещена, в итоге оштрафовали. Защитник участников акций, известный в Екатеринбурге юрист Артём Шульман, оказывающий помощь задержанным по подобным делам, планирует опротестовать судебное решение. Но вероятность этого стремится к нулю… Интересно, а во сколько бы оценили судейские лозунг «Бомбы вместо еды»?
