Областной суд: судья Павлухина Московского районного суда Рязани – необъективна. Новое заседание суда сегодня в 15.30

Давно я ничего не сообщал об этой истории, а ведь она еще не закончилась. Помните, судья Павлухина из Московского районного суда Рязани приговорила меня к штрафу в 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение одиночного пикета против застройки парка Морской славы? Меня обвиняли в том, что я, якобы, провел пикет именно в парке Морской славы, несмотря на запрет администрации города там его проводить (администрация под надуманным предлогом предложила перенести акцию в горрощу, чтобы заинтересованным жителям близлежащих к парку в Канищево домов было труднее туда добраться). Наша с моим защитником Александром Бехтольдом позиция была (и остается) следующей. После того, как администрация незаконно отказала нам в проведении пикета, от идеи проведения именно пикета мы отказались (о чем Александр Бехтольд заявил сразу, как только получил ответ на нашу заявку). Для себя же лично я решил, что в любом случае проведу в парке Морской славы ОДИНОЧНЫЙ ПИКЕТ (одиночный пикет не требует никаких согласований, любой гражданин может встать с любым плакатом где угодно, никаких разрешений и согласований для этого не требуется). Что я и сделал. Судья Павлухина, на мой взгляд необъективно, пыталась в ходе процесса найти доказательства того, что мой одиночный пикет был, якобы, не одиночный. Но в материалах дела нет доказательств этого (даже на фото- и видеосъемке полиции нет кадров, где бы я стоял с развернутым плакатом рядом с другими людьми с плакатами; на фотосъемке я везде стою с плакатом ОДИН).

Судья также пыталась сделать акцент на том, что я, якобы, являлся организатором прошедшего одновременно с моим одиночным пикетом схода местных жителей. Но дело в том, что и здесь у судьи нет доказательств. Я примерно понимаю, кто и как организовал этот сход (в основном, это «сарафанное радио», большое число жителей близлежащих домов выступали против строительства в парке, там много пенсионеров – собраться для них труда не составляет). Но сам я лично в организации этого схода участия не принимал.

Таким образом, на мой взгляд, решение судьи о штрафе было совершенно необоснованным.

Естественно, я подал апелляцию в Рязанский областной суд. В жалобе я прямо написал, что считаю действия суда «фальсификацией доказательств, подтасовкой обвинительного решения». По моей жалобе было несколько заседаний областного суда. Результат:

«Жалобу Богомолова Ю.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Богомолова Юрия Александровича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд».

На колу мочало – начинай сначала.

Важно, думаю, обратить внимание и вот на этот абзац решения областного суда: «Таким образом, судьей районного суда не выполнены требования ст.26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ».

Ну, что же, подтвердилось изначальное мое мнение, что судья Павлухина – непрофессиональная, необъективная особа.

Дальше события развиваются следующим образом. Уже состоялось одно заседание Московского районного суда. Фамилия нового судьи – Барышников. И сегодня, 10 июня, в 15.30 должно состояться очередное заседание. Приглашаю всех желающих.

P.S. Еще два слова о сходе (собрании) жителей. На мой взгляд, искать «виновных» в организации схода жителей – это абсурд. Во-первых, право на собрания записано в 31-й статье Конституции. А во-вторых, представьте себе, что жителям надо собраться для обсуждения каких-то практических вопросов, связанных с жизнеобеспечением дома. В домах, как правило, нет специального помещения для собраний. Часто приходится собираться на улице. И что тогда, каждый раз просить администрацию согласовать собрание жильцов дома? Ну, это же чушь собачья.

P.P.S. Кстати, жизнь в условиях благоприятной среды, в окружении деревьев, парков – тоже вопрос жизнеобеспечения.