Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Символика со Сталиным не прославляет победу, а оправдывает массовые репрессии

Символика со Сталиным не прославляет победу, а оправдывает массовые репрессии

Василий Сажин
Василий Сажин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

В преддверии дня Победы нет-нет да появлялись в разных местах баннеры с изображением Сталина, звучали призывы установить ему памятник.

Это недопустимо. Сталин -- одна из самых зловещих фигур не только отечественной, но и мировой истории. Его возвеличение -- черная метка для для общества, которое еще не в полной мере не избавилось от симптомов тоталитаризма, не зарубцевались еще до конца раны, нанесенные жестоким режимом.

Нельзя приравнять Сталина к символике Победы вот по каким соображениям:

1. Сталин на пару с Гитлером являлся главным поджигателем Второй мировой войны.

2. Сталин в начальный период войны был союзником Гитлера и планировал поделить с ним весь мир.

3. Сталин подорвал обороноспособность страны, устроив массовые и неслыханные по жестокости репрессии против народа, в том числе против армии. Что в конечном итоге привело к гибели 28 миллионов человек.

4. Сталин прозевал начало войны и допустил позор 41-го года.

5. Сталин не был никаким полководцем, не обладал талантами, а победа достигнута народом, ценой огромных жертв, умением военачальников, помощью мирового сообщества, а также тем, что Гитлер совершил больше ошибок. Звание маршала, а затем генералиссимуса присвоенные Сталиным самому себе -- незаслуженные. Как говорится, хозяин -- барин.

Война было Отечественной для народа, а для усатого диктатора эта война была за право находится во власти, за незыблемость трона. А миллионы жертв для него ничто в сравнении с креслом диктатора.

Сталин лгал народу о реальных жертвах. После войны пропаганда приводила цифру в 6-7 миллионов погибших в войне. С удовольствуем бы обнулила (как это делает Путин отрицая факты гибели российских солдат на Донбассе), но это просто невозможно, было бы слишком неправдоподобным.

Сторонники Сталина говорят, что тот был главой государства, победившего фашизм. Это так, но все дело в том, что Сталин своей политикой не приближал победу, а отдалял ее. Ошибками, забрасываниями врага трупами своих солдат, репрессиями до войны, наверное с удовольствием репрессировал бы всех в СССР, только некем было бы руководить.

В качестве довода приводят памятники в Европе разным одиозным историческим деятелям, скажем, Наполеону, Кромвелю. Никто их не сносит. Пытаются доказать, раз этим людям стоят памятники, мол, давайте и Сталину тоже воздвигнем. Но в том-то и все дело, что ни памятник Наполеону, ни Кромвелю не угрожают политической стабильности Франции и Англии. Нет там ни бонапартистов, ни кромвелистов, требующих установить диктатуру и начать террор. За этими фигурами уже нет деструктивного политического потенциала, они не разжигают в обществе противостояния, не сеют рознь.

Другое дело попытка установить памятник Сталину. Этот шаг был бы однозначно политическим и обострил политическую ситуацию в России. Тем более "за" выступают самые антидемократические силы в стране, Это те, кто презирают демократию, оправдывают массовые репрессии, считают их правильными, отрицают общепризнанные нормы, воспевают всяких тиранов. Это и коммунисты, и фашисты. в т.ч. поклонники Гитлера, и православные монархисты с черносотенными взглядами и прочие. Одним словом, весь тоталитарный сброд.

Символика со Сталиным подрывает политическую стабильность в стране.

Материалы по теме
Мнение
3 августа
Игорь Аверкиев
Игорь Аверкиев
Что же все-таки делать?
Мнение
11 апреля
Иван Звягин
Иван Звягин
На самом деле правое полушарие не отвечает за творчество, а левое не связано с речью
Комментарии (20)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.

Одни празднуют победу, другие старательно хотят обгадить праздник...

И эта лживая мерзость редакцией тут же выставлятся во мнения... При этом у Сажина, который не видит разницы между государственным строем, формой правления и политическим режимом...
Который видит репрессии в ликвидации тех, кто устраивал реальные заговоры, и даже не понимает значения слова "репрессии"
Все пять пунктов Сажина - это пересказ вранья предателя Резуна!


"Сторонники Сталина говорят, что тот был главой государства, победившего фашизм."

Это говорят и сторонники, и не сторонники:
вот как описывал военный талант Сталина Черчилль: "Я затем точно разъяснил операцию "Торч". Когда я закончил свой рассказ, Сталин проявил живейший интерес. Сталин, по-видимому, внезапно оценил стратегические преимущества "Торч". Он перечислил 4 основных довода в пользу "Торч". Во-первых, это нанесет Роммелю удар с тыла, во-вторых, это запугает Испанию, в-третьих, это вызовет борьбу между немцами и французами во Франции, в-четвертых, это поставит Италию под непосредственный удар.

Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно".
http://fito-center.ru/izuchaem-istoriyu/18480-da-byl-kult-lichnosti-no-byla-i-lichnost-velikoe-prorochestvo-stalina.html

Но ОСОБЕННО понравилось:)))
"Звание маршала, а затем генералиссимуса присвоенные Сталиным самому себе -- незаслуженные. Как говорится, хозяин -- барин."

Каким нужно быть неучем в истории, что бы заявить, что Сталин сам себе присвоил звание генералисимуса!!!

К сведению Сажина и такого же уровня редакции: - звание Генералисимуса присваивается командующим коалициям союзных войск, и ни один правитель, ни одна страна не может это сделать единолично.

Редакции не следовало бы откровенный бред выставлять во мнения, даже если этот бред в русле политики сайта..

8 мая 2015 16:01

Аргументация автора поста очень спорна из-за необъективности и далеко не без изъяна.
Все пять приведенных пунктов отражают конкретную точку зрения ("кочку зрения") на основе определенной идеологем и т.наз. либерально-"демократической" мировоззренческой установки.

По мнению таких псевдо-«демократов» нацисты оказываются лучше советского руководства СССР - в особенности И.В.Сталина.
О поддержке нацистской Германии западными международными корпорациями до и в ходе WW2 не сказано ни слова.

И... что показательно:
Ни одного слова о том, какая «этнико-религиозная и мировоззренческая» социальная группа являлась истинным виновником организации ре-эволюционного переворота и последующего геноцида Русского народа,
когда «репрессии» 1932-37г.г. стали именно продолжением гражданской войны.

Современные психо-троцкисты не берут на себя за это ответственность, а перекладывают ее на высшее руководство СССР того времени, полностью игнорируя "подковерную борьбу" околокремлевских жидо-массонских и психотроцкистких кланов и группировок, их борьбу за власть в партии "большевиков".
Существование т.наз. внешней третьей силы тоже умалчивается.
Схема снятия вины с «иудо-либералов» и перекладывания её на «все советское» (а заодно и русское) совершенно понятна.
Точно по такой же схеме готовили молодежь для «Правого сектора».

Вообще...
глупо воевать с "символами" и памятниками.

Если у автора до сих пор не появилось этого понимания, то... о чем можно здесь говорить.

Недоверие к собственному Народу, его мудрости и страх перед ним
(чего стоит финальный пассаж: "Символика со Сталиным подрывает политическую стабильность в стране." - лучшая шутка автора поста))
в таких рассуждениях вполне отражены.

* В комментарии упомянута организация , деятельность которой запрещена в РФ
8 мая 2015 16:29

...

Чтобы не быть голословным в своих сомнениях о "символах" посоветую нагуглить инфу про альтернативный ВГТРК проект -
"НАСТОЯЩЕЕ ИМЯ ПОБЕДЫ",
проводимый в 2014г.:

"Без рекламы в СМИ и затрат на раскрутку, альтернативный конкурс «Настоящее имя Победы» всего за две недели собрал более 65 000 голосов.
И, как и следовало ожидать,
первое место уверенно держит Иосиф Виссарионович Сталин.
На втором месте Александр Васильевич Суворов,
на третьем – Георгий Константинович Жуков.
Седьмое место занимает Петр Первый."

Однако, ...это и есть глас Народа,
которым надо руководствоваться настоящим демократам и реалистам.

8 мая 2015 19:07

Легендарный лидер Кубы Фидель Кастро, как оказалось, был не только заядлым революционером но и любитель королевской жизни на малоизвестном острове мечты с молодыми любовницами и дорогими яхтами.

Такими фактами из жизни Фиделя Кастро поделился в книге его личный телохранитель Хуан Рейналдо Санчес, который 17 лет проработал личным телохранителем. Как сообщает «Гордон» со ссылкой на издание «The Daily Mail», книга «Двойная жизнь Фиделя Кастро: Мои 17 лет в качестве личного телохранителя El Lider Maximo» появится в продаже 12 мая.

После своего увольнения Хуан Рейналдо Санчес на два года попал в тюрьму, а после освобождения сбежал из страны.

«Островом мечты» называли Кайо-Пьедра, где Кастро, согласно утверждениям бывшего телохранителя, проводил время с любовницами. Он скрывал свои романы и шикарный образ жизни, в том числе тот факт, что у него была роскошная яхта Aquarama II, от кубинцев.

Автор книги рассказывает, что остров посещали некоторые кубинские министры, основатель CNN Тед Тернер и даже лидер ГДР Эрих Хонеккер.

Напомним, Вместе со своим братом Раулем Кастро и аргентинцем Эрнесто Че Геварой Фидель Кастро возглавил революционное движение на Кубе против диктатора Батисты. После победы революции 1 января 1959 Фидель Кастро стал премьер-министром Республики Куба, а с 1976 по 2008 год – президентом.

Геббельс и Сажин - близнецы-братья:
Первый "нёс помои" на голову Сталина,
Второй тоже...
Но чтоб они ни сказали -
Узнаём их по одной
Либеральной роже!
Фашист - это либерал и нацист,
Двое
В "одном флаконе",
Ухмыляется богач-капиталист:
"Пойте сажины
Гимны
Моей короне!"
Но придут красные
И сметут сажиных и геббельсов,
Как мух со стола.
И снова Сталинские подвиги
Будут для народа
Важные,
Потому что Ленин и Сталин,
Как скала.

9 мая 2015 12:38

Это Щиголев несет бред, что якобы звание генералиссимуса присвоено коалицией. Где это видано, чтобы какая-то коалиция кому-то что-то присваивала? После война она растаяла как апрельский снег.
Звание генералиссимуса Иосифу Сталину было присвоено 26 июня 1945-го года Указом Президиума Верховного Совета СССР на основания рассмотрения коллективного ходатайства рабочих. Где тут коалиция? Сам себе и присвоил, через карманный орган.
Оказывается, Сталин победил еще и Роммеля! В пустыне!
А у Вербина похоже поехала крыша, если меня ставит рядом с Геббельсом. Это с одной стороны оскорбительно, т.к. Геббельс один из главных военных преступников, призывавший к массовым убийствам, а с другой стороны это глупо и смешно.

Геббельс оставил после себя дневники (http://maxpark.com/user/vosokov/content/429043)

Вот цитата из дневника Геббельса: "В России скандал и вечные аресты. На этот раз Сталин занялся Красной Армией. Однако она, кажется, обороняется. У Литвинова позиции шаткие". Далее у Геббельса: "В Москве все новые и новые аресты. Сталин производит чистку. Ужасный режим".
У Сажина: "Сталин подорвал обороноспособность страны, устроив массовые и неслыханные по жестокости репрессии против народа, в том числе против армии".
Геббельс: "Долго говорил с фюрером о Советской России. Сталин и люди больны. Психи! Иначе объяснить нельзя. Надо истребить".
Сажин:"Сталин - одна из самых зловещих фигур не только отечественной, но и мировой истории".

Разве не похоже? И совсем не смешно!

Из Википедии: "По воспоминаниям современников, вопрос о присвоении звания генералиссимуса обсуждался несколько раз, однако Сталин неизменно отклонял данное предложение. И только после вмешательства Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского дал своё согласие, когда последний заявил: «Товарищ Сталин, вы маршал и я маршал, вы меня наказать не сможете!»
В дальшейшем встал острый вопрос о самой форме Генералиссимуса СССР. Многочисленные варианты были разработаны службой тыла армии. И почти все они были отклонены Сталиным, как "слишком напыщенные и не соответствующие условиям теперешнего времени". В некотарых вариантах мундира были и эполеты, и расшитые золотом мундиры напомирающие старые мундиры генералов времен Отечественной Войны 1812 года. Один из таких вариантов Сталин крайне резко отбраковал словами: "Я вам что, клоун?"
По свидетельству В. М. Молотова, «Сталин жалел, что согласился на Генералиссимуса. Он всегда жалел. И правильно. Это перестарались Каганович, Берия… Ну и командующие настаивали».

Кстати, Лаврентию Берии тоже было присвоено это звание. Приемнику Сталина, Лаврентию Берии данное звание было присвоено за титанический вклад в развитие Военно-Промышленного комплекса, и за создание новых родов войск. В частности ВДВ, РВСН, и Пехотно-механизированных войск. В тексте официального указа говорилось:
"Присвоить Лаврентию Павловичу Берии, за титанические усилия в деле усиления Вооруженных Сил СССР, и за выдающуюся организационную работу направленную на усиление Вооруженных Сил СССР, звание Генералиссимуса Советского Союза, с присвоением звания Героя Советского Союза, с награждением Берии Лаврентия Павловича орденом Ленина, и орденом Сталина соответственно."

10 мая 2015 11:13

У Вербина началась явная клиника. Лечиться надо.
Меня оскорбляет такая ложь. Геббельс военный преступник, виновный в массовых убийствах. И если его с кем-то сравнивать, то с Гитлером или со Сталиным, или с Герингом.
Когда Геббельс писал о чистках, которые проводил Сталин, он радовался этому, Потому что Сталин подрывал обороноспособность своей страны и тем самым помогал нацистской Германии. Я же высказываю совершенно противоположную позицию, эти репрессии осуждаю, занимаю позицию, направленную на защиту общества от репрессии, в том числе армии. Моя точка зрения, если бы массовых репрессий не было, не было и провала в начальный период войны.
Со стороны Вербина это просто паскудство.
Что касается Берии, нет никаких исторических фактов, что ему было присвоено звание генералиссимуса. А награды получали все. И вообще, Берия, как историческая фигура слишком сильно демонизирован и очернен. Всех собак навешали на него, в том числе репрессии, чтобы обелить Сталина. Нет сомнения, Берия одиозная личность советской истории, виновен скажем в расстреле польских солдат в Катыни, но приговорили его не за это, его роль явно искажена. Поэтому приговор должен быть пересмотрен или лучше отменен.
Рассуждения насчет того, что Сталин якобы отказывался от званий, так это уловка, все во всяком случае большинство диктаторов любили заигрывать с окружением, играли в скромность. Сталин "отказывался" (в кавычках) и расстрелять многих расстрелянных, но их потом все равно расстреливали, как бы по просьбе трудящихся. Как бы сам Сталин не причем, а это "воля народа". Макиавелли об подобном писал в своих трудах, как должен вести себя Государь.
Так что генералиссимусом назначил себя сам Сталин, а все эти "нижайшие просьбы" -- туфта, для видимости.

10 мая 2015 14:10

Берия не был преемником Сталина. Его вообще не было. И быть не могло. Тиран, поставивший себя на уровень бога, безжалостно истреблял всех, кто мог бы занять его место на троне. У бога не бывает преемника. Самые сильные были расстреляны, а остальных не мог, иначе некем было бы управлять.
У Сталина не было преемника.

А меня оскорбляет, Василий Сажин, то, что человек, родившийся в советской стране и получивший образование, ставший журналистом, льёт помои на человека, которого он в глаза не видел, не жил в то время, но, начитавшись современных писателей и историков, делает выводы о том времени, гадит на всё советское. И откуда в вас столько злобы, или родственника репрессировали в советское время? Или сам из дворянских кровей? Думаю, что нет - обычный коми, у которого ума маловато, чтобы сообразить, что в стране с ДИКТАТУРОЙ ПРОЛЕТАРИАТА иначе и быть не могло: тех, кто был на стороне буржуазии, подавляли, как класс. Ума у него не хватает понять, что Иосиф Джугашвили был обычным человеком, которому свойственны ошибки (и если их выпячивать, то можно из человека сделать монстра), но линию он держал правильную. Если бы он не держал эту линию, то сидел бы сейчас Василий Сажин где-нибудь в гетто (коми или русском гетто) и работал бы на хозяина-немца или другого европейца. Это ещё в лучшем случае, а может быть просто превратился бы в пепел для удобрения огородов немецких баронов. Седой вроде человек, а начитался книжек дерьмократов и поверил. Грустно всё это, так как таких, как Сажин, немало и если у нас начнутся такие же события, как на Украине, они будут движущей силой русского нацизма (либерализма) и дерьмократии и против них придётся воевать, но тогда уже в ход пойдут не слова.

11 мая 2015 10:45

А меня оскорбляет, что до сих пор еще встречаются, не перевелись еще люди, которые прославляют маньяка, по приказу которого были расстреляны и отправлены в лагеря миллионы, десятки миллионов людей, причем не самых худших, а порой даже лучших, все они были советскими людьми. После этого петь дифирамбы подонку, который все эти злодеяния совершал ради одной-единственной цели -- личной власти.
Не надо ерунду про то, что держал линию. Когда началась война, Сталин пребывал в страшной панике, неделю или больше ни с кем не разговаривал. Не он держал линию, а народ.
Не надо демагогию про гетто, это Сталин для народов устраивал гетто, в первую очередь репрессированных.
Про диктатуру пролетариата бред. Диктатура это всегда зло. Во-вторых, была диктатура партии, а при Сталине была диктатура фюрера партии, его единоличная власть, когда не то что от взглядов, от комплексов и капризов страдали десятки миллионов простых людей.
Движущей силой русского нацизма являются не только поклонники Гитлера, но и такие как вы, коммуняки. Я когда-то скептически относился к термину "красно-коричневые", но похоже сильно ошибался, учитывая, что они вытворяют на Украине, зверски расправляются с неугодными, грабят мирное население, расстреливают пленных.
Если бы Сталин не умер вовремя (или его убили, кто его знает), то может быть не было бы на свете самого Вербина. Массовые репрессии начались в 1937-м, продолжились в 38-м, потом был спад из-за войны, вовремя войны они были невозможны, тогда кто же будет воевать, сразу после войны преобладала эйфория, а затем в конце 40-х -- в начале 50-х опять надвигались репрессии. Если бы Сталин не умер, новый виток репрессий мог превзойти бы по масштабам 37-й год, могли бы расстрелять и предков Вербина.
Что касается советского периода, я меньше всего склонен всех и вся. Не все было плохо, но было одно, страшное зло -- тирания в период сталинизма. Которое было осуждено не то что антикоммунистами, даже самим КПСС, самими коммунистами. Потому что главный удар Сталин нанес по партии, старым большевикам. Он уничтожил гораздо больше своих, чем чужих. Вот то главное, чем страшен Иосиф Сталин. Отмороженные сталинисты это просто не хотят понять.

Да, трудно комментировать человека, который видно кроме Резуна, ничего не читал. Но всё равно задаю один и тот же вопрос: что надо было сделать с МОЗГОМ бывшего советского человека, чтобы нести весь этот бред? Причём, ладно бы был молодой, у которого опыта нет, так ведь пожилой уже, бывший советский журналист, который получил образование в советской школе и комсомольцем поди был! А говорят ещё, что нет психотропного оружия.

11 мая 2015 11:00

Что касается страсти к цитированию, к сравниванию меня не с кем-нибудь, а с самим Геббельсом, то это дешевый прием. Я мог бы вырвать у Вербина из контекста цитату, подыскать что-то похожее скажем у Гитлера, сопоставить и сделать далеко идущие выводы.
Цитата не всегда совпадает с фактами, а чаще противоречит.

"Я мог бы вырвать у Вербина из контекста цитату, подыскать что-то похожее скажем у Гитлера, сопоставить и сделать далеко идущие выводы".

Ну что же, попробуй - очень бы хотелось почитать эти выводы. Заявлять каждый может "я бы мог...", а сделать, как говорят, "кишка тонка". Либералы даже не понимают, что то, что они говорят про сталинскую эпоху и большевизм, в годы войны распространяло именно ведомство Геббельса, так как он был рейхсминистром народного просвещения и пропаганды Германии. В листовках, которые сбрасывали фашисты с самолётов на фронте и на мирные города, ТОЧНО ТАКЖЕ "лили помои" на Сталина и советское руководство, на коммунистов, на весь советский строй, призывали переходить бойцов и советских людей на сторону врага. Машина пропаганды фашистов работала отменно, даже Путин в одном из интервью сказал, что Геббельс был талантливым человеком. Нынешние либералы (в том числе и В. Сажин) продолжают работать на эту "машину", не понимая, что всё это необходимо Западу, чтобы окончательно добить "коммунистическую заразу" в России, а в итоге добить и саму Россию, так как у "иванов, родства не помнящих", гибнет обычно всё государство. Поэтому под Москвой и в других городах России формируются отряды православных фашистов (видео: http://yandex.ru/video/search?text=Православный фашизм&path=wizard&filmId=xIeWycvdUXI), так как молодёжь, обработанная на уроках истории такими же антисталинистами-историками, легче находит своих сторонников среди таких же радикальных антикоммунистов, а по сути нацистов с либеральными взглядами.

11 мая 2015 14:51

Читаешь Вербина и создается впечатление, что не кто иной как Геббельс лично освободил из ГУЛАГа десятки миллионов невинно осужденных, это он, министр пропаганды Третьего рейха реабилитировал людей, возвратил их в нормальную жизнь, к родным, близким, вернул доброе имя.
Культ личности и преступления эпохи сталинизма разоблачило не ведомство Геббельса, а это было сделано после смерти кровопийцы самой партией под названием КПСС, партийное руководство поняло, что дальше так жить нельзя. Были освобождены из лагерей миллионы невинно осужденных. Решение было принято еще до 20-го съезда, а после реабилитация приняла массовый характер. Были отменены приговоры в отношении Бухарина, Каменева, Зиновьева, Тухачевского, писателей, поэтов.
Вербин в своих доводах использует прием социальной демагогии, разыгрывая классовую карту, раз ты не дворянских кровей, значит обязан восхвалять пышноусого маньяка. Но есть но, среди репрессированных дворяне составляли может быть, 0,1 процента, а 99,9 -- это все остальные, не только партийные элиты, но и интеллигенция, рабочие, крестьяне и т.д. Сталинизм нанес удар не по дворянам, а по всему народу.
Основной вклад в разоблачение сталинизма снесли сами советские люди, члены партии, КПСС, в том числе и из руководства. А Вербин переводит стрелки на мифического Геббельса, которого в 1950-е годы уже не было в живых.
Что касается православных фашистов, то они по одну сторону со сталинистами. Все последние факты это показывают.
Не надо высасывать из пальца какого-то Геббельса, к реабилитации он не имеет отношения. Не надо упоминать его всуе, там где его роли никакой.

11 мая 2015 18:27

Не надо ставить знак равенства между советским народом и сталинской системой, это разные вещи. Главной жертвой сталинизма и стал советский народ.

Ага, тот самый советский народ, который в бой шёл за Родину и за Сталина, тот самый советский народ, который прославлял Сталина после Великой Победы, тот, который поднял страну после войны и заново отстроил города и посёлки под сталинским руководством. Ах, да, Сажин же 27 миллионов, погибших в войну , тоже считает жертвами сталинизма! Да и вообще это не фашисты на нас напали, а Сталин попросил Гитлера повоевать с нами.

12 мая 2015 11:04

27 миллионов погибших сотворили на пару Сталин с Гитлером. Не было бы 27 миллионов, если бы не уничтожение собственной армии в ходе репрессий. 90 процентов командного состава, командиров армий и корпусов было расстреляно или в лучшем случае отправлено в лагеря. Самые лучшие, а остальная армия находилась в шоке и утратила боеспособность. Об ошибках перед войной уже не говорю. Никто никого не попросил воевать, вначале были игрища двух диктаторов за передел мира, но потом после нападения Гитлера на СССР война приобрела для советского народа характер отечественной. Подчеркну, для народа, а не для диктатора, который рассуждал не категориями жизни людей, а думал только о своей власти, о праве ворочать судьбами миллионов.
Народ не прославлял Сталина, а все делалось по приказу. Попробовал бы кто-нибудь не кричать за Сталина, что бы с ним сделали. Культ личности насаждался страхом, методами насилия. Сажали в лагеря даже за криво повешенный портрет усатого ублюдка.
Не надо пытаться слить воедино советский народ и этого тирана. Не получится, потому что главный враг советского народа -- Иосиф Сталин. Он истреблял этот народ пачками, миллионами. Причем особенно жестоко обошелся с коммунистами, не только с советскими, но и из Коминтерна, попросившими в СССР политического убежища. Как только язык поворачивается написать, что Сталин не сволочь?
Тем более на стороне СССР воевало много открытых антисталинистов, а тайных было во много крат больше.
Советский народ не был за Сталина. Когда начался этап разоблачения его преступлений, когда во всех городах массово сносили его памятники, выносили тело с Мавзолея, где был советский народ? Почему молчал? А потому что он ненавидел этого Сталина, т.к. пострадал от него. Правда есть небольшая, но крикливая группка сталинистов, но они явно оторваны от реалий и живут мифами. Они не хотят знать правды.

13 мая 2015 10:14

Забыл добавить о том, что Сталин не жалел людей даже тогда, когда была победа очевидна. Он стремился как можно дальше продвинуться, захватить как можно больше территорий в Европе, на костях солдат делать геополитику под себя.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме