Государственность России, ее политическая система и общественный строй всегда, во все века, с момента зарождения имперского государства зависели от итогов и характера войн. Войны -- определяющий, базовый фактор существования и развития России как государства, форма жизнедеятельности. Веками складывалась такие механизмы организации общества, которые превращали страну в подобие военизированного лагеря с жесткой централизацией и бюрократизацией управления, строгой социальной иерархией и дисциплиной поведения, тотальным контролем над всеми сферами жизни и деятельности. государственным единомыслием.
В итоге если Россия проигрывала войну, даже самую маленькую, локальную, то это приводила к тяжелому кризису государственности, порой начинало сыпаться. Если войну выигрывала, то Россия усиливалась, укреплялась на международной арене. Но победа имела оборотную сторону, усиливались авторитарные тенденции, самодержавие, наступала реакция, преследование инакомыслия. Система закостеневала и Россия отставала в своем развитии от других стран.
Победа в Отечественной войне 1812 года в конце концов поспособствовала николаевской реакции, застою и поражению в Крымской войне. Которое в свою очередь заставила Александра Второго начать реформы, но половинчатые реформы с контрреформами обернулись катастрофой 1917 -го года. Победа в Великой Отечественной войне продлила существование советского тоталитарного режима на несколько десятилетий, но не спасла от распада СССР.
Сейчас самая актуальная тема -- война, развязанная путинским режимом против Украины. В зависимость от характера и итогов войны и сложится судьба путинского режима. Министр внутренних дел в правительстве Николая второго Вячеслав Плеве произнес сакраментальную фразу: нам нужна маленькая победоносная война. Смысл высказывания, что только таким образом можно укрепить систему. спасти от разрушения.
То же самое относится и к путинскому режиму. Но есть но. Маленькая победоносная война укрепляет систему временно. В следующий раз нужна более крупная победа. Как наркоману более сильная доза. Чем дольше продлится конфликт, тем крупнее требуется победа. Переход войны в затяжную фазу будет означать фактическое поражение путинской России. Поражение политическое и идеологическое.
Затяжная война -- поражение Путина. Но и мир в понимании кремлевского самодержца тоже неудача, Воспринимается им как слабость, а Украина сохраняет независимость, а это для Путина крах попыток восстановить империю. Поэтому авторитарный режим в России спасти от будущего подрыва может спасти только триумфальная молниеносная победа, сопоставимая по масштабам с триумфами 1812 и 1945 годов. Но для этого нет предпосылок.
Без грандиозной победа система будет пусть медленно, но верно эрозировапть, деградировать. Хотя этот процесс может быть длительный, длиться годами. а может десятилетиями, все зависит от того, как будет действовать Кремль: если подливать масла в огонь, то процесс ускориться.
Война на Донбассе -- это однозначно начало будущего распада России, Затяжная война -- самое опасное и губительное для закостеневших централизованных систем. Наиболее красноречивый пример -- Россия в Первой мировой войне. Положение армии было вполне нормальное, никакого поражения не было, проводились успешные наступательные операции, Россия мобилизовала больше всех солдат, до 19 миллионов, экономика давала устойчивый рост, ликвидирован снарядный голод. Революция произошла чисто по политическим основаниям, потому что затяжная война привела к децентрализации социального устройства и организации общества, она разрушила сверцентрализованную самодержавную систему управления Российской империей. Война мощный ускоритель политических процессов. С течением времени изменился характер войны, которая начиналась под одними лозунгами, а закончилась под другими, противоположными.
По всей видимости война на Донбассе имеет тенденцию перехода в затяжную фазу. Нет сомнения, что Путин сорвет перемирие, которое он использует для перегруппировки войск. Но ему невыгодно длительное перемирие, потому что чем дольше оно длится, тем оно в большей степени консервирует сложившуюся ситуацию, а разрушить статус-кво труднее, потребуется больше сил. И самое неприемлемое, если перемирие перейдет в мир, то для Путина это конец его мечтаниям захватить Украину, покорить ее, вернуть в лоно империи. Поэтому ставки к сожалению будут повышаться и насилие вряд ли пойдет на спад.
Для Путина это вопрос выживания, или он побеждает всех, восстанавливает империю или его свергает свой же собственный народ, устраивая майдан в Москве. Он сделал жителей Донбасса заложниками свой авантюристической политики. Они ничего не выигрывают от мифической независимости, ни от присоединения к России. А выигрывает один Путин, для которого чем больше людей в заложниках, тем лучше. Тем больше народу изолировано от остального мира, мирового сообщества. Это логика террориста.
Если война перейдет в длительную стадию, очень сильно затянется без решающей победы, то она будет сплачивать Украину, формировать украинскую нацию, а Россию дезинтегрировать, разрушать изнутри. Конечно, военно-силовую мощь Россия не утратит, как не утратил СССР ядерное оружие в момент распада, Россия утратит ресурсы другого рода, идеологические, нравственные. Поэтому затяжная война приведет в следующей череде событий:
1. война прежде всего изменит сознание людей. Произойдет разочарование большинства общества в имперских идеях и комплексах.
2. произойдет разочарование правящим режимом, ожидается десакрализация вождя, разрушение в сознании общества незыблемости его всевластия,
3. Путину не простят ложь, связанная с сокрытием фактов гибели российских солдат на Украине, случаев насильственного принуждения к участию в боевых действиях. То, что обычно пропускается в случае блестящего успеха, не прощается при не очень удачной политике.
4. затяжная война приведет к активности граждан, усилит протесты.
5. произойдет ослабление центральной власти, утрата авторитета в народе.
6. ослабление центральной власти России повлечет за собой антиимперские демарши в странах СНГ. В одних большей степени, в других меньшей. Но самое кошмарное для Кремля и Путина произойдет в соседней с Украиной Белоруссии, где будет свергнут диктаторский режим. Это произойдет рано или поздно, в любом случае, диктатуры не бывают вечными, когда-нибудь прекращают существование, это закон политики и истории. Но если революции скажем в Средней Азии восстанавливают авторитаризм при другом лидере, то в Белоруссии революция приведет к демократизации и переориентации на Запад, к евроинтеграции. Все-таки, ментальность у белорусского народа европейская, они по психологии европейцы.
7. произойдут антиимперские выступления в национальных и региональных образованиях Российской Федерации с требованиями расширения прав регионов.
8. Возникнут центробежные тенденции в самом русском народе, субэтнические группы русских будут стремиться стать отдельными нациями, казаки, Сибирская республика, Уральская и т.д. Путинская идеология Румира (русского мира) при неудачной экспансии подорвется изнутри.
Что нужно делать? Нужно прекратить войну, вернуть Украине все захваченные территории, отстранить от власти правящий в России режим, изменить государственный и политический строй в России, превратить ее в Союз Национальных государств по примеру Евросоюза, изменить принципы избрания президента России путем перехода к двухступенчатой системе с расширением роли субъектов (национальных государств), вывести из-под контроля власти СМИ и т.д.
Заятяжная война - это закостеневшая система? Василий, это крутая фраза. Я даже облился красным вином. Спасибо за мой здоровый смех.
Сплю уже - поправка: первое предложение убрать, но все-равно смеюсь над заголовком
- это служение сатане.
За это грядет Божия кара.
Война с братским народом.
Головорезы из ЛНР и ДНР не могли захватить аэропорт в Донецке, который защищал спецназ Украины.
Тогда они пошли на гнусное преступление - заминировали здание Аэропорта по периметру и взорвали здание, раздавили бетонными плитами граждан Украины защищавших родную Украину.
При разборе бетонных плит были найдены - 380 тел погибших спецназовцев Украины.
Правый сектор - так назывались члены Майдана находившиеся с права на площади и никакого отношения к фашистам не имели, это граждане являются патриотам Украины.
И Героями Украины - это не наши продажные студенты, которых за деньги свозят со всей России в Москву на митинги - против интересов граждан России.
Мы тут ребят хороним, а Борька вином со смеху обливается... Не свинья?!!
хрю-хрю
Надо, надо... А кто делать будет? Пока вся дурь не выйдет, будет только хуже...
не будет , у них дворцов нет
http://korrespondent.net/world/russia/3499932-soratnyk-navalnoho-pokazal-usadbu-putyna-na-chernom-more
Нет.
Россия сегодня ни с кем не воюет. Украина? - сама дура! Что ищешь - то и найдешь.
Без войны Порошенко - никто. В его в кабинет бы давно ворвались правосеки и выбросили его в окно.
Без войны Порошенко - попрошайка для Европы. Его бы там даже за стол общий не садили.
Есть война - власть сидит и получает американьские доллары. Нет войны - нет власти.
Он для Америки - "Давид, сражающийся с Голиафом"! Но... без "Голиафа" он - не "Давид"... Так - чмо подзаборное.
Россия не гнобит Украину, но интереса питать "фашыстов", режим антироссийский - интереса нет!
Россия сегодня ни с кем не воюет.
Но враг может ударить в любой момент. И мы эту войну проиграем в любом случае. Мы эту войну уже проигрываем - комиблог.рф/?p=4777
Да, Васили Сажин прав, властная система сегодня - "подобие военизированного лагеря с жесткой централизацией и бюрократизацией управления, строгой социальной иерархией и дисциплиной поведения, тотальным контролем над всеми сферами жизни и деятельности. государственным единомыслием".
Нынешнюю систему следует демонтировать.
Но только после только как будет выстроена новая.
Сегодня важно понимание не только того, что плохого есть в "вертикали власти".
Сегодня важно понимание не только того, какое оно должно быть правильное и новое. - Построить свое Государство российское в своей голове.
Василий Сажин наконец то проснулся, с очередной фантазией.И расписал для нас целую "программу действий"?Оказывается надо действовать"строго по Сажину"?Неужели у нас в РК появился свой "Ленин 21-го века",который готов решить все наши проблемы и "повести всех нас ослепших за собой"?Почти как в песне Владимира Высоцкого:"Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов!"???Давай"великий вождь"Сажин веди нас за собой!?
А что? Ленин тоже никого за собой не водил до поры, до времени... Так себе, статейки кропал :)
Ленин в 47 лет получил необъятную власть над огромной страной.Сажину уже под 60, а он все "статейки кропает".
Господин-товарищ В.Сажин предлагает:"превратить ее(Россию) в Союз Национальных государств по примеру Евросоюза".Господин Сажин "Евросоюза" из современной России никогда не получится.Получится очередная эпоха феодальной раздробленности,где "казачьи республики"будут сражаться с"феодальными кавказскими княжествами" и Россия превратится в Кавказско -Татарский Халифат.Мы все тогда еще позавидуем Украине и Донбассу.
Если политика Кремля приведёт РФ к распаду, то в перспективе вполне возможно постепенное вхождение ряда российских регионов в ЕС. Туда нам и дорога :)
Ленин в 50 получил инсульт, а в 53 года умер.
здесь Ленин. Не надо преувеличивать роль личностей в истории. Лидер никогда не в силах изменить объективные закономерности развития общества. Политика движется по своим внутренним законам.
с инсультом головного мозга он равался в кремль и мечтал управлять великой паРАШЕЙ
как уверяли коммуняки
у меня по сему поводу ужо в школе терзали смутные подозрения
патаму как в содепии были очень тупые-политруки
Россия сама с собой воюет. Нынешняя система схожа по параметрам с раковой опухолью, системным продуктом является гной. Люди, очнитесь, нельзя воскресить труп, Российская Империя медленно уходит в прошлое. Чем раньше это будет осознано, тем легче пройдёт переформатирование общества.
Как вы уважаемый представляете"переформатирование общества"???В Москве и Петербурге одно общество, в Коми совсем другое общество,В Татарстане тоже свой тип общества.Я уже молчу про "мятежный Кавказ"?
Только экономическим. К чёрту политику, в нынешнем мире, политически сильными являются экономически развитые субъекты. Деньги любят и в Москве, и в Надыме, и Махачкале.
Полностью согласен с Алексеем, что Россия воюет сама с собой. Украина была частью Российской империи и СССР, управлялась из Кремля. Теперь империя ведет грязную войну против своей бывшей части. Это именно война против своей части.
Сто лет назад линия фронта проходила в районе Львова и Вильно, теперь в районе Донецка. А через сто лет где будет проходить линия фронта? В районе Тулы? Это следствие неэффективности Российского государства.
"Объективные закономерности развития общества"лидеры изменяли на протяжении всей истории,так что не понятно,а есть ли они вообще???Российская империя будет еще сотни лет"уходить в прошлое".Деньги действительно любят все,но на Кавказе предпочитают получать их на халяву от России, в обмен на "гарантии спокойствия".Так что еще пока рано "хоронить"Российскую империю!?
Читатель загнул насчет сотен лет. Хотя в Российской империи темп политических изменений крайне медленный, но в наш век все же ускоряется. Значит, меняться будет и государственный строй, в т.ч. России. Идеи евроинтеграции медленно, но верно проникают. Россия будет уходить в Европу, возможно по частям. Альтернативой этого может быть только масштабные реформы российской государственности, изложенные в статье автора поста.
Господин Читатель, мало изучать историю, осмысливать надобно. Российская Империя давно похоронена, имперский блеск утерян. Добавлю, Кавказ модератор во многих аспектах внешней и внутренней политики, пассионарность это не халява, это глубже.
Россию вернули в средневековый феодализм.
Последним признаком - междоусобная война на Донбассе.
А Россия никогда и не выходила из "средневекового феодализма".При Николае 2-м Россия стала превращаться в буржуазную цивилизованную страну,но так любимый товарищем Сажиным международный преступник и кровавый маньяк В.Ульянов по кличке"Ленин"вернул самым кровавым образом Россию в дикое допетровское состояние.Тезка В.Ленина В.Путин "достойно продолжает" политику своего вождя и учителя!?России всегда "очень везло на вождей"?
Василий, ну и бред... Опять у Вас Путин "чОрный" властелин, мечтающий похоронить светлую и незалэжную Укру в грязных простынях империи!!! Смех, да и только... Бредовей вещей я от Вас еще не читал, продолжайте, Василий, продолжайте, Ваши выдумки и слюна на клавиатуре от ненависти к Путину, выливающаяся в посты меня зело веселит!)))
У товарища В.Сажина ПАТАЛОГИЧЕСКАЯ ненависть к В.В.Путину.Ради своей ненависти к Путину он готов на все,даже на погибель России и ее жителей!?Чем то он мне напоминает кровавого маньяка Ульянова(Ленина),тот тоже всеми фибрами своей грязной души ненавидел Россию и все Русское.
Вы перегибаете в поношении в. сажина.
Объективные закономерности никто не менял. Они, эти объективные закономерности заставляли лидеров менять курс. Ведущими являются не лидеры, а объективные закономерности. Лидеры -- это ведомые. Даже в самых абсолютистских системах. Даже Сталин хоть и был всесилен, но... система была сильнее его. Он мог миллионы людей отправлять в Гулаг, но не мог изменить систему произвольно.
Система всегда сильнее лидера, она ограничивает вождя своими рамками, а система формируется под воздействием объективных законов развития общества и государства. Она меняется, когда меняется общество, общественные отношения, экономика, уровень цивилизации.
Лидеры могут лишь ускорить или замедлить процессы, но не более. Личности играют даже не второстепенную, а третьестепенную роль. Даже в сильно персонифицированных политических режимах.
При Николае 2-м Россия не могла превращаться в нормальную буржуазную страну. Была неограниченная монархия, т.е. политическая надстройка оставалась феодальной. Госдума не обладала полномочиями, ее создали с расчетом на время, чтобы успокоить либералов а потом упразднить.
Не столько в Путине главная суть, а системе власти, которая строится на фактическом абсолютизме. Был бы на месте Путина какой-то Мутин, ничего бы не изменилось. Несменяемая и бесконтрольная власть, порождает злоупотребления. Не Путин-Мутин, а ничем не ограниченная и неконтролируемая со стороны общества власть. Власть должна контролироваться обществом, народом. Должен быть принцип обратной связи верхов и низов. Чтобы потом не получилось, низы не хотят, верхи не могут.
Главное зло -- в СИСТЕМЕ!!!
а вы про патологию, несуществующую. Это у читателя (ласт-ва) патология. Какой смысл бороться сейчас с Лениным, когда он давно умер. Сейчас зло исходит от нынешней власти.
кто выстроил сталинскую систему ?
путинскую ?
Все то, что пишет автор поста -- это всего лишь предостережение. Он пытается убедить, что война, если ее не прекратят, сыграет роковую роль для России (см. историю Первой мировой). Ничего антироссийского в этом нет. Антипутинское -- да, но не антироссийское. К катастрофе страну ведет не Сажин, а Путин. Не надо с больной головы на здоровую.
Не ставьте знак равенства между антипутинским и антироссийским.
скорее у Читателя и Дикого, которые борются с фантомами прошлого. С историей надо не бороться, ее надо изучать и понимать, почему произошло так, а не иначе. Без конспирологий и теории заговора. Бороться же надо с сегодняшним злом.
тупо дуркует , в прочем как всегда.
Никакой ненависти к Путину у Сажина нет.
Рабы мнительны - яко асы , им везде враги их вождя мерещатся.
Никто не собирается "перегибать" в отношении В.Сажина."Объективные закономерности" вообще то еще никто научно не доказал,не считая конечно марксистско-ленинский бред.Современная бюрократически-олигархическая система власти в России может существовать еще довольно долгий период назло всем"объективным закономерностям".Уйдет Путин,придут наследники.Оппозиция нынешней власти в России слаба и беспомощна,народ абсолютно инертен и заражен "всплеском патриотизма".Не меньше В.Сажина ,а может даже и больше желаю скорых перемен и изменений в политической и экономической жизни России,только в отличии от Сажина не строю глупых иллюзий.Ничего личного!
Насчет "неограниченный власти Николая 2-го советую господину-товарищу Сажину прочитать полемику Романа Гуля по поводу романа Солженицына "Август четырнадцатого", в книге Читая "Август четырнадцатого" А. И. Солженицына / Роман Гуль.Позвольте приведу цитату:
"Нет, Александр Исаевич, в 1914 году мы жили в ЕВРОПЕЙСКОЙ стране, с парламентом(пусть выбранным не по классической четырехвостке, но все же с независимым парламентом!), с свободной печатью (пусть не столь свободной, как в большинстве западных стран, но все же), с независимой печатью. Мы жили в ПРАВОВОМ строе, а не в каком-то дореформенном, где император,что хочешь то и делает. Это фальшивая линия, неверная атмосфера, исторически не соответствующая России 1914 года".
Что касается неограниченной власти Николая 2-го, то в Российской империи существовала централизованная власть, самодержавие. Царь концентрировал в своих руках исполнительную, законодательную и даже судебную ветви власти. Он принимал все решения в государстве самолично. Николай 2-й судорожно стремился сохранить неограниченную монархию, даже в феврале 17-го приказал ввести войска в Петроград и подавить революцию, но он утратил поддержку в армии.
Он всячески противился демократизации политической жизни страны. Манифест 17 октября 1905 принял под давлением обстоятельств.
Фактически власть царя была неограниченной. Самолично назначал и снимал премьер-министров, распускал Думу, проводил внутреннюю и внешнюю политику. Что касается влияния придворных, то такое имеет место везде. Но речь о том, что в России существовала неограниченная монархия. Именно неограниченная, потому что источником формирования органов управления являлся монарх. Такая система была нелегитимна и быстро разлагалась. Стоит вспомнить Распутина.
В то время как во многих странах Запада уже возникла демократия.
С историей никто не борется,в отличии от товарища Сажина внимательно ее изучаем.Только в отличии от товарища Сажина не подвержены догматизму.Ни Марксистскому,ни тем более либерально-демократическому.Если человек начинает верить в какую-либо идею,рано или поздно он становится ее рабом!Сажин типичный догматик либерализма.Догматики как правило не видят реальной жизни,на все они смотрят сквозь призму своих догм и заблуждений.
Догматиками скорее являются Путин с холуями. Если Сажин выступает за сменяемость власти, за контроль общества над правительством, за реформы, то никакой это не догматизм.
Объективные закономерности и марксизм ленинизм -- это не одно и то же. Это разные вещи, даже противоположные. Идеологи КПСС считали, что Запад пойдет по их пути, что СССР самый передовой строй. Но объективные закономерности показали, что ветер истории дует не туда. Распад СССР вызван объективными причинами, революция в 1917-м -- тоже. Роль личностей, Горбачева или Ленина ни при чем. Без них все произошло бы точно таким же образом.
Догматиками в политике становятся те, кто имеет абсолютную и бесконтрольную власть, когда вождю, уверовавшему в свою непогрешимость, некому возразить. Отсюда все катастрофы России. Что, Сажин что ли виноват в этом?
Что касается полемики, то писатели всегда пишут однобоко. Их мнение мало свидетельствует о сути дела.
Объективные закономерности доказал ход всемирного развития. По "необъективным" закономерностям революция в 1917-м должна была произойти не в России, а в Германии и во Франции, одна задыхалась воюя на два фронта, у второй вся северная часть в руинах. В обоих нехватка хлеба и продовольствия, а в России с этим получше. В этом и есть объективная закономерность.
Что касается выражения "уйдет Путин, придут наследники", так вот история Совдепии показывает, что при каждом следующем правителе критиковали предыдущего, Хрущев Сталина, Брежнев Хрущева и т.д. Сомневаюсь, что Путин оставит власть наследнику. Система власти слабее, чем здоровье Путина. Если рассуждают, есть Путин, есть Россия, нет Путина, нет России, то такая Россия без будущего. Устойчиво такое государство, которое не зависит от персоналий во власти.
Оппозиция была слаба и беспомощна еще в январе 17-го.
http://zhartun.me/2015/04/billion.html
В России сама государственность уродливая, если к власти все время приходят уроды. Уродовалось веками сознание русского народа и отсюда все это многовековое уродство. Именно это и хочет сказать Сажин.
Вас послушать господа хорошие,так все в России всегда было "уродливое":власть уродливая,сознание народа уродливое и сплошь многовековое уродство.Хочется задать вопрос.А вы сами господа не уроды часом?Может это ваш товарищ Сажин урод?Откуда столько ненависти и злобы к своей стране и своему народу?МОЖЕТ НАРОД САМ БУДЕТ РЕШАТЬ СВОЮ СУДЬБУ,БЕЗ ВСЯКИХ ДЕМАГОГОВ типа Сажина.Сажин уже в злобе и ненависти к России наверное пеной изошелся.Ненароком так и помрет от своей дикой злобы и ненависти!?
констатация факта :
вы сталинисты, рабы , это для вас Сталин=родине.
Вот весь ваш "патриотизм". Сталин умер , вы судорожно ищите нового сталина. Иначе - нет для вас родины.
Само появление государства- это закрепление власти самых злобных и циничных. И любая власть всегда уродлива. Она воюет с обшеством, то есть народом. Старается загнобить его и жить за счет общества припеваючи. И общество всегда должно бороться с любой властью, принуждая ее считаться с запросами и интересами общества. Если этого не делать, то общество превращают в стадо покорного скота, над которым нещадно измываются и власть и криминал.
А кто сказал,что люди ,любящие свою Родину,свою страну,свой народ,свою историю должны быть обязательно "Сталинисты".Никто не любит "старого Сталина",никто не ищет"нового Сталина".Это вы господа "дерьмократы"(от слова власть не народа,а дерьма)зациклены на "Сталинизме" и прочих измах.Если не будет государства и соответствующей власти, то наступит АНАРХИЯ,господство пьяной гопоты.Хлипкий Сажин первый же прибежит за помощью к государству.
В Европе анархия ?
Это вам уродам-ватникам нужен вождь с кнутом,
иначе засрете страну , разворуете и пропьете.
Но вы уродцы корчите из себя "патриотов".
власти в РФ
Белковский на "эхо Москвы" : "..иго должно закончится, мы - Европа,но соблазн
использовать монгольские технологии (времен орды)
унижения и угнетения народа России остается, им так удобнее..".
Дело не столько в Сталине, дело в диктатуре, выстроенной под Путина. Сталин -- прошлое, он уже не вернется, а Путин настоящее. При демократии можно исправить ошибки власти, т.к. оппозиции разрешено приходить к власти и исправить. При авторитаризме это невозможно. Почему пали царизм при Николаше Кровавом и пала Совдепия? Потому что при диктатуре исправить ошибки власти невозможно. Если власть признается в ошибке -- ее свергнут. Чтобы скрыть ошибку совершается новая ошибка. Эти ошибки в конце концов накапливаются за определенный значимый период, доходят до критической точки и правящий режим просто рассыпается, как это было в феврале 17-го или 91-м.
Путин, развязав войну, совершил ошибку. Но вместо того, чтобы просить прощения, продолжает пагубный курс. Некоторые холуи советуют оторвать у Казахстана северную часть. Это была бы ошибка в два раза пострашнее, с втягиваем исламского мира.
Долой диктатуру!
Кому "Николаша кровавый",а кому благословенный государь-император.Перед кем еще тут Путин должен просить прощения?Вы можете документально подтвердить,что "Путин развязал войну"?Одно словоблудие.Никаких реальных фактов и доказательств.
тебе в помощь , Путин во всем признался.
Минута правды на Геббельс ТВ, что то пошло не так.. И один в поле воин.
Одесского бизнесмена Вадима Черного, известного критика украинской власти, в Москву пригласили как союзника, однако Черный произнес совсем не то, чего от него ожидали. В прямом эфире Первого канала он сказал, что "ни один человек в здравом уме не может отрицать российской агрессии", и сравнил Россию с нацистcкой Германией. Когда ведущий Петр Толстой спросил, почему же тогда российские войска еще не во Львове, Вадим Черный ответил: "Да потому что у вас кишка тонка". В студии начался переполох, журналист Александр Яковлев объявил, что Черный оскорбил каждую российскую семью. Гость из Одессы продолжил сравнивать Россию с гитлеровским режимом, но его слова потонули в криках о русофобии. :))
https://www.youtube.com/watch?v=gMf3_2W-ZlE
у зобоканальных бесов переполох и кипешь , ждали панегирики кремлю , а получили правду
платить нам
http://top.rbc.ru/economics/09/04/2015/5525994d9a79476860640edc
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201504091238-9kbj.htm
Одесса готовит восстание к приезду Порошенко.
Напряженность в южном украинском городе растет – СБУ десятками задерживает «сепаратистов» с оружием и взрывчаткой, в городе ходят слухи о создании Одесской народной республики, Бессарабской народной рады, появляются «запрещенные» билборды. Взрыв прогнозируют на 10 апреля.
Одесса замерла в тревожном ожидании Дня освобождения города от фашистских захватчиков, который традиционно отмечается 10 апреля, пишет украинское издание «Вести». Именно эту дату местные власти считают одной из трех (кроме 2 и 9 мая) самых опасных с точки зрения возможных массовых волнений и провокаций. Кроме того, 10 апреля в Одессу запланирован визит Петра Порошенко, что делает ситуацию вовсе взрывоопасной.
«Пророссийски настроенные активисты множат «республики» и «народные рады» в соцсетях, а также заявляют о репрессиях со стороны силовиков. В свою очередь, евромайдановцы из Киева собираются приехать в Одессу и не допустить "очередных провокаций"», - говорится в сообщении издания.
В статье рассказывается об атмосфере, в которой сейчас находится Одесса. Якобы «сепаратисты» организовали «Бессарабскую народную раду», заседание которой тайно прошло в одном из одесских ресторанов, а затем было пресечено спецслужбами. При этом в СБУ информацию назвали «брехней». 8 апреля в местных СМИ появилась новость, что некая «Одесская народная республика» объявила о независимости и выходе из состава Украины. На распространенном в Сети документе были перечислены даже фамилии виртуальных министров.
Служба безопасности Украины (СБУ) в ночь на четверг 9 апреля задержала в Одессе 30 человек, подозреваемых в террористической деятельности. С точки киевских властей, задержанные были диверсионной группой, собиравшейся создать «Одесскую народную республику». При обыске у них изъяли большое количество оружия и взрывчатки, боеприпасы, а также флаги Новороссии, ОНР и георгиевские ленты.
Также на этой неделе в городе появились билборды с поздравлением Одессы с 10 апреля с подписью «Родина» помнит». Формально, ничего запрещенного на билборде нет – на плакате, выполненном в военном стиле на фоне Ордена Отечественной войны, написано: «10 апреля – День освобождения Одессы от фашистских захватчиков». Внизу приписка – «"Родина" помнит», при этом слово «Родина» взято в кавычки.
Появление такого плаката взбесило местных прокиевских активистов и сторонников Майдана. «Провокационный» плакат был содран, по данным издания «Вести», билборд в Одессе разместили сторонники бывшего депутата Верховной Рады Украины от партии «Родина» Игоря Маркова.
Один из лидеров так называемой одесской «самообороны» Виталий Кожухарь заявил, что они будут обращаться к рекламщикам, которые разместили плакаты, с тем чтобы выйти на заказчика установки: «Самооборона будет требовать демонтажа всех подобных конструкций».
Все эти события привели к тому, что сторонники Майдана собираются прибыть в Одессу 10 апреля «для обеспечения безопасности президента Порошенко», поскольку считают, что считает, что местных сил для этого будет мало.
«Призывают ехать из Киева в Одессу, чтобы пресечь провокации «недопалених колорадів», — написала в Facebook одесский журналист Валерия Ивашкина.
«Каждый день в Одессе горит ресторан, кафе, перестрелки, разбой, беспредел, безвластие, аресты, репрессии, похищения людей и запугивания, угрозы, что «патриоты» приедут и спалят одесситов повторно, — это и есть «европейская майдановская Одесса?» — написал в Facebook экс-лидер Антимайдана Антон Давидченко.
В Одессе также на этой неделе появились и другие билборды – с призывами к населению бороться с «бытовыми сепаратистами». О подозрительных гражданах призывают сообщать на горячую линию СБУ. Как признает издание «Вести», мнение одесситов насчет этой инициативы разделилось, и многие настороженно восприняли призыв к массовому доносительству.
«Наконец-то мы почти в Европе. Вот всех неправильных пересажаем — и, считай, дело сделано», — приводит СМИ цитату одессита Георгия.
В вашей за.....ой Европе сейчас полная анархия.Арабы,Турки и Чечены творят все,что их левая нога захочет,могут любого убить или изнасиловать. И вы глупые ослы хотите тоже самое проделать с нашей Матушкой -Россией.Ваш "диванный стратег"Сажин пописывает свои глупые статейки, а такое ощущение,что реальной жизни он не знает и не понимает.И насчет того кто пропил,засрал и разворовал Россию надо еще крепко разобраться.Никому не нужен"вождь с кнутом", но и вас "идейных дебилов",запомнивших десяток слов про "ватников","колорадов","патриотов" и т.д.,тоже даром не надо.Таких как вы допусти до власти, так вы все проболтаете,потому что не на что большее вы не способны.Так что можете хоть исписаться своими бездарными статейками, а Россия будет жить по своим законам и сценариям,как бы вы на нее не гавкали.Честно говоря ваша тупая писанина никого не интересует,просто достали уже своей глупостью!
В.Сажин.Ты много пишешь о том,что якобы царь Николай 2-й был "Кровавый" и "плохой".Ты там никогда не жил и не имеешь ни малейшего понятия о той жизни?Как ты можешь рассуждать о том,о чем у тебя нет ни малейшего понятия???Ты начитался глупых книжек и до сих пор веришь в советский бред.Какой ты на х... "демократ"???
Николая Второго первым назвал "Кровавым" не советский агитпроп, а народ за расстрел манифестации. Причем народ преимущественно православный, люди шли к царю с иконами. Прозвище, данное народом впоследствии переняли советские. Нет оснований обелять Николая Кровавого. Тем более он втянул страну в войну, приведшую к краху государственности.
Большевики много чего присвоили себе, и прозвище царю, и право наций на самоопределение и т. д. и т.п.
Выходит, демократ не имеет права называть Николая Второго Кровавым? Демократ -- это тот, который за демократию, т.е. власть народа, когда народ сам выбирает власть и меняет ее, если та не отвечает его интересам.
При Николае 2-м не было никакой демократии, а существовала неограниченная монархия.
Хотелось бы уточнить."Народ преимущественно православный" вам сообщил данную информацию с того света или вы все же взяли ее в советских учебниках???"Демократ" конечно может обзывать кого угодно и как угодно.Неограниченная монархия существовала при Николае 1-м,но никак не при Николае 2-м.Народ сам избирал свою законодательную власть.Это уже зачатки демократии.Если бы не кучка идиотов,торопящихся захватить власть,Россия плавно перешла бы к конституционной монархии.Сейчас та же история.Люди ничего не понимающие в своей истории и своей стране,типа В.Сажина,пытаются раскачивать лодку и погубить зачатки Российской демократии.Слава богу пока у В.Сажина практически нет сторонников и скорее всего никогда не будет.Аминь!
Старый не греши, наговаривать на невиновного подло. Если бы кучка идиотов у власти была меньше заинтересована в её сохранении, возможно революции бы не было, скоро дубль три для тупорылых. Радует, что рано или поздно, но дойдёт. Жизнь уму разуму потихоньку учит.
Во -первых не грешу.Завтра великий праздник всех православных Святая Пасха!!!На "невиновного" наговаривать не собираюсь.Если под невиновным подразумевать государя-императора Святого Николая."Кучка идиотов у власти" к сожалению ничего не сделала для сохранения своей власти,а то устроили бы вам подобным еще одно "кровавое воскресенье".Не знаю кого чему "учит жизнь", но вас"тупорылых"(использую бумерангом ваш же термин) и вашего Сажина жизнь точно ни чему не учит.Так что до вас к сожалению,уже ничего и никогда не дойдет.Пилите Леша!?
Слава всевышнему, что сподобил уничтожить кровавого упыря Николашку второго. И поделом кровавому маньяку. Так было и всегда будет со всеми кровавыми тиранами- маньяками во всех странах. Аминь!
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся
Куда мир катится???Богохульники пытаются цитировать "Божьи откровения".
Николая Второго назвал Кровавым народ за Кровавое Воскресенье, когда по приказу царя была расстреляла мирная демонстрация.
При Николае 2-м монархия оставалась по прежнему неограниченной. Народ выбирал Госдуму, но она не обладала никакими полномочиями, все рычаги власти находились в ведении самодержца. Первая дума просуществовала два месяца и была распущена как рассадник вольнодумства. Был принят новый закон, т.н. "третьиюньская политическая система", с урезанием представительства одних групп населения в пользу других, более верноподданных царизму. Это уже искажение демократии. Да и то, какая бы лояльная ни была вторая дума, ее через 3-4 месяца тоже распустили.
И вообще, образование парламента не входило в планы Николая 2-го, он всячески противился Манифесту 17 октября. Он выступал за незыблемость самодержавно-монархического строя. Но он вынужден был пойти на уступки либеральной оппозиции. При этом планировалось, что думу создадут временно, пока не стихнут волнения, а потом за ненадобностью упразднят этом институт. Не упразднили, потому что решили использовать ее как один скреп царизма. Распускал царь думу и в ходе мировой войны.
Так вот, тогда, в начале 20-го века не было никаких зачатков демократии. Что такое демократия? Это прежде всего разделение ветвей власти, когда каждая ветвь самостоятельна. Госдума без прав и полномочий, выполняющая лишь имитационные функции -- это не демократия.
Что касается язвительного, что у Сажина нет сторонников, а почему у меня должны быть сторонники? Авторитаризм падет независимо от этого. Диктатуру победят не Сажин, не его сторонники, и возможно даже не оппозиция, а НАРОД. Ведь самодержавие свергли не большевики, не эсэры, не кадеты, а возмущенный народ.
Так что не надо мне приписывать то, что я делаю. Как я могу раскачивать лодку? Это Путин и его преступная клика раскачивают лодку и толкают страну к будущей катастрофе. Я всего лишь предостерегают от ошибок, не более того. Только предостерегаю!
Не предостерегайте товарищ Сажин.К сожалению ваш НАРОД ПОЛНОСТЬЮ ИМПОТЕНТЕН И НЕ НА ЧТО УЖЕ ДАВНО НЕ СПОСОБЕН.НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ.ЭТО ВРЕДНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ.
То что государь-император разогнал 1-ю и 2-ю "госдуры",он совершил великий подвиг во имя России, не допустив распоряжаться судьбами России и ее народа всяким проходимцам "народным избранникам"!
Ну, разогнал царь 1-ю и 2-ю думы, и что? Чем закончилось? Революцией. Не пойму логику СВ. Может быть если бы не разогнал, Россия избежала войны? Как знать.
Бывший главарь ДНР Александр Бородай сказал, что давно знает Игоря Гиркина и давно с ним дружил, и достоверно знал о том, что он являлся психически больным человеком. Но болезнь зашла слишком далеко и пришлось его отозвать из Донбасса. Он сказал, что Гиркин в силу обострения своей психической болезни не понимает того, что его публичные заявления вредят репутации властей России.
Войны России было не избежать при любом раскладе.Международные обязательства надо было выполнять.Революцию Россия вполне могла избежать, если бы не цепь роковых ошибок Государя-Императора.