Небольшой обзор современного состояния руССкого языка, отражающий понятия и термины религиозно-церковного обихода и утвари, приводит к очень парадоксальным выводам.
Оказывается, что едва ли не все названия имеют западное, романно-германское происхождение. Обратимся к простейшим и всем известным словам.
Например:
«Крест» - немецкое «крейц» от латинского «Кристос»
(или сравните русь-славянская альтернатива: «крес», что на ст.польском означает огонь и свет).
«Алтарь» - от латинского «алтариа».
«Поп» - верхненемецкое «паппе» от латинского «папа».
«Пастырь» от латинского «пастер» или широко распространенного в Зап.Европе «пастор».
«Церковь» по-церковно-славянски «церкы» - немецкий аналог «кирка», от латинского «циркус», это при том, что по-руськи храм раньше называли окудом.
На Руси полку под иконы в красном углу величали «тяблом» - чувствуете созвучие с «табло» и/или «табула»?, т.е. попросту доска.
И т.д. вплоть до «еретика» и «поганого».
При этом ромеи (именно «ромеи», а не «греки», т.к. последнее для подданных Византийской империи было бы все равно что совр.оскорбление «чурка»)) называли крест «ставросом» (что на мой взгляд справедливо, т.к. Иисус принял казнь на Т-образном столбе), алтарь – «бомосом», попа – «иереем», церковь – «экклезией» (или «наосом»), поганого иноверца – «этникоем», а еретика – «гетеродоксом» в противовес «ортодоксу», то есть по ныне принятому руССкому языку – типа "православному".
Впрочем, ученые мужи-богословы утверждают, что слово православие – калька с греч. «ортодоксия», а оно в свою очередь калька с иудейского «иехудим», так что … вновь воцерковленные!, не лукавьте хотя бы сами себе и будьте в конце-концов "истинными" иехудимцами ))
Интересно было бы узнать, как тогда следовало бы именовать с т.зр. "истинных" иехудимцев наших братьев - правоверных? Или в словах ПравоСлавие и ПравоВерие все же есть общий корень (морфема) со значением править? = ПРАВЬ (мир БоЖа).
До великой схизмы-раскола 1054г. Восточной-ортодоксальной и Западной-католической церквей такой массовой замены в терминах произойти, очевидно, не могло.
Значит, остается версия постоянного системного «цивилизационного» влияния силами англо-саксонского католического Запада на Русь на протяжении как минимум последней тысячи лет с целью уничтожения ("цивилизованно" это звучит как унификация)) традиционного понятийно-терминологического аппарата существовавших в тот период на Руси верований (религии) и самобытной народной культуры русь-славянства.
Это так называемая технология «культурного сотрудничества», она хорошо нам известна на примере «христолюбивого» обращения всех иноверных народов (а ими для иудео-христиан являются все индо-европейцы, то есть ариане, потомки Ария) в одну «единственно истинную веру».
Другой вариант понимания приводит в своем комментарии «Католическая Русь: кто стоит у руля российской церкви?» известный писатель Владимир Шемшук, см.: http://www.youtube.com/watch?v=hum8pTaY31M
Текст-стенограмму найдете здесь: http://концептуал.рф/katolicheskaya-rus
Интересно было бы услышать на сайте Семерки аргументированные мнения и комментарии, по-возможности не претендующие на всем нам известное «единственно верное» и «истинное» мировоззрение.
"Известный писатель"Владимир Шемшук никому почти неизвестен и надо сказать правильно.Все псевдофилологичесике перлы господина Рубцова на уровне коми-зырянина(язычника).Судя по всему сайт опускается все ниже и ниже.Все кому не лень пишут всякий бред.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального "закона" от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. "Действия", направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
(в ред. Федерального "закона" от 28.06.2014 N 179-ФЗ)
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 "N 420-ФЗ", от 03.02.2014 "N 5-ФЗ")
«Держать и не пущать» свойственно иным @-ам )))
К сож., есть и такое явление, которое зовется… Юридическая чума на Руси, …но:
"И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего..."
Руководство России, её Президент В.В.Путин,
понимая что необоснованные ограничения циркуляции общественно значимой информации работают на реализацию целей врагов России и русской цивилизации в целом, неоднократно высказывались против политики огульного запретительства.
В частности, выступая перед студентами юридического факультета МГУ 3 декабря 2013г.
В.В. Путин высказал правовую позицию Президента РФ:
«Но просто свернуть это, технологически и юридически всё запретить – абсолютно неправильно, это самый простой и вредный путь. Это всё равно что, знаете, запретить статью, книжку. Это невозможно. Если она, по вашему мнению, является плохой, вредной, нужно талантливо, грамотно, своевременно ответить, с тем чтобы потребители одной и другой информации могли сравнить и сказать: да, пожалуй, этот парень-то поумнее будет, а первое мнение совершенно никуда не годится, вредное, нужно выбросить его на свалку истории. Это я так, в общих чертах, но подход в целом должен быть такой. Это должны быть фундаментальные подходы, а не сиюминутное желание задушить, схватить и не пустить. http://kremlin.ru/news/19778»
Поскольку данное послание, очевидно, не дошло до всех тех, кому оно было адресовано, 5 ноября 2014 года на встрече с молодыми учёными и преподавателями истории Президент РФ В.В.Путин высказал свою правовую позицию более определённо:
«Вы совершенно точно сказали, Олег, что запрещать ничего нельзя, вообще ничего нельзя запрещать, кроме вещей, которые носят чисто криминальный характер, и законодатели к этим явлениям так и относятся: как к криминалу. Что касается всяких других проявлений негативного характера, но не попадающих под раздел криминала, то с ними можно бороться только одним способом: противопоставить им более основательную и более ярко изложенную точку зрения.
http://news.kremlin.ru/transcripts/46951».
К сказанному В.В.Путиным следует относиться не как к пустопорожней болтовне, а в силу ч.2 ст.80 Конституции как к юридически обязующей правовой позиции Президента Российской Федерации, гаранта Основного закона - Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
Потому эта правовая позиция, хотя в силу известной инертности механизма управления государством и не воплощена пока в законодательные механизмы, должна восприниматься каждым служащим, получающим от государства Российского заработную плату, и надеющемуся получать от него пенсию, как руководство к действию, определяющее тенденцию развития России и работы судебно-следственной системы вцелом.
Уважаемый Сергей Рубцов, полагаю, что вы обладаете глубокими познаниями в области языческих и аврамических религий. Мне лично было бы интересно читать ваши публикации о языческих обрядах, о их живучести во времени. Вы можете писать научным языком и простыми словами. Учитывая, что публикации читают люди с различным уровнем образования, более легче понимаются тексты на простом языке, понятном для всех.
Вот вы написали короткий текст. А на самом деле - это тезисное изложение целого пласта информации. Образованному человеку понятны ваши мысли и он эти ваши тезисы сам развертывает в более полное содержание. А если человек не понимает тезисов? Тогда ваши мысли и идеи проходят мимо понимания. Полагаю, что ваши знания могут обогатить мировоззрение значительной части блогеров в области религии. С уважением Владимир Пыстин.
Угу. Обогатит он своей паранойей, ждите...
Владимир, всегда полезно знать фактуру,
так приходит понимание прич.-следств.связей,
видна глубина и фактология, согласитесь...
Напр.:
«О СКОЛЬКО НАМ ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ...»
(Стр. 464)
А. Черновой автограф:
(ЛБ 82, л. 19)
О сколько ждут открытий чудных
Ум и Труд
*
О сколько ждем открытий чудных
*
О сколько нам открытий чудных
Еще готовят Ум и Труд1
*
Готовят деятельный Ум
дум
*
Готовят Опыты веков
И смелый дух
*
Готовят дух
И Гений просвещенья друг2
И опыт сын ошибок трудных3
И Случай, вождь
*
И Случай отец
Изобретательный слепец1
*
И Случай бог изобретатель2
*
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Гений [парадоксов] друг
И Опыт [сын] ошибок трудных
[И Случай, бог изобретатель]
Б. Перебеленный текст начала.
(Там же)
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт [сын]
... И какое чудо-стихотворение от Солнца русьской поэзии мы имеем в общее наше наследство!
Без всякого сомнения Пушкин посвящённый ВЛ_ХВ и ГЕНий (от угорского ГЕН - человек).
А что ту гадать, всё на поверхности.
КРЕСТ символ солнца то-есть от угорского ГА_РА_еСТь.
АЛТАРЬ- АЛИ -бежественный ТЫРЬ- полный или хранитель. ХРАНЯЩИЙ ИЛИ ПОЛНЫЙ БОЖЕСТВА.
ПАС_ТЫРЬ- ПАС-знак или буква ТЫРЬ-- полный или хранитель. ХРАНИТЕЛЬ ПИСАНИЙ.
немецкая КИРКА, это угорская КЕРКА-дом. Немцы вообще очень близки к коми и удмуртам по культуре и языку.
ЦЕРКОВЬ думаю от иного Т_САР_КОВ - СВЯЗЬ С ЦАРЕМ. Орган пропаганды царя и его указов.
Учение ХРИСТА до искажения римско-византийским Константином было близко к угорскому язычеству, которое в свою очерердь близко в северо-китайскому, тибетскому будизму.
Что, как, откуда и куда пошло всё больше проясняется. ))))
Kerka Kerk Cerka
"С" в языках на "латинице" читается как "Ц" или как "К".
Например имя Кирил в немецком Kirillo в польском Cyryl.
В голландском Kerk КЕРК = церковь,
в немецком Kirche кирхе (от слова керк),
в русском Cerkov Церковь
возможно буква "К" перешла в славянский
в форме "С". ??
У немцев церковь называется правильнее КИРХЕН, то-есть КЕРК_ЁН - ДОМ БОГА.
Присмотрелся. Действительно твой вариант реален.
Темболее что было слово ЦЕРК_ВА ( CERK_va).
…Если посмотреть шире, то важно выделить сонорное мироощущение как фактор антропосоциокультурогенеза, напр.: «…Самой острой проблемой остается связь сонорного мироощущения, выражаемого в музыкальной экспрессии с формированием и воспроизводством социально заданных символических программ чувствования мира и отношения к нему личности, включенной в социальную группу, сообщество, социум на определенной эпохальной стадии развития культуры.», см.: Бобылева Н.В., Социокультурная природа музыки : социальная динамика сонорного мироощущения : диссертация ... кандидата философских наук, Новочеркасск, 2011.
Уважаемые блогеры и посетители! сп-бо, что обратили внимание на мою скромную публикацию, ИМХО.
Что видим? - два абсолютно противоположных мнения: одно направлено как бы из мрака "темных веков" с целью герметизации знаний,
другое имеет бол.-именее выраженную научную парадигму, основанную на причинно-следственных связях. Очевидно, что оба мнения нам ЯВЬлены жизнью через своих инфо.носителей-вестников,
а значит жизненны и требуют к себе уважения.
Хотелось бы начать день стихами (хотя у меня полувековая идеосинкразия к рифме)):
Пастернак Борис
* * *
Во всем мне хочется дойти…
Во всем мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте.
До сущности протекших дней,
До их причины,
До оснований, до корней,
До сердцевины.
Всё время схватывая нить
Судеб, событий,
Жить, думать, чувствовать, любить,
Свершать открытья.
О, если бы я только мог
Хотя отчасти,
Я написал бы восемь строк
О свойствах страсти.
О беззаконьях, о грехах,
Бегах, погонях,
Нечаянностях впопыхах,
Локтях, ладонях.
Я вывел бы ее закон,
Ее начало,
И повторял ее имен
Инициалы.
Я б разбивал стихи, как сад.
Всей дрожью жилок
Цвели бы липы в них подряд,
Гуськом, в затылок.
В стихи б я внес дыханье роз,
Дыханье мяты,
Луга, осоку, сенокос,
Грозы раскаты.
Так некогда Шопен вложил
Живое чудо
Фольварков, парков, рощ, могил
В свои этюды.
Достигнутого торжества
Игра и мука –
Натянутая тетива
Тугого лука.
1956
Уже учили дураков
В тот раз, на рубеже веков
А получили в рыло
Кому ученье Божий свет,
Кому оно - могила...
Дураков учить - только портить!
Как-то Вы мрачно свое личное состояние проецируете в социмум... о знаком минус.
Предлагаю его хоть немного изменить:
напр., поправьте "могила" на, допустим...
кадило или чадило (от чадить) - это больше соответствует положению с совр. "религиозными культами" в светском государстве.
Про БоЖий свет - это правильно )))
Мы уже говорили, что "Г" в слове "бог" (Gott) лишь половинка символа "крест", т.е. +,
в котором есть еще одна невидимая "палочка" при проекции на плоскость - она пересекает "крест" насквозь в самом центре перекрестия и отражает трехмерность нашего Мiра в Триглаве-Троице.
В графике такой обозначетеся через Ж или тремя стрелами-Перуницами, и бо БоЖ.
http://kommersant.ru/doc/2617827
у МП РПЦ полно сдаваемых в аренду зданий и помещений.
Но почему сами бесплатно не сдают в аренду ?
А если другие конфессии попросят такой же халявы
для своих уроков ? школе придется потеснится.