Как-то так произошло, что выборы состоятся уже 14 сентября, а агитационных кампаний в поддержку кандидатов практически нет. Они настолько незаметны для горожан, что даже как-то неприлично спокойно в городе накануне выборов.
Лично мне, как рекламщику со стажем (на выборах мне работать тоже приходилось в свое время), это сильно бросается в глаза. Не бывает так спокойно и тихо в преддверии выборов: ни агит.бригад, ни активного промо в СМИ, ни плакатов на улицах, ни листовок в почтовых ящиках. Скромные полупустые стенды на улицах города и несколько билбордов.
Я абсолютно непредвзято отношусь к деятельности текущего губернатора, но как гражданин этого города - я протестую против изоляции меня от информации. А именно так выглядит текущая обстановка для меня. Потому дебатов кандидатов в губернаторы на площадке клуба "Вечерний" ждала невероятно страстно. Я лично для себя хотела понять (раз уж по-другому понять у меня возможности нет), какими будут выборы и какой выбор у меня есть вообще.
Дебаты были интересными. Живыми, насыщенными, увлекательными. Много было вопросов.
Поскольку это был мой дебют в качестве модератора в рамках клуба, я постаралась сделать так, чтобы задать вопрос могло как можно большее количество людей. Ведь именно за этим все и пришли.
Но вот какие выводы я для себя сделала.
1. Для меня показательно, как поверхностно к данным дебатам отнесся текущий врио губернатора. Для меня было очевидно, что людей придет много, писать об этом будут много, много вопросов возникнет. Уж чего испугался Никита Юрьевич (причина "прямая линия" была выдуманной, как показала практика) , не знаю, но его кандидатура на дебатах представлена была плохо. Для меня он эти выборы проиграл. По Вячеславу Тимченко было видно, что он не ожидал такого размаха и не знал, куда шел. Да и быть его тут не должно было, поскольку это не его регион, не его ответственность, не его кампания. Потому он быстро устал и начал раздражаться. Ну а под конец совсем решил уйти раньше окончания дебатов. Провал.
2. Было такое мнение, что раз вместо кандидатов были представители, то предвыборными дебатами это назвать нельзя. Ну знаете. Такое вот у нас в стране отношение к публичной политике. Лично мне совершенно фиолетово, кто будет представлять текущего кандидата на публичной арене -- каждый должен отдавать себе отчет, что все сказанные от его доверенного лица слова будут ассоциироваться лично с кандидатом и его предвыборной платформой. Поэтому относится к таким публичным мероприятиям надо серьезно как участникам, так и избирателям. Именно такие проекты показывают истинное отношение кандидатов к выборам и выбору.
Владимир Журавлев (представитель Сергея Мамаева) и Кирилл Черкасов были на фоне Тимченко более конструктивны, конкретны и интересны. У каждого из них были свои положительные и отрицательные стороны. Но в целом они более открыты и настроены на диалог. Тимченко был совершенно неконкретен, нервозен и агрессивен. Ну а Жданова в принципе не было. Если Никита Юрьевич для меня выборы проиграл, то Жданов в них даже не участвовал.
3. После дебатов ко мне подошел мужчина и спросил: "Вот вы, Дарья, после этих дебатов поняли, чем они будут заниматься, если займут желанный пост? А поняли ли вы, как они себе представляют проблемы региона?" Я ему ответила, разумеется, нет. Я даже акцентировала внимание на этом кандидатов во время дебатов: неужели кроме смены команды и сменяемости власти в нашем регионе больше нет проблем. Но кандидаты были таковы, что были зациклены в основном на личном продвижении, нежели на какой-то предвыборной платформе. Да, согласна, что рыба гниет с головы, и сначала нужно создавать прозрачный институт власти, при котором все процессы должны совершенствоваться. Но строить свою кампанию исключительно на этом - довольно слабая стратегия. Уволив всех и заменив полностью все посты новыми коллегами, проблемы в регионе не решатся. Да только в сам процесс сколько придется вникать человку, прежде чем он сможет начать предпринимать какие-то серьезные решения, способные на что-то повлиять. Тимченко, в отличие от оппонентов, наоборот говорил о том, что власть должна сохраняться, а длительность правления одного человека благотворно влияет на развитие как региона, так и страны. Тут он ставил в пример Путина и тоже вызывал некий диссонанс.
По поводу мнения, что все кандидаты плохи, могу сказать только одно - голосовать все равно необходимо. Идеальных кандидатов ни на какие посты в нашей стране не будет еще долго, поскольку публичная политика у нас еще совсем не развита. Каким бы ни был выбор, его все равно нужно сделать.
Такими эти дебаты были для меня. Выводы для себя я сделала и в выборе определилась. На выборы, конечно же, пойду. Чего и вам желаю.
Отличная статья! Даша - молодец!
ТИМЧЕНКО потел как жрица любви на церковном причастии, уж больно не нравится барам, когда с ними на равных разговаривают.
Потому и раздражался.
Метал молнии из своих поросячих глаз: "кто там посмел?"
Нес такую чушь про империализм, в стиле "надо строить, работать и петь", что мне даже показалось, что он реально может запеть что-то типа: "заправлены в планшеты космические карты".
Особенно показательно было его отношение к повышению социальных выплат на 8 рублей, 16, 50...
Ведь это и есть результат работы команды белых.
А он: "на сколько смогли - на столько и подняли", незачем обманывать людей..."
Так белыхи и тимченки их и обманули, когда говорили о достойной поддержке!
Тимченко настаивал, что самое важное не в том, что человек делает на посту губернатора, а в том, что человек должен быть на этом посту как можно дольше.
Конечно же, полнейший дурдом, ведь получается - сел и сиди, а что делаешь - дело пятое.
Как там сказали, этот Тимченко москвич, к жизни нашей области отношения не имеет, хотя представляет область в СФ. Лучше бы Белых вместо москвича прислал на дебаты олигарха из Лондона.
Конечно, сложившейся коллективной местной власти любым способом требуется сохранить свои кабинеты, громадные зарплаты и власть как способ увеличивать личный капитализм. У Тимченко зарплата 450 тысяч, как там известили, а у заслуженной учительницы из Слободского весь доход 16 тысяч, и на них надо учить двух дочерей в институте.
Дичайшая разница в доступе к благам жизни, дичайшая. И эти олигархи изворачиваются как могут, выпрашивая и нищих избирателей каждый голос, настаивая на своём "праве" делать жизнь нашу счастливой.
Волки зайцев могут осчастливить единственным вариантом, сжиранием до последней косточки.
Люди, не голосуйте за сохранение свой нищеты!
Не давайте себя обманывать!
А какая разница в пользе для общества между учительницей из слободского, без которой может школа закрыться, отчего все село быстро исчезнет, да от тимченко, чье присутствие или отсутствие заметно только по ценам в магазинах и все большей разрухе и запустению
Слушайте, ну я не знаю...
Может, я конечно, уж совсем ничего не понимаю в политике, но то что вчера было-это что вообще было?? Это дебаты такие у нас что ли? Ну, слушайте...Это адский бред. Где-то минут через 30 я уже окончательно потеряла нить беседы, и не ушла только потому, что сидела рядом с Касановым, он отчаянно веселился, хихикал и в общем-то как-то пытался мне объяснять и комментировать происходящее. Я так понимаю, что отвечать конкретно на поставленные вопросы они не умеют, да? Мне не интересно, у кого дочь там 26-летняя в Москве работает, или кто не пьет и не курит, или толерантен к гомосексуалистам.
Мне было интересно про мой город. Хотела задать вопрос про здравоохранение (профессиональный интерес) но решила, что у меня не хватит нервов выслушивать очередной бред в стиле Джен Псаки
А вопли этого пожилого человека (не знаю, как зовут) про развал СССР? Это вообще что??
В общем, что уж тут говорить. Раскатали губу- во все органы власти- специалистов нам подавай! Уж какие специалисты...Просто хоть бы адекватных людей.
Так вчера количество дураков на квадратный метр внутри галереи прогресса было настолько велико даже по меркам Кирова, что в пору было думать о возможном апокалипсисе в отдельно взятом районе города
Хихикать Касанову конечно проще, где-то в кустах позади. Меня вчера поразило очень маленькое количество думающих, понимающих происходящее в нашей области людей. Но если вспомнить, что в Живом журнале со всей России умных полтора человека, что ждать от нашего города, тем более от провального, полуграмотного поколения молодёжи, изуродованной через уничтожение настоящего образования этой властью? Кстати, зам.губернатора Галицких приложил к этому свои дела ещё работая директором английской гимназии, первой в городе перешедшей на обучение за подлость.
Ну зачем так о Галицких?
И зачем так о моей школе?
Подлость - это писать анонимную подлость...
Я вот от своего имени и фамилии пишу и за свои слова всегда отвечаю, как выпускник ВГГ
А у меня вот: http://skosolapoff.livejournal.com/287950.html?view=2368206#t2368206
Огромное спасибо за статью и отличные комментарии! Адекватные люди в области все-таки есть только не во власти! Я свой выбор тоже сделал.
Сергей, не зачем так о Галицких, а почему?
Потому что когда мой ребёнок учился в его гимназии и я мог помогать гимназии финансами, были хорошие оценки. Кончились деньги - пошли двойки, дошло у ученика до отвращения к учёбе, в гимназию ходить отказался. Я пришёл побеседовать с классной руководительницей. Картина. Сидит с двумя широкими золотыми брачными кольцами на обеих пальцах, я не понял, замужем или разведена, оба знака присутствуют. С золотыми серьгами. При безденежье 1995 года. С её стороны сплошные обвинения в тупости моего ребёнка, а её суть - золото на пальцах и в ушах.
Перевёл сразу его в 16 школу, с уважаемому всеми директору Патрушеву. Патрушев при переводе захохотал, сказал, от Галицких к нему переводы учеников идут один за другим.
Через месяц зашёл к Патрушеву в кабинет и поблагодарил за возвращение ученику желание учиться, за торопливые его убегания в школу с нежеланием опоздать на уроки.
После выпускного класса я обнял Патрушева и поблагодарил за учёбу моего сына, сходу поступившего в университет на редкий факультет.
Поэтому, Сергей, почему, а не зачем. Ибо не придумать, но и не забыть.
Не знаю ситуации, конечно, каждую в отдельности нужно рассматривать.
Я учился у Галицких, потом он пригласил меня на работу в школу, я выпустил в ВГГ 11 класс и был, говорят, неплохим классный руководителем ( до сих пор приглашают на встречи выпускников, хоть я и был то всего год)...
А сейчас там дочь у меня учится, жена от работала 10 лет классный руководителем, точно не она была с двумя золотыми кольцами, мама у меня уж лет 20 там работает замом по научно-экспериментальной работе.
Знаю я все изнутри: в семье всегда не без урода, но школа действительно всегда была и есть одна из лучших в области.
"Тимченко был совершенно неконкретен, нервозен и агрессивен"
Даша, ты молодец.
Спасибо за объективность и искренность. Самой же приятно, правда? :)
Дашу Шпорт похвалил Антон Долгих! Срочно его разбань!
Кто знает, с какого числа, месяца, года, века поганое на здешней территории закончится?
А помнится, Даша с пеной у рта защищала Белых на одном федеральном семинаре, который мне посчастливилось посмотреть в он-лайне. Он у нее эдаким спасителем был, аж Колыбель гражданского общества создал!!!! И она это раболепно сообщила в камеру, немногозначительно отметив, что сейчас ее, возможно, слышит САМ губернатор... Даша хорошо умеет говорить и писать на публику