Общеизвестно, что всё когда-то бывает впервые.
Так случилось, что за свои 52 года я впервые оказался «награждённым» нашим «правовым», «демократическим» и «социальным» государством «высосанной из пальца» судимостью и также впервые пошёл на выборы в качестве кандидата в депутаты. Соглашусь, что совпадение довольно оригинальное, но уж – как вышло, так вышло.
Сегодня у меня с Йошкар-Олинской городской территориальной избирательной комиссии № 2 возник достаточно тонкий юридический спор. В самый последний момент (когда на образце избирательного бюллетеня я уже написал «согласовано» и начал писать дату) её председатель Пухов Роман Николаевич, повнимательнее взглянув на меня, вспомнил, что я у него почти урка (уголовник, хотя и не рецидивист) и сказал, что в отношение меня в бюллетене забыли указать о моей судимости. Поэтому он предложил мне подойти ещё раз попозже.
Ко второму своему посещения я в меру своих сил и умственных способностей подготовился и принёс с собой письменное обращение, содержание которого процитирую ниже.
При повторном посещении меня уже конкретно просветили в форме цитаты, что согласно действующего законодательства «В случае наличия у кандидата неснятой и непогашенной судимости указываются сведения о судимости кандидата».
Закон есть закон. А я всегда относил и по-прежнему отношу себя к законопослушным гражданам и поэтому, соответственно, не намерен его нарушать. Однако процитированная формулировка, на мой взгляд, допускает дискуссию на тему – а в каком именно объёме, форме и содержании должны указываться сведения о судимости кандидата? Как мне кажется, здесь возможны варианты.
Я прошу тех, у кого имеется либо достаточные юридические познания, либо практический опыт, поделиться со мной своим мнением по этой проблеме.
А вопрос у меня достаточно простой и короткий – могу ли я настаивать на предложенной мной формулировке записи в избирательном бюллетене?
Хотелось бы получить консультацию побыстрее, поскольку наверняка заседание ТИК по моему вопросу состоится в ближайшее время. Возможно уже завтра.
Для большей ясности далее цитирую содержание своего исх. № 375 от 18.08.14 г.:
Председателю Йошкар-Олинской городской
территориальной избирательной комиссии № 2
Пухову Роману Николаевичу
от кандидата в депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» шестого созыва, зарегистрированного
по Димитровскому одномандатному избирательному округу
№ 27 г. Йошкар-Олы по списку КПРФ
Лебедева Александра Михайловича
Уважаемый Роман Николаевич!
В связи с необходимостью согласования содержания избирательного бюллетеня настоящим заявляю о том, что предложенный мне его вариант считаю содержащим неполную информацию. А именно.
В предложенном мне для подписания образце избирательного бюллетеня верно указано о моей судимости, однако, как известно, судимость судимости – рознь. Я действительно 10.02.14 г. был осужден по ч. 2 ст. 128.1 (клевета), но не только по моему глубокому убеждению, но и по мнению всех моих единомышленников эта судимость является почётной и я, соответственно, горжусь ею, так как в Республике Марий Эл я оказался единственным гражданином, осмелившимся публично, открыто озвучить фактически общеизвестную информацию о том, что Глава РМЭ Маркелов Л.И. причастен к крупному лесному пожару 2010 г. на озере Карась, произошедшему в результате празднования им своего дня рождения. С этой моей позицией полностью солидарны все коммунисты Марийского регионального отделения КПРФ, что подтверждается следующими обстоятельствами:
- ещё в ходе судебного процесса члены КПРФ проводили одиночные пикеты в мою поддержку;
- на судебных заседаниях ряд коммунистов не побоялись дать свидетельские показания в мою пользу именно о том, что ещё в 2010 г. из других источников им также была известна информация о виновности Глава РМЭ Маркелов Л.И. в указанном пожаре;
- после вступления 1.04.14 г. в силу необоснованного и незаконного приговора, в соответствии с которым мне был присуждён штраф, сумма которого вместе с судебными издержками за услуги навязанных мне адвокатов составила более 34 000 руб., не только члены КПРФ, но и некоторые беспартийные оказали мне безвозмездную материальную помощь в общей сложности в размере 4 800 руб.
Кроме того, именно эта необоснованная и незаконная судимость в первую очередь обусловила выдвижение меня по списку КПРФ кандидатом в депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» шестого созыва, как гражданина, способного в ущерб себе пойти на любые жертвы во имя общего блага простых граждан и как человека, невинно пострадавшего от судебного, полицейского и прокурорского произвола. За выдвижение меня кандидатом в депутаты голосование на всех уровнях было единогласным.
На основании изложенного настоящим прошу дополнить содержание избирательного бюллетеня, указав в части моей судимости следующее:
«Осужден по ч. 2 ст. 128.1 за клевету в отношении Главы РМЭ Маркелова Л.И., выразившуюся в публичном утверждении о его причастности к пожару 2010 г. на озере Карась, как результату празднования им дня рождения».
Либо, если с предложенной мной формулировкой возглавляемая Вами комиссия не согласится, то, как альтернативный вариант, прошу полностью исключить из содержания избирательного бюллетеня сведения о моей судимости.
Прошу рассмотреть данное заявление в моём присутствии на внеочередном заседании членов Йошкар-Олинской городской территориальной избирательной комиссии № 2 с участием в ней представителя от КПРФ, члена комиссии Дейнеко Владимира Игоревича (в связи с его временной нетрудоспособностью вопрос можно согласовать с секретарём Йошкар-Олинского местного отделения КПРФ Маслихиным Александром Витальевичем по тел. № 42-99-71).
Отказ по существу настоящего будет оперативно оспорен соответствующим обращением в Центральную избирательную комиссию РМЭ.
С уважением – председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ,
кандидат в депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» шестого созыва, зарегистрированного по Димитровскому одномандатному избирательному округу № 27 г. Йошкар-Олы по списку КПРФ: А. Лебедев.
« 16 » часов « 12 » минут 18 августа 2014 г.
«Осужден по ч. 2 ст. 128.1 за клевету в отношении Главы РМЭ Маркелова Л.И., выразившуюся в публичном утверждении о его причастности к пожару 2010 г. на озере Карась, как результату празднования им дня рождения» - Я ЗА!!! И остальные кандидаты пусть берут в пример...
Интересное предложение в повороте событий.
Не знаю, к сожалению или к счастью, но, по-видимому, среди нынешних кандидатов Андреев немало и поэтому я могу только догадываться, какой из этих Андреев -автор данного комментария. Но, пожалуй, это и не так важно. Наверное, в предложенной инициативе есть рациональное зерно и довольно крупное в случае её массовой поддержки депутатами-оппозиционерами. Я представляю, какие будут мины на лице не только у председателя Йошкар-Олинской городской
ТИК № 2 Пухова Р.Н., но и у всех ЕдРосов во главе с Л.И.М., когда им станет известно, что мою формулировку поддержали многие или даже большинство их оппонентов по предстоящим выборам. Фактически это в том числе будет означать и то, что многие люди сами прекрасно знают и до сих помнят шалости партии власти на Карасе 4-х летней давности, как и то, что, не смотря на вынесенный мне заведомо неправосудный приговор, людей этим не обмануть. Плохо только одно - для реализации предложенной акции очень мало времени. Тем более, что по этическим соображениям лично я не могу максимально активизировать эту акцию в интернете. Этим должен был бы заняться кто-то другой и в самое ближайшее время.
Впрочем, в крайнем случае, думаю, возможен и другой вариант. Я могу оперативно выложить на "7Х7" информацию о том, на какой день и время будет назначено заседание ТИК по моему вопросу и тогда все желающие поддержать меня оппозиционные депутаты смогут элементарно лично подойти в известное место и, может быть, даже поприсутвовать, как слушатели, непосредственно на самом заседании. Как минимум, это будет свидетельствовать о моей моральной поддержке с их стороны. Давайте посмотрим, способны ли нынешние депутаты на такую солидарность? Во всяком случае, наверное, я мог бы рассчитывать на солидарность со стороны Мирбадалёва А.А. из ЛДПР, который, как я уже указывал ранее, был вторым (после Павлова М.В.), кто лично подписал мой исх. № 183 от 21.08.12 г. к В.В.П. о досрочной отставке Л.И.М.
Прошло пол-дня, а ТИК 2 пока всё молчит.
В связи с этим у меня "закрадывается смутное сомнение" - а не возжелал ли господин председатель ТИК № 2 Пухов Р.Н. под предлогом вчерашнего нашего разговора сразу снять меня с выборов (исключить из кандидатов) на основании сделанной мной записи на образце избирательного бюллетеня: "Не согласен по причинам, изложенным в исх. № 375 от 18.08.14 г."?
Кстати, заодно уж опишу и одну хохму.
Когда я с Пуховым Р.Н. ещё только дискутировал, на мою просьбу разрешить мне сфотографировать образец избирательного бюллетеня (уже с указанием моей судимости) он мне ответил, что будет проще его распечатать. На что я, разумеется, согласился. Однако после того, как он увидел сделанную мной запись, то есть буквально спустя пару минут, его позиция кардинально поменялась - он отказал мне и в фотографировании, и в выдаче первоначально самим же предложенной мне копии.
Вот Вам самый свежий пример "твёрдости" слова представителя правящей партии власти. И не просто представителя, а целого председателя ТИК.
О том, как и что он говорил мне вчера о посещении бани и прочей неподобающей для его должности ереси я пока помолчу. У меня вчера сложилось такое впечатление, что Пухов Р.Н. не на шутку разволновался и не вполне контролировал себя. Наверное, понял, что выполнение поставленной свыше задачи будет не самым простым и лёгким.
Сообщение из ТИК 2 по телефону в 10 ч. 55 м.:
заседание комиссии по моему вопросу - сегодня в 16 часов.
Тезисно:
- состав присутствовавших на заседании ТИК 2 членов комиссии назван не был не смотря на мою настойчивую просьбу (спрашивается, какой смысл было скрывать это, если в постановлении, которое мне пока не выдали, всё равно они должны быть перечислены);
- солидарных со мной граждан, желающих поприсутствовать на заседании в качестве слушателей, выставили за дверь не смотря на то, что посадочные места были (это при том, что даже наши суды допускают беспрепятственное присутствие на судебных заседаниях любых граждан);
- срок обжалования решения назван не был (председатель ТИК № 2 Пухов Р.Н. отмахнулся от моего вопроса дежурной фразой "в соответствии с законодательством");
- время подачи заявления о безотлагательной выдаче на руки копии постановления зафиксировано не было не смотря на мою просьбу, как и не были поставлены подпись и расшифровка фамилии принимавшей моё обращение сотрудницы (председатель ТИК № 2 Пухов Р.Н. отреагировал фразой "это не предусмотрено"; между тем при приёме моего заявления в ЦИК РМЭ время его приёма зафиксировала сама сотрудница, Чистякова Н.М., при этом и поставившая свою подпись, и указавшая фамилию и инициалы, в силу чего можно подумать, что при регистрации письменных обращений ТИК 2 и ЦИК РМЭ руководствуются разными нормативно-правовыми актами);
- под конец председатель ТИК № 2 Пухов Р.Н. всё-таки сорвался и перешёл на полу-уголовный сленг, сказав мне "Свободны".
Жду реакции от ЦИК РМЭ.