С детства в духе научпопа и партликбеза мне внушали в семье и в школе тезис о том, что… «Экономика должна быть экономной!».
Лично я не против и всецело за оптимизацию.
Но для этого сначала для страны и каждого из нас «…экономика должна БЫТЬ !»
И мы должны знать, что именно НАМ (и каждому в отдельности) «…экономика Должна»?
И перед каждым ребром встает вопрос о самой, так наз. «экономике». – Что ЭТО?
К моему личному счастью, в ходе углубления в тему, выяснилось,
что не один лишь Ваш покорный слуга придерживается подобных взглядов на то, что нам преподносят как «экономику»...
На самом деле нам есть о чем подумать!
Ниже следует копипаст (- редакция Семерки в ужасе)).
Самый короткий учебник экономики в мире
или
Экономика – не наука!
____________________
1. 95% экономики — это здравый смысл!
И чтобы понимать её, не нужна учёная степень…
Мы неправильно воспринимаем эту профессию; многие профессиональные экономисты считают своё занятие слишком сложным для обычных людей. Удивительно, как часто эти люди бывают настолько глупыми, чтобы говорить, по крайне мере в частной беседе: «вы не поймёте, чем я занимаюсь, даже если я объясню».
Если вы не можете объяснить это другим людям, у вас проблемы.
Люди высказывают своё мнение по разным вопросам, не будучи специалистами: изменение климата, браки между геями, иракская война, атомные станции. Но когда речь заходит о вопросах экономики, многие даже не проявляют интереса, не вступают в разговор или не имеют своего мнения.
Когда в последний раз вы говорили о будущем евро, неравенстве в Китае или американской промышленности?
А ведь эти вещи могут оказывать огромное влияние на вашу жизнь — где бы вы ни жили.
2. Экономика – не наука
В экономике существуют разные подходы, хотя эксперты стараются внушать обратное.
Людей заставили поверить в то, что экономика является «наукой», как физика и химия, где на всё есть только один правильный ответ; таким образом, неспециалисты должны просто принять «профессиональный консенсус» и перестать думать об этом.
Вопреки тому, что провозглашает большинство экономистов, неоклассическая экономика — не единственная.
Существует не менее девяти систем экономики, или школ.
И ни одна из них не может претендовать на превосходство над другими, и ещё менее — на монополию истинности.
Я понимаю, что если вас неожиданно попросят попробовать девять видов мороженого, когда вы считали, что бывает только обычное ванильное, это может озадачить.
3. Экономика – это Политика.
Экономические доводы часто служат оправданием для намерений политиков.
Экономика служит политическим аргументом. Это не наука и наукой быть не может.
В основе любой экономической стратегии и корпоративных действий, затрагивающих нашу жизнь — минимальной зарплаты, использования внешних ресурсов, социального обеспечения, безопасности питания, пенсии и прочее — лежит экономическая теория, которая либо привела к этим действиям, либо, что бывает чаще, служит оправданием для намерений и действий властей.
Только когда мы знаем, что существуют разные экономические теории, мы можем указать власть имущим на ошибочность утверждения «альтернативы не существует», как некогда бесстыдно заявила Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher) в защиту своей сомнительной политики.
4. Не верьте экономисту!
Одно дело, когда не предвидят финансовый кризис;
Другое — когда после кризиса ничего не меняют.
Глобальный кризис 2008 года для большинства экономистов был полной неожиданностью.
И это ещё не всё: они не смогли найти достойных решений для продолжающихся последствий этого кризиса.
С учётом всего этого представляется, что экономисты страдают серьёзной формой мании величия.
Финансовый кризис стал жёстким напоминанием о том, что мы не можем оставить нашу экономику профессиональным экономистам и другим «технократам».
Мы все должны участвовать в управлении экономикой — как экономически активные граждане.
5. Мы должны вернуть экономику Народу!
Она слишком важна, чтобы оставлять ее на усмотрение «экспертов».
Вам следует выступить против профессиональных экономистов (и мне, конечно, тоже).
Они не имеют монополии на истину, даже если речь идёт об экономических вопросах.
Как и в других жизненных делах — учитесь ли вы ездить на велосипеде, изучаете ли новый язык, или осваиваете новый планшет — быть экономически активным гражданином со временем становится легче, когда вы преодолеваете первоначальные трудности и продолжаете практиковаться.
Если вы не хотите и не способны оспорить профессионалов, для чего тогда нужна демократия?
Нет оправданий для беспечности.
Если вы требуете реформ и организуете их, будет происходить много удивительных вещей, но это будет нелёгким делом — мы должны бороться за это.
Ha‑Joon Chang, источник: http://www.thelittlebluebook.co.uk/
Не говорите и не пишите лишних слов. Пишите просто:
Экономика должна быть.
Она не бывает для кого-то, плохой или хорошей, экономной или нет. Она просто или есть, или её нет.
А ещё бывает, что она есть, а её не видят. Бывает и наоборот...
Ъ-милов, на данную тему меньше всего хочу говорить с Економистами, бюсТгалтерами и гл.бухгалтерами.
Последних вообще воспринимаю как двойных агентов и... филеров от глазика)).
Которого, этого:
http://moneyegregor.ru/uploads/images/1684/07c447a5ba.jpg ?
Само собой, не без этого...
Вы совершенно напрасно приписываете редакции эмоции, по поводу того, что блогеры занимаются копипастой. Нам все равно. Мы просто копипасту во мнения не выставляем.
Елена, мение обезличенной "редакции" мне безразлично)).
Ваше личное, да, имеет значение.
Но поскольку я больше с "редакцией" общаюсь в лице Игоря Алексеевича, то именно его имел ввиду. Надеюсь и Вас не обидел.
А копипаст - так... шалость двухминутного порыва. Хотя значение 4-го экономического приоритета по ДОТУ велико!..
У Путина в экономических советниках давно ходит "акадэмик" Сергей Глазьев. Все его "труды" на кремлевской ниве сводятся к главному "выводу" - увеличить к 2030 (!) году производительность труда в три раза. Сегодня же она ниже мировой в 5 раз!
То же самое и с энергозатратами – они превышают в разы показатели стран Запада, а Глазьев "обещает и рекомендует" их снизить в 2 раза опять-таки к 2030 году. Короче, на 15 лет смело закупорим Россию от санкций и "доживем" до этих "сияющих вершин".
Капитализму приходит конец в России
Глазьев "дует в уши" Путину о "контроле государства" за всем-всем в обществе. Он хорошо выучил политэкономию времен СССР, что после капитализма наступает социализм, а потом и коммунизм. За это, похоже, и получил звание академика.
С тех пор Глазьев советует президенту Путину развивать госсектор, госнауку, гособразование и все-все остальное "государственное".
Этот неокоммунист явно не видит и не хочет видеть того, что в частном секторе производительность труда растет в разы быстрее, чем в государственном, набитом под завязку бюрократами-паразитами, горлохватами правоохранителями и политическими, профессионально полуграмотными "назначенцами" на управление экономикой и страной.
Благодаря стремительному развитию коммуникаций, именно частный сектор становится все более и более наукоемким, конкурентоспособным и привлекательным для внутренних и внешних инвестиций.
В современной экономической теории давно прижился термин "когнитивный капитализм" или, по-простому, — "умный капитализм". Кто-нибудь это слышал в наших СМИ? И не услышите при "советнике Глазьеве". Какой при нем капитализм в России?!
Трава предпринимательства у родного дома без грохота, увы, космодрома
В мире нарастают тренды – за 10 лет умножаются в разы (2-3 раза, как минимум) ряды ученых и студентов. А в России, наоборот, их количество уменьшается, престиж науки упал "ниже плинтуса", ряд видных экономистов живут за границей или ушли во "внутреннюю эмиграцию". Все меньше умных и талантливых людей могут выносить самодурство кремлевских советников типа Глазьева. Ведь они призывают ни много-ни мало к очередному этапу "индустриализации". При сворачивании космических программ.
Увы, Кремль не видит (после президентства Дмитрия Медведева) перехода всего мира к пост-индустриальной стадии развития. Первичная стадия с Интернетом I и II уступает место "облачным" информационным технологиям. Они преобладают сегодня во всех сферах жизнедеятельности любой страны. Даже в далекой Африке или Полинезии.
А у Глазьева для России все расписано до 2030 года! И деньги, небось, выделены. На возрождение плановой антикапиталистической экономики. Здрасте, приехали.
Выход из тупика есть. И выход нелинейный, а точнее, не прямолинейный по-Глазьеву. Но кто встанет на хаотичный по своей капиталистической и "умной" сути путь к новому капитализму? И какие силы (не вожди) поведут всех остальных?
Вы слышите грохочут сапоги? И птицы ошалелые летят…
Эти слова поэта Булата Окуджавы точно подходят под ту "норму жизни", которую нам всем "гарантируют" в Кремле до 2030 года. Там живут по сугубо линейным понятиям "бандитского капитализма". О них нас предупреждал Джордж Сорос еще в 1990-х гг.
Новые коммуникационные связи России породили новый политический и экономический спрос населения с власти. А она ему - в рот пропагандистскую соску типа той, что была у Хрущева. Тот обещал коммунизм через 20 лет, а Путин с Глазьевым – "свет в конце тоннеля" к 2030 году. Очень похоже.
И уж так выходит, что нет для России места в "умном капитализме". Ведь он может родиться лишь в "открытом обществе". Данную закономерность открыл миру австриец Фридрих фон Хайек. И получил за это, кстати, Нобелевскую премию по экономике в 1974 году. Реализовать же саму эту идею в России взялся за свой кровный 1 млрд долларов миллиардер Джордж Сорос.
Лозунг Хайека "Погоня за прибылью – единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают" пробудил от коммунистической спячки всю Россию при президенте Борисе Ельцине.
Но Путин Сороса выгнал из России, отобрав при этом его имущество. При этом 90-е годы Путин обозвал "лихими" и "бандитскими". Но теперь то же самое он делает с РАН, сотнями ВУЗов и иными источниками нематериального богатства страны. Но при этом Путин "удовлетворяет потребности людей", которых он точно знает. Пусть даже они ни бум-бум в удовлетворении потребностей населения, которые знать не знают, да и знать не хотят. Их Кремль сам назначает и сам снимает. Народ с его потребностями не при чем.
А советник Глазьев постоянно призывает Путина ужесточить "госконтроль и госприемку с долгосрочным планированием" идей, инноваций и инициатив разоренных НИИ, недоученных студентов и все еще не угомонившихся ученых-пенсионеров.
Итак, будут, будут еще волны "секторальных санкций" со стороны США и других стран НАТО. Но они для Путина с Глазьевым – как об стенку горох. Ноль внимания, фунт презрения всем эти санкциям!
Путин слушает разглагольствования Глазьева, поскольку эти неокоммунисты — "два сапога пара". Вот в них мы все и пойдет к "свету в конце тоннеля". Дойдем ли? Конечно! Куда мы денемся.
Владимир Луков
Скучно жить том обществе, к которому они ведут Россию. Молодёжь не стояла в очередях за костями из-под мяса, не бегала годами на переклички за каким-то жалким ковром или мебельным гарнитурчиком, не строчила сама себе самопальные джинсы... Они не помнят, они верят кремлёвским байкам... Сегодня они (некоторые) по требованию "начальства" сдают загранпаспорта... Ну и получат то, чего заслуживают, раз такие дураки!
Третейский суд в Гааге вынес решение по иску бывших акционеров ЮКОСа к России. Согласно заявлению суда, Россия нарушила Европейскую энергетическую хартию и до 15 января 2015 года должна выплатить потерпевшим $50,02 млрд.
Что арестуют
$50 млрд — это серьезная сумма, больше 10% от бюджета России, и скорее всего выплатить эти средства в короткий срок государству не удастся. Однако теоретически в ход могут пойти зарубежные активы России, которые начнут отбирать по решению суда. По оценкам экспертов, за границей находится немалая часть золотовалютных резервов ЦБ (по разным оценкам, около $500 млрд), причем в них входят и долговые ценные бумаги, выпущенные нерезидентами, и депозиты на счетах зарубежных центральных банков.
Эти активы могут быть легко отобраны, как это произошло в 2011 году во время экономической блокады режима Муаммара Каддафи: тогда Ливия лишилась около $100 млрд на счетах в иностранных банках, они были заморожены.
По данным управления делами президента, на данный момент суммарная площадь зданий и сооружений, находящихся в ведении управления в 78 странах мира, составляет 649,3 тыс. кв. м, из которых около 146,1 тыс. кв. м предоставлены в безвозмездное пользование представительствам государственных органов Российской Федерации за рубежом. Кроме того, имуществом российских посольств управляет МИД РФ.
Российскому народу безразлично это решение, хотя во время отъема ЮКОСа у законных владельцев исполнительной властью говорилось, что экспроприированные средства пойдут на ЖКХ, чего сделано не было. Правительство же будет пребывать в состоянии, близком к бешенству, о чем свидетельствует немедленное заявление Лаврова о намерении обжаловать решение.
Жаль только, что в конечном счете за это будут расплачиваться обычные граждане, а не товарищи, инициировавшие данное дело. Не следователи, его фабриковавшие, и не судьи, выносившие неправосудные решения.
Норович, что Ъ-милай в экономике ничего не соображает понятно, т.к. обучен линейному счетоводству и только.
Но ты-то мне в уши не дуй про Гаагу... Вся эта судебная стекловата совершенно ни к чему не приведет. Пустое.
Пыль гоняют при умелой подсветке, а идиоты думают, что это воздух золотой и сейчас дублоны из него посыплются.
Ермилов вообще ничему не обучен. Были дебилы, пытались чему-то учить. Но Ермилов всегда и всему учится только сам.