Путин обманул страну, что якобы не был в Питере во время массовых арестов диссидентов.

На ихнее бесстыжее тупое враньё ответим своим вдохновенным высокохудожественным бредом!
Ура, товарищи!!!

На фотографии человек похожий на Путина, безусловно, больше, чем вы Марк, но все-таки недостаточно сильно. В 1989-м Путин проходил службу в ГДР во внешней разведке. Эта мелкая клевета - тоже борьба за правду?

Володя, к лету 1987 г. Владимир Путин уже вернулся из ГДР на свою постоянную работу в Ленинграде.
http://expertmus.livejournal.com/117400.html
http://vserusskie.ru/blog/user/view/?id=e8a1b23983d74174a57a45e305e9e4fc
http://protestspb.blogspot.ru/2013/07/video-putin-12th-of-march-1989.html
http://echo.msk.ru/blog/expertmus/1124014-echo/

Вэтих текстах, Марк, нет ни одного весомого доказтельства, что ВВП в 89-м был в России. Это первое. Второе он шел по совершенно другому ведомству КГБ. Внешняя разведка. Ну и, наконец, главное, я не обнаружил никакого сходства между человеком на фото и Путиным. Это совершенно разные люди. Но если вам очень хочется, чтобы это был Путин, то пусть будет Путин. Тот справа в шапке - Медведев. А милиционер на переднем плане - это я. Как участник этого задержания (двойной участник, так как задержанный тоже я) подтверждаю: Путин там был, а потом лично помогал мне пытать меня.

Марк... впрочем, все равно не услышите.

Нет, Володя, я очень внимательно слежу за Вашей реакцией, не в том смысле, что Вы - представитель реакционеров, а в том, как Вы реагируете на мой пост.
Происходящие события нуждаются в серьёзном осмыслении. Путин - верный соратник Собчака, затем Ельцина, приведших его на вершину власти в стране, вдруг, "будто его подменили", резко меняет курс на имперский, поворачивая назад в СССР. Почему?
Я как-то рассказывал о применении мною метода двойного плацебо. Я предоставляю информацию, ничего в ней не меняя, не навязывая никому своего мнения. И отслеживаю результат, не зная его заранее.
В этом посте, Вы наверное поняли, я сталкиваю две взаимоисключающих версии:
1. Путин - сталинист, боровшийся с диссидентами, всё его соратничество с Собчаком и Ельциным - маска, способ получить верховную власть в стране, наконец добившись её, он возвращает страну к тоталитарному режиму, найдя новых соратников - рашистов.
2. Путина действительно подменили.
Ваше отрицание первой версии - это подтверждение версии второй!

"Ваше отрицание первой версии - это подтверждение версии второй!"

А теперь предлагаю две версии относительно Медведева. Первая, он Чебурашка после пластической операции. Вторая, он Мальчик-с-пальчик, в которого влили чудовищное количество гормонов роста.

Отрицание любой из этих версий, Марк, станет подтверждением другой! Ваш выбор?

Хорошо, Володя, предложите свою версию причины резкого изменение курса страны! При этом помните, что прогресс - это движение вперед, а "Мы возвращаемся!" -это регресс. Регре́сс (от лат. regressus — возвращение, обратное движение)— тип общественного развития, переход от более высоких форм к более низким, понижение уровня организации, изменения к худшему; противоположность прогрессу. Регресс не развитие.

Все 90-е власть действовала вопреки реальному общественному мнению, следуя воле олигирхии и узкой прослойке либералов и людей, которых крушение СССР обогатило, а не разорило. Поэтому была безнадежна слаба. В 98-м она потеряла опору уже и среднего класса, затем демократической, но национально ориентированной интеллигенции, потерпев полное фиаско. Это был регресс в чистом виде.

В нулевые она начала искать опору в широких слоях общества, в результате потеряла поддержку либеральной части общества, которое от него дистанцировалось, но не приобрела поддержку консервативной части. Выбора у власти, собственно, не было. Прогресс не наступил, но регресс удалось заморозить вместе с общественной жизнью. Рычаги управления были отняты у олигархии, которая не справилась в 90-е ни с одной из поставленной задач, и переданы чиновникам, прежде всего силовикам, которые начали коррумпироваться.

Следующий этап начался в 2008-2012-м, когда появился серьезный запрос на исправление существующих ошибок. Поэтому власть сейчас находится во власти противоречивых потребностей. Первая - отпустить вожжи, демократизровать страну, делать ставку на сырье сейчас очень опасно, это ненадежная опора, вторая - не потерять контроля над ситуацией, не повторить судьбы Украины. Если проще начать медленный выход из состояния замороженного регресса.

Оппозиция может этим воспользоваться, но только в одном случае - вести предельно взвешенную политику. Это очень хорошо понял, например Рыжков.
Власть готова к диалогу, но с вменяемыми людьми. Демшиза не котируется. Нужно хорошо понимать, что власть сейчас феноменально популярна, но понимает шаткость своего положения, точнее шаткость положения страны. Оба фактора нужно учитывать.

Отвечая на ваш вопрос, выделяю: резкое изменение курса началось при Примакове, как следствие того, что рейтинг не только Ельцина, не только олигархии, но всей тогдашней политики приблизился к нулю. был запрос общества на власть более консервативную, более патриотичную, более сильную. Это главна причина резкого изменения. Дефолт внутри страны, а вне ее расширение НАТО на Восток, и бомбардировки Югославии в нарушение всех прежних договоренностей с Горбачевым-Ельциным, усилили эту тенденцию.