Российский агитпроп нам постоянно внушает, что проводимая Путиным политика следует курсом на консерватизм. Правда в одном из интервью он назвал себя либералом. Но ни то, ни другое не соответствует действительности. Никаким консерватором (ни тем более либералом, это было сказано в угоду контексту темы разговора) Путин не является.
Консерватизм -- идейно-политическое течение, выступающее за сохранение стабильности. Ставит во главу угла интересы общества, государства, порядок, семейные ценности, позитивные стороны религии, уважение к традициям.
Но при этом признает демократию, как государственно-политическое устройство, где на равных условиях плюрализма соперничают разные политические идеологии. Вот поэтому на Западе в результате выборов сменяют друг друга консерваторы и либералы, находящиеся на противоположных полюсах спектра.
Путинская трактовка консерватизма никакого отношения к этому идейно-политическому течению не имеет. Это не консерватизм, а спекуляция на его ценностях. Это курс на политическую реакцию. Которая как показывает отечественная история, приводит со временем к катастрофическим последствиям.
ПУтинский режим сейчас озабочен самосохранением. Все ресурсы направлены на это. Даже олимпиада в Сочи выполняет роль служанки для обеспечения успешности и законности существования политического строя. Колоссальные деньги вложены в этот пропагандистский проект.
Но особый упор на предотвращение революционного сценария. Жестокий приговор участникам Болотного дела носит превентивный характер, с тем чтобы пресечь в зародыше недовольство. -- это явное свидетельство того, что власть боится народного протеста. Расправа с Пусси Райот -- ставка на святость сакральных символов, как на "духовную скрепу" тирании.
Путин при каждом случае повторяет. что нельзя трогать представителей правоохранительных органов, за это ужесточается наказание. Простые граждане беззащитны, а каратели имеют охранную грамоту в случае чего. Власть фактически захватила монополию на насилие. В связи с украинскими событиями оно неизбежно начнет нарастать, как превентивная мера, с тем чтобы запугать народ настолько чтобы отбить желание к недовольству. Как Сталин действовал в 30-е годы, заранее устраняя любой риск.
С экранов ТВ постоянно твердят о лимите на революции. Обыкновенное грубое давление на общественное мнение, внушается мысль, что бы власть предержащие ни творили, любое беззаконие. но внушается установка что надо терпеть. Не бывает на это никаких лимитов.
Создается культ Путина, как "успешного менеджера", а теперь в ходе поездки в Сочи стал еще и "лучшим другом спортсменов".
Консерватизм предусматривает сильное государство, которое защищает граждан, где существуют права и свободы. Современная путинская Россия является не сильным, а репрессивно-полицейским государством. И внутренне слабым. Чтобы прикрыть свои пороки и несостоятельность, режим присвоил себе такое хорошее в принципе идеологическое учение. как консерватизм. По сути приватизировал и опорочил его. Но никакого консерватизма в политике путинского режима нет, как не было социализма в сталинизме.
Консерватизм предусматривает учет позитивных сторон религии. Путинско-гундяевская версия превращиет Россию в рассадник мракобесия, клерикализации, подавления свободы совести, морального и нравственного разложения церковной братии, превращения ее в касту неприкасаемых.
Путинский псевдоконсерватизм способствует тому. чтобы в России воцарились застой и тупик.
"ПУтинский режим сейчас озабочен самосохранением. Все ресурсы направлены на это."... а так же Маастрихстский режим. Режим кланов-семейств США, режим королевских и банковских семей Европы... а так же Китайский режим и т.п. ВОДА!!!!
--------------
ВОДА№2: если "только на это" и "Все ресурсы", то на фига Олимпиады и Северные потоки? На фига цифровое ТВ на всю страну... и многое другое на фига? Если это все ослабляет режим и не делает его более устойчивым? А?
Григорий, людям надо хлеба и ЗРЕЛИЩ!!! Вот для чего тв и олимпиада))) ну и зомбоящик отлично засирает разум. Вроде взрослый человек а рассуждения как у ребенка.... По тв НИКОГДА не скажут правду!
Вася, любая власть, и консервативная и либеральная и так далее, всегда стремится к самосохранению. Она всегда стремится подчинить своим интересам интересы общества и бизнеса. Только вот эти намерения могут быть ослаблены определенными механизмами. Механизмами влияния бизнеса и общества на власть. Бизнес практически всегда может влиять на власть и лоббировать свои интересы через продажных представителей власти. И разгул коррупции всегда лишь подтверждает это правило. А вот с механизмом влияния общества на власть, значительно сложнее. Если власть уверена, что люой произвол проглотят, то она " плюет" на мнение общества. И никакие выборы, никакие парламентские формы демократии, никакая конкуренция не в силах ничего изменить.
И вопрос упирается в одно: как заставить любую власть считаться с интересами общества? Считаю, что без принятия закона о свободном ношении и хранении огнестрельного нарезного оружия, ситуацию не переломить.
Во власти может оказаться любой. Допустим произошло чудо и туда попал честный и порядочный человек, который желает добра людям и желает развития гражданского общества. Что он может сделать? Ровным счетом, ничего. Потому что любые полезные его начинания будут одобряться на словах и саботироваться многомиллионной массой чиновников.
Значит вопрос стоит не в том, что избрали хорошего Президента или другого руководителя. Вопрос стоит в механизме воздействия общества на всю систему власти, вплоть до самых маленьких чиновников и депутатов любых уровней власти.
Они всегда в первую очередь думают о своем самосохранении и своем благополучии и это никогда не изменить. И в силу этого исполняют требования вышестоящего чиновника, который укрепляет чиновничью вертикаль власти. Можно лишь побудить чиновников действовать по другому. Но для этого нужен мощный аргумент. Полагаю, что вооружение нарезным огнестрелом общества, является одним из самых мощных аргументов, который способен чиновничество, и всю систему власти считаться с мнением общества.
Владимир Пыстин. Сыктывкар 11:48, 8 февраля
Автор представился как Василий. Наверное ему приятнее не Сара, не Вася.
Уважаемая Надежда Васильевна, мы с ним знакомы около 25 лет и нас хорошие дружеские отношения. Основанные на взаимном уважении.
Отличная статья. Каждое слово - верное.
Многие издания отмечали, что эти игры стали самыми дорогостоящими в истории
Одним из самых жестких критиков старта Олимипиады оказалась Washington Post. Колоссальная церемония стоимостью в 51 млрд. долл. – не что иное, как плод деструктивной мегаломании, утверждает издание. А сами игры авторы сравнивают с «потемкинской деревней», чья задача - украсить имидж Владимира Путина. New Yorok Times отмечает, что помимо национальной гордости церемония открытия продемонстрировала "доморощенное мифотворчество и самовозвеличивание" (цитата по РБК). Еще корреспонденты увидели в самом представлении намеки на трагическую историю Советского Союза – сталинские чистки, ГУЛАГ, что идет в разрез с открытием летней московской Олимпиады 34 года назад. А вот представители Guardian подчеркивают, что церемония не содержала "ни намека на сталинские репрессии" и была, что удивило их, совершенно лишена националистической помпы. Канадская The National Post обратила внимание, что олимпийский огонь в Сочи зажгла вместе с Владиславом Третьяком трехкратная олимпийская чемпионка, член партии "Единая Россия" Ирина Роднина. Не так давно, напомнила газета, Роднина разместила в своем микроблоге фотографию президента США Барака Обамы с супругой, которую многие сочли расистской, и не извинилась за свой поступок, сославшись на свободу слова. Норвежская «Dagbladet» заметила, что, не считая отказавшегося зажигаться пятого олимпийского кольца, церемония в Сочи прошла безукоризненно.
Другие издания называли прошедшую церемонию «захватывающей», «ошеломительной», даже «загадочной, как сама Россия».
Можно конечно уличать газеты в несправедливости. Но разве не правда?
В то же самое время, во время олимпиады, "В голодовке принимают участие 38 женщин: из Волгограда, Камышина, Котельниково Волжского, Краснослободска, Калача, Суровикино, Фролово. «Мамы детей-инвалидов готовы на все ради своих детей», - заявляют участницы акции протеста в своем публичном обращении".
"Видеть, как 51 млрд. долларов вылетает в трубу и радоваться этому, может только человек, который, на самом деле, является идиотом".
Организаторы:
"Константин Эрнст - главный креативный продюсер церемоний и автор сценария
Георгий Цыпин — художник-постановщик и автор сценария, ранее он работал в Метрополитен-опера, Ла Скала и Большом театре
Андрей Болтенко — режиссер-постановщик и автор сценария
Андрей Насоновский — исполнительный продюсер церемоний и гендиректор Агентства
Ирина Прохорова — исполнительный директор Агентства
Джеймс Ли — специалист по подвесным конструкциям, работавший на Олимпиаде в Лондоне
Сильвия Хейес — режиссер-постановщик, известная крупными постановочными номерами в цирке Shangai
Фил Хайс — хореограф воздушных гимнастов, директор воздушных постановок в Лондоне-2012
Натан Рай — хореограф, постановщик номеров в мюзиклах «Иисус Христос — суперзвезда», «Мама миа»
Шана Кэролл — хореограф, постановщик Цирка дю Солей
Натали Симрад — главный визажист Цирка дю Солей
Ким Баррет — художник по костюмам шоу Цирка дю Солей и фильмов «Человек-паук», «Три короля», «Облачный атлас».
ВСЕ ИМПОРТНОЕ!!!"
Завидуют американцы. Пусть их, крохоборы!
Зато в России детская слеза ничего не стОит и организаторов олимпиад не трогает.
Ежели кто "хорошо устроился", его "консерватизм" ещё кое-как можно понять...
Но как понять "консерватизм" тех, на чьей шее сидят "хорошо устроившиеся"???
ПУТИНСКАЯ ОЛИМПИАДА = ГАЙЗЕРОВСКАЯ ЫБИЦА
Показуха дорогостоящая.
А у народа проблем немеряно...