Прокуратура проверку провела по этому посту
"Проверкой установлено, что проведенные АУ РК «Комфорт» закупки осуществлены в рамках утвержденного учредителем государственного задания и за счет выделенных учреждению целевых субсидий.
С учетом изложенного сам факт закупки товаров, работ или услуг АУ РК «Комфорт», в частности, по обслуживанию домов официальных делегаций в п. Лемью и п. Чернам, а также по сооружению Доски почета Республики Коми «Лучший по профессии», не может расцениваться как нарушение законодательства со стороны учреждения, так как закупки проведены за счет предусмотренных целевых субсидий.
Вместе с тем, в ходе проверки в деятельности АУ РК «Комфорт» выявлены иные нарушения Федерального закона № 223-ФЗ, Положения о закупках в части выбора способа проведения закупок, а также законодательства о защите конкуренции, в связи с чем прокурором г. Сыктывкара в адрес директора учреждения внесено представление.
В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. С учетом этого, информация в части соблюдения законодательства о конкуренции направлена для рассмотрения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми".
Спасибо, никто и не спорит, что закупки осуществлены в рамках госзадания и за счет выделенных субсидий.
Вопрос как эти законно выделенные в рамках госзадания деньги освоили
1. В аукционах на различные виды работ участвуют и выигрывают организации с одними и теми же учредителями
2. Сооружение Доски почета республики Коми "Лучший по профессии"
Строительные работы начались еще до да даты окончания подачи заявок, подведения итогов и заключения контракта
В запросы котировок участвовали фирмы с одними и теме же учредителями
По условиям контракта все строительство должно было уложиться в 5 дней
Астрономическая стоимость строительства при том, что конструкцию треснувшую на следующий день после открытия уже не раз ремонтировали
Стоимость шедевра инженерной мысли 6,5 миллионов рублей
Это уже можно называть коррупцией или еще нет?
Ответ прокуратуры обжалуем.
http//prokushev.livejournal.com/57961.html
Забыли две точки http://
И , как и В.Эмет, забываете об обезличенных ссылках...
Проходил я пару раз мимо этого "сооружения", стоимость работ по прикидкам тянет на 300-500 тыс. не больше. Можно сопоставить с аналогами.
Никакой инженерной мысли там не надо - составляется эскиз, по нему составляется чертёж который составит и студент, допусков для этого не надо - данное сооружение не влияет на безопасность. Оценивает проект сам заказчик (видимо сам Комфорт) по принципу "нравиться/не нравиться", более углублённо у них ни ума ни желания нет.
Цена в 6,5 млн. конечно фантастическая, завышена более чем в 10 раз.
После того как сделали чертежи - составляется смета на строительство (видимо начальником центра индексации, стало быть он в доле) , стоимость по смете утверждает минфин (значит там кто-то тоже в доле), далее по этой смете устанавливается стартовая цена торгов.
Прокуратуре надо договора и сметы запрашивать, одновременно у заказчика, подрядчика и если он есть то у субподрядчика, вот тогда-то можно будет все концы найти кому 6 млн. достались ...
А так голосуйте за Гайзера ... голосуйте, ну что такое для нас 6 млн. ...