Это были даже не уроды... Так, уродики. Упертый дурак Николашка, не желающий уступить пяди от своих "б-жественных" прав. Вислоусый Николай Николаевич,(Лукавый, как прозвала Николая Николаевича вся кавалерия от генерала до солдата,— заимствовав это прозвище из слов молитвы: «избави нас от лукавого»)… вислозадый Сергей Алесандрович...
Какие-то еще плешивые мумии победоносцевы, усатые тараканы-янушкевичи...
Янушкевич - Янукович, забавное созвучие.
Янукович, Азаров, Медведчук.. Николай, Победоносцев...
Что же у них общего?
Абсолютная недоговороспособность, желание надуть партнера любой ценой, неумение и непонимание необходимости договариваться.
Декабрьские протесты в Киеве были мирными и веселыми. Но они были массовыми и представительными, настолько массовыми и представительными, что власть, настоящая власть, не та, которая воровато ухватив гетманскую булаву жрет в три горла считая, что теперь ей можно все, - нормальная власть европейской страны - должна была договариваться!
Должна была, да не стала. Потому и в Европу не пошла, неохота ей договариваться с людьми. Вместо этого уродик выкатил пакет дебильных законов.
Авось прокатит.
Получай, уродик.
"Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами. […]
Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.. Угнетение хотя бы одного только члена общества есть тем самым угнетение всего общественного союза. Угнетение всего общественного союза есть тем самым угнетение каждого члена в отдельности.
Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность"
Декларация прав и свобод человека и гражданина
Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых; что, если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. Благоразумие, конечно, требует, чтобы давно сложившиеся формы правления не сменялись вследствие маловажных и преходящих причин, так как опыт прошлого показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно еще переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.
Декларация независимости Соединенных Штатов Америки
Прямо не Декларация, а какой-то экстремистский манифест...))))
Ты об этом, Игорь: Статья 2 французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года?
Леня ее процитировал.
Да, да именно об этом.
мы слегка подзабыли, какой экстремистской бывает власть, например, королей, уверенных в своем "б-жественном праве" и разных прочих гавриков. (для освежения памяти можно почитать " Осень патриарха")
Декларация симметрична гаврикам и кажется чрезмерной, но именно она отучила их от чрезмерности.
Отношения между цивилизованными людьми строятся на основе договоров.
Но дуракам почему-то кажется, что это не так...
Сила есть - ума не надо :)
В концепции РПЦ написан оч. серьезный пункт .
Если власть будет действовать в разрез христианскому учению , то РПЦ МП оставляет за собой право призвать верующих к мирному гражданскому неповиновению.
мы видим на Майдане каждое утро и вечер священников,которые проводят с трибуны общий молебен - возможно эта часть РПЦ МП приемлет сию концепцию.
на ОРТ была программа "полит.диалог" о майдан.
Представители партии "Регионов" твердили о гражданской войне. Но никто из оппозиционных лидеров не призывает к началу гражданской войны , они говорят что власть продолжает обманывать народ обещаниями , что власть корумпирована.
Еще члены "Регионов" заявили , что русский народ - братья , и как братья должны всячески помогать.
Ага , значит вспомнили о братьях, они развели коррупцию , а Россия денег дай , чтобы было что пилить.
" Упертый дурак Николашка, не желающий уступить пяди от своих "б-жественных" прав."
Такое сказать об императоре спустя сто лет после его смерти это конечно требует особого мужества. Ну, а вот о рангом пониже и о правящих сейчас смогли бы?
не претендуют на "б-жественные права".
претендуют только на "богоизбранность"
критерии "богоизбранности" ?
А никто. Только сам народ, внутри народа.
Евреи для себя вот определили.
А другим завидно стало. )
"Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами. […]
Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.. Угнетение хотя бы одного только члена общества есть тем самым угнетение всего общественного союза. Угнетение всего общественного союза есть тем самым угнетение каждого члена в отдельности.
Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность"
И разве это плохо? Или неверно?
Зильбергу и Соловьевой.
вы можете подтвердить или опровергнуть сей выхлоп ?
Сергей Рубцов
12:35, 24 января #
Олег, имеется в виду свежий для Семерки, где общая политика редакции, полностью подчиненная ее фин.руководству (они едят гамбургеры, едят и давятся ими, но едят)), никак не соответствует тому о чем пишет Б.Дубнов.
-----------------------------------------------------------------
гражданин Рубцов голодный что ли ? следит и комментирует "вашу еду" , дайте ему один гамбургерчик , пожалейте болезного.
этот говномет , опять гонит волну своего говна
на христианство , бесяра бля.
Сергей Рубцов
12:39, 24 января #
Куда хватил! ))))
Совесть и гешефт в иудео-христианской концепции управления НЕ совместимы
как и другие его выхлопы в адрес христианства как бЭээ
не замечают Спичак , Дубнов, Григорян - все потому что он в данный момент близок им по политическим взглядам.
За политику Христа продали , "православные" - однако традиции.
Я тоже считаю, что царское самодержавие изжило себя. И что это был объективно закономерный процесс, когда народы России сбросили проклятое иго самодержавия.
Но мне претит, когда людей называют вислозадыми, плешивыми и так далее. То есть как- то унижают по их физическим недостаткам. Кто и откуда появился- это из области фантазий и предположений. Какой смысл притягивать за уши то, что не притягивается?
Это же давнишняя традиция - изображать врагов карикатурно. Критический реализм, соцреализм. У врагов должно быть всё плохо: и внешность, и одежда, и черты лица, и изо рта у них должно плохо пахнуть - на всякий случай. А если у них красивые имена и фамилии, то эти имена и фамилии надо исказить, деформировать, переделать, превратить в смешные и ничтожные.
Терентьев чтит традицию?
Я в общем согласен. Просто утомительна демагогия Григоряна, рассказывающего о "феноменальных уродах", появившихся из-за спин либерлов.
Уж если кто и пестует радикализм, то это авторитарные и тоталитарные владыки, отказывающиеся от диалога с обществом или знающие только силовые способы такого диалога.
А на самом деле больше и некому его пестовать, если разобраться. А подпевал много бесчестных, кто по расчёту, кто со страху...
Уважаю тех, кто не боится быть самим собой. Жаль, что таких совсем немного в больном обществе...
http://muzofon.com/search/Владимир КУзьмин Когда я был сумасшедшим
http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/1244292-echo/
"Когда правительство нарушает права народа, ..."
А какие права народа нарушил Янукович? Я что то не заметил нарушений, а то, что какой то части народа что то не понравилось в деятельности власти, то есть референдум и иные способы, кроме камнями в милицию...
И почему ты, Леонид, позволяешь себе оскорблять руководителя государства? Мало того, что иностранные послы туда лезут, ещё и Зильберг....
ОскорбляДь не надо,
пускай обиженные в СУД подают.
Они на три буквы и их на три буквы :)
"А какие права народа нарушил Янукович? Я что то не заметил нарушений,"
- в ноябре нарушено право людей высказывать свое мнение и волю на евроинтергацию. Вместо того чтобы провести референдум , был отдан приказ ночью жестко зачистить Майдан. Это и есть начало всего конфликта.
Ну а как же, денег дали, Янек отработал..
Вместо того чтобы провести референдум ,..."
Уважаемый сторонник евроинтеграции Украины, ознакомтесь, пожалуйста, с Законом Украины о референдумах: http://pravoved.in.ua/section-law/84-zovimr/500-glava02.html
и убедитесь, что Президент и Правительство не могут проводить референдумы. Референдум, это волеизъявление граждан, и только граждане (или депутаты) могут инициировать референдум.
А потом задайтесь вопросом, почему стронники евроинтеграции пошли по пути не референдума, а по пути беспорядков. Хороший вопрос, согласитесь...)
уважаемый сторонник возврата империи,
если референдум должны объявлять депутаты , то смею вам заметить, что в Раде большинство - партия Регионов , сторонники Януковича. А чего же они не объявили ? ведь их оппонентов меньшинство, как они то могли объявить референдум ? здесь Вы сами себе противоречите. Ни один закон оппозиции не проскакивает, большинство партия регионов все предложения вытаптывают. И что остается народу ? - только майдан.
Вы рассматриваете президентскую власть как сухую формальную - а президент должен прежде всего прислушиваться ко всем , а не только кто ему рукоплещит.
Уважаемый сторонник Греческого пути развития для Украины, для инициирования референдума не надо абсолютного большинства в Раде.
И не надо с больной головы на здоровую, вопрос был почему мятежники не пошли по пути референдума, а Вы в ответ - потому, что депутотов в Раде больше Януковича! В огороде бузина, в Киеве дядька..... Учите матчать...
Александр, громадная часть народа (50 или более %) была возмущена срывом евроинтеграции в последний момент. Обрати внимание, до этого и Янукович и Азаров ежедневно твердили, что вот-вот будет исторический момент. Затем последовал жесткий разгон с избиениями и возмутилось уже процентов 70 страны. Можно оспаривать эти цифры, но то что это гигантский пласт населения, а вовсе не какие-то экстремисты, как пытаются представить - совершенно очевидно. Я был в Киеве и видел немыслимое количество народа.
Власть не существует сама по себе, он поставлена народом и отвечает перед ним. И вот, вместо поиска компромиссов, увольнения виновных, добровольных отставок - выкатывается пакет репрессивных законов, превращающий Украину в Уганду.
Когда Борис Дубнов порет формалистическую чушь о праве Януковича на все, что угодно - это ладно, он математик, мыслит формулами.
Но ты - юрист, должен понимать, что такое дух закона, что Конституция - документ прямого действия и Янукович нарушил Конституцию, подписав эти законы.
Сила есть - ума не надо. Таким разве объяснишь? Чел. прогибается и хочет прогибать, для него это норма, он так мыслит...
Лёня, ты сам считал?????
Мне тут выше пояснили, что Янукович не захотел проводить референдум. Я объяснил, что Янукович и права такого не имеет.
Теперь хочу спросить тебя, почему сторонники евроинтеграции, если они такие законопослушные и если их 70%, не стали проводить референдум, а пошли на Майдан, решать вопрос с помощью толпы, а не Закона???
"Срыв в последний момент...". Леонид, ты отлично понимаешь, что это был лишь способ торга с Россией..)))
А на счёт референдума, это действительно ОЧЕНЬ хороший вопрос тебе и всем сторонникам Майдана...
вам по поводу референдума выше ответили.
Да нет там ответа. Типа, почему депутаты не инициировали, это не ответ на вопрос, почему майдановцы не пошли по пути референдума...
как же нет ответа ?
в Раде большинство голосов - партии Регионов ( так же как в ГД РФ большинство - ЕдРо) , большинство проголосует против референдума , он им не нужен , они уже привыкли что в Украине все решают они.
Повторяю - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!!!
Референдум не требует утверждения Радой.. как и у нас ГосДумой!
Так что, вы, ребята, очередной раз обмануты прозападными прихвостнями...
в каком-то посте кто-то выкладывал выписку из Конституции Украины , там было написано , что референдум объявляет Верховная Рада. В которой большинство - партия Регионов , дальше мне лень опять писать , уже третий раз ... надеюсь вы в состоянии догадаться - как решится вопрос по референдуму при таком раскладе в Раде.
надеюсь вы в состоянии догадаться - как решится вопрос по референдуму при таком раскладе в Раде."
То есть, следуя Вашей логике, можно протестовать против не принятых решений по предположению о их вероятному не принятию?
Если бы Рада на самом деле не дала бы ход референдуму, вот это был бы объективный повод, а предположение, что всё одно не дала бы, это уже коньюктурщина и инсинуации... Просто, очевидно, что референдум был бы не в пользу протестующих..)))
вы сейчас сами высказали свое ПРЕПОЛОЖЕНИЕ о моей логике и дальше включили свои инсинуации.
В другом посте ваши инсинуации более четки : если бы у бабушки были бы яйца , она была бы дедушкой.
"Инсинуация (от лат. insinuatio, буквально — вкрадчивость) — преднамеренное сообщение отрицательных сведений (или даже измышление, клевета), имеющее целью опорочить кого-либо..."
Я как то пытался Вас опорочить? Я лишь не согласился с Вашей логикой, и только. Будьте осторожнее с терминологией... ))
я не виноват что у вас возникли инсинуации по поводу яиц у бабушки , мне не понятна мотивация их.
я не писал , что вы пытаетесь меня опорочить - вы клевещете , или вам показалось.
я могу предположить что инсинуация имеет место в ваших словах :
"То есть, следуя Вашей логике, можно протестовать против не принятых решений по предположению о их вероятному не принятию"
" Просто, очевидно, что референдум был бы не в пользу протестующих..)))
возможно вы правы , что референдум показал бы большинство народа Украины за ТС.
Но почему бы партии регионы самим не предложить референдум. Или досрочные выборы президента ?
Ведь они уверены в результате . И тогда все протесты утухнут до следующих выборов. Но пока что партия власти приписывает протестующей части народа - гражданскую войну , гос.переворот и прочую чушь.
Все что сейчас происходит спровоцировано самой властью им очень хочется ввести чрезвычайное положение.
Простите, я не понял сразу, что у нас слишком разные подходы к проблеме. Поэтому и получается: я про Фому, - Вы про Ерёму: "...Но почему бы партии регионы самим не предложить референдум."
Референдум нужен вам, но предлагать его должен Янукович... Логика-с... С Вами просто невозможно дискуссировать!
Так давайте вернемся на исходную.
Вы выставили оппозиции , почему она не проводит референдум. Вам ответили , что решение о референдуме по Конституции принимается Верх.Радой. Большинство в Раде - партия регионов, которая при голосовании блокирует все что предлагает меньшинство (оппозиция).
Ну сколько еще дней , недель вам надо объяснять очевидные вещи. Вам походу важно продолжение демагогии и вы изображаете непонимание.
Можно привести пример с голосованием в нашей ГД , любой законопроект , выдвинутый меньшинством , блокируется большинством - партией ЕР.
Представьте ситуацию, Вы приходите в суд с иском к соседу, который у Вас занял деньги и сказал, что вернёт по первому требованию. При этом просите взыскать проценты и расходы на юридическую помощь. Приходит сосед и спрашивает Вас удивлённо: так ты и не просил вернуть, а Вы ему в ответ: да ты бы всё одно не вернул, чего тебя спрашивать...
Это ВАША логика!!!
Просто так удобнее рассуждать сторонникам баррикад...
Вы опять перешли на инсинуации и фантазии.
Так , пятый раз (последний!) : в Верх.Раде кого большинство ? кто партия власти ? Кто своим решением примет или не примет решение о проведении референдума ? Партии ригионов не нужен референдум и они блокируют предложение оппозиции. Не ну это не высшая математика , а всего лишь табл.умножения - 2х2.
Но вы уперлись. Только не понятно почему.
Ты достал! Чего не понятно, что прежде чем орать "насилуют", надо дождаться хотя бы появления предполагаемых насильников. А ты уперся, не дадут провести, и все тут.
вот и ори , или расслабься и получай удовольствие.
Пример не очень удачный, есть получше:
Подсудимую спрашивают, за что Вы убили потерпевшего, да ещё когда он спал. Подсудимый: - а он хотел меня изнасиловать!
-С чего Вы взяли, ведь он спал? Вы имели возможность пройти мимо и уйти.
- Но он бы все равно меня изнасиловал бы, Вы разве не понимаете, он мужчина!!!....
на половую тему , вы извращенец ? - по Фрейду.
Украина – «преддвоевластие». Что делать?
Некоторый анализ комментариев и текста поста позволяет сделать вывод о том, что авторы на вопрос: Что делать? в сложнейших условиях «преддвоевластия» и «шумной украинской ночи» (Р.Пименов) в основном придерживаются традиционной российской формулы бытия «Или» «Или» (или рок, или частушка, жизнь или смерть). Наиболее ярко эта формула обозначена в тезисе «Либо уходит, либо две Украины».
В многомерной политической жизни (как и вообще в жизни) более жизненна формула «И» «И».
Общая оценка ситуации (на основе синтеза оценок В.Ильина и автора коммента): Украина продемонстирировала «как нельзя править страной и как нельзя оппозиции бороться за власть», и «начала движение в хаос по образцу "арабской весны" и достигла фазы преддвоевластия.
Рискну предложить следующий комплекс «И» «И» (возможно, уже не действенных) на вопрос «Что делать, чтобы не допустить массового кровопролития. Кровь – источник дальнейшего кровопролития. Это главное. Власть – не главное. Власть должна этого не допустить, руководствуясь нормами Конституции и международными актами прав и свобод человека. Итак, что, на мой взгляд, необходимо:
• Повышение качества и расширение субъектов всеукраинского диалога (поскольку лидеры системной оппозиции теряют свой авторитет и не контролируют в полном объеме процессы, и не представляют весь спектр протестного движения), диалога с использованием современных технологий и форм культуры переговоров с учетом периода острой фазы конфликта и быстро изменяющейся ситуации,
• + продолжение поиска компромисса на основе: внесение существенных изменений в поспешно принятые законы об ужесточении ответственности за протесты (возможно ставшие одной из причин эскалации противоборства) или их отмена, изменения в составе правительства, проведение досрочных парламентских выборов,
• максимально возможное в условиях «преддвоевластия» соблюдение прав и свобод граждан,
• системная и постоянная духовная поддержка народа Украины со стороны Русской православной церкви (и ее лидера как Патриарха Всея Руси) во взаимодействии с другими религиозными конфессиями в Украине,
• невмешательство ряда западных государств в сложившееся «преддвоевластие» и еще много, много других И.
Считаю, что формула «И» более действенна чем «Или» «Или», которая усилит кровопролитие. Я в полной мере разделяю оценку В.И. Ильина, что «это не революция. Это арабский вариант революционной смены лиц. И за это стоит умирать?»
Кроме того, не хотелось бы, чтобы политический режим Украины вышел из хаоса в статусе и форме еще более жесткого авторитарного (хотя историческая политическая традиция и, пока, тупиковая ситуация в Украине не дает повода к оптимизму).
PS
Дискуссия, с традиционным использованием формулы «сам дурак» и полярных точек зрения свидетельствует и о формировании «Коми Майдана на портале 7х7».
Культуры дискуссии и культуры переговоров на портале (как и в Украине) пока не просматривается. А жалко. Хотя я замечаю весьма позитивные изменения, с точки зрения взглядов на культуру ведения диалога в блогосфере у некоторых блогеров. И это приятно.
"Украина продемонстирировала «как нельзя править страной и как нельзя оппозиции бороться за власть», и «начала движение в хаос по образцу "арабской весны" и достигла фазы преддвоевластия."
Владимир, судя по всему ситуация складывается по Ленину: низы не хотят, а верхи не могут. А в такой ситуации все перечисленные вами пункты бессмысленны. Впрочем, я буду рад ошибиться.
"Так, уродики. Упертый дурак Николашка, не желающий уступить пяди от своих "б-жественных" прав... Абсолютная недоговороспособность"
Ты сам поставил себе диагноз.
Тупо оскорбить национального правителя России, святого Православной Церкви, это откровенное хамство, в том числе, и в мой адрес. Я не предлагаю тебе хорошо к нему относиться, ненавидь сколько влезет. Но обрати внимание. Никогда я не высказывался в подобном ключе даже об одном весьма симпатичном тебе человеке, который хвастался (в качестве одного из организаторов) резней в Дейр-Ясине.
И не выскажусь, хотя бы потому что хамство это, обычно, следствие бессилия, но не только поэтому. Маргинальные выходки не доставляют мне удовлетворения.
Высказать неодобрение, неприятие - это одно, но то, что делаешь ты, называется совсем иначе. Заявить после этого в чей-то адрес "абсолютная недоговороспособность" - это настолько смешно, что я не хотел комментировать этот твой... не знаю, как деликатнее.
О чем особенно охотно может рассуждать абсолютно недоговороспособный человек? Разумеется о чужой абсолютной недоговороспособности. Ведь он великий знаток этой темы, просто не понимает, что говорит о себе.
я помню , как Григорян поносил Чуба , Рыжкова - которых Зильберг уважает.
опять бревна в своем глазу не чует мл-Ада-старче предивныя.
я помню , как Григорян поносил Чуба , Рыжкова - которых Зильберг уважает.(С)
Может и поносИл Григорян, может и есть за что не уважать Рыжкова или Чуба.
Б.З., а ты , того же Чуба, уважаешь? Неее, я спрашиваю не о том уважении, о котором вопрошают в подвыпившей компании. Ты заговорил об уважении, вот я и спрашиваю.
не давай ты сначала ...
ты Чуба уважаешь или нет ? и за что ?
А потом - я....
а вы Николая Романова уважаете ? скажите за что ?
Может за 9января 1905 г ? Или за 1ю мировую войну ?
а может за отречение ?
Пост не о Н.Романове, и тем не менее для меня он не хуже некоторых из династии Романовых, но и не лучше. Однако икона «Царственных страстотерпцев» в моём доме есть.
у некоторых в доме висят иконы с Иваном Грозным , иконы Сталина , а у Фотиньи в Нижегородской губернии висит икона Путина и мироточит.
сейчас ведь любому напишут икону - бизнес.
Это раньше , очень давно , иконы писались под действием Духа Святого , Андрей Рублев был монахом
постником , готовился духовно .
тролли " мешают Григоряну вести предметный диалог , ну плохому танцору всего что-то мешает.
Да я и не знаю кто таков Чуб. Посты его на 7х7 были, но мутные какие-то посты, слов много, витиевато до смешного.
Вы так прогнулись, подчеркнув то, что названных Вами персонажей "уважает Зильберг".
Зильберг едет в Сан-Франциско, а Вас с собой Зильберг так и не пригласил, хотя Вы его просили взять с собой в поездку. Знать поездка не простая, это Вам не кучу-малу собирать на великах прокатиться.
ничего особенного, на юбилей к родственнику
"Б.З." ехать на Бали)
неа на Бали нету Дубнова.
Не берет меня Леня по одной причине...
Это они с Дубновым тут типа бодаются , тырнетный спектакль - роли оппонентов. А при встрече и выпьют и закусят. Я им там весь кайф сломаю.
Дубнову доставит приезд Зильберга!)
бедная печень )
ещё до первой рюмки от страха в обморок упадёт.
печень на время визита придется удалить
написавшему мне в 22:50
-----------------------------------
а я с ЧУбом в его постах срался . Но хренли вам дался Чуб ? Рыжкова , Немцова Григорян обливал и измазал как только мог.
А тут он Зильбергу выставил :
"Тупо оскорбить национального правителя России, святого Православной Церкви, это откровенное хамство, в том числе, и в мой адрес. Я не предлагаю тебе хорошо к нему относиться, ненавидь сколько влезет. Но обрати внимание. Никогда я не высказывался в подобном ключе даже об одном весьма симпатичном тебе человеке"
я всего лишь напомнил Григоряну о бревне в его глазу. И он надеюсь понял - что он о себе пишет только хорошо или ничего.
но тут вы прогнулись пред мл-Ада-стацем и стали мне оппонировать с вопросом : уважаю-не уважаю Чуба ?
отвечаю : идивопу.
(((???
Поговорили. :)
не я начал...
"Вы так прогнулись, подчеркнув то, что названных Вами персонажей "уважает Зильберг".
Знакомьтесь: национальный правитель и святой от Володи Григоряна
"...государь всецело под влиянием вызванного из Лиона оккультиста Филиппа... Этот проходимец представлен Государю и начал вызывать ему духов и прежде всего тень его отца...
Государь больше ни с кем не советуется и дает указания без предварительного объяснения...
Филипп - мясник и сын мясника, не получил никакого образования, пустился в спекуляции..."
воспоминания члена Государственного Совета А.А.Половцева
богопомазанические "старец" бесноватый захаживал некоторое время , Гриша Распутин. Имел право на ушко шепнуть.
Это все, что ты смог родить в ответ? Я уже сказал, можешь ненавидеть сколько угодно, иронизируй, ругайся. Но попытайся обходится без откровенного гопничества.
ошибздун!
)))
Игорю Бобракову.
Уважаемый Игорь! Спасибо за отклик.
Во-первых, сейчас мало, кто вообще может сказать, я знаю, что делать в Украине. Это была б реальная кандидатура на присвоения нобелевской премии мира.
Я написал,что рискну предложить следующий комплекс «И» «И»,(возможно, уже не действенных) на вопрос «Что делать, чтобы не допустить массового кровопролития. При этом понятие «недейственные, т.е. не эффективные, отличается от понятия «бессмысленные». Недейственное не является бессмысленным. И это не казуистика или лингво-эквилибристика.
Мои предложения - это в определенной степени некий психологический, эмоционально-естественный акт отчаяния от без исходности ситуации, акт желания не допустить силового сценария, кровопрополития и гражданской войны «севера» и «юго-запада». Эту позицию я бы номинировал «что бы хотелось», или как» модельную».
При этом я, как информированный наблюдатель, понимаю определенную тупиковость ситуации на сегодня, поскольку «толпа уже становится субъектом политики» (о чем я также пишу). И ее не контролирует системная или официальная оппозиция. Кроме того, себя еще не проявили ОУНовцы.
Во-вторых, при всей тупиковости, ситуации складывается не совсем по Ленину. Это некоторое упрощение (извините). Несмотря на то,что по мнению украинских экспертов «поведение нынешних украинских элит до боли напоминает расстановку сил накануне Октябрьской революции 1917 года», в Украине - не классическая революция с требованиями замены общественно-политического строя. А просто смена одной власти на другую в рамках существующей системы. И, хотя, у нас нет объективных данных о массовости оппозиции и массовости недовольства «низов» представляется, что далеко не все «низы не хотят». Возьмите население регионов «Партии регионов».
Кроме того население знает, что «Евромайдан», как и «Антимайдан» - это структуры созданные политтехнологами, а не «революционным творчеством масс». И всем известно, что на баррикадах не низы, а толпа, которой умело руководят весьма умелые наставники.
Неким упрощением является и вывод, что «верхи не могут». Пока так сказать нельзя. Как мне кажется, Янукович, как хороший актер, держит паузу, власть экспериментрует, используя то одни, то другие, но пока неудачные формы влияния на ситуацию. Поэтому, психологически наблюдателям кажется, что «верхи не могут». В ситуации неопределенности, идет «просчет» вариантов действий и набора компромиссных решений. Варианты у него пока в запасе есть. Пока не подключена армия (но ее, как мне кажется, и ждут ОУНовцы). Есть в запасе выборы парламента, есть отдельные министры для отставки, есть целое правительство. Эти институты, кроме их прямого функционального предназначения, часто выполняют функции «мешка с песком» в системе функционирования воздушного шара. И Янукович, уже предложил избавиться от некоторых. Есть еще варианты. Т.е пока Януковичу можно действовать по формуле «И»-«И». Но время паузы («в ловушке силового сценария, конкуренции между собой двух сюжетов–радикального сценария и варианта политического урегулирования путем переговоров».) становится короче. «Игра в обороне для Януковича & Co означает проигрыш»(С.Слободцук). Секундомер включен. Вполне возможно, что пока я пишу эти строки, ситуация может радикализироваться, поскольку уже звучат требования отставки Януковича.
В этой сложной ситуации хотелось бы, чтобы мы оба были рады.
Я буду рад, если не ошибусь в действенности своих рекомендаций, а ты будешь рад, если ошибешься в своих прогнозах.
Вопрос - будет ли радикализироваться ситуация без Януковича? Ведь после "радостной паузы" его отставки наступит момент - КТО? И тут ещё один вопрос - КТО себя почувствует обделенным и вообще "кинутым"? Тягнибок с ОУНовцами? И что дальше?
путевые заметки Проханова , смотрим, слушаем внимательно , в середине ролика Проханов предлагает
православному народу поклониться ракете с символическим названием "сатана" . Приехали !
всем в очередь на поклон "сатане"
http://www.newstube.ru/media/strax-i-nenavist-na-majdane-replika-aleksandra-proxanova
попробовал открыть предложенную ссыль - у меня не отрылась.
Вот еще вариант
http://www.zoomby.ru/watch/strah-i-nenavist-na-maidane-replika-aleksandra-prohanova
Проханов объясняет почему "мы" должны поклониться
"сатане" , потому что от нее могут быть разрушены целые континенты и благодаря "сатане" нам удалось выжить. Слава "сатане" ))))
"Из-за чьих спин выползают чудовища"
- ракеты "сатана" , порой обладатели этих спин и не ведают , что за их спинами прячется сатана.
http://www.youtube.com/watch?v=O2UmS4u1Jes
"царь - ракета" )))) лучше так : царь-батюшка ракета.
Григорию Спичаку
Крайне сложно прогнозировать перспективы развития ситуации в ситуации неопределенности и усиливающегося хаоса. Но, как я полагаю, радикализация ситуации после отставки Януковича, может произойти и при сценарии прихода к власти лидеров ОУН (украинских «братьев-мусульман»), которые хорошо знают, что и как делать, (в отличие от официальной, так называемой, «системной» оппозиции. Они это уже «у себя на родине» продемонстировали, как это будет происходить. Но и они могут только прекратить «радикализацию» хорошо организованного ими же «протеста». Кроме того их приход к власти – это прогнозируемое, возможное начало гражданской войны населения «северо-востока» и «юго-запада». Т.е может произойти «радикализация протеста» в форме гражданской войны. Но может и не произойти. У нас нет необходимой для прогноза этого сценария, эмпирической базы.
Если же придет к власти официальная оппозиция, то она скорее всего не сможет прекратить (по крайней мере, быстро) хорошо организованный протест, поскольку не сумеет договориться с лидерами боевиков «Правого сектора» и других радикальных группировок.
Требуется осуществление более сложных сценариев с использованием форм «мягкой силы». Я об этом писал в других постах (не хочу повторяться).
Истина, как всегда, в формате «золотого сечения», «золотой середины», в более сложных комбинациях сценариев, в их синтезе или хотя бы в симбиозе, во взаимодополнительности. Но, как правило, политики, в сложных ситуациях выбора вариантов решений, чаще выбирают самые простейшие ходы. Это я хорошо знаю из своей экспертной практики.
Судя по заголовку, Лёня написал свой автопортрет.
выползает "Мемориал", участники которого в очередной раз признаны иностранными агентами?