На обсуждение в новостную ленту «7x7» выставлен материал "С чистого стоп-листа, или Информационный консерватизм", автор которого высказывает достаточно популярную в оппозиционных кругах точку зрения о том, что нынешняя власть стремится всеми силами задавить распространение информации, усложнить ее, ограничить.
Разумеется, любые политики, особенно авторитарные, стремятся воздействовать на общественное мнение, дискредитировать своих оппонентов и максимально увеличить уровень своей поддержки. Вот только методы совершенно другие. Сейчас не конец 70-х годов, когда охотились за самиздатом, контролировали поток книг из-за границы, поголовно устраивали разносы на партсобраниях за рассказанный анекдот.
Нынешняя власть умнее, она нанимает дорогих пропагандистов внутри страны и на Западе. Все более-менее соображающие люди (хотя да, дураки тоже есть) в администрациях уже давно поняли, что главный пиар-инструмент для критических текстов и деятелей — это неадекватное ответное давление. Сколько бы человек прочитали коммент Саввы Терентьева, если бы не было уголовного дела?
Сегодняшняя информационная стратегия власти совершенно другая: забить информационный поток всяким хламом, всякими мерзостями, чтобы малообразованным в нем было не разобраться, а особо чувствительные в принципе в него не лезли.
Проблема не в том, что власть отрубает доступ к информации. Проблема в том, что общество не умеет ее фильтровать и делать корректные выводы. Пользователей интернета десятки миллионов, а какие показатели посещаемости у "7x7", "Красного знамени", да и у Новой Газеты с The New Times? Много ли читателей реагирует на разоблачения, которые мы и другие наши коллеги публикуют? Что сделала власть, чтобы не позволить рядовому учителю из сыктывкарской школы найти пост Прокушева по очередную коррупционную закупку?
Автор вышеупомянутого текста пишет, что технология власти — ограничить количество комментов, я же вижу другую технологию — нанять кучу спамеров и забить контент. Или вытащить из небытия самых мерзких троллей и поднять их на информационные знамена, как псевдоглашатаев общества (Мизулина, Милонов — фед.уровень; Рзаев, Соколова — Коми).
В связи с чем миссия ответственных журналистов — обучать общество выделять важное, а не реагировать на медиапровокации.
Впрочем, я мог не писать этот текст, а лишь запостить комикс художника и блогера Стюарта Макмиллена (Stuart McMillen) по тексту из книги Нейла Постмена, который показывает различия между двумя наиболее значимыми антиутопическими романами прошлого века: «1984» Джорджа Оруэлла и «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли (хотя и с некоторыми передергиваниями последнего).
Павел, если я правильно понимаю, то как раз в ваши должностные обязанности и входит фильтровать информацию, очищая её от информационного шума, убирать все медиапровокации, причём редактор должен предлагать читателю именно достоверные факты, а не фактоиды (информация, похожая на факты). Ваша задача дать нам качественный информационный продукт. Мы ждём его давно от вас. Ждём, когда же вы очистите свой сайт от обилия ненужного информационного мусора. Этот труд ваш,а не правительства. В общем, странный для работника масс-медиа пост))
Зинаида, суть моей деятельности больше в организации процесса и поиска финансов, чем в подборе контента.
Да и медиа-продукт у нас другой. "7x7" - это опытная площадка, которую общество само наполняет контентом и учится отбирать факты от мусора. Так что в плане публикации здесь текстов прав у меня не намного больше, чем у вас.
Контент - это товар, поэтому странно вы работаете, Павел, деньги у вас не связаны с тем, что вы продаёте? Хотя чего только не бывает у нас в отечественном информационном поле, которое до сих пор не имеет правового регулирования. Каждый сажает, что пожелает..
Наше общество не умеет отделять факты от мусора. Никто этому не учил наших людей. На западе в школе ещё с 70=х годов прошлого века введена дисциплина по медиаобразованию, где учат детей работать с информацией. Наши специалисты по психоэкологии уже давно предлагают обучать людей принципам работы с информацией. Поэтому вы с такой "опытной площадкой" лишь увеличиваете горы информационного мусора, к сожалению, пока пользы не вижу. А жаль.
Почему вы унизительно относитесь к обществу России ?"Наше общество не умеет отделять факты от мусора"
Кто дал вам право заявлять от имени всего общества?
Вы за себя лично и говорите.
общество вполне способно определить что это - фактоид :
Зинаида Боровлева
22:22, 22 января #
К сожалению, майдан, как торф на болоте, будет тлеть ещё долго. В майдан вложены большие деньги - их будут отрабатывать.
Уважаемая Зинаида. мне кажется. что обучение - это процесс, это практика. Даже если мы выступаем тут в роли учителя, то надо уважать учеников, давать им возможность научиться мыслить самостоятельно. пройдя путь проб и ошибок. Но, если честно, мне кажется, что на семерке нет именно таких взаимоотношений. Мне это представляется так, что редакция, блогеры, комментаторы и даже простые читатели, которые нас выбрали, это участники одного совместного эксперимента, нужного и полезного.
плюсую. Седня у вас , Елена , вдохновение - все адекватно и объективно.
Боровлева все еще надеется в моральную чистоту администрации семерке которая должна удалять медиа провокации .
пускай она в это верит , пускай .
да вот только другие видят то что эта самая администрация сама устраивает медиа провокации ))))
что такое , это какие читатели ее там выбирали , выбрали для чего , уж не для того чтоб дать соловьевой индульгенцию на медиапровокации .
А, может, просто не ведают, что творят.
Уважаемая Елена. Не поняла ваш назидательный тон, кто и где выступает в роли учителя? Вы - это "мы"? Или "мы" - это вы? Хотя не в этом суть.
Давайте лучше поговорим с вами как с редактором этого сайта. Вы делаете здесь эксперимент. Хорошо. И мне как участнику этого эксперимента интересно было бы узнать следующее:
1. Каковы цель и задачи этого эксперимента?
2. Кто руководит данным экспериментом, т.е. кто будет нести ответственность за негативные результаты этого эксперимента?
3. Где можно будет ознакомиться с итогами данного эксперимента?
Мы (в том числе и вы) - участники эксперимента. А значит вы также можете ответить мне на эти вопросы. как и я вам. Предоставлена свободная площадка. Можно высказываться и смотреть за тем как именно происходит общение, что волнует людей, какие проблемы выдвигаются на передний план, искать пути их решения - вот они, цели и задачи (мне ей богу несколько неловко это объяснять простые и банальные вещи, простите, но вы своими вопросами провоцируете меня на отношения учитель-ученик, где учителем приходится быть мне). Любой участник эксперимента влияет на эксперимент, любой. То, что я могу координировать каких-то людей, не значит, что я тут чем-то управляю. Несете ответственность за него и вы, потому что каждый несет ответственность за сказанные слова. Тут никто не управляет по большому счету, тут люди учатся договариваться друг с другом. С итогами эксперимента вы знакомитесь каждый день. Ну еще, если кто-то лет через дцать напишет научный труд, касающийся сайта, я постараюсь дать вам знать.
А Вы предупреждали блогеров, комментаторов, читателей что они для Вас типа подопытных кроликов? Кто Вам дала использовать людей в своих экспериментах?
А зачем, ведь они не являются никакими подопытными кроликами, и это очень явственно следует из моих комментариев. Вот то, что вы пытаетесь определить людей в эту категорию, скорее не очень хорошо говорит о вас, ведь люди судят по себе. попытайтесь мыслить хотя бы немного шире и у вас получится, я уверена, выдавать свое понимание ситуации, не оскорбляя, как вы это только что сделали, других людей. Просто научитесь относиться к людям более уважительно, и все получится.
Елена Соловьева
22:49, 23 января #
Простите, но учить взрослых людей - вот что некорректно.
Страшнее не те, кто ругает тебя, а те кто облизывает тебя.
Превосходный коммикс Макмиллена, который показывает, что т.н. демократия, ее современная редакция более опасна для свободы, чем откровенно авторитарные режимы. В СССР люди много читали, в том числе мировую классику, много думали, а могущество пропаганды полностью и даже с избытком компенсировалось полным равнодушием к ней населения.
Между тем, в США и Западной Европе выражение "гуманитарные бомбардировки" было вопринято в 1999-м совершенно спокойно. Там не понимают, почему мы на этим смеемся. Совершенно спокойно и дае с оптимизмом воприняли именно люди ориентирующиеся на Запад расстрел Парламента в центре Москвы и победу Ельцина на выборах-96, хотя он имел рейтинг 1.5-3 процента. Вообразите, что Верховный Совет расстреливают в 90-м коммунисты, и вы поймете разницу.
Напомню, что дивный новый мир у Хаксли ведет свой отсчет с появления "Форда Т", первого по настоящему массового автомобиля. Речь идет об обществе потребления.
Кстати сам Хакскли также стал жертвой того, что "любил". Его убила чрезмерная доза ЛСД. И хотя он болел к этому времени раком горла, но наркотики начал принимать до заболевания, так что его смерть от них не была случайностью.
Информационный бум опасен лишь для тех, кто лишен умения думать. Он не способен анализировать ее и тонет в вале информации. Умный человек плавает в информационных потоках. И сопоставляя полученные сведения, отделяет их как второстепенные и важные, определяет степень достоверности и довольно часто с первых слов иныормсообщения может понять, что перед ним фальшивка, на которую не стоит тратить внимание. Дурак будет читать все и захлебнется. Потому что до него трудно доходит, что перед ним дезинформация.
Поэтому большинство дураков и не смотрит информпередачи. Они замыкаются в своем мирке и смотрят по тв лишь развлекаловку. Новости их раздражают, потому что они не способны анализировать и понять , где правда, а где ложь. Они " политикой" не интересуются. У них выработана защитная броня: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу". И это более правильно, нежели то, как если бы дурак, не способный мыслить, сваливал бы в кучу все прочитанное, и пытался бы представить это, как плод своих размышлений.
Вы забыли про идеологический фундамент
Вполне солидарен с точкой зрения главного редактора.
Сегодняшняя информационная стратегия власти совершенно другая: забить информационный поток всяким хламом, всякими мерзостями,
=================
Это вы про Каганцова?
А может, про Мешкова?
Ермилов - это тебя неоднократно фиксировали, как редакционного тролля.
Андреев сам является куклой , он сам горделиво признавался что мемориал получает иностранные гранты
от иностранных кукловодов .
ну и как полагается после получения грантов он стал писать статьи о пользе погромов зданий гос администраций - http://7x7-journal.ru/post/30488
ну все как получается как и по украинским сценариям
бараны которых этот кукловод может вывести на погромы получат дубинками по мордасам и камеры в тюрьме , а андреев получит бабло с запада .
ну совсем как в песне рабфака белые ленты -
http://www.youtube.com/watch?v=Cv0ermFGjlI
Мне не понравился ответ П.Андреева, что он ищет деньги. Буд-то это самое главное...
Попробуйте сделать СМИ без денег, посмотрю, как получится.
Покажите хотя бы одного, кого я призвал на погром?
Найдите хоть один такой призыв на сайте от лица команды проекта? Вы же ездили и на баркемп и на семинары в "Мемориал" ходили, все снимали на видео. Так выложите записи, хватит нести бездоказательную чушь.
Идеалы "Мемориала" и мои в трудах и жизни Толстого, Ганди, Сахарова.
а у вас во вконтакте на уст сыктывкар в которой ты учавствуешь есть фотографии
призывающие к уничтожению православной церкви .
это разжигание религиозной ненависти .
так же там есть призывы к экстремистким действия против полиции .
ну ПОЗДРАВЛЯЮ тебя экстремист Павел андреев
а то что насчет баркемпа да , но баркем баркемпом
а то в чем ты учавствуешь на уст сыктывкар это другая история
администрация семерки это кукловоды .
кукловоды способные способные облить грязью любого кто им не нравится через статьи - перепосты из мутных
непроверенных источников - блогов лифежурнальских
в которых нет даже данных на лжецов которые ведут эти
блоги .
Постоянно двойные стандарты...
Возможно так, а возможно и нет. Мы видим, что те же самые люди сделали с "ящиком". Топят ли там факты в куче всякой псевдоинформационной фигни? Нет, факты просто изымаются, по возможности - все. Неважно насколько ты избирателен, насколько умеешь сравнивать, какие у тебя фильтры. Правды там просто нет, разве что случайно или в сильно извращенном виде, втиснутой между другими "новостями". Я не склонна думать, что они так поумнели, что к ящику они применяли одни технологию, а к инету сейчас будут применять другие. Власть маргинализуется. Вместо пиарщиков теперь - СК. Может, дешевле обходятся, а может так им просто комфортнее и понятнее. А забивать информационное пространство хламом можно в любом случае. Так что, думаю, имеет место и то, и другое.
всё так и не так.
Жизнь проще и сложнее.
Вы ищете не там, и зовете не тех.
Так понятнее?
Сейчас вы расскажете, что искать нужно не там где потеряли, а там где фонарь?
Да, самое смешное, что это ближе к истине.
Ибо, если мы потеряли, то не знаем где.
А освещение дает шанс, что может потерянное увидим (если оно здесь).
В любом случае, надо идти от освещённого (понятийности).
Елена, все претензии к вашему сайту заключаются в том, что вы даёте каких-либо достоверных фактов ещё меньше, чем другие информационные системы.
Ваш сайт совершенно не информативен, народ ходит сюда только развлечься информационной грязью, которую вы кидаете во всё, что вам укажут. Тенденции негатива имеют чёткие границы. Объекты информационного нападения строго по списку. Перепев тональности с западных идеологических установок. Не видно самостоятельной позиции и работы журналистов.
Или вас так задумали, чтобы проверить российский уровень терпимости к боли от понижения всех духовно-нравственных ценностей? Надеюсь, что всё-таки это не так.
Ну что Вы, все еще хуже. Мы тут испытываем ментальные говнометы на зарубежные гранты, живем скромно, а у самих мульоны на счетах. Сейчас вот развалим Россию и рванем на Канары, угу.
ек макарёк СГЛАЗИЛ ! Елена-а-а ))))
"Мы тут испытываем ментальные говнометы"
Бредом на бред. Нормально.
понял ...
кто к нам с мечом ...
зуб за зуб..глаз за глаз или глаз на опу ...
над бредом надо потешацца , но прежде надо дать бредящему осознать свой бред - копипастой этого бреда.
а бред на бред - деградация (имхо)
На Канары вы ещё не заработали, Елена, не торопитесь. Но ради интереса отделите по темам и объёму информацию на негатив и позитив. И увидите, какие темы пойдут в позитив, какие в негатив. Анализировать свою работу всегда полезно.
Вот тут бы Елена покорректней. Зинаида Боровлева в пустоту не говорит...Дельному учит.
Люба, спасибо. Иногда бывает))
на лесть , любим чтобы нас хвалили.
меня обличала например , что я ЗА ВИ ДУ Ю таланту и интеллекту Дубнова - бггггггггг))))
Простите, но учить взрослых людей - вот что некорректно. Зинаида Боровлева - блогер и часть сайта. Так что претензии в данном случае может предъявить и к себе, где тенденции позитива? И почему вроде воспитанный человек, считает для себя позволительным высказываться в духе "не видно самостоятельной позиции и работы журналистов". Взять и так запросто оскорбить людей, которые вкалывают и частенько без выходных, думающих людей, сделав голословное, ничем не подкрепленное заявление. Чему дельному это может научить? Причем госпожа Боровлева совершенно игнорирует тот факт, что и она сама, и Вы, Любовь, и многие другие симпатичные вам блогеры пишут на сайте, и часто пишут, и вносят в свою лепту в его создание. В принципе делая безапелляционные заявления вроде "ваш сайт совершенно не информативен", она оскорбила всех, кто сюда пишет. И Вас Любовь. Вы этому предлагаете поучиться - хаять ничтоже сумняшеся, а потом разберемся? Ну это да, это конечно корректно и вежливо.
дополню ...
Зинаида Боровлева
""Наше общество не умеет отделять факты от мусора"
- такого пренебрежения к обществу (народу) России я ни от кого не видел. ОнЕ же бело-пушисто-мудрые , а народ для них - "быдло", "стадо". Кто ж их так в мнение о себе загнал ? - бесы искушают и прельщают : видеть себя мудрыми, ну и еще нескольких - кто одобрямсит и восхищается и льстит.
нетерпимость на риторику
Зинаида Боровлева
22:22, 22 января #
К сожалению, майдан, как торф на болоте, будет тлеть ещё долго. В майдан вложены большие деньги - их будут отрабатывать.
Ответить | Уведомлять об ответах?
Боровлевой З.
22:52, 22 января #
у вас есть информация , что майдан проплачен ? наверняка скажите госдепом. И болотная тоже проплачена.
Холуи всегда всех подозревают в корысти, по себе меряют.
Ответить | Уведомлять об ответах?
Зинаида Боровлева
00:08, 23 января #
Школата, бескорыстно тебе мама утром завтрак в школу готовит, чтобы ты научился думать, прежде чем говорить на взрослые темы.
Б.З. - как на что-то обидится, так и "мочит"....
поясни...
я всего лишь выложил часть диалога , я что словами Боровлевой "мочу" Боровлеву ?
ты чушь городишь.
Ну ты очень серьёзен и деловит....
Нет, уважаемая Елена, мы с вами не равны. Вы оплачиваемый редактор, а мы с Любой внештатные блогеры на общественных началах, и у нас есть свои профессиональные обязанности. И вкалываем, уж поверьте, мы не меньше вашего на своем рабочем месте, а Люба так и побольше вашего, судя по количеству и качеству текстов.
Вы, Елена, сейчас пытаетесь навязать нам свою зону ответственности как штатного редактора. Это не совсем профессионально. Нет уж, дорогая, несите свою ношу сами, она ваша.
Жаль, что вы не умеете принимать критику и держать удар. Тем более, что обижать вас я не собиралась, так пыталась понять кое-какие процессы. Всех благ.
хм. я хоть и оплачиваемый редактор, но тоже не оплачиваемый блогер на общественных началах. И что? раз вы вкалываете, значит умеет ценить труд других и, разумеется, как порядочный человек. извинитесь перед журналистами и блогерами за свои голословные обвинения. Я вам пытаюсь сказать, что вы ответственны за свои слова, а вы пытаетесь переложить ответственность за все слова, сказанные на сайте - кто бы и что бы ни говорил, в том числе и за свои. Спасибо, что наковыряли в моем глазу соринок, а теперь займитесь лесовозом в своем, хорошо? Критики от вас не поступала, были голословные обвинения. Эмоционально? Да. конструктивно? Нет. Удар я не держу, потому что от вас ни одного удара не последовало. Если вы считаете, что нанесли мне тут какие-то словесные удары, то вы вольны заблуждаться на этот счет сколь угодно. если вам это доставит удовольствие. Меня обидеть очень сложно, и вам. разумеется, это не удалось, так что передо мной извиняться не надо. Извинитесь перед людьми. Вы ведь воспитанный человек, христианка наверное. Вот и извинитесь. Это никогда не зазорно.
Да, и вам не хворать.
За свои слова я готова отвечать всегда и не только перед людьми. Давайте, закончим эти девочкины разборки, вы меня не поняли и не надо втягивать сюда других. Ждёте, что прибегут анонимы и побьют меня каменьями))
Вы опять делает голословные заявления - "Ждёте, что прибегут анонимы и побьют меня каменьями". Вот ответьте, зачем вы мне приписываете то, чего нет. Зачем вы, зная, что это безусловно оскорбит людей пишущих на сайте, делаете заявления что у журналистов нет собственной позиции? Я, по вашему, кровожадна, они - не самостоятельны. Но к себе вы требуете уважения. И вот как вас понять после этого? А может не стоит вас понимать? Ведь как говорил Константин Сергеевич, понять значит почувствовать.
"За свои слова я готова отвечать всегда и не только перед людьми. "
но извинения - НЕ ДОЖДЕТЕСЬ !
вот еще ... я "православная" буду перед кем-то извиняться...да кто вы такие ?
и это не первый раз - изобразить себя жертвой...
а гордынька то тут , никуда не делась , всего лишь чутка замаскирована : "Давайте, закончим эти девочкины разборки, вы меня не поняли и не надо "
( типа вы МЕНЯ не поняли - это ваша печалька)
Зинаида высказалась достаточно понятно. Респект Боровлёвой.
Оскорбила всех Соловьёва.
поясните что вам понятно ...
и кого ВСЕХ оскорбила Соловьева ?
Зина, бесполезно...Когда диалог переходит в режим "кто оставит последнюю фразу, тот прав" - бесполезно...
ага , Васильна , особенно , когда вы удаляете своих оппонентов на своих постах и оставляете свою последнюю фразу.
грех на мне, каюсь. удалила от желания удалить все. а потом передумала - вот такая я...БЕС ПРИНЦ ИП на Я))))))))))))))))))))))
эт к батюшке ... он отпустит и епитимью назначит))))
Я охотно оставлю последнее слово за Зинаидой Боровлевой, если она поведет себя порядочно и извинится перед людьми, которых оскорбила.
она еще вчера дверью хлопнула.
Вот так с больной своей головушке да на голову Зинаиды.
Вам, Лена, вчера задали вопрос по поводу эксперимента
(23:06, 23 января), а Вы свой ответ затроллили, свели всё к кроликам, да ещё и губёнку оттопырили.
В ноябре Зильберг хамил Зинаиде Александровне, но извинений не сделал. А Боровлёва высказала своё мнение. А некоторые неточносности в её высказываниях, которые ловко высвечивает Б.З., это от эмоций, имхо.
То есть вы считаете, что Зинаида, взрослый человек, не умеет контролировать свои эмоции? Спасибо за ваше мнение о Зинаиде. Я учту.
какие неточности ? здесь комменты Боровлевой
Зинаида Боровлева
22:22, 22 января #
К сожалению, майдан, как торф на болоте, будет тлеть ещё долго. В майдан вложены большие деньги - их будут отрабатывать.
Ответить | Уведомлять об ответах?
Боровлевой З.
22:52, 22 января #
у вас есть информация , что майдан проплачен ? наверняка скажите госдепом. И болотная тоже проплачена.
Холуи всегда всех подозревают в корысти, по себе меряют.
Ответить | Уведомлять об ответах?
Зинаида Боровлева
00:08, 23 января #
Школата, бескорыстно тебе мама утром завтрак в школу готовит, чтобы ты научился думать, прежде чем говорить на взрослые темы.
---------------------------------------------------------------
мне лень искать то как она неск.раз мне выставляла свои извращенные фантазии на мои комментарии и клеветала на меня.
мне лень искать ее цитаты - что я якобы завидую интеллекту и таланту Дубнова и поэтому оппонирую ему.
Елена! А кого Зина ввела в скорбь? Я не могу понять вот что...Старший и более опытный, даже мудрстью наделенный человек, делает хорошие замечания. Такие дельные замечания дают друзья. А вот дальше ваша реакция, простите, как у подростка на ЕГЭ.
Прислушивайтесь! И поймите - просить прощения надо как раз вам.
За позитивом - на банку, там вам и аварии и трупы. Делить информацию на негатив и позитив - это все равно, что делить мир на черное и белое, а людей - на плохих и хороших. Давайте я не буду заниматься этой ерундой, тогда и появится шанс заработать на канары, хотя я больше хотела бы посетить Исландию.
Ой, не мне вам советовать, но вам этот пост лучше убрать, чтобы не видели другие редакторы, которые знают, как работать с информацией))))
Что вы, что вы! Ведь тогда пропадут ваши комментарии. Никак нельзя!
Всех благ вам. Можете смело удалять. Я переживу.
Вы-то да. А вдруг БЗ не переживет?
готовьте тазики для моих скупых муж. слезззззокккк
Базик! Неделю без молока. Сидеть будешь в корзине. Брысь на место!
грушь , баба Люба , нарываесси )))
посмотри на стену там вожжи для строптивых баб висят.
Или у тя в хате матриархат ? - висит скалка ))))
грубишь ...
хам) не будет тебе колбаски!
Народу на сайт заходит свыше 70 тысяч в месяц. Зинаида, у вас нет никакой возможности знать, засем они сюда идут.
Насчет западных идеологических установок полностью согласен. И главная доминирующая идеологическая установка, пршедшая с Запада - Христианство.
Библия тоже задумана, чтобы проверить российский уровень терпимости к боли от понижения всех духовно-нравственных ценностей?
В общественный туалет люди тоже заходят. Павел, в нормальных СМИ редакторы всегда знают, кто и зачем их читает. Вы должны мониторить свою аудиторию и уважать её. И не думаю, что все 70 тысяч читателей получают удовольствие от того, что вы выступаете в материалах как враги традиционных российских ценностей. Тогда и объявите себя антиправославным сайтом, а не прикрывайтесь непонятной "опытной" площадкой.
Редакция знает, но вы не член редакции, вы не анализировали трафик, его источники, демографию и поведение. Вы бросаетесь неаргументированными безапеляционными тезисами.
Еще раз:
1. Христианство пришло с Запада?
2. Когда сжигание кого-то в печах стало российской ценностью, а защита угнетаемых - антиправославной деятельностью?
1. Православие пришло с Византии.
2. Здесь у вас тоже одни эмоции.
Мне пора, не знаю, смогу ли завтра сюда зайти. Всего хорошего вам, Павел.
1. с юго-запада.
2. вы своими эмоциями сегодня заполнили не один это пост.
духовно-нравственных ценностей - это наверно про пост "Андрей Кураев" . И главное ведь для Боровлевой , что эти ценности понижают не те кто непосредственный источник , зачинатель попрания духовно-нравственных ценностей , а те кто это попрание обнаружил и этих блудников духовных вытащил за хвост на свет Божий.
Враги для Боровлевой те кто борется с грехом.
Как все с ног на голову у них однако. Сбились духовные полюса. Черное у них стало белым.
Зина, давай разберёмся. Ты про какую информацию говоришь? Если про ту, что в правой колонке, то там нет никакого перепева. А самостоятельная позиция там не нужна, потому что представлены информации, а не статьи или публицистические очерки. Я, например, если хочу что-то сказать по поводу мной же написанной информации, пишу коммент. Но чаще этого не делаю. Мне интересно узнать, что думают другие. На мой взгляд, колонка делается вполне профессионально, уж никак не хуже "Комиинорфма" или "БНКоми" (разве что качество фоток у меня, увы, оставляет желать лучшего - нет у меня денег на дорогую фототехнику).
А вот левая колонка - это свободная трибуна. Каждый блоггер пишет то, что считает нужным. Какой-то антиправославной направленности нет. Ну, скажем, коммунист Вербин написал о том, что ему не нравится, что люди выстаивают огромные очереди к мощам. Ну и что? Большинство комментаторов его позицию не разделяет. Даже не верующие, вроде меня. И написали ему об этом.
Зина, пойми, не надо требовать от какого-то СМИ, чтобы там писали только то, что тебе нравится и только с таких позиций, которые ты разделяешь. Нет ни у кого монополии на истину. Это очень хорошо, что есть разные точки зрения (кстати, мой первый спектакль в "Эскизе" так и назывался - "О разных точках зрения". Может помнишь?).
Мне понравился материал автора. Логично: Проблема не в том, что власть отрубает доступ к информации. Проблема в том, что общество не умеет ее фильтровать и делать корректные выводы.
Именно так. 7х7 - свободная площадка общения зрелых людей. Кто кого и чему будет насильственно обучать? Или порицать и шлёпать?
Причины появления здесь людей разные: кто-то отдыхает, кто-то злобствует за свои неудачи в жизни, кто-то для себя усваивает важные уроки.
Администрация сайта не обязана играть роль нянь.
А вот выбирать интересующее и важное для себя каждый вполне может сам.
Понятно, что на мат, троллей, фашистские высказывания администрация должна реагировать.
А в остальном - не маленькие, вполне все могут вести себя так, как полагается в нормальном обществе.
Сколько бы человек прочитали коммент Саввы Терентьева, если бы не было уголовного дела?
========================
Кто о чем.., я опять про...
Охлобыстин призвал или мягше - озвучил, что геев надо как бы...нагреть свыше 100 по Цельсию и ничто - нет уголовного преследования.
Помню дело Саввы и суд - год условного срока.
Почему у нас все так неоднозначно?
А сбежать ему с работы пришлось, народ надавал ему лещей. Так что за народом, Люба, дело не станет. Не принято сжигать народ за просто так.
А тот, кто показательно не любит геев, явно у него самого рыльце в пушку или как там ещё по их поводу можно выразиться.
Еврей Гитлер вон тоже евреев не любил.
еврей?)))да нет уж...
"1. Христианство пришло с Запада?"
Нет, с Востока. Сирия, Палестина, Египет, Греция - вот ареал, где христианство не только возникла, но и достигло своих высот. Если по компасу, то Греция Запад и Белоруссия Запад, а США - Восток. Но вы, как я понимаю, о спонятиях Запад-Восток. Православная Церковь называлась в европе Востчной.
по компасу - с юго-запада. Византия, Царьград - юг для Киева , для Новгорода - юго-запад.
Восточно Церковь стали называть после раскола. Римскую(Западную) и Византийскую(Восточную).
на Русь христианство пришло с юга из Византии(сейчас Турция).
А говорят, Христос был и на Тибете?
и причем здесь это ?
А что, не причём?
какая связь : "А говорят, Христос был и на Тибете"
с географией - откуда пришло христианство на Русь.
ты так и не пояслил :
"Б.З. - как на что-то обидится, так и "мочит"
кого я "мочу" то ? или ты шутишь ? или гонишь ?
У кошки четыре ноги, Б.З.
Ну давай: обличай, наставляй, вразумляй, по поводу это высказывания. Докажи, что бывают трехногие кошки, что не вся, кто выглядит как кошка, на самом деле кошка и так далее.
Вопрос к автору
не в тему, но серьезно как к грамотному, подкованному
юридически человеку (не знаю кого еще спросить):
Павел, по закону, вроде, чиновник должен ответить в срок 30 дней. Норкин получил мое письмо ( http://комиблог.рф/?p=4454 ) 19 декабря 2013г.
Когда заканчивается 30-дневный срок? Может у него праздничные дни добавляются?
"Запрос подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае, если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, в течение семи дней со дня регистрации запроса пользователь информацией уведомляется об отсрочке ответа на запрос с указанием ее причины и срока предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать пятнадцать дней сверх установленного настоящим Федеральным законом срока для ответа на запрос."
Можете подать на Норкина в суд, обязать ответить, а потом взыскать с него судебные издержки.
Спасибо.
Не. В суд - это не для нас. Я ихнему "главному пахану" напишу. Это у них лучше работает. Пусть они по своим законам судят. Смотрящие ихние не любят, когда их тревожат из-за шестерок, шестеренок.
(Вот о дороге я сразу Гайзеру написал
- аж четыре письма в ответ пришло! И глава района по КРТК отвечал.
Ну, типа, не мне, конечно, но населению...)
Но подожду еще пару деньков. - Может, человек все еще новый год празднует. - Эх! последние денечки...
БЗ, не вертись меж юбок. Пускай люди поговорят.
Чуть ли не в первый раз такое интересное вижу на этом сайте.
И согласен с автором.
Пару замечаний:
"В связи с чем миссия ответственных журналистов — обучать общество выделять важное, а не реагировать на медиапровокации."
- И где эти миссионеры? Огласите весь список, пжлст.
"забить информационный поток всяким хламом, всякими мерзостями"
- Ну... в этом деле мы все понемногу участвуем. И без приказа властей, и без финансирования с Запада, ...
Просто... по простоте душевной. - Да.
"Много ли читателей реагирует на разоблачения, которые мы и другие наши коллеги публикуют?"
- Так мы ж не знаем, что это "разоблачения". Думаем - просто статья.
(шутка...)
И это все?!
Обычно, когда бабы начинают выяснять отношения между собой в интернете, - море крови и клочья волос! а тут - ...
БЗ, наверное, помешал.
Вот если б все так искали правого!
Как пишут в интернете - госпожа Боровлева, госпожа Соловьёва, яростно аплодирую!!!
... ох! блин - чуть с партера не вывалился.
А спор прекращен исключительно из жалости к вам, а то не ровен час поперхнетесь попкорном и ваш хладный трупик на моей совести. А так вон вы живы-здоровы, и даже в виртуальном партере восседаете. Кстати, бабой жену свою называть будете. Или маму, или дочь, или кто у вас там есть еще. Раз уж человек скатывается до такого панибратства по отношению к незнакомым людям, за кого ж он ближних должен считать.
Да, ладно Вам, Елена!
Я ж серьезно. Правда.
А терминология - так тож оно привычное, ПАНИБРАТСКОЕ, для этого сайта. Здесь все люди - БРАТЬЯ, остальные - ПАНИ, леди.
А "бабы" - это я уж по нашенски. И по-дружески. Так и воспринимайте.
Спрячьте штыки...
ок
Красиво...
идивоппу , болезный.
И что такие все (2) грубые... шуток не понимаете.
Пятница же!
пятница же - уже накатил...
Еще нет
тогда. А вот сейчас - да.
А завтра... а что ты знаешь про завтра?
ну Татьяны.. ну студень ты
но есть еще повод выпитьт и закусить
полкабаном.
Но ты, конечно, не поймешь там за печкою...
о каком я поводе выпить я говорю. Но есть в России люди, которые выпють вместе со мною и с моими друзьями завтра. Но ты ж не поймешь
...Потому как ты есть темнота некультурная...
(и, если ты не решишь этот кросхфорд, то я тя уважать перестагну)
А пьяным я слов песен Высоцкого не помню, но могу слагать словесные новообразования во все три этажа!
(плюс еще подвал и чердак с голубиным пометом)
Я при жизни
был рослым и стройным