Симптоматичный материал в "Независимой газете".
Полагаю, что есть случаи, когда компромисс не просто не уместен, а вреден. Пусть авторы закона об НКО до конца выпьют свой позор и я бы на месте общественников не искал им (авторам и инициаторам) вариантов спасти свою репутацию. Нужно идти до конца, только это - принципиальность до конца - общественно и исторически оправданно и может стать сигналом к качественному изменению отношения граждан к НКО (во всяком случае именно тех граждан, которые себя осознают именно гражданами). Те кто закон приняли - им и слава. Хотели ликвидирововать НКО? Ликвидируйте, но смиренно "желтых звезд" нашивать нельзя. Они думали это шутки и пиар? Пусть отвечают там, где репутация имеет значение и частью чего они хотели бы быть. Это вам не пиар для гопоты по российским телеканалам, это Европа, где общественное мнение имеет значение. И им лапшу на уши про закон FARA не повесишь. А европейские власти, какими прагматичными бы они не были в отношениях с нашими сырьевиками, в первую очередь вынуждены именно на общественное мнение ориентироваться - им выборы выигрывать предстоит. Выборы по-настоящему, а не тот позор, что творится на чуровских выборах во многих регионах.
ТЕКСТ СТАТЬИ ЦЕЛИКОМ.
что вы все время, НКО, НКО... Проблемы хуже - вот прочту на rambler.ru новость о гибели чиновника, политика ЕР, и охватывает шок. Ибо в комментариях нет сочувствие, а чуть-ли не радость. До чего люди дошли – до жажды крови! И зачастую этим комментаторам все равно, какой человек погиб, был ли он в чем-то повинен.
зачем проверки всех подобных организаций — с безумной тратой времени и средств не только для НКО, но также для проверяющих их прокуроров и прочих инстанций?
Мой ответ может показаться парадоксальным, но я полагаю, что сегодня это нужно отнюдь не Владимиру Владимировичу, а тем его подчиненным, которые вставили в материалы к его интервью 5 апреля немецкой телекомпании ARD цифры про 28 млрд рублей, полученные 654 НКО из-за рубежа всего за 4 месяца. Понятно, что такие цифры производят впечатление на широкую публику. И я даже допускаю, что лично президенту они грели душу и подтверждали его внутренние убеждения: вот она, реальная угроза для политической стабильности и источник финансирования «оранжевых настроений» в среде несознательных граждан, собирающихся на всякие митинги.
Но проблема в том, что происхождение этих цифр покрыто мраком. Во всяком случае, на прозвучавшее 11 апреля обращение 58 НКО, где была сформулирована настоятельная просьба опубликовать поименный список указанных организаций с полученными ими суммами никакой реакции не последовало — за исключением информации президентской пресс-службы о том, что Путин пока не видел это обращение и намерен изучить его после возвращения из рабочей поездки. Это отсутствие реакции, судя по всему, не случайно — ведь если даже у ассоциации «Голос», широко известной своим мониторингом выборов, после всех проверок прокуроры смогли «найти» лишь €7728,4 (или примерно $10 000) иностранного финансирования, то кому же достались 28 млрд рублей (или почти $1 млрд), озвученные в интервью президента?
Помимо демонстрации приятных глазу начальства масштабов «вражеской угрозы», эти цифры являются основанием для запроса штатных единиц, бюджетов и полномочий — ведь понятно, что сотни НКО с годовым «закордонным» финансированием почти $3 млрд каким-нибудь отделом не проконтролируешь. Но нужны ли эти штаты и бюджеты, если означенные сотни НКО с миллиардами долларов просто «приписаны» к категории «иностранных агентов» в угоду настроениям высокого начальства?
Для читателей, заставших СССР, вполне знакома ситуация, когда одни должностные лица в целях собственного карьерного продвижения выдают «дутые» обоснования своих масштабных задач и столь же «дутые» отчеты о достигнутых результатах, а другие должностные лица, стремящиеся подать наверх цифру, которая понравится начальству, не удосуживаются проверить эту «липу». В советское время такая практика называлась «очковтирательством». Но даже тогда — при совершенно ином уровне доступа граждан к информации — за подобные вещи наказывали. Например, можно вспомнить конец карьеры некоторых секретарей обкомов, которые в конце 1950-х поспешили продемонстрировать небывалые успехи в рамках известной кампании «догоним и перегоним США по производству мяса, молока и масла на душу населения».
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/239072-milliard-iz-niotkuda-kto-obmanul-putina
дак это и козлу понятно, что миллиарды идут в основном "Зеленым" Гринпис и т.д.
Ну пусть идут - это в большинстве деньги граждан, пусть и иностранных.
вообще, балдею!
- проблемы правозащиты - по фиг,
- проблемы окружающей среды - по фиг.
(это касательно деятельности профильных НКО)
Но напишу, что религиозные НКО незаслуженно в почете и вне закона, - сразу меня запинают. Можно подумать, они имеют реальную ценность?
осколки элит 21:17, 14 мая
...вставили в материалы к его (Путина) интервью 5 апреля немецкой телекомпании ARD цифры про 28 млрд рублей, полученные 654 НКО из-за рубежа всего за 4 месяца.
...на прозвучавшее 11 апреля обращение 58 НКО, где была сформулирована настоятельная просьба опубликовать поименный список указанных организаций с полученными ими суммами никакой реакции не последовало — за исключением информации президентской пресс-службы о том, что Путин пока не видел это обращение и намерен изучить его после возвращения из рабочей поездки. Это отсутствие реакции, судя по всему, не случайно...
А были ли эти миллиарды в руках оппозиционных НКО?
По крайней мере, в Коми деньги "раздают" НКО от ЕдРа.