Совсем недавно я имела счастье непринужденно беседовать в комментариях с человеком под ником "Нюх". Нюх спросил меня, какие темы я считаю важными. И я пообещала ему написать пост на одну из таких тем. Что, собственно, и делаю. И это тема человечности или, если хотите, тема степени нашей цивилизованности.
Из последних новостей меня зацепила вот эта, об убийстве собак. И даже не новость, а реакция на нее. Оговорю сразу вот что: здесь и сейчас речь пойдет не о собаках. Речь пойдет о человеке, о том, как он перестает быть человеком и о том, как к этому относятся другие люди.
Но начать придется, все же с собак, ибо хочется предупредить ненужный флуд. Тема с убийством собак - это не о правилах выгула, не о длине поводков, не о собачьих свадьбах и не о покусанных детях.
Вас кусала в детстве собака? Меня да. Мне было четыре года, я бежала по двору. Овчарка Пальма (я даже помню как ее звали) накинулась на меня со спины, повалила на землю и стала грызть за голову. Собаку тут же отогнали, большого вреда она мне причинить не успела, я только сильно перепугалась. Есть ли у меня неприязнь к собакам? Нет, никакой, хотя я больше люблю кошек. Хотела ли я когда-нибудь убить собаку? Нет, ни разу не возникало такого желания.
Итак, предваряя возможный флуд. Убийство - крайняя мера. Думаю, с этим все согласятся, как и с тем, что крайних мер вообще надо стараться избегать. Кроме крайней меры есть ряд других. Например, если речь идет о властях, специальные программы по работе с населением (что-то не припомню, чтобы в отношении выгула и содержания собак такая когда-нибудь в Сыктывкаре велась, видимо власти особой проблемы в этом не видят), социальная реклама, буклеты с правилами содержания и выгула, которые раскладываются по почтовым ящикам, статьи в СМИ и т.п. Меры должны быть направлены не только на отлов бездомных собак, но и на работу с хозяевами животных. Они должны понимать, что животное - это ответственность. Мне кажется, такая работа была бы важна и сняла бы многие проблемы. Пока, если она и ведется, никакой систематичности в ней нет.
Что могут делать сами граждане, которых собаки действительно достали? Поговорить с владельцами, подавать в суд, обратить внимание общественности на проблему (моя знакомая недавно, проблема, правда, была совсем другой, просто расклеила кучу листовок собственного изготовления по подъездам и привлекла к участию в решении проблемы кучу людей). Поднимать проблемы, касающиеся неправильного содержания и выгула животных можно в интернете. Куча пабликов есть, их читает масса народа - пользуйтесь! Собственно с это и начинают люди, которые хотят решить различные проблемы: от "раздать котят " до "разобраться с платежами за жилищно-коммунальные услуги".
Вы были хоть раз свидетелем чего-нибудь подобного? Есть группа Вконтакте "Давайте бороться с бесконтрольным выгулом собак"? Они привлекают юристов, чтобы бороться с безответственными владельцами, ставят коллективные подписи на письмах в администрацию, где просят оградить их от засилья бездомных собак? Если проблема реально существует, и решить ее реально хочется, нормальный человек в первую очередь пойдет этим или другим цивилизованным путем, разве нет?
Человек под ником «Aero» использовал интернет для другого - чтобы зарегистрироваться на сайте "догхантеров". Он решил начать сразу с убийств. И с момента его регистрации счет пошел на десятки. Сразу начал с убийств, убил десятки собак - вот эти два момента говорят о том, что данному персонажу просто нравится убивать.
То есть я здесь говорю не о собаках и не об их хозяевах. Я говорю о человеке, которому просто нравится убивать. Просто. Нравится. Убивать.
Оправдывать его и изображать из него этакого Ванхельсинга, который борется с чудищами, чтобы защитить невинных людей, не только глупо, но и аморально.
И тем не менее, в комментариях мы видим людей, защищающих догхантера. Ребята, его не интересует проблема с собаками, он ни как не пытался решить эту проблему. Он просто начал убивать. Он сразу начал убивать. И счет пошел на десятки.
Я повторяю одни и те же вещи, потому что не знаю, как еще дать понять, что здесь, в общем-то, двух мнений быть не может.
И еще, хочу напомнить очень простую вещь: если кто-то пристрастился к убийствам. вероятность того, что он осознает это как пагубную страсть и попытается остановиться крайне мала. Зато есть вероятность, что он пойдет по нарастающей: начал с собак, продолжит бомжами.
Попытки оправдать человека, пристрастившегося к убийствам, - это то, чего нет и не может быть в нормальном цивилизованном обществе. А наше отношение к этой истории как лакмусовая бумажка показывает сколько в нас человечности. Невозможно, будучи человечным, одобрять кого-то, кому нравится убивать. Ибо это выглядит, как поощрение: "Давай, дерзай, ты способен на большее, убивай еще, и мы дадим тебе орден, поставим памятник".
Можно предположить: людям так нужны герои, что они готовы лепить их из любого говна.
Но мне более реальной кажется следующая версия: как это часто бывает, просто пара-тройка "сочувствующих", включая, может быть и самого догхантера, пишет под разными никами, создавая эффект массовости.
А большинство из нас - добрые хорошие люди.
Что, хоть кто то защищает? Нюх! Нюх? Где ты? Хоть ты и аноним и никто,НО) Всё двурушничаешь,да подтасовываешь, лена? Если против хабалки,то толстый троль,а ЕСЛИ ЗА-НА, тебе целый пост) УУУУУУ Кто здесь?)
А это еще что за поток сознания? Судя по "УУУУУУ" кто-то посадил собаку за компьютер.
Да, Елена Соловьева, на мой прикол ответили удачно, прямо по вашей цитате: «Комменты, и особенно анонимные, это такая словесная руда, из нее можно добыть полезную информацию».
Но если о написанном вами выше - «тема человечности или, тема степени нашей цивилизованности» - мало что хочу и могу сказать. Прошел по ссылке – да собак мне жалко, но люди в основном спорят, где ОНИ видят границу добра и зла. Причем так яростно, не жалея на оппонентов ни оскорблений, ни мата. Что тут могу сказать?
Не соглашусь с вашими выводами, что делаете в конце статьи: «просто пара-тройка "сочувствующих", включая, может быть и самого догхантера, пишет под разными никами, создавая эффект массовости. А большинство из нас - добрые хорошие люди». Читал где-то социологическое исследование, в котором утверждается, что 60 % людей так или иначе довольны своим положением. Остальные – нет. Это значит, что 60% так или иначе обделили их, чем-то обидели и т.д. И кто по какую сторону этого барьера? Сегодня здесь а завтра там?
Я уверена, что человек должен работать со своими обидами, а не копить их. Может быть я через чур оптимистична, мои выводы - это то, во что мне хочется верить. Хотя недавно беседовала с подругой, приехавшей ненадолго в Сыктывкар из Канады, куда она несколько лет назад перебралась, она говорит, что у нас люди очень злые. Вот реально просто очень злые. Но с этим надо что-то делать, нельзя так жить.
согласен, так нельзя. Частичный источник известен: Обман по выборам, тотальное воровство. Двуязычность РПЦ. Приговоры по Болотной, плясуний в церкви а с другой стороны приговоры по Сагре, Васильевой и т.д. Люди помнят и копят...
Но есть и темные пятна нашей души. Кто их почистит? Как то Григорян заявил, что только люди с Верой хороши (дословно не помню). Но это наивно...
сами мы не местные, в гости приехали.
Для того чтобы увидеть некоторые отличия в
жителях РК, не надо лететь из Канады.
Люди если и озлобились, то ведь от что-то послужило причиной.
В былые времена, я, приезжая в Коми, отмечала людскую открытость, доброту, взаимопомощь .
Сейчас такие люди тоже есть. может просто они не так заметны.
соловьева прям новое явление христа народу да и только ))))
Не богохульствуйте - нет на вас Григоряна. Видно, вера ваша не порочна, а устои порочны...
...и возращаясь к вашему термину "важные серьезные темы". Вот посвятили вы время этой серьезной теме - "степени нашей цивилизованности».
Но насколько и кому она важна? Вообще обсуждения немного похожи на поведение гостей за столом. Кто-то сказал: "надо всем вести себя хорошо" - в ответ пара реплик: "да, конечно". Начали обсуждать неприсутствующих соседей. Стойкий интерес.
А когда кто-то перейдет на личности, типа: "уберите свою тарелку из-под моего локтя" - ой какой обмен фразами подет...
В этом случае все глядят друг другу в лицо и знают кого как зовут, примерно знают кто и что из себя представляет. С комментаторами всё иначе, гораздо хуже, потому что никто никого не знает, и моральные рамки стираются.
Обоснуй. На основании чего ,ты имеешь право нести своё мнение,видение в народ? Очень простой вопрос.
и што, это привелегия избранных?
ути пути тролящечки щас вас мама главред вам молочка нальет )))
и кто это вылез? А главное зачем?
Эта привилегия ДОСТОЙНЫХ.
Так ради бога, если вы так считаете, зарегистрируйтесь на сайте. Наши правила: настоящие имя, фамилия и фото. Это очень просто. Ждем.
Толстовато,ленок. Но это ты . Я жду когда ты своё фото уберёшь!
Просто ты из тех, кто ничего не умеет добиваться. Жди.
С тобою спорить...... Я своей жизнью доволен. А вот чего добилась ты и каким способом,ЭТО вопрос. И не сомневайся,дождусь. Как говорил мой дедушка
- юрта своё слово скажет. Весело и свободно,в любом случае надоест,кому с возрастом,кому ещё как. И предстанешь ты уже для всех во всей красе-необразованна,легкая,не единожды замужная,но не на йоту не поумневшая , сквернословящая тётенька. Чем ты можешь быть интересна для людей.если даже добиться базового образования не удалось? Так ,что ле -нок, БАНЬ. Сколько раз ты уже пыталась,мне ,что то рассказать,но всегда кончалось одним. Твоя голова песок) Не пытайся,а посмотри в зеркало,подумай. Ведь везде.где ты не была,это было почему? Или с помощью чего? И не надейся.тебе доказать.что либо)))),пусть люди прочту.
Так и пиши хрен
отвергнутый
а то философии разводишь, дешовка
Прочесть и плакать, ага.
"Прочесть и плакать, ага. " И это всё) Вот, что из себя представляет гордый заявитель-Я Елена Соловьёва!) Даже не надейся! Вас хабальстующих меньшинство и это факт! Просто кто тебя ещё не знает,поймут с кем имеют дело. И как тебя воспринимать)
Да. Понюшка то, порвёт скоро. ты достойна подобной свиты) Вот он твой благодарный читатель)
Да, Едена Соловьева, грустно, так много вокруг развалившихся телескопов, причем ничего не давших обществу
свое место напишите. Интересуюсь?
Кстати, можете и мое место в сваоем рейтинге указать. Вместе посмеёмся...
эту статью правильнее назвать нравственным письмом главреда сынуле нюшку
щас ентого нюшка тут и молочком накормят и перед сном вымоют и запеленают
да и мама соловьева его без сказки наноч не оставит ))))
Как это человечно))) Ведь есть же отзывчивые люди, есть!
Зачем хамить? оральная сранка
Первый шрам на моей морде...от укуса собаки.... Собак не боюсь...Сам по году собака, пес...И себя псом,волком ощущаю... убить собаку защищая и защищаясь бы мог.... А так нет....
А если пёс больной (к тому же заразныйя), некутомимо лает все время не по делу, кусается, хитрый и подлый, (продажный). Может все-таки его пристрелить? (Я ПРО АНТИЗЫРЯНИНА ПОД НИКОМ "ЗЫРЯНИН")
не, тема конечно интересная, несмотря на то, что вы пародируете. Много знакомых держат, лечат и балуют, "дибильных" собак и котов. "Дибильный" - это моя оценка - может и не совсем удачная, но они гадят, рвут и т.д. Спрашиваю: "зачем?" отвечают: "!да ведь они наши"
))))))
Елена Соловьева, вот выше прикалывался о круге общения за столом (как аллегория вашего поста вместе с критиками). Типа после "толкания локтями за столом" возникает реальный разговор.
Должен вас огорчить, ваши оппоненты ниже плинтуса. Не важно, что сам пишу после кабака с друзьями.
Грустно, что эти слизняки только на женщину смело наползают.
Кстати, это может быть темой вашего следующего поста…,
Да ну, еще писать об этом )))
не врубаетесь!
долбоеебы вам хамят...
мене, придурку, кто ответил?
сами прикалывались о троллях?
нюх не самый пошлый, что бы отшивать, но...
цивилизованность однако...
вы реальный человек
а мы, как нюх, беспардонный хам, жалящий БЗжалости (местный прикол)
Нюх, это не долбо*б. Просто психически больной человек.
вообще интересно, тут мужики - троли прикалывались над одним "7х7", который назвал комментаторов отдушиной для педофилов (это было до известного выступления Чернова).
Этот демонстрант - специфический диагноз. А вот интересно, семантика общения будет способствовать стабилизации его клиники? И как это семантику в его отношении строить? Агрессивно, или убаюкивать? Конечно, эти вопросы к специалистам, но может кто из читающих и поможет?
Помогите, тут висят несколько больных.. (мне не надо помогать – через час пойду к мужикам лечиться пивом – просто формальность для встречи)
Ну мадмуАзель держите себя в руках) Хотя..))) Раньше,все кто был против тебя были пьяны))) Теперь больны) Болен твой корешок павлик и он настаивает на этом. У тебя нет права работать в СМИ и я это доказал.
для пидоров, и отвергнутых хренов, что пытаются влесть в нормальтный разговор. Есть другая тема...
В стране несколько миллионов охотников, которые систематически кого - то убивают. В стране миллионы голов крупного и мелкого скота и их тоже убивают. Почти все едят мясо. С удовольствием. А потом рассуждают о то, как это плохо убивать животных.
есть люди, называющие себя вегетарианцами, а есть "люди", которых мы называем садистами. Пожалуйста, очертите границы этих терминов, а то вас сложно понять… -
Если охотники получают удовольствие от охоты, то они садисты?
На мой взгляд - нет. Но ник "Фарш" молчит ... могут быть варианты
Кстати, от рыбалки, поклева - балдею... Но ник "Фарш" молчит ...