Заказные дела в России, произвол и расправы под видом уголовного судопроизводства над политическими оппонентами.
Защитник Ходорковского Вадим Клювгант – о «деле Пановой»
Известный российский адвокат Вадим Клювгант, представляющий интересы экс-главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и защищающий «узников 6 мая», следит за разворачивающимся на Урале «делом Аксаны Пановой». В интервью Znak.com он рассказал, как можно противостоять силовикам в ходе «заказных» дел, и что будет, если закрывать глаза на подобные случаи.
- Что заставило вас обратить внимание на историю Пановой? Насколько хорошо вы знакомы с ходом следствия?
- Это дело само обращает на себя внимание человека с профессиональным и жизненным опытом, подобным моему. Во-первых, откровенной одиозностью обвинительного сюжета, насколько о нем можно судить по опубликованной информации. Эта одиозность сама по себе верный признак «заказного» характера дела. Во-вторых, мужеством и достоинством, проявляемыми Аксаной. Считаю, что подобные дела должны становиться достоянием гражданского общества и профессионального сообщества. Граждане-налогоплательщики должны знать, как и на что расходуются их налоги, и иметь возможность сопоставить, насколько это помогает решению реальных проблем, в той же сфере правопорядка и противодействия преступности. А профессиональное сообщество должно иметь возможность высказывать экспертное мнение по знаковым делам, как это давно уже делается в странах с развитыми правовыми традициями. Жаль, что ни того, ни другого у нас не происходит, а информации о происходящем крайне мало. Достоин сожаления и незаслуженно низкий уровень общественной поддержки Аксаны, как и других людей, становящихся объектами атак репрессивной машины. Тем более, что самих этих атак становится всё больше, их характер - всё агрессивнее, и это не может не тревожить.
- Что в этом деле обратило на себя ваше внимание - как юриста?
- Сочетание хорошо известных технологий «заказного» дела, иными словами - произвола и расправы под видом уголовного судопроизводства: искусственная криминализация частных договорных и хозяйственных отношений, обилие бессодержательных разглагольствований стороны обвинения, используемых для прикрытия фальшивости обвинения, отсутствия реального преступления и реальных доказательств, непомерно раздутые следственно-оперативные группы, их стремление максимально закрыть информацию о деле в каких-то непонятных «интересах следствия». Все эти технологии отрабатывались на «деле ЮКОСа», так что знаю о них не понаслышке. И с горечью наблюдаю, как после обкатки там они всё шире тиражируются на необъятных просторах нашей страны. Различия в конкретных делах - только масштабами бедствия.
- Обсуждали ли вы эту историю с самым знаменитым вашим подзащитным, Михаилом Борисовичем Ходорковским? Если да, то каково его мнение?
- Да, мы это обсуждали. Свое мнение Михаил Ходорковский еще выскажет сам. Он следит за этим заказным делом и, конечно, сочувствует Аксане, передает ей пожелание держаться.
- Согласны ли вы с утверждением, что это дело - политическое? Если да, то существуют ли какие-то механизмы борьбы с политическим заказом в уголовном процессе? Является ли, например, гласность таким механизмом? Важна ли роль общественного мнения?
- Люди в нынешней российской власти часто заявляют: у нас политзаключённых нет, а значит - нет и политических дел. Но это, конечно же, большое лукавство. Потому что если за «уголовно-экономическим» обвинением скрывается расправа с оппонентом или конкурентом, изначально уже назначенным «виновным», а следствие и суд лишь обеспечивают эту расправу под прикрытием внешних атрибутов судопроизводства - это и есть политическое дело.
О других его признаках уже сказал. Способы борьбы здесь, на мой взгляд, достаточно понятны. Главных - два. Во-первых, это использование стороной защиты всех юридических возможностей для того, чтобы не оставить ни одной лазейки даже для создания видимости законности обвинительного решения. Во-вторых - это правда обо всём происходящем, которая говорится постоянно и как можно громче, со ссылками на факты и документы.
Эти два метода должны использоваться в совокупности, поскольку они дополняют и поддерживают друг друга. Фальшивый характер дела, суть которого - расправа, должен быть очевиден и не оставлять сомнений у любого, кто в состоянии воспринимать реальность, будь он юрист, уполномоченный принимать решения по делу, политик, журналист или просто наблюдатель. Роль гласности и общественного мнения, таким образом, крайне важна. Но критически важно и то, чтобы это мнение было сформировано не только, и даже не столько, эмоциями, а прежде всего - полной, корректной и достоверной информацией о происходящем. И это тоже задача стороны защиты - обеспечить наличие и доступность такой информации, никто другой её в этом заменить просто не в состоянии. Ну и, конечно, нужно помнить, что такая борьба - это марафон, и соответственно рассчитывать все силы.
- Какова вообще специфика политических процессов в современной России? Любопытствовали ли вы, например, сравнивая такие процессы в с похожими процессами в сталинскую эпоху или, может быть, с похожими процессами в странах с диктаторскими режимами?
- Любопытствовал, а как же... Чтобы не повторяться, скажу о таких специфических чертах этих процессов, как сопровождающая их пропаганда - сколь агрессивная, столь и лживая. Она, естественно, сопровождается стремлением канализировать информацию, скрыть правду, не допустить альтернативных компетентных мнений и оценок. Отсюда и рекомендации по борьбе с произволом, о которых только что сказал, они ведь тоже не в кабинетной тиши рождены... Другая характерная черта таких дел - воинствующая некомпетентность обвиняющей стороны, доходящая порой до откровенного мракобесия. Что и понятно: там ведь задача не истину устанавливать, а расправу чинить, и спрос поэтому не на профессионализм, а на послушную готовность выполнить любой приказ начальства. А расчёт - не на силу аргументов, а на грубую силу репрессии, принуждения...
- Собираетесь ли вы посещать судебные заседания по «делу Пановой»?
- Насколько понимаю, судебная стадия в этом деле ещё не наступила. Если она наступит, и Аксане потребуется моя профессиональная поддержка в качестве защитника, буду готов откликнуться на такое её обращение.
- Какими могут быть последствия этого дела для общества, для журналистики, для страны в целом? Может ли оно оказаться «пробным», за которым последуют другие похожие процессы в отношении журналистов?
- Безусловно, все подобные («заказные», политические) дела опасны не только тем, что ломают судьбы, а порой и жизни жертв конкретной расправы, но и своим прецедентным характером. Логика здесь простая: если можно безнаказанно так поступить с человеком известным, значит - можно и с любым. И, конечно, это сигнал тем, кто ниже: делай, как я, можно!.. Просто в одних случае такие «пилотные» (модельные, прецедентные - как угодно) решения принимают в «высших эшелонах» и исполняют их генералы, а в других - мелкие начальники решают, а их мелкие «держиморды» исполняют. Так что дело в отношении крупного предпринимателя служит примером для атак на предпринимателей помельче, а в отношении известного журналиста - для атак на журналиста уже любого, и далее, как говорится, везде. С учётом и без того немалых накопившихся проблем с отечественным информационным пространством, печальные последствия таких действий в отношении журналистов и журналистики представить себе нетрудно. Тем важнее, на мой взгляд, всем заинтересованным в том, чтобы этого не произошло, действовать, не дожидаясь худшего. В этом смысле и федеральным лидерам общественного мнения, думаю, неплохо бы приподняться над снобистскими рассуждениями в духе "пикейных жилетов": мол, история-то региональная, не наш масштаб. Недальновидно это, по-моему. Да и некрасиво, чего уж там.
Métier personnalisée en Russie, de la tyrannie et de la violence, sous le couvert d'une procédure pénale contre les opposants politiques.
Défenseur Vadim Klyuvgant Khodorkovski - la «réalité Panova"
Célèbre avocat russe Vadim Klyuvgant, représentant l'ex-chef de "Ioukos" Khodorkovski et de protéger les "prisonniers du 6 mai" suit le déroulement de l'Oural "entreprise Aksana Panova." Dans une interview, il dit Znak.com comment résister à des policiers dans le cadre de «sur mesure» des cas, et qui serait fermer les yeux sur de tels cas.
- Qu'est-ce qui vous regardez l'histoire de Panova? Comment connaissez-vous bien l'état d'avancement de l'enquête?
- Cette affaire elle-même a attiré l'attention de la personne avec une expérience professionnelle et la vie, comme la mienne. Tout d'abord, l'acte d'accusation odieuse intrigue pure et simple, que diriez-vous qu'il peut être vu à partir des informations publiées. Cet odieux en lui-même est un signe certain de "ordonnée" nature de l'affaire. Deuxièmement, le courage et la dignité, présentent Aksanov. Je crois que de tels cas devrait devenir la propriété de la société civile et la communauté professionnelle. Citoyens-contribuables doivent savoir comment et ce que leurs impôts sont dépensés, et être en mesure de comparer combien il aide à résoudre des problèmes réels dans le même espace de droit et de lutte contre la criminalité. Une communauté professionnelle doivent être en mesure de donner une opinion d'expert sur des questions importantes, comme cela a longtemps été fait dans les pays ayant des traditions juridiques. Il est dommage que ni l'un ni l'autre ne l'ont pas, et l'information sur ce qui se passe est extrêmement faible. Il est regrettable et injuste niveau faible de soutien public Aqsa, ainsi que d'autres personnes qui deviennent la cible des attaques de la machine répressive. Surtout à cause des attaques elles-mêmes devient de plus en plus de leur caractère - plus agressif, et il ne peut que s'inquiéter.
- Quel est, dans ce cas a la note - en tant qu'avocat?
- La combinaison des technologies bien connues «contrat» de l'affaire, en d'autres termes - l'arbitraire et la violence, sous le couvert de la justice pénale: une criminalisation artificielle des relations contractuelles privées et économiques, l'abondance des rodomontades sens de l'accusation a utilisé pour couvrir les fausses accusations, l'absence de véritable crime et la preuve matérielle, gonflés équipe d'enquêteurs et de leur volonté de fermer le maximum d'informations sur le cas dans certains obscure »de l'enquête." Toutes ces technologies ont été élaborées sur "l'affaire Ioukos", donc je sais de première main sur eux. Et amèrement regarder comme après l'exécution de là-bas et ceux-ci sont répliqués dans ce vaste pays. Différences dans les cas spécifiques - en cas de catastrophe seulement.
- Avez-vous discuté de cette histoire avec votre client le plus célèbre, Mikhaïl Khodorkovski? Si oui, quel est son avis?
- Oui, nous en avons discuté. Son opinion est Mikhaïl Khodorkovski va s'exprimer. Il prend soin de cela par acte enregistré et, bien sûr, sympathiser Aksanov, donne son désir de garder.
- Avez-vous d'accord avec l'affirmation selon laquelle c'est le cas - la politique? Si oui, y at-il des mécanismes pour lutter contre un ordre politique dans un procès criminel? Est, par exemple, la publicité d'un tel mécanisme? Est-il important de savoir si le rôle de l'opinion publique?
- Les gens au sein des autorités russes actuels prétendent souvent: nous n'avons pas les prisonniers politiques, donc - il n'ya pas de vie politique. Mais cela, bien sûr, une grande supercherie. Car si le «criminel économique" responsable violence cachée avec un adversaire ou un concurrent à l'origine été désignée «coupable», et que l'enquête et le procès ne fournissent cette violence sous prétexte de les pièges de la justice - il s'agit d'une affaire politique.
A propos de ses autres symptômes ont déjà dit. Comment battre ici, à mon avis, tout à fait clair. Main - deux. Tout d'abord, est l'utilisation de la défense des possibilités juridiques pour ne pas laisser les lacunes de même un semblant de légalité solutions d'accusation. Deuxièmement - c'est vrai de tout qui continue, ce qui est toujours mentionné aussi fort que possible, et en référence à des faits et des documents.
Ces deux méthodes doivent être utilisées ensemble, comme ils se complètent et se soutiennent mutuellement. La fausse nature de l'affaire, dont l'essence - la violence, devrait être évident, et ne laissent aucun doute à toute personne capable de percevoir la réalité, que ce soit un avocat habilité à statuer sur l'affaire, l'homme politique, journaliste ou tout simplement un observateur. Le rôle de l'opinion publique et le public, par conséquent, extrêmement important. Mais d'une importance capitale, que cette opinion a été formé, non seulement et pas tellement, les émotions, et surtout - une information complète, exacte et précise de la situation. Et c'est aussi la tâche de la défense - d'assurer la disponibilité et l'accessibilité de ces informations, personne d'autre pour le remplacer dans ce tout simplement impossible. Et, bien sûr, nous devons nous rappeler que cette lutte - un marathon, et s'attendent donc toutes les forces.
- Comment faire spécifiques des processus politiques en Russie? Étaient curieux de savoir si vous avez, par exemple, en comparant ces processus avec des processus similaires à l'époque de Staline, ou peut-être, avec des processus similaires dans les pays à régime dictatorial?
- Pour être curieux, mais qu'en est-il ... Pour éviter les répétitions, je vais dire au sujet de ces caractéristiques spécifiques de ces processus, comme la propagande qui l'accompagne - le degré d'agressivité et moins trompeur. Il est, bien sûr, accompagné par le désir de canaliser les informations de cacher la vérité, de ne pas autoriser points de vue différents et d'évaluation compétente. D'où la recommandation de combattre l'arbitraire, qui vient d'être dit, car ils ne sont pas dans le silence armoire né ... Une autre caractéristique de ces cas - la partie incompétence militante de charge, atteignant parfois à la bigoterie pure et simple. Ce qui est clair: il est en fait le problème n'est pas d'établir la vérité, et le massacre de la réparation et de la demande n'est donc pas sur le professionnalisme et la volonté obéissant à exécuter un ordre des autorités. Un calcul - pas la force des arguments, et la force brutale de la répression, la contrainte ...
- Allez-vous assister aux audiences sur l '«affaire Panova»?
- Si je comprends bien, l'étape judiciaire dans cette affaire n'a pas encore commencé. Si cela se produit, et Aksanov besoin de mon soutien professionnel en tant que défenseur, je serai prêt à répondre à son appel tel.
- Quelles sont les conséquences de cette affaire pour le public, pour le journalisme, pour le pays dans son ensemble? Peut-il être un "test", suivie par d'autres procédures similaires contre des journalistes?
- Bien sûr, tous ces («coutume», politique) affaires sont dangereux non seulement pour ceux qui le destin pause, et même la vie des victimes de violences spécifiques, mais aussi le précédent. La logique est simple: si vous ne pouvez le faire en toute impunité, est une personne célèbre, donc - vous pouvez et avec n'importe qui. Et bien sûr, il s'agit d'un signal à ceux ci-dessous: Est-ce que je peux ..! Juste dans certains cas, ces «pilote» (modèle, le cas - comme vous voulez) de prendre les décisions dans le "peloton de tête" et de remplir leurs généraux, et dans d'autres - petits patrons décider, et leur petite «tyran» effectué. Il est donc à l'égard du grand commerçant est un exemple pour les petites attaques sur les entreprises et, par le journaliste bien connu - des attaques contre les journalistes en ont, et puis, comme ils disent, est partout. Compte tenu de l'arriéré déjà considérable de problèmes avec l'espace national d'information, de graves conséquences de telles actions contre des journalistes et du journalisme est facile à imaginer. D'autant plus important, à mon avis, tout intéressé par le fait que ce n'est pas le cas, d'agir sans attendre au pire. En ce sens, les dirigeants fédéraux de l'opinion publique, je pense qu'il serait bien de s'élever au-dessus arguments snobs dans l'esprit des «gilets pique", c'est-histoire de la région, et non pas à notre échelle. Est à courte vue, à mon avis. Et le laid, ce qui est déjà là ..
