Вряд ли кто-то сомневался в том, что страсти вокруг «закона подлецов» улягутся вместе с новогодним похмельем. На минувшей неделе депутаты конституционного комитета Госдумы обсудили поступившую в декабре петицию за отмену запрета на усыновление российских детей американцами, который стал откровенным ответом властей на принятый в США «список Магнитского. Члены организации пришли к выводу, что для рассмотрения подписей, собранных в Интернете, «нет никаких правовой основы».
Об этом сообщил глава комитета Владимир Плигин, причём общими, ничего не значащими формулировками – «обсуждение состоялось», «что мы можем сделать», «в соответствии с регламентом и Конституцией»… и т.д.
Петицию за отмену «закона Димы Яковлева» в Госдуму передала «Новая газета», которая собирала подписи с 18 по 21 декабря. В общей сложности, было собрано 100 тыс. 200 подписей. Ранее о том, что петиция, подписанная 100 тысячами граждан, должна рассматриваться в Думе, сказал в ходе большой пресс-конференции президент страны Владимир Путин. Однако, помимо его указаний, никаких юридических оснований для рассмотрения петиций нет, так как в законе это никак не прописано. В ближайшее время комитет по конституционному законодательству собирается внести поправки.
А ещё депутатам предстоит рассмотреть и вопрос о самороспуске Госдумы. Через три дня после того, как в третьем чтении был принят закон, который вводит запрет на усыновление российских детей гражданами США, «Новая газета» начала акцию по сбору подписей за досрочный роспуск Госдумы шестого созыва. В ночь с 9 на 10 января петиция набрала нужное количество голосов, чтобы обращение было рассмотрено в нижней палате парламента. Причём уже первый час голосования принёс более 3 тыс. подписей, а всего за первые сутки было собрано свыше 32 тыс. подписей. На данный момент общее количество подписей приближается к двумстам тысячам. Это означает, что народ предлагает своим избранникам добровольно сдать депутатские мандаты, как не оправдавшим их высокое доверие.
Пафосно выразился? Тем более зная, что, по данным радиостанции «Эхо Москвы» 76 % россиян поддерживают запрет на американское усыновление. А я никогда и не строил иллюзий по поводу кругозора нашего народа. Так и есть, три четверти населения зашорены печатной и телевизионной пропагандой, искренне считая, что за океаном проживают кровожадные «пиндосы», мечтающие заменить приевшиеся мюсли к завтраку свежеподжаренным российскими сиротками. А отвезти их всех туда на ознакомительную экскурсию – никаких прохоровских миллиардов не хватит. Но депутаты, особенно те, что свои каникулы предпочитают проводить на пляжах в Майами и при этом голосующие за подобные законы, мало того, их же инициирующие, это, с моей точки зрения, конченные двуличные мерзавцы.
Если же говорить о «законе Димы Яковлева» без лишних эмоций, то не ангажированные Кремлём эксперты считают его юридически ущербным. Это косвенно подтверждают сами представители власти, которые выступают с противоречивыми заявлениями и комментариями.
Эксперты уверены, что защитить интересы российских сирот можно было бы и без принятия одиозного закона - путём привлечения к делу американских юристов. А также не исключают ситуации, в которой Америка решит предоставить своё гражданство детям-отказникам, что приведёт к серьёзному конфликту, на который Москва вряд ли решится.
«Законодатели США никого не спрашивают, кому они могут дать гражданство, а кому нет. Российским сиротам оно может быть предоставлено - и если сегодня такой порядок не прописан, то его могут прописать в любой момент. И тогда хотелось бы посмотреть, как российские власти будут препятствовать выезду из страны иностранному гражданину», - разъясняет возможное развитие событий адвокат Вадим Клювгант. Кстати, подобные ситуации уже случались в советской истории, и даже СССР не мог им противостоять, предпочитая просто хранить в секрете.
На состоявшийся 13 января «Марш миллионов» пришли, конечно, не миллионы, а тысячи москвичей. Но такова ментальность нашего народа – когда взрывают вокзал в Мадриде, на улицы вываливает половина Испании, требуя от правительства защиты, гарантированной Конституцией. В то же время Беслан собрал лишь пару-тройку пикетов на Пушкинской, не больше.
Тем не менее, депутаты обиделись на то, как их в воскресенье называли сволочами. Значит, чувствую за собой вину, уверенный в своей правоте человек просто не обратил бы внимания. И уж совсем комично выглядит требование парламентариев к тем, кто подписал петицию об их отставке, доказать, что именно они принимали участие в голосовании. А не фиг было приписками заниматься, явку натягивать!
Как я и писал в Итогах года (http://rusnord.ru/2012/2/31832), обсуждаемый закон стал серьёзным водоразделом в российском обществе. Иногда начинаешь пугаться за душевное здоровье иных сограждан. На минувшей неделе интернет обошло выступление депутата провинциального заксобрания с говорящей фамилией Лягушева (лучше подошла бы Жабина), заявившая на парламентском заседании, что воспитанники детдомов «не должны жить лучше домашних детей». Ну да, я в курсе, что у нас бывают такие семьи (причём не приёмные), после которых любой детприёмник санаторием покажется. Но это крайность, о которой, если рассказывать, то только прокурору. Здесь же мы по факту слышим призыв ещё больше ущемить права детишек, волею судьбы-злодейки попавших в невыносимую жизненную ситуацию. По-моему, у этой парламентской дамы в голове вместо мозгов плавленый сырок, при том просроченный. Или у неё самой в семье такая атмосфера, что хоть в приют беги.
А знаете, что ещё меня возмущает? То, что несчастный Дима Яковлев в связи с законом его имени поминается тысячи раз в день, причём в негативном контексте.
Оставили бы душу ребёнка в покое…
