То, что при нынешнем политическом режиме нет никакой демократии, это многим ясно. То, что все вопросы решаются кулуарно, «под ковром» - это очевидно. То, что властная вертикаль, не мытьем так катаньем, проталкивает везде угодных ей людей – не подлежит сомнению. Хорошо ли это для общества? Для страны? Думает ли об этом кто-нибудь? Вопросы риторические.
История с назначением господина Пупкова (доктора педагогических наук, члена партии «Справедливая Россия», руководителя фракции партии в Рязанской областной Думе) и.о. ректора РГУ имени Есенина, надеюсь, еще получит должное освещение в различных СМИ. А пока немного информации и фактов для тех, кто захочет их прокомментировать.
1.Есть известный нам Сергей Викторович Пупков и есть некая Оксана Константиновна Позднякова из Самарского педуниверситета.
2. "Первый оппонент" на защите докторской диссертации Пупкова и "научный руководитель" кандидатской Поздняковой – один и тот же человек - Владимир Петрович Бездухов .
3. В списке аффилированных лиц «Рязанского опытного ремонтного завода» http://www.rorz.ru/content/file/content_2.php (господин Пупков – генеральный директор завода и владелец более 20 % акций) - бывший ректор РГУ Анатолий Петрович Лиферов. (он член Совета директоров, надо полагать, не на общественных началах?).
4. А.П. Лиферов член-корреспондент Российской академии образования (РАО), а в «Известиях» этой РАО, которые издаются в Рязани, засветились все «герои». Защита С.В. Пупкова прошла в диссертационном совете Д 521.027.01 негосударственного образовательного учреждения «Московский психолого-социальный университет». А вот и информация об «Известиях РАО», главным редактором которых является А.П. Лиферов на сайте этого же университета: http://www.mpsu.ru/mag_izvestya.
Сегодня в Интернете есть большое количество сайтов, где можно найти полные тексты авторефератов Пупкова и Поздняковой и даже при желании сами диссертации.
Ниже сопоставим две работы, вышедшие «из-под пера» Пупкова и Поздняковой.
И вопрос к научному сообществу (если таковое есть в Рязани): можно ли подобное назвать плагиатом?
Пупков, Сергей Викторович. Формирование нравственно-ценностной позиции студента в культурно-образовательном пространстве вуза. Специальность 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования. Дис. на соискание ученой степени доктора педагогических наук. М., 2010
и
Позднякова, Оксана Константиновна.Формирование нравственного сознания будущего учителя в процессе обучения в педагогическом университете: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра пед. наук: специальность 13.00.01 <Общ. педагогика, история педагогики и образования> / Позднякова Оксана Константиновна; [Оренбург. гос. ун-т]. - Оренбург: 2006.
Весь фокус – поменять слова: «нравственно-ценностная позиция» и «нравственное сознание», «учителя» заменить на «социолога».
Пупков:
Цель исследования — разработка и теоретико-методологическое обоснование практико-ориентированной концепции формирования нравственно-ценностной позиции будущего социолога в культурно-образовательном пространстве вуза.
Позднякова: Цель исследования - разработка и теоретико-методологическое обоснование практико-ориентированной концепции формирования нравственного сознания будущего учителя
Пупков:
Задачи исследования:
1. Обосновать сущность нравственно-ценностной позиции социолога и раскрыть ее содержание.
2. Обосновать сущность и содержание понятия «культурно-образовательное пространство».
3. Выявить подход и принципы, совокупность которых определяет основания практико-ориентированной концепции формирования нравственно-ценностной позиции студента - будущего социолога, разрабатываемой в контексте уровней методологии.
4. Разработать модель процесса формирования нравственно-ценностной позиции студента — будущего социолога.
5. Обосновать содержание процесса формирования нравственно-ценностной позиции студента - будущего социолога и определить направления деятельности преподавателя вуза, в рамках которых оно реализуется с помощью адекватных содержанию форм культуры методов обучения.
6. Определить результативность экспериментальной работы по формированию нравственно-ценностной позиции студента - будущего социолога в культурно-образовательном пространстве вуза.
Позднякова:
Задачи исследования:
1. Обосновать структуру понятия «нравственное сознание учителя» и определить функции его структурных компонентов.
2. Выявить подходы и принципы, совокупность которых определяет основания практико-ориентированной концепции, разрабатываемой в контексте уровней методологии.
3. Разработать систему формирования нравственного сознания будущего учителя и обосновать функции ее структурных компонентов.
4. Определить направления деятельности преподавателя педвуза по формированию нравственного сознания будущего учителя.
5. Обосновать содержание процесса формирования нравственного сознания студентов.
6. Определить результативность экспериментальной работы по формированию нравственного сознания студентов педагогического университета.
Методологической основой исследования являются этика как наука о морали и практическая философия, культурология как наука о культуре.
Пупков:
Источниками исследования являются фундаментальные положения:
- о единстве личности и деятельности, сознания и деятельности (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, А.Г. Асмолов, Б.С. Братусь, A.A. Бодалев, Л.П. Буева, JI.C. Выготский, В.В. Давыдов, В.П. Зинченко, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, В.Н. Мясищев, A.B. Петровский, С.Л. Рубинштейн, В.И. Слободчиков, Д.И. Фельдштейн, В.А. Ядов и др.);
- о рефлексивной природе сознания и мышления человека (Г.В. Акопов, A.B. Карпов, Ю.Н. Кулюткин, В.А. Лекторский, В.А. Лефевр, А.Н. Огурцов, A.B. Растянников, М.А. Розов, И.Н. Семенов, И.М. Скитяева, С.Ю. Степанов, Г.С. Су-хобская, A.A. Тюков, B.C. Швырев и др.).
Позднякова:
Источниками исследования являются фундаментальные положения
- о единстве личности и деятельности, сознания и деятельности (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, А.Г. Асмолов, Б.С. Братусь, А.А. Бодалев, Л.П. Буева, JI.C. Выготский, В.В. Давыдов, В.П. Зинченко, A.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, В.Н. Мясищев, А.В. Петровский, С.Л. Рубинштейн, B.И. Слободчиков, Д.И. Фельдштейн, В.А. Ядов и другие);
- о рефлексивной природе сознания и мышления человека (А.В. Карпов, Ю.Н. Кулюткин, В.А. Лекторский, В.А. Лефевр, А.Н. Огурцов, А.В. Растянни-ков, М.А. Розов, И.Н. Семенов, И.М. Скитяева, С.Ю. Степанов, Г.С. Сухобская, А.А. Тюков, Д.В. Ушаков, B.C. Швырев и другие);
Пупков:
Методы исследования. Для решения поставленных задач и проверки исходных предположений был использован комплекс взаимодополняющих методов исследования, адекватных его предмету: теоретический анализ философской, этической, психологической, педагогической литературы; социологические методы анкетирование, беседа); изучение и обобщение педагогического опыта; наблюдение; экспериментальные методы (констатирующий и формирующий варианты эксперимента); изучение и обобщение опыта педагогической деятельности; мате-матико-статистические методы (средние значения, среднее квадратическое отклонение, корреляционно-регрессионный анализ).
Работа выполнялась на базе Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина.
Всего в исследовании на разных его этапах приняли участие 407 студентов (из них 38 будущих социологов являлись участниками формирующего эксперимента), 27 сотрудников учреждений, организаций, центров изучения общественного мнения населения и 9 преподавателей университета.
Исследование проводилось в несколько этапов.
Первый этап (2000-2002 гг.). Изучение социальной и педагогической действительности, конкретного опыта деятельности преподавателей высших учебных заведений в условиях информационного общества, нарастающих процессов глобализации, поставивших человеческую цивилизацию перед выбором способов собственного выживания, обусловило важность и необходимость осмысления проблемы нравственно-ценностной позиции социолога. Проведенный анализ научной литературы позволил обосновать исходные позиции, проблему, объект, предмет и цель исследования, сформулировать задачи. Результатом этого этапа явилось определение гипотезы, методологии и методов исследования, обоснование его программы.
Второй этап (2003-2009 гг.). В ходе экспериментальной работы, сочетавшейся с анализом теорий и концепций культуры, духовно-практического освоения мира в морали и осмыслением опыта формирования нравственно-ценностной позиции студентов, деятельности преподавателей вуза по организации восхождения студентов к культуре по ее ступеням, по организации нравственной, ценностноориентационной деятельности, проверялась и уточнялась гипотеза исследования, конкретизировались педагогические условия, обеспечивающие формирование нравственно-ценностной позиции будущего социолога, корректировались методы обучения, анализировались и систематизировались полученные данные. Результатом этого этапа явились разработка и реализация практико-ориентированной концепции и модели процесса формирования нравственно-ценностной позиции будущего социолога.
Третий этап (2010 г.). Обобщались и систематизировались результаты исследования. Теоретическое осмысление результатов экспериментальной работы послужило основой для определения педагогических условий, обеспечивающих восхождение студентов по ступеням культуры, развитие у них ценностного отношения, в котором находит свою определенность позиция правды социолога. Осуществлялась научная интерпретация экспериментальных данных. Результатом этапа стало оформление текста диссертации.
Достоверность результатов исследования обеспечена обоснованностью методологии исследования, ее соответствием поставленной проблеме; проведением исследования на теоретическом и практическом уровнях; адекватностью использованных для избранной сферы анализа взаимодополняющих методов исследования; положительным опытом работы автора в качестве разработчика модели процесса формирования нравственно-ценностной позиции студента - будущего социолога в культурно-образовательном пространстве вуза; использованием различных методик количественной и качественной оценки и интерпретации результатов; разносторонним качественным и количественным анализом экспериментальных данных; возможностью повторения экспериментальной работы; репрезентативностью объема выборки и значимостью экспериментальных данных.
Позднякова:
Методы исследования. Для решения поставленных задач и проверки исходных предположений был использован комплекс взаимодополняющих методов исследования, адекватных его предмету: теоретический анализ философской, этической, психологической, педагогической литературы; социологические методы (анкетирование, беседа); изучение и обобщение педагогического опыта; наблюдение; экспериментальные методы (констатирующий и формирующий варианты эксперимента); изучение и обобщение опыта педагогической деятельности; математико-статистические методы (средние значения, среднее квадратическое отклонение, корреляционно-регрессионный анализ, метод главных компонент).
Работа выполнялась на базе Института иностранных языков Самарского государственного педагогического университета и МОУ СОШ № 92 Октябрьского района г. Самары. Всего в исследовании на разных его этапах приняли участие 525 студентов (из них 107 будущих учителей являлись участниками формирующего эксперимента), 30 учителей, 88 учащихся.
Исследование проводилось в несколько этапов.
Первый этап (1999 - 2000 гг.). Изучение педагогической действительности, конкретного опыта деятельности учителей и преподавателей высших педагогических заведений в условиях глобальных проблем современности обусловило важность и необходимость осмысления проблемы нравственного сознания учителя. Проведенный анализ научной литературы, исследований, тематически близких нашему, позволил обосновать исходные позиции, проблему, объект, предмет и цель исследования, сформулировать гипотезу и задачи. Результатом этого этапа явилось определение гипотезы, методологии и методов исследования, обоснование его программы.
Второй этап (2001 - 2006 гг.). В ходе экспериментальной работы, сочетавшейся с анализом, изучением положений личностно-ориентированной педагогической науки и осмыслением опыта формирования нравственного сознания будущего учителя, деятельности учителей образовательных учреждений по развитию нравственного сознания учащихся, проверялась и уточнялась гипотеза исследования, конкретизировались педагогические условия, обеспечивающие формирование нравственного сознания будущего учителя, корректировались методы обучения, анализировались и систематизировались полученные данные. Результатом этого этапа явились разработка и реализация практико-ориентированной концепции и системы формирования нравственного сознания будущего учителя.
Третий этап (2006 г.). Обобщались и систематизировались результаты исследования. Теоретическое осмысление результатов экспериментальной работы послужило основой для определения педагогических условий, обеспечивающих формирование нравственного сознания будущего учителя. Осуществлялась научная интерпретация экспериментальных данных. Результатом этапа явилось оформление текста диссертации.
Достоверность результатов исследования обеспечена обоснованностью методологии исследования, ее соответствием поставленной проблеме; проведением исследования на теоретическом и практическом уровнях; адекватностью использованных для избранной сферы анализа взаимодополняющих методов исследования; положительным опытом работы автора в качестве разработчика проблемного семинара, спецкурса для студентов и факультатива для учащихся; использованием различных методик количественной и качественной оценки и интерпретации результатов; разносторонним качественным и количественным анализом экспериментальных данных; возможностью повторения экспериментальной работы; репрезентативностью объема выборки и значимостью экспериментальных данных.
Прекрасный материал, наглядно иллюстрирующий лидирующее место России по уровню коррупции и девальвации ученых степеней и званий.
В устах Пупкова просто настоящей издевкой над здравым смыслом можно считать рассуждения о нравственности. Особенно после того, как его не согласовали кандидатом на должность ректора и "неожиданно" потащили ио ректора с подачи губернатора. Ничего святого не осталось! Все выставлено на продажу: ученые степени, должности, звания. Очевидно об этой нравственно-ценностной позиции идет речь в докторской Пупкова. Очевидно, что такую нравственно-ценностную позицию должны приобретать студенты в ходе учебы в ргу. Они теперь точно должны знать, что все покупается и продается. Не ценится нынче ум, способности, дарования, знания, настоящие заслуги перед обществом, профессионализм и добропорядочность. Во главе угла -деньги! Они и есть главное мерило нравственности и ценности человека. Страшно становится за наших детей и внуков, когда такие нелюди и бездари становятся ректорами, уродуют души студентов, преподавателей держат за быдло. О какой эффективности вуза может идти речь? Если, то кухарки, то руководители автослесарей командуют вузом? Да еще и под одобрительные, незатухающие аплодисменты академика, который всячески помогает протаскивать на кресло ректора то одну нечесть, то другую!
Руководить неэффективным вузом поставили директора загибающегося свечного заводика, а именно - заводика по производству мусорных бачков - http://rorz.ru/content/file/content_8.php .Это тоже самое, если капитаном огромного тонущего корабля поставить машиниста старенького паравозика. Главное- с этого корабля пока есть что вынести, а когда он утонет, искать уже никто ничего не будет!
Напомню, что пока этот машинист с оттопыренными карманами не появился перед светлым ликом Олега Ивановича, тот и слышать не хотел о нуждах РГУ. А ведь сколько писем было направлено губернатору, люди лично приходили - просили помочь остановить развал вуза!!!
И что - главным спасителем неэффективного РГУ назначен директор заводика по производству мусорных бачков! Браво! Красивый ход!
А пока преподаватели отходят от шока, пока студенты не поняли какие нравственные позиции теперь доминируют в вузе, некоторые преподаватели начинают понимать, что их купили за большие деньги (суммы уже известны всему городу, кому и сколько), купили вместе с РГУ, с корпусами, студентами и пр. нехитрым скрабом.
Некоторые наивно полагают, что этот никчемный человек пришел до выборов, а там его опять вышвырнут из кандидатов после прохождения комиссии.
Но увы, уважаемые, такие деньги за полгода - год "откорма" на бюджетных хлебах не платят!
Всех нас купили с потрохами и все должны за наши гроши пахать на карман директора загибающего заводика. Может быть и заводик оклимается? Но у вуза с эти ректором точно уже никаких перспектив!
Если еще в вузе есть люди, которые это понимают - нельзя сидеть и молчать! Эта нечесть разбегается только под лучами света и правды!
Николай Петрович, прежде чем рассуждать о великом, неплохо было бы грамоте поучиться... Грустно читать - "парАвозик", "оклИмается"...
К этому случаю подходит высказывание одного из современных ученых, который рассуждая о том, что сегодня пирамида социального устройства перевернута, отмечает, что обществом управляют люди, которые должны были бы управлять автобусом, а те, которые могли бы управлять общественными делами, творить науку, искусство, музыку, часто оказываются не у дел. Такое общество само себя загоняет в угол, деградирует, разлагается, погибает.
Формирование нравственно-ценностной позиции студента в культурно-образовательном пространстве вуза говорите? Как ответят на следующий вопрос студенты и преподаватели РГУ: Такой ректор, как пример для подражания или антигерой?
Посмотрим что на это преподаватели вуза скажут на выборах ректора! Или опять кишка тонка окажется?
Автору статьи можно отправить ее в ВАК. Как раз сейчас там такие диссертации и рассматривают.
"У русских есть, вернее, было специальное название
для самодовольного величественного мещанства — пошлость.
"Пошлость — это не только явная, неприкрытая бездарность, но главным образом ложная, поддельная значительность, поддельная красота, поддельный ум, поддельная привлекательность…", поддельный ректор, поддельные низкопрофессиональные проректоры. Тоска и полная безнадега в РГУ!!!
(В.Набоков, "Пошляки и пошлость", лекция для американских студентов, 1957 г.)
Кто прочитает для Рязанских студентов лекцию о пошлости, о бездарностях, о купленных диссертациях и должностях?
Пупков не одинок!!!!
Сергей Пархоменко
журналист
ЛЮДИ ШОКОЛАДНОЙ ЛАЖИ
11 марта 2013, 07:05
Совершая все более и более глубокое погружение в океан вранья, лицемерия и наглого цинизма, - такое, каким обернулось для меня знакомство с индустрией фальшивых диссертаций и дутых ученых титулов, бурно расцветающей в сегодняшней России, - постепенно отучаешься удивляться. То есть - совсем отучаешься, вообще.
В первые дни знакомства с этой системой еще успеваешь поражаться самому тому факту, что в нее ввязаны массовым, тотальным порядком все.
Вот именно - ВСЕ. Буквально все. Совсем не только жрецы официальной, сросшейся с административными (а все чаще и партийными) госструктурами российской науки. А и бесчисленные депутаты, сенаторы, чиновники самых высоких рангов, губернаторы и мэры, военные, прокуроры, судьи, ФСБ-шные и МЧС-ные генералы, и все, все, все. Поначалу еще ловишь себя время от времени то на диком, неудержимом хохоте, то на каких-то оперных рыданиях и заламываниях рук. А потом привыкаешь. Порог чувствительности (а с ним и рвотный порог) вырастает такой, что из-за него не выглянешь, даже забравшись на табуретку. Постепенно, день за днем, включаешься в логику этой удивительной отрасли массового начальственного сервиса.
Ну, а что такого, в самом деле? Ну, вот таковы их порядки и обыкновения, их правила приличия, кодекс их этикета, их мода, их система распознавания своего и чужого, их, в конце концов, быт. На плечах должен быть "Бриони", в левой руке - "Виртю", на правой (ПРАВОЙ!) руке - "Брегет", машина должна быть - тюнингованный бумер, с четырьмя литрами дизеля под капотом, жена должна быть - тюнигованная же курица с полулитром силикона в губах, а в кармане - коробочка с визитками, украшенными сначала (недолго) кандидатской, а потом и докторской научной степенью. Ну, у них так носят. И что?
А то, что чем наглее, фантастичнее лажа, чем грубее подлог, на который люди идут ради того, чтобы этому их "порядку" следовать, - тем туже они ввинчены в общую систему воровской взаимопомощи и бандитской самообороны. Тем крепче они держатся друг за друга. И тем отчаяннее будут защищаться от любого разрушительного, разоблачительного, смертельно опасного для них вторжения живых людей извне.
Вот поглядите.
Вот вам еще один - один из тысяч, наверное, - пример того, что такое сегодняшнее властное воровство. Ему спокойно и весело, с какой-то такой оттяжечкой, предается простой, рядовой, обыкновенный депутат Государственной думы РФ. Член высшего законодательного органа России, человек, представляющийся народным избранником и с важностью несущий высоко над головою свое законодательное достоинство и свое право решить, как будет устроена жизнь каждого из нас, что нам будет можно, а что нельзя, какие наши поступки будут признаны должными, а какие - преступными.
Мы, кстати, вообще иногда забываем, что это такое за штуковина: де-пу-тат. Просто - один из них. Увлекаемся титулами и званиями депутатского начальства. Вот, дескать, лидер думской фракции, - огого! А вот глава думской Комиссии по этике, - уух! А вот целый заместитель председателя Госдумы - это вообще очуметь! А тут-то что? Обычный депутатишко? Подууумаешь...
Ну да, депутатишко. Обычный, да. Тихий, как мышь. Сидит там, в своей едросовской норке, возит лапкой по кнопке для голосования. Лампочка зажглась - тюк!,- голоснул. Еще лампочка - тюк!,- опять голоснул. Еще одна - тюк!,- еще голоснул. И так с понедельника до пятницы: тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк, тюк... И набралось все, чему мы ужасаемся, о чем истошно кричим, над чем пытаемся смеяться. И что все чаще просто принимаем, привычно и беcчувственно, как очередную пощечину. День за днем. Месяц за месяцем. Еще год. Еще один...
Ну, ладно, знакомьтесь уже с нашим сегодняшним гостем.
ИГОШИН Игорь Николаевич. Депутат, само собой разумеется, "Единой России". Простой, как и было сказано. Происходит из Кирова, из тамошних то ли журналистов, то ли медиаменеджеров, то ли аграриев, то ли вообще предпринимателей широкого профиля. Скромнейший рядовой член комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству.
Правда, депутатствует он уже бесконечно давно. Первые ходки сдлелал по КПРФ-ной линии, потом только удостоился высокого доверия войти в список ЕР. Но все равно, обезьянкой ли, медвежонком, а с 1999 года - неизменно в Думе. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ ИЗ СВОИХ СОРОКА ТРЕХ. Треть жизни...
Безотдышные депутатские труды его не остались незамеченными: весной 2011 года, к исходу срока полномочий предыдушего депутатского состава, получил из собственных ручек Представителя Его Императорского Величества в Госдуме медаль ордена "За заслуги перед Отечеством". Был момент, когда Игорь Николаевич претендовал даже на место губернатора Кировской губернии. Не получилось. Но это ничего: вот доедят, молитвами Бастрыкинских молодцев, Никиту Белых - опять станет претендовать, а как же. А пока сидит тихо, старается учащенно не дышать, сильно выше травы не высовываться...
Вот такой он.
Милый, правда? Гладенький. Височки подправлены. Воротничок отложен. Взгляд такой проникновенный. Мягкие тени под глазами: утомился над депутатским трудом сгибаясь, много думал, глубоко вникал. Заботился. Сомневался.
А вот теперь поглядим, что у него внутри головы.
Это вот, изволите ли видеть, как говорят в американских детективах, "Crime scene" - "сцена преступления". Место покражи.
Перед вами обычный текстовый файл с диссертацией Игоря Игошина. Защитив этот научный труд во Всероссийском Заочном Финасово-экономическом Институте (Москва), он сделался в 2004 году Кандидатом экономических наук.
Всего в вордовском тексте диссертации "ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИИ НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА (на примере пищевой промышленности)", как видите - 187 страниц. Цветом в диссертации помечены фрагменты, украденные из другой диссертации. Слово в слово, абзац в абзац, страница за страницей. Соотношение самостоятельно сочиненного для диссертации Игошина (кем имено сочиненного - отдельный увлекательный вопрос, которого мы сейчас великодушно не станем касаться) текста, и букв, украденных из чужого труда - оцените сами. Если хотите посмотреть на диссертацию подробно, вблизи - можете почитать ее тут.
На пестроту можно не обращать внимания: все ворованные фрагменты скопипизжены из одного и того же источника. Это защищенная двумя годами ранее в Московском Государственном Университете пищевых производств кандидатская же диссертация неизвестной нам ОРЛОВОЙ Натальи Сергеевны на тему "РЫНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ОСНОВА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КОНДИТЕРСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ". Ею тоже можно вот тут полюбоваться целиком.
Впрочем нет, одно цветное пятно все-таки представляет некоторый особенный интерес. Видите - ближе к началу, фрагмент из 13 страниц, покрашенных синевато-зеленоватым цветом морской волны? Он интересен тем, что скопипизжен из исходной диссертации Орловой ДВА РАЗА ПОДРЯД: один раз в разорванном пополам виде, с просовыванием в дырку посторонних кусков, - а второй раз прямо целиком, сплошняком. Вот что бывает, когда у мастера художественной резьбы по диссертациям дрогнет в руке мышка...
Что-то вас смутило в трех моих последних абзацах, правда? Скрипнуло что-то... царапнуло, да? Ах вот же: ворованная диссертация депутата Игошина - "на примере ПИШЕВОЙ промышленности", а исходная диссертация Орловой - про КОНДИТЕРСКИЕ предприятия. Конечно, понятия близкие: второе, в некотором роде, можно считать составной частью первого, но все-таки это не совсем одно и то же. Как же тут тырить-то такими здоровенными кусками? Чего-то ж надо с этим делать?
Надо, обязательно. А вот чего:
Это вам для примера. Только одна страница. Справа - обокраденный текст Орловой. Слева - текст, революционно переосмысленный депутатом Игошиным. Желтым цветом помечено дословно и дозапятозно совпадающее содержание. Как видите - свистнуто просто все, от начала до конца. Одной фразы в середине не хватает (видите - она единственная в тексте Орловой осталась непокрашенной). От себя Игошин не прибавил ни единой буквы.
Но!
Да, вот именно - "но". Методом ПРОСТОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ЗАМЕНЫ (программа "Майкрософт Ворд" все-таки замечательно удобна и эффективна в умелых руках) ШОКОЛАД в диссертации Орловой ПРЕВРАТИЛСЯ В ГОВЯДИНУ в диссертации Игошина. Да еще не просто так, а с тонким разбором:
Просто "шоколад", без уточнений, - превратился в вообще "мясо".
Было "кондитерский" - стало "мясоперерабатывающий".
Был "белый шоколад" - стала "российская говядина".
Был "обычный, молочный шоколад" - стала "импортная говядина".
Был изысканный "черный шоколад" - стала хитрая "говядина на кости любого происхождения".
И так - по всему тексту. На все сто восемьдесят семь скопипизженных страниц.
И все. И - все! БОЛЬШЕ - НИЧЕГО. Этого достаточно, чтобы стать кандидатом экономических наук. Можно заказывать визитные карточки. И рамочку, чтоб вывесить диплом на стенку. И идти целовать насиликоненную красотку в измазанные говя... ой, то есть шоколадом губы: "Дорогая, ты теперь будешь спать с учооооным. Я скоро стану дОцентом, а потом и профЭссором..."
Это вот вам - не мишку скосолапить. Это серьезная интеллектуальная работа. Этому только в школе жизни "Единой России" можно научиться. Надо своим умом, своим горбом, не покладая рук, не стесняясь протереть лысину о ковры в чужих кабинетах, не брезгуя рот намозолить о чужие начальственные ботинки, - идти и идти вверх, карабкаться, лезть, пыхтеть, процарапываться, зубами прогрызая себе ход, коленями протаптывая дорожку.
Это не для простых умов. Это - для народных избранников. Добился мандата думского - гуляй. Меняй шоклад на говядину, и будешь жить во всем кондитерском. По брови.
А впрочем - о чем это я? К чему?
Вы думаете, это такое уникальное изобретение хитромудровпросунутого во власть депутата Игоря Николаевича Игошина? А вот и ничерта подобного. Можете поглядеть на случай, который публикует у себя замечательный специалист по конвейерно-поточному анализу диссертаций Андрей Ростовцев, также известный как блогер Afrikanbo. Тот самый, что работает рука об руку со знаменитым теперь блогером Doct_Z, впервые обнаружившим эту, описанную тут, шоколадную лажу. С неповторимым Prahvessor'ом, заседающим ныне в министерской комиссии по разгребанию диссертационных помоек...
Там описано, как один из сопредседателей Российского конгресса народов Кавказа - зовут его Рауф Тельманович Вердиев - защитил в 2008 году диссертацию на тему "Особенности социально-политических процессов в Республике Северная Осетия-Алания". Выточена она, с любовью и тщанием, была в значительной степени при помощи волшебного инструмента "поиск-замена" из совсем другой диссертации. Кто эту исходную диссертацию на самом деле написал, мы когда-нибудь с вами отдельно обсудим, когда торопиться станет некуда, но пока заметим, что защитил ее годом раньше, в 2007-м, - широко известный в университетских кругах сотрудник ректората МГУ, руководитель всех молодежно-студенческих отрядов главного университета страны, Идрис Адельгиреевич Цечоев. А называлась она - "Особенности социально-политических процессов в Республике Ингушетия".
То есть вы улавливаете, да? Эти люди при помощи простой контекстной замены превратили Ингушетию в Северную Осетию. Не Дагестан переделали в Карачай. И не Чечню перекрасили под Черкесию. А ИНГУШЕТИЮ в СЕВЕРНУЮ ОСЕТИЮ. Всякий, кто когда-нибудь бывал в тех краях за последние двадцать лет, и кто хоть что-нибудь слдышал об истории войн и конфликтов Северного Кавказа конца 20 века, кто представляет себе взаимоотношения некоторых живущих там бок о бок народов, - оценит тонкий юмор больших ученых Рауфа Тельмановича и Идриса Адильгиреевича.
А теперь скажите мне, что вся эта околодиссертационная ловля плагиатических блох, - никому не иинтересна и не имеет никакого отношения к трагической нашей "повестке дня". Что это невинное увлечение для тухлых очкариков, увлеченных вечно внутриакадемической и межуниверситетской склокой. Что "нормальным людям это похеру". Что "лучше б распилом бюджета заняться". Что "люди по нарам сидят месяцами, а ты тут в бумажках роешься". Что "начальство у нас тысячу лет воровало и еще миллион лет воровать будет".
И я вам устало отвечу, что ложь, в толще которой мы барахтаемся все вместе изо дня в день, - разлита от горизонта до горизонта. Она кажется бездонной и вечной. Густота и вязкость ее все та же - вверху и внизу, справа и слева, близко и вдалеке. И нам все равно надо как-то выныривать. Поднимать голову над поверхностью, оглядывать бескрайнюю гладь этой жижи, отплевываться, прочищать глотку и легкие.
И так, высунувшись над мутной этой гладью, разлепив глаза, заново учиться дышать, дышать, дышать...
Господа, как мне привелось заметить, «Самарский обыватель» со смешанными чувствами отнесся к приведенным записям, хотя и подтверждает большинство высказанных подозрений относительно фигурантов расследования. Справедливо указав на беспощадный и окончательный диагноз, который ставит своим «подопечным» doct-z, некоторые из вас, господа, нашли приведенную аргументацию недостаточно убедительной. Исправляюсь, но хочу предупредить, что, хотя мы с доктором Z работаем в одной больнице, специализации у нас разные – он, так сказать, хирург, а автор – эпидемиолог, борющийся с плагиаторской болезнью в целом. Задачи, как вы можете понять, разные, методика исследования и рекомендации тоже.
Мне вполне хватает знаменитой «дедукции» Шерлока Холмса, который мог определить приезжего человека по пыли на ботинках. Берем близкую нам задачу, в двух хороших российских городах – Самаре и Рязани, живут два директора завода и депутата – М. и П. Оба решают заняться педагогической деятельностью и нацелились на руководство бывшими «пединститутами» (ПСГА – в Самаре, РГУ – в Рязани). Есть правильное решение задачи, работать в вузе со студентами, писать диссертации, завоевывать авторитет в профессии и коллективе, но для этого надо начинать «с лейтенантов». Эго наших господ коммерсантов уже давно выросло до небес, поэтому они изобретают свой путь, в котором, необходимое условие – иметь близкие контакты с властью в своей области и с прежними ректорами-президентами самих вузов. Чтобы легализовать, себя в вузовском сообществе, М. и П. предварительно защищают диссертации по педагогике (пока еще находясь вне стен вуза). Когда они потом при поддержке Минобрнауки (бескорыстной ли?) являются в вуз, почти сразу на ректорские должности, голоса всех сомневающихся утихают, так как преподаватели привыкли доверять своим коллегам-ученым. Приведенная «неправильная» схема, сегодня, с вариациями (кроме коммерсантов могут быть чиновники и депутаты), уже сработала в Казани, Сыктывкаре, Хабаровске. Или вот-вот сработает на выборах ректора МарГу в Йошкар-Оле (и, как все понимают, это только начало процесса). Озадаченному вузовскому сообществу остается только наблюдать за процессом передачи собственности вузов «эффективным» ректорам, которые скоро, начнут «решать вопросы», как и привыкли в своем коммерческо-чиновном мире.
Одно подвело этих будущих ректоров, состоявшихся и несостоявшихся, их диссертации, по преимуществу, оказываются подделкой. Но чиновники и бизнесмены и не привыкли серьезно относиться к степеням и званиям, получая их без труда, только имитируя защиты диссертаций. Сейчас, в начавшемся процессе уничтожения автономии вузов и выборности ректоров, разоблачение плагиата оказалось одной из немногих легальных возможностей показать неприглядную подноготную министерских решений. Выводы же должно делать не столько министерство, и не ВАК ( где меняют только руководителей, но не политику Реформы образования), а мы с вами. Ведь с таким качеством нового «ректорского корпуса» речь пойдет уже об окончательном выдавливании из университетов всего яркого, свободного и умного, которое заменят унылые имитаторы, нацелившиеся на души и «духовно-нравственные» ценности наших детей.
Вот вам, господа, самарские обыватели, факты. Желтым цветом выделены совпадающие фрагменты из авторефератов кандидатской диссертации М и докторской - П. Сравнивайте, на здоровье и думайте, что их могло объединить друг с другом...:
БРАТЬЯ И CЕСТРЫ ПО «ЗОЛОТОМУ ПРАВИЛУ НРАВСТВЕННОСТИ»
Еще больше деталей все любопытствующие, не исключая ВАК, найдут при изучении следующих докторских диссертаций самарских исследователей, членов Совета по защитам диссертаций на соискание ученой степени доктора педагогических наук в Поволжской социально-гуманитарной академии и его ученого секретаря.
См.также напр. переклички в авторефератах М и П с другими "диссертациями":
Позднякова, Оксана Константиновна. Формирование нравственного сознания будущего учителя в процессе обучения в педагогическом университете: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра пед. наук: специальность 13.00.01 - Общ. педагогика, история педагогики и образования. Оренбург, 2006
Вершинина, Лидия Васильевна. Формирование ценностного сознания будущего учителя в аксиологическом педагогическом пространстве. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра пед. наук: специальность 13.00.01 - Общ. педагогика, история педагогики и образования. Оренбург, 2009
Заметки после прочтения интервью ио ректора С. В. Пупкова в Рязанских ведомостях. Впечатление после прочтения самое тягостное. Такое впечатление, что для этого человека русский язык не родной.
1. Вопрос про оптимизацию. С. В. ответил, что "оптимизацию он понимает в широком смысле... она не сводится к сокращению и уплотнению". Значение оптимизации человек явно не знает. Интересно, ио ректора давно в словарь Даля заглядывал?
А дальше, типа доктор наук (пока не доцент и не профессор) заявляет, что "оптимизация подразумевает выявление недостаточных функций в деятельности вуза, а не только избыточных". Если бы этот человек учил русский и читал литературу на русском языке, он бы так коряво не выражал свои мысли!
Дальше ректорские перлы уже перестали удивлять. Он отвечает на следующий вопрос об организационных изменениях: "Новая СТРУКТУРА деятельности вуза..."
Кто-нибудь знает, что означает структура деятельности? Человек настолько далек от вузовского сообщества, от того языка, на котором общаются интеллектуалы, что даже не понимает насколько комично выглядят все его высказывания в глазах педагогической общественности!
Что ни фраза, то анекдот!
"Аудит целесообразности", "электронная система горизонтального документооборота", "служба единого окна", "абитуриент ... должен четко представлять КЕМ будет востребован", "можем в режиме on-line откликаться на потребности рынка", "постоянный КОНТАКТ с региональным министерством" и пр и пр.
Юмористы просто отдыхают. Из этого интервью отчетливо просматривается крайне низкий интеллектуальный уровень ио ректора. Но сто поделаешь! Привычка общаться с автослесарями и производителями мусорных бачков отчетливо просматривается в каждой фразе этого псевдоученого!
Особенно понравилось высказывание про коррупцию! Господина Пупкова поставили ио ректора незаконно! Он не имеет даже звания доцента и был отклонен министерской комиссией, потому что не соответствовал формальным требованиям к кандидату на должность ректора! А псевдодиссертацию Пупкова не обсуждает только ленивый. И этот человек, который не работал в вузе, в 90-е имел не самую хорошую репутацию и порочащие связи вовсе не в преподавательской среде, не занимался наукой, а шагнул на эту должность совершенно не заслуженно и по коррупционным связям, рассуждает о том как он будет пресекать коррупцию!!! Можно даже не сомневаться, что РГУ станет очень эффективным и очень личным инструментом господина производителя мусорных бачков! Заводишко его уже имеет очень убогий вид после многих лет правления. Такая же судьба ждет и РГУ с таким ректором!
Небольшая зарисовка про университет.
Итак, есть неэффективный университет и есть недавно и страннообразно поставленный ио ректора господин Пупков. А есть наконец-то и первые шаги-действия ио ректора на этом посту.
Предлагаю коллегам прокомментировать эти шаги! Хватит уж молчать! Люди вы или КАК?
Первый шаг - назначение проректоров. Сложно было ожидать назначение адекватных фигур. Пупков вел переговоры с несколькими людьми, но уважающие себя преподаватели отказались с ним работать.
В итоге что мы имеем: первый проректор - библиотекарь! Проректор по учебной работе - бывший декан, которую все знают за что сняли с этой должности сразу после того, как поставили. Про Страхова - проректора (непонятно чего) комментарии излишни. Этот будет петь за тех, кто платит. Таким людям все равно что будет с университетом. Для него главное - не стать простым преподавателем, нищим, загруженным "по уши" бумажной работой и огромным количеством учебных часов. Тем самым обычным преподавателем, над которым он так изощренно издевался и унижал все годы свой работы проректором.
Вывод из этого действия крайне неутешительный! Короля делает его свита. Сам по себе ио ничего не представляет! Ни в учебном, ни в научном, ни в профессиональном отношении. Свита же его представляет собой еще более грустное зрелище. Делаем выводы: этот человек пользуется крайне низким авторитететом, за ним не пошли серьезные фигуры, второй вывод - это человек крайне не самостоятельный, раз по звонку назначает одних и по окрику не назначает других.
Желающие звонить и одергивать будут всегда. Сильный руководитель умеет настоять на своем и держать удар. Этот не может! Слаб.
Второе действие - переименование управлений в отделы. Люди умные тут же сообразили, что к повышению эффективности работы управлений их переименование не приведет. Приведет к небольшому сокращению фонда зп. А самые понятливые даже догадались в чей карман все сокращенное перетечет!
Это очень похоже на сказку про Буратина в том эпизоде, когда деревянного человечка просят закопать его денежки. Но ведь преподаватели отличаются от Буратино! Они уже догадались о чем речь! Эти денежки перейдут в другой карман, вы их, уважаемые коллеги не получите!
Пока все действия ио выдают в нем человека крайне некомпетентного и не радеющего за вуз.
Именно поэтому поднялась волна сторонниками Шеиной. Между плохим ректором и совсем плохим ио выбор не велик! Но ведь будут же выборы!
И опять будет момент истины. Борьба между теми кто любит вуз и хочет в нем работать и теми, кто хочет заработать в свой карман!
Ваше мнение по этому вопросу, уважаемые коллеги?
Все это печально
Согласна, что все очень печально. Тем более, что странно и незаконно поставленный ио везде трубит о том, кто и за сколько дал ему на разграбление вуз. Кому идут заносы, откаты, кто крышует распилы.
Все и все понимают, это будет грабить вуз до последней копейки! И при этом изображать (для последних дурачков, коими он считает весь вуз) великого благодетеля и оптимизатора пока еще неэффективного вуза.
А преподаватели? Все преподаватели просто в шоке!
Грабеж вуза средь бела дня.
РГУ до сих пор остается неэффективным вузом, требующим оптимизации.
К огромному сожалению по абсолютно коррупционной схеме ио ректора стал далекий от вкза человек, который на глазах изумленных преподавателей уничтожает вуз дальше!
Уничтожает своим бездействием, своим убогим интеллектом!
Позорит вуз самим фактом своего незаонного пришествия на эту должность!
Мы совершенно забыли о том, что главнейшим условием действительного успеха в системе высшего образованя, в науке является наличие ТАЛАНТА.
Жаль, что кроме таланта хапать в свой карман ректор пупков больше ничего не умеет! Ни в одной цивилизованной стране такого безобразия невозможно представить.
Россия до сих пор – страна отрицательного отбора. Талант здесь всегда воспринимался и воспринимается как крупнейший дефект и недостаток личности, с которым иногда вынуждены мириться. В России властвуют чиновники, приспособленцы и очковтиратели.
Наука, система высшего образования же не могут развиваться в такой атмосфере. Поэтому и происходит их вымирание на протяжении многих десятилетий.
Именно поэтому несколько лет правления никчемного ректора привели к полной гибели науки в РГУ, а сейчас добиваются еще более интенсивно.
Про уволенных Шеиной профессорами новый ио и не вспомнил. Личности, ученые ему не нужны. А что же ему нужно? Процветание вуза? В этом случае он бы точно не пошел на эту должность, чтобы не губить вуз дальше. Он сам не может не понимать какое он ничтожество и никчемность.
Наука в вузе, ее развитие и купленные диссертации ио ректора в принципе не совместны.
Реформация, Просвещение и Гуманизм, как основа развития университета опять в загоне.
Вдохновленный doct-Z на поиск плагиата и глубоко эшелонированного во власти вранья о доходах, собственности, жизненных предпочтениях и целях, ваш комментатор подводит некоторые предварительные, исключительно личные, итоги погружения в сферу управления процессом Реформы образования, обычно старательно устранявшиеся им из поля зрения.
Пока эта Реформа и ее адепты сами, своей активностью, не дали повод для поиска объяснений возрастающего когнитивного диссонанса чиновников от образования, манипулирующих понятиями «эффективность», «инновации», «стратегия» и «модернизация».
Стало очевидным, что дальнейшее молчание может привести только к профессиональной катастрофе, ибо в планах нынешних «эффективных менеджеров» Университет и Школа как культурно-исторические явления в России уже не значатся. То есть, вывески "образовательных учреждений" и "педагогические работники", еще останутся, но весь дух взыскания Знания и Культуры, воспитания Граждан, а не картонных «духовно-нравственных» патриотов, может окончательно исчезнуть. На старых местах будут появляться замещающие монстры – образовательные «кластеры», «инновационные площадки», «ресурсные» и «сетевые» центры и проч. Дальнейшая идеология «оказания образовательных услуг» будет и дальше вести в тупик, потому что те, кто активно руководит этим процессом, делают все, преимущественно, ради собственной выгоды, не особенно задумываясь об отдаленных последствиях для российского образования.
Случившееся стало возможным в атмосфере искусственно созданного дефицита на личности, при несменяемости власти, когда одни и те же лица, практически, с 1999 года, руководят страной, и одни и те же лица выступают у них экспертами, определяющими «стратегию» развития страны. В итоге власти удобно уходить от ответственности по отношению к получаемым результатам, связанным с наглым бюджетным воровством и коррупцией, удушением самостоятельности регионов, провалом идеи создания агентств и госкорпораций, видимым ростом чиновничества, превращенного в наследственную касту, крахом реформ пенсионной системы и ЖКХ. Ответить за все это пока некому!
Дюжина прошедших лет, потраченных на постройку «вертикали» власти и перевернутой бюджетной пирамиды, стоящей на одном угле, привели к тому, что был создан правящий клан и его легитимный фасад, в виде «Единой России», прикрывающие распределение газовых, нефтяных и энергетических доходов узкой группой лиц вместе с приближенными банкирами. Не случайно их и спасают в первую очередь во всех кризисах. Почти все государственные и общественные институты стали частью одного имитационного механизма, реализовав идеалы известного офицера госбезопасности. В такой «управляемой» президентской администрацией демократии очень вольготно чувствуют себя самозванцы, обязанные жизненным успехом исключительно выбору верной партии, что мы видим на примерах ряда думских депутатов (причем, партии могут быть разными). Однако эта «гиперпартийность» рукотворна и ее катализатором стали события 2007 года, когда выборы в Думу стали проводить исключительно по партийным спискам.
Не надо строить иллюзий и думать, что проводимая Реформа образования, какое-то исключение из правил. Все, что происходит в школах и вузах – есть следствие общих процессов в стране. Но итог этой реформаторской деятельности касается самого важного, ради чего живет большинство людей, - будущего детей. И если это так, то не пора ли приняться хотя бы за избранных «педагогов» и «андрагогов» (учителей взрослых), сначала получивших фальшивые дипломы диссертаций, а потом, образно говоря, с умным видом прописывающих фальшивые лекарства, которые к тому же можно купить только в принадлежащих им аптеках и по ценам, которые они установят сами!
Посмотрите на впечатляющий ряд плагиаторов, появившихся за последние пять лет, в системе управления российским образованием: шагнувшие в доктора педагогических наук господа И.И.Калина, Н.И.Булаев и Л.Н.Глебова. А ведь это – заместитель министра образования, первые лица упраздненного Федерального агентства по делам образования и Рособрнадзора, (боюсь, что приведенными именами выявление липовых диссертаций у чиновников Минобра не исчерпывается).
upd. не успел это написать, как под раздачу попал и бывший глава департамента Минобрнауки Артемий Никитов, прославившийся внедрением системы «Антиплагиат». Вот так, одной рукой внедряем систему «Антиплагиат», другой плагиатим сами.
То, что в своей «вертикали» упомянутые лица передвинуты сейчас по горизонтали, И.И.Калина – в московские министры и главы Департамента образования столицы, видный функционер «ЕР» Н.И.Булаев – в Думу, а госпожа «ЕГЭ» Л.Н.Глебова – в Сенат, дела нисколько не меняет. Всюду они выступают главными экспертами по образованию, входят в министерские комиссии по «оптимизации» вузов, обсуждают и принимают законы об образовании. Нынешний министр образования Д.В.Ливанов (бывший заместитель А.А.Фурсенко) – тоже один из них, но не по «диссертационному» делу. Существуют ведь и другие достаточно яркие маркирующие признаки, свидетельствующие, например, что зубковско-сердюковский губительный «мистраль», еще гуляет по коридорам власти.
Замкнувшись в своем, иногда, прямо родственном, кругу, эти люди создают выгодные для себя «точки роста», расставляя всюду своих людей, чтобы затем вместе участвовать в распределении бюджетных средств. Пример тому «национально-исследовательские» и «федеральные» университеты. Один из них – «Высшую школу экономики» – возглавляет, как известно, главный Архитектор образовательной реформы Я.И.Кузьминов. От него ниточки ведут в Министерство экономического развития и торговли (тоже ведь не чужое семье Я.И. Кузьминова и Э.С.Набиуллиной), в команду Г.О.Грефа, а еще раньше А.Б.Чубайса из Леонтьевского центра в Санкт-Петербурге.
«Дело писателей», открытое некогда Чубайсом, живет и побеждает, только отныне речь идете не о «жалких», по меркам приватизаторов 90-х годов, десятках тысяч долларов за ненаписанную книжку об этой самой приватизации, а о других суммах, ради которых уже распечатывают стабилизационные фонды (пока только республиканские). На выходе будет «стратегия развития» очередных Тетюшей, обоснованная леонтьевцами при участии и поддержке ректора федерального университета. И снова никто не ответит за результаты «стратегирования», к концу обозначенного срока в 2030 году. То ли с падишахом, то ли с ишаком все равно ведь, по Ходже-Насреддину, что-нибудь случится. И ни к чему не придерешься!
«Работают» и другие связки личных взаимоотношений высших чиновников Минобра, когда, допустим, один из многих бывших заместителей Фурсенко, ректор федерального университета, а теперь губернатор В.В.Миклушевский, проводит конкурс на «Электронный университет», стоимостью, примерно, в 22 миллиона долларов. Выигрывает его фирма, интересы которой представляет сын другого бывшего заместителя Фурсенко - господина Калины, а в менее резонансных конкурсах в интересах этого федерального университета, побеждают структуры, аффилированные с ливановским «Национально-исследовательским университетом» МИСИС. Следовательно, по любимому слову наших «модернизаторов», «тренд» был задан федералами, когда в число первых ректоров федеральных университетов, попали сами чиновники Минобра или представители местной власти, помогавшие, например, Министерству экономического развития и торговли вводить «особые экономические зоны». У первых лиц государства, представлявших ректоров федеральных университетов, сомнений в научных достижениях действующих чиновников не возникало, ведь претенденты имели степени докторов наук. Придется поспорить с такой уверенностью, слишком уж яркий контраст намерений и результатов случился при создании «федеральных» университетов.
На региональном уровне беда продвижения в ректоры чиновников и депутатов с сомнительными диссертациями стала распространяться еще дальше. В последнее время количество фактов таких министерских назначений стало прирастать ужасающими темпами. Это прямо связано с кадровой политикой, которую проводит новый министр образования Д.В.Ливанов. Даже введенные А.А.Фурсенко фильтры на выборах ректоров в виде «аккредитационной комиссии» министерства больше не действуют (хотя сама идея вполне прижилась, ее аналог видим в «фильтрах» на «муниципальных» и «региональных» выборах, а также в «возвращенных» выборах губернаторов). Сегодня ученые советы вузов просто низведены до положения послушных машинок для голосования, утверждающих самые странные кандидатуры, которые может выбрать себе любой губернатор N-ской губернии, надавив на вуз своим административным ресурсом. Например, один губернатор представляет в ректоры главного вуза региона – сына главы департамента образования, когда-то в 16 лет, назначенного своими родителями в ректоры принадлежащего им негосударственного вуза, другой – размышляет о бывшем директоре ликеро-водочного завода, ведающем в губернской Думе делами молодежи, третий – подсадит в ректорское кресло еще одного депутата и действующего директора завода по производству мусорных бачков, умело «отдавшего» голоса своей партии на выборах «конкурентам» из «Единой России». И у всех будущих ректоров или проректоров более чем «реальные» проблемы с плагиатом в диссертациях, на которые министерство и даже обновляемый ВАК опять не обращают никакого внимания, вопреки собственным, широковещательным обещаниям.
Приведенные истории с ректорскими назначениями (о выборах уже можно забыть), не плод фантазии людей, ищущих повсюду плагиат, а настоящие истории, случившиеся в Йошкар-Оле, Самаре и Рязани. Или все уже давно смирились, или это не та Россия, о которой тоже надо думать? В том числе и министру образования Российской Федерации.
А оттуда из высших сфер звучат новые мантры Я.И.Кузьминова, озвученные на Гайдаровском форуме 2013 года. Где он договорился до того, что готов заставить большинство вузов «уйти со сцены», как автовазовскую «классику». В крайнем случае, слить разные вузы в общие колхозы под названием «федеральный университет»? Кстати, существует еще один хороший и крайне «эффективный» вариант: оставить повсюду филиалы одной «Вышки» (а в перспективе – еще и «Сколково»)! Там же все есть, и высокий Ученый Совет, и выборы ректора и почетные профессора и другие награды за научную и преподавательскую деятельность. И зарплаты ректоров, устанавливаемые особым правительственным распоряжением в соотношении, превышающие профессорские доходы до восьми раз…
Лучше бы господину министру Ливанову и его советникам давно перестать делать вид, что кого-то волнует автономия вузов, чем таким изощренным способом лишать людей самоуважения, когда они все видят, но никак не могут повлиять на управление университетами. Университетское право автономии, которое вводили цари, с которым вынужденно мирились большевики, растаптывается на наших глазах. В Академии наук, когда-то, в бытность Ливанова замминистром, на сходные планы разрушения самостоятельности РАН ему хорошо ответили на общем собрании неслыханным дотоле академическим свистом. И тамбовские студенты, устроившие в сентябре 2012 года свое восстание, пообещавшие министру перекрыть Тверскую улицу в столице, тоже действовали верно. Иначе губернаторы не завертятся, а министры не забегают!
Пора все-таки вернуться туда, откуда все начинается. В нашу многострадальную школу, отданную на растерзание педагогическим экспериментаторам, которые уже тоже все достаточно себя проявили. Имена господ Адамского, Асмолова, Бунеева Кондакова, а также всюду успевающего Я.И.Кузьминова, сегодня явно затмили по своей значимости для российской школы старомодных Песталоцци и Ушинского.
Сложилась хорошо прикормленная группа экспертов, делающая свой бизнес на освоении министерских бюджетов, участии в федеральных целевых программах, направленных на «реформы» образования. Это именно они, вместо понятных всем учебных предметов литературы и истории, внедряют свои «России в глобальном мире», «ДНК» и прочие суррогаты знания, по которым сами пишут учебники и манипулируют потом сознанием детей. Именно они, вкупе с ангажированными пропагандистами из исторического цеха, нацелились сорвать большой куш с единым учебником по истории, продав который один раз, можно безбедно существовать десятилетия. Впрочем, лучше всего можно объяснить суть проводимой школьной реформы путем последовательного сравнения деклараций о доходах министерских чиновников и членов их семей, экспертов реформы, писателей учебников, директоров школ и самих учителей. Впечатляющая, надо думать, падающая кривая получится…
Хотя не все одним миром мазаны, недавно директор школы и сам учитель истории из Кирова Игорь Олин рассказал такую историю: «Когда мальчик Данила в начале занятия увидел пачку альбомных листов, предназначенную для проверки его метапредметных умений, то заплакал». Кировский директор и блогер, приводит еще слова одной учительницы: "Люди, далекие от образования и с больной фантазией воруют наше урочное время, здоровье учителей и детей — и им все сходит с рук. Урок, где учитель бережет каждую минутку и старается наполнить содержанием, отдается запросто на различные диагностики, которым нет конца! Это недоверие к учителю? Или очередная докторская? Или просто бред очередного чиновника?".
А все ли еще помнят про «слезинку ребенка» у Достоевского?
Неуважаемые господа с модернизаторским зудом сливающие и уничтожающие школы, никогда добровольно не уймутся. Но зато, липовые диссертанты, засевшие в чиновничьих кабинетах, будут долго насаждать неудобоваримый воляпюк своих диссертационных текстов в качестве руководства к действию, запуская невидимую миру махину вычисления каких-нибудь «матриц компетенции». И никто не узнает, что в начале было обыкновенное воровство чужой диссертации и, как следствие, пустота мысли. Пока плачут дети, не справляющиеся с проверкой «метаданных» и пугающиеся предельно формализированного ЕГЭ, пока ругаются между собою учителя и преподаватели вузов, начинающие проклинать свою работу, ничего хорошего с образованием происходить не может. Пора остановить эксплуатацию трудолюбия учителя, смысл занятий которого теперь в бесконечном приспособлении к ежегодно меняющимся образовательным стандартам. Сколько еще лет будет царствовать в школах и университетах атмосфера страха очередной Проверки или Аттестации, лишения надбавок и увольнения с работы в ходе очередной «оптимизации»? И, действительно ли, неизвестно кем и когда закинутый в Шахты "Информационно-методический центр анализа" (ФГБУ "ИМЦА") один в стране знает, как и что нужно преподавать? Пора вернуть в школьные классы и вузовские аудитории последовательно изгоняемую оттуда жизнь!
Сколько неслучайных перекличек с тем, что сегодня происходит, в рассказе А.И.Солженицына «Настенька», где героиня, учительница одной из школ родного писателю Ростова-на-Дону переживала Великий перелом 1929-1930 года. Несмотря на знакомство с высокими образцами литературы и традициями историко-филологического факультета Московского университета она вынужденно подчинялась новым веяниям, коверкая свою будущую учительскую жизнь:
«Но шла читать инструктивные материалы Соцвоса, особенно статьи Осипа Мартыновича Бескина, и сердце падало: что художник в своем творчестве не может положиться на интуицию, а обязан свое восприятие контролировать сознанием класса. И: что так называемая «душевность» есть замусоленная русопятская формула, она и лежала на Руси в основе кабальной патриархальности.
А душевности! – душевности больше всего и хотелось!..»
Дело Бескина, вполне себе реального человека - учёного секретаря Института литературы и искусства Комакадемии на рубеже 1920-1930-х годов и, впоследствии, пенсионера союзного значения продолжается. Но не зря говорят, что история повторяется в виде фарса, прежние, большевистские фанатики действовали хотя бы ради идеи, только ложной и классово-ненавистнической. Нынешние разрушители образования свой идейный багаж если и передадут кому-то, то только за отдельную и немалую плату (здесь вектор «изма» совсем не важен, хотите либерализма, хотите консерватизма, можно толерантности, а можно религии, все, что закажете, за ваши деньги). Большие «бескины» заседают сегодня в экспертных советах министерств, награждают себя званием академиков и членов-корреспондентов Российской академии образования, степенями докторов педагогических наук. Но им надо не дремать, мелкие «бескины» тоже на подходе, они внедряются в "Агентство стратегических инициатив", в «открытое правительство» и скоро станут всех учить родину любить, включая и тех, кому сегодня сами пока смотрят в рот.
Мы не успеем оглянуться, как созданные запросом на «Реформу образования» гомункулусы затмят героев "модернизации"… Тем более, что менять их власти можно бесконечно, используя для этого самые «передовые» «инновации» и «стратегии» управления, название которым, по-русски, - обман.
Все это, как происходило, так и будет происходить, пока не начнем справляться с главными проблемами нашего общества – тотальным недоверием к человеку, и отсутствием Правды.
Назначение ио ректора в Рязани показало, что к ректорским креслам побиваются люди очень далекие от науки.
Преподаватели уверены, что продажа ректорских кресел в регионх и мон поставлена на поток.
А если учесть то, что на ио ректора назначают кого попало, лишь бы мог профинансировать свое назначение, вузы прикупают себе все кто ни лень. Видимо очень рыбное это место - ректор вуза!
Обычный преподаватель такую покупку не осилит, вот и лезут в ректора высокопоставленные чиновники и коммерсанты. Не удивлюсь, если в ближайшее время вузы по случаю будут закупать какие-нибудь чеченцы с автоматами наперевес и с корочками докторов и академиков в кармане. Знание русского языка уже будет не обязательно.
Голоса преподавателей никто слушать не собирается, особенно в Мон. Там же и подписывают с удовольствием эти приказы о "странных" назначениях и снятиях ректоров. Иногда подписывают и с подачи более высокопоставленных чиновников.
А потом нам будут рассказывать про борьбу с плагиатом в Мон? Кто-то в это верит?
Скандал с назначением пупкова ректором РГУ не утихает. Преподаватели постоянно обсуждают это позорное назначение, питу письма во все инстанции, на радио и телевидение, старают привлеч к этому безобразию внимание общественности. Вуз до слез жалко - разваливает сия на глазах стараниями бывшего директора крошечного заводика и бывшего библиотекаря (сегодня- проректор по инновациям!).
Дело не просто в левом ректоре. Был бы он человек достойный - кто бы спорил?
Но, получается что: преподаватели, которые начинали с добросовестных аспирантов и соискателей, всю жизнь посвятили студентам, преподаванию оказались людьми второго сорта. Их, как рабов вместе с плантацией покупают пупковы и заставляют работать дальше, с теми же студентами, только на личное благо и процветание кармана конкретного пупка.
Студенты все это видят. Какой смысл учиться, стараться, если нужно любыми самими криминальными способами заработать много денег и просто купить любую должность? А каково преподавателям в этой ситуации? У меня там сестра работает. Это просто страшное унижение. Заставляют всем двоишникам зачеты ставить, отвечать за них на вопросы дистанционных тестов, пока руководство вуза развлекает "строгих" текстологов. Сплошная профанация, а не учеба.
Новые руководители откровенно лгут на всех уровнях, в газетах и на тв. И вуз при них стал вдруг замечательным, и учиться все стали, и вуз оптимизировали (преподавателей "плохих" сократили). Остальным нагрузку резко увеличили, теперь они будут "лучше" учить и "больше" наукой заниматься.
На прошлых выборах ректора тоже потащили левую кандидатуру. Перед этим облили помоями достойного человека, поменяли ящики для голосования и провозгласили ректором никакушную тетеньку. Скандал длился пять лет. Поменяли на Пупкова. Все в шоке. Приказ подписан Ливановым.
Когда нечестно все, какая честность может быть на зачетах и экзаменах?
Кого мы обманываем? Кого учат сегодня в вузах? Да и нужна ли такая учеба?
В такой обстановки из молодежи можно только моральных уродов воспитывать. Уродов, настроенных на получение денег всеми способами.
Опубликована информация о доходах и имуществе ректоров.
С учетом того, что большая часть доходов не легальная и имущество переписано на родственников, вывод один: доходы ректоров многократно превышают доходы преподавателей.
Поэтому в ректоры лезут все кому ни лень путем подкупа, обмана, подтасовок, используются полубандитские, криминальные схемы. Все ради этих самых доходов!
Что ждет систему высшего образования в стране в условиях отрицательного отбора преподавателей, низкого качества обучения, сопровождаемых откровенным грабежом со стороны ректората и вопиющей коррупцией?
В РГУ все затихло, идет сессия, преподаватели ждут отпуск и считают дни.
Господин Пупкрв появляется все реже и реже в своем незаконно занятом кресле. Да и что ему там делать? Он ничего не понимает: ква попал, зачем попал? Что там делать?
Кроме неуклюжих фраз, заполненных корявым пафосом, произносимых на публики под кривые усмешки профессуры (настоящей, а не купленной), он больше ничего делать не умеет.
Все катится в неизвестном направлении.
Преподаватели, которые столько лет боролись за то, чтобы сняли не достойную ректорского кресла кандидатуру Шеиной потеряли всякий интерес к жизни и работе. На должность ректора по криминальной схеме пришел человек с купленной диссертацией и ничего не понимающий в том деле, которым занимается. В вузе активно сокращают преподавателей. все пребывают в полусонном шоке. Не понятно что делать. Как бороться с многоголовой гидрой коррупции? Или бог с ним с вузом? Пусть пупковы грабят его и дальше?
Пупков окружил себя людьми недостойными, напоминающими собачью стаю, так и ждущую кого и где и как укусить.
Проректор Страхов - пародия на проректора и преподавателя. "Футлярный" человек, каменный истукан, примитивный мыслитель...
«Ректоргэйт» или что дальше?
Опубликовано 21.06.2013 автором Сергей Кузбасский
Публикуем очередную статью авторской колонки Константина Морозова, которую впору назвать так же, как называется сама колонка!
Я не буду заниматься конспирологией и искать тайные интересы Минобрнауки, опубликовавшего на своем сайте сведения о доходах и имуществе ректоров и членов их семей.
Эти интересы, конечно, есть – Д.Ливанов ощущает оппозицию могучего ректорского корпуса и, с одной стороны, наносит публикацией этих данных сокрушительный удар по его авторитету, с другой — «переводит стрелки», отвлекая критиков политики Минобрнауки.
Впрочем, не спешите хвалить его за эту инициативу, она ведь вовсе не его личная — решение о раскрытии доходов госслужащих высокого ранга принято и реализуется относительно давно!
В любом случае, замечу тем, кто указывает на «интерес» Д.Ливанова и предлагает не обсуждать эту проблему, — это странная позиция! Ведь проблема «ректорского сребролюбия» посреди собственных полунищих преподавателей, этическая проблема «пира во время чумы» — существует и существовала задолго до Ливанова!
А вот отметить, что власть и Фурсенко (отчасти и Ливанов) несут ответственность за эту ситуацию — будет более, чем уместно!
Впрочем, признаемся, положа руку на сердце, что во всех госучреждениях, госкорпорациях и министерствах картина схожая — начальство всех рангов устроило себе персональные кормушки и пилит бюджеты, занимается махинациями с зарплатами, платит себе суперпремии (включая «золотые парашюты») и т.д. и т.п.
И справедливости ради следует отметить, что на фоне того, что происходит в некоторых министерствах и госструктурах - ректорские «денежные игры» и нравы в вузах выглядят вполне вегетарианскими!
Впрочем, меня интересует сейчас совсем другое.
Опубликованные на сайте Минобрнауки «Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей подведомственных Минобрнауки России высших учебных заведений, а также членов их семей за отчётный финансовый год с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года» (http://xn—80abucjiibhv9a.xn—p1ai/новости/3432) не только ставят много вопросов, но и заставляют кое-что важное констатировать.
Глядя на этот Список, в котором, впрочем, указаны только задекларированные доходы и собственность, зарегистрированная только на супруга и детей) можно констатировать, что система высшего образования сгнила окончательно и бесповоротно!
И это теперь стало общественным фактом! Наверное, его попробуют замолчать, но вот выйдет ли это?
Преподаватели и общественность теперь могут воочию увидеть соразмерность/несоразмерность вклада ректора конкретного вуза в жизнь своего вуза (в том числе, и его вклад в размер зарплат преподавателей) и размеров его дохода (еще раз повторю, только задекларированного) и его имущества (записанного только на себя и на супруга)!
Информация из этого списка — это суровый моральный приговор многим ректорам, жирующим за счет своих полунищих преподавателей!
Очень интересно, как многие из ректоров будут смотреть в глаза преподавателям своих вузов?
И что теперь дальше? Все будут делать вид, что ничего не произошло?
Есть очень важный для меня аспект - я категорически против того, чтобы мазать черной краской всех подряд, т.к. везде и всегда есть достойные люди!
Все ли ректоры заступили эту моральную черту, все ли потеряли доверие коллективов?
Думаю, нет!
Пусть сами коллективы и общественное мнение определяют, кто потерял доверие, а кто достоин остаться руководить своими коллегами!
Ясно одно, моральное право быть руководителями немалая часть ректоров потеряла окончательно и бесповоротно!
Они должны уйти! Покаяния от них не дождешься, но оно нам и не нужно!
Боюсь, что А.Привалов в недавней своей реплике о зарплатах ректоров, в этом был прав!
Пусть уходят!
Пусть уходят сами!
Пусть их увольнения требуют коллективы их вузов, которые они годами бессовестно «доили»!
Пусть Минобрнауки выполнит волю преподавательских коллективов и уволит тех, кого потребуют коллективы!
Если Д. Ливанов и Минобрнауки собираются к 1 сентября сократить 30 процентов преподавателей (вина которых в чем-либо не доказана), то, может быть,пора им честно признать, что в неэффективности многих вузов виноваты часто некомпетентность и жадность ректоров и вузовской верхушки!
Неважно как, но большинство из них должно покинуть университеты, которые они превратили в свои персональные кормушки!
Господа сребролюбивые ректоры, «кормило власти» это не большая ложка, которой вы кормитесь и кормите свою семью! Вы обманули доверие своих коллег и прощения не заслуживаете! Найдите в себе смелость покинуть свои посты!
Думаю также, что преподаватели и общество вправе потребовать, чтобы ректорский корпус и руководитель (и члены ) Российского союза ректоров прокомментировали бы этичность такого вопиющего разрыва между доходами ректоров и полунищенскими зарплатами преподавателей!
И все же — как после этого многие из ректоров будут смотреть в глаза преподавателям своих вузов?
Ни доверия, ни уважения, большинство из них теперь не вызывают!
Они должны уйти!
Они потеряли право руководить своими коллегами!
Хотелось бы также знать: как отнесутся сами преподаватели к этому и будут ли требовать отставки своих ректоров?
Хотелось бы также знать: не считает ли Минобрнауки необходимым отправить в отставку ректоров, утративших доверие своих коллективов и моральное право быть их руководителями?
Думаю, что сейчас общество и преподаватели вправе потребовать установления потолка совокупных доходов ректоров вузов!
Думаю, что сейчас общество и преподаватели вправе потребовать отмены недавнего указа, в котором зарплата ректоров ряда вузов не лимитируется!
Многие ищут в Списке всей стране известные вузы и их не менее известных ректоров и, не находя, сильно разочаровываются!
Обращаюсь к этим нескольким ректорам, включая ректора МГУ и председателя Российского Союза ректоров — откажитесь от этих привилегий, не подавайте дурной пример своим коллегам-ректорам!
Этим шагом Вы заслужите уважение своих коллег-преподавателей, что не менее важно, чем деньги!
Я поддерживаю поступок ректора МГУ, отдавшего три своих госпремии студентам!
Вне всякого сомнения – наше высшее образование прогнило насквозь и сменой ректоров тут не обойтись! Нужно менять многое в системе! Главное — нужно сделать преподавателя и студента главными фигурами в вузе, чтобы на них работала вся вузовская вертикаль, а не наоборот!
И нужно сломать феодальные порядки в вузе, преподаватели не крепостные у вузовского начальства!
Наш профсоюз предлагает радикальные изменения всей вузовской системы –http://unisolidarity.ru/?p=471
Эти изменения касаются и вопросов оплаты труда преподавателей и вузовского руководства: «Увеличение заработной платы преподавателей вузов, которая при нагрузке в одну ставку не менее чем в два раза должна превышать среднюю по экономике. При этом зарплату профессорско-преподавательского состава следует определять на основе базовой ставки и без учета окладов административных работников. Мы выступаем за отмену так называемой «отраслевой системы оплаты труда» как подрывающей профессиональную солидарность и делающей преподавателя зависимым от руководства. Система и размеры оплаты труда должны определяться при участии представительных организаций профессорско-преподавательского состава. При этом тарифная (гарантированная) часть оплаты должна составлять не менее 70 % всего объёма заработной платы. Мы считаем необходимой скорейшую разработку — при участии свободного профсоюза и вузовской общественности — солидарной системы оплаты труда преподавателей, учитывающей уровень квалификации, реальной нагрузки, качества работы. Такая система должна быть направлена на реализацию в высшей школе принципа «равная оплата за равный труд» (в том числе для совместителей и почасовиков) и обеспечение двух функций заработной платы: воспроизводственной – на это должен быть ориентирован базовый (тарифный, гарантированный) уровень оплаты, позволяющий удовлетворять материальные, профессиональные и духовные потребности преподавателей – и стимулирующей (стимулирующие выплаты, премии и т.п.). Такая система позволит взять то лучшее, что было в Единой тарифной сетке, не воспроизводя ее недостатки, и свести к минимуму произвол начальства в определении совокупного размера зарплаты преподавателя.
Должна быть обеспечена прозрачность системы оплаты труда – к заработной плате неприменимо понятие «коммерческой тайны». Заработная плата руководящего состава учреждений высшего профессионального образования не может более, чем втрое, превышать уровень оплаты преподавателей.
Поэтому мы выступаем за отмену постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583 «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений и федеральных государственных органов», которое создает серьезные диспропорции в оплате труда работников образования, разрушает профессиональную солидарность, порождает откровенную социальную несправедливость, предоставляет неограниченные возможности для всевластия и произвола вузовской бюрократии».
В вузах жизненно нужно самоуправление и ограничение произвола вузовской бюрократии!
На мой взгляд, для российских вузовских преподавателей сегодня наступил «момент истины» — если они даже в условиях уже начавшихся увольнений и такого бесстыдства со стороны собственного вузовского начальства не начнут протестовать, то независимого преподавательского сообщества в России никогда и не будет !
Константин Морозов
Страхов только меняет кабинеты в ргу. Вылез из каморки папы Карло, пошарился по коридорам првого этажа, а теперь аж на второй этаж вспорхнул...Как служанка: где прикажут - там и сидит!
Пока в РГУ не будет работоспособной команды, надеяться на развитие вуза бессмысленно. Пока это всё напоминает идущий ко дну корабль.
Да окружил-то не Пупков. Он никого в вузе не знает, ничего не понимает, все время слушает советника Лиферова, а тот и сам в кадрах не разбирается. Не работал он с кадрами, за него всё делали его заместители, а он был всего лишь свадебным генералом, свою научную карьеру продвигал!
А горлопанка Осипова как ведёт себя на советах? "Дубинноголовая", примитивная, она считает, что все кругом дураки. Ошибка Пупкова - дать ей зелёный свет!!!
Да, Осипова развалила факультет и ускакала в соседний корпус, на новую должность (алчность взыграла). Вспомнить стоит, как она "оттяпала" квартирку у своего ныне покойного мужа.Ей палец в рот не клади. Как шавка - не потеряется!
Она с Кричинским два сапога пара. Как его ещё за взятки не привлекли? Правильно Шеина гнала его из зала заседаний))
Такие, как Пупков, будут прислуживать министерству, которое его "впихнуло".
Полностью разделяю мнение об Осиповой! Очень метко сказано! Сплетни, доносы, клевета - вот кредо таких, как она. А что остается, если нет никаких талантов, никаких достижений, никаких заметных полезных дел? Шариков в юбке. Зависть, злоба на весь мир, алчность. Неужели Пупков не видит этого?
А Пупков что-то видит?
Он вообще не понимает куда попал!
В вузе не работал, учебный процессе не знает, наукой никогда в жизни не занимался (купленная диссертация не в счет).
Пришел поживиться за счет нищих преподавателей. Коллектив считает скопищем безголосых и примитивных, которых можно грабить столько, сколько хочется. Все покроет "гениальный" в своей беспринципности академик Лиферов.
А, по-моему, Елену Петровну вообще нельзя допускать к власти. Она же мастерица интриг и доносов. Вспомните, как она "расправилась" с Любашей и Лидушей, хотя сама им и в подмётки не годится. Пригрели змею что называется...
Елена Петровна рулит вузом))
Да, такие, как Осипова, рулят вуз на дно. РГУ стал неэффективным именно при них и именно тогда, когда ушли лучшие люди. Разогнали профессоров, не понимая, что профессора без РГУ проживут, а вот РГУ без профессуры - ноль. При Шеиной всплыло всё г... в проруби. А Осипова? Кто она такая? Давай до свидания!
Осипову надо гнать из вуза как сидорову козу!!!!!!!!!!!!!!!!
Почему вы так все не любите Леночку?
А за что, скажите, её любить?
Почему? Потому что Осипова - воплощение несправедливых назначений. Безнравственность, примитивность, отсутствие элементарной культуры, жестокость, эгоизм, алчность - и вдруг директор института. За какие такие заслуги? За сплетни, хамство, ложь, мстительность, бездарность? Таких близко к вузу нельзя подпускать. И за какие такие заслуги Русских и Южакова и.о. на филфаке? Уж не за угодничество ли Осиповой? Ничем другим они не проявили себя как личности. лидерских качеств никто не заметил. А Осипова напоминает старуху Шапокляк: живёт по принципу "хорошими делами прославиться нельзя". Рушит чужие судьбы, не боясь божьего суда!
Осипова напоминает старуху Шапокляк. Живёт по принципу: "Хорошими делами прославиться нельзя".
Рушит судьбы людей, не боясь божьего суда.
А Виталик достоин заведования кафедрой?
пусть подрастёт сначала
Виталик очень деньги любит...И этим всё сказано.
Не надо мешать тут мух и котлеты. Осипова - это проплаченный агент известных людей, не получивших "прописку" в совете университета. Она отрабатывает денежки за свои квартиры и поездки за границу. Как нам кажется, это коррупция в чистом виде. Или нам только кажется?
Осипова за копейку удушится. Что есть , то есть)
Скоро выборы ректора, господа!
Какие мысли? Будем Пупкова поддерживать?
Будем Осипову держать на привязи!
Она тоже баллотироваться будет?
А Страхон на выборы пойдёт интересно? А Библиотекарь?
А Лягушка?
Надо бояться, что кто-нибудь из них добьётся ректорства.
А этого грузина Дагаргулия допустят ?
Грузины пусть в Грузии правят
Вот из-за таких националистов и случаются войны! Между прочим, в страну, в которой живут русские, большего всего дохода приносят другие нации. И что-то русских ниоткуда не гонят. Потому, что каменный век давно прошел и образованные люди никогда так, не скажут: "Грузины пусть в Грузии правят". Позор Вам! Стыдно должно быть! Тем более,когда говорите о доценте и таком человеке, с большой буквы Ч.
Господа! во-первых, у "грузина" есть имя, во-вторых, Константин Индикович всю жизнь прожил в России, работал в вузе и сделал для вуза столько хорошего, сколько не сделал ни один кичащийся своей национальностью "русский". И вообще, в школах детей учат толерантности, а вам, господа, имеющим научные степени и звания, не пристало разжигать шовинизм.
Руководство ргу уверяет, что вуз уже эффективый и мы думаем, что Еременко и Осипова справятся с ситуацией. Они же уже несколько месяцев работают.
НЕ ЛЯГУШКА, А ЖАБА!
Очень точно! Молодцы!
Если подадут на выборы Пупков и Кирьянова, то проголосуют за Кирьянову, по принципу "на безрыбье и рак рыба". Но хочется увидеть на выборах более вменяемого и достойного кандидата, а не эту низколетающую шалупонь!
Ректора, который сможет вытащить вуз из этого зловонного болота, в который его затащили англоязычные доцентики и директор ремонтного заводишка.
Серьезные перемены в жизни вуза произошли сразу после того, как 7 лет назад со своей должности ушел (а фактически был снят) ректор А. П. Лиферов. Он явно не был готов к такому развитию событий. Анатолий Петрович был горячо любим и искренне почитаем. Коллектив боготворил его и уважал.
На тот момент в вузе был только один адекватный лидер, который мог придти на замену - первый проректор Н. И. Демидова. Лидер, который мог без задержки и адаптации, без "привыкания" коллектива перехватить "знамя" лидерства и вести вуз к новым вершинам. Это было бы логичным развитием событий, без ущерба для вуза, без создания аномальной нездоровой ситуации. Но ... в этом случае появлялся бы сильный лидер со своей командой, группой поддержки, лидер, который смог бы взять в руки и четко контролировать всю деятельность вуза, в том числе и хозяйственную. Вот эта самостоятельность и самодостаточность как раз и не устраивали те силы, которые привыкли распоряжаться бюджетом вуза, как собственным кошельком. Если вспомнить те "жирные" годы, то можно понять людей, которые безраздельно пользовались своими должностными обязанностями по распределению бюджетных денег. Именно этой группе лиц помешала бы команда Н. И. Демидовой.
С точки зрения Лиферова и тех людей, которые его тогда окружали, проректор А. Н. Козлов, без его претензий на лидерство и полной апатией к финансовым проблемам, подходил значительно лучше на должность ректора. Коллектив понимал, что сильным лидером его сложно назвать, необходимым кругозором и стратегическим мышлением человек не обладал, но это была достаточно компромиссная фигура, за спиной которой Лиферову и К можно было бы управлять и дальше спокойно контролировать денежные потоки. Была ли такая ситуация выгода коллективу вуза? Насколько это способствовало бы поступательному развитию университета? Сегодня можно однозначно дать четкий ответ - Нет не выгодно. Нет, не было бы движения, была просто стагнация.
Но кто в то время понимал ситуацию и мог прогнозировать те драматический события, которые произошли позднее?
Коллектив находился в тот архиважный, переломный для вуза момент в состоянии томного, полудремного восхищения "гением" академика А. П. Лиферова. Все верили ему, сонно удивляясь уходу с руководящих позиций и странной, незаслуженно жестокой расправе над проректором Н. И. Демидовой. Посудачили и смирились. Это был первый акт трагедии, первое коллективное предательство вуза всем коллективом.
Мало кто проснулся и тогда, когда начались выборы и Лиферов, вызывая к себе в кабинет людей по одному настаивал на том, что они обязаны голосовать за Козлова. Все верили своему гуру и без сопротивления соглашались.
Именно эта наивная, глупая вера в кумира и стала катализатором падения престижа, разрушения традиций, уничтожения сильного на тот момент вуза. Не просто милым человеком, а сильным, начитанным, энергичным, умным, харизматичным, стратегически мыслящим, прогрессивным, желающим двигаться вперед, вести за собой коллектив должен был быть лидер. Но в этот момент все еще было хорошо: вуз был самым престижным и казалось, что очевидное лидерство ничем невозможно изменить. Люди верили Лиферову и не понимали, что в основе его кадровых предпочтений зарыты сугубо меркантильные интересы и желание дальше править всем и вся, стремление поставить марионетку, а не лидера, желание остаться в истории вуза единственным и неповторимым.
Жизнь жестоко наказала коллектив за это преступное благодушие и полное нежелание думать своей головой, а за это поклонение псевдо гуру!
И тут судьба предоставила вузу шанс: на должность ректора претендовала профессор С. В. Панюкова. Другого такого человека просто не было в вузе. Полный комплект всех положительных качеств. Но ведь гуру эта конкуренция мешала чувствовать себя полубогом!
А тут и второй акт трагедии - минобр обозначил еще более слабого, чем Козлов кандидата - доцента Шеину. Парашютистов в народе не любят. Здравомыслящая, прогрессивная часть коллектива ясно и четко понимала, что вуз может растерять престиж с ректором - кандидатом наук. Вся процедура "проталкивания" была проведена с непревзойденным цинизмом, демонстрацией полного неуважения к коллективу, откровенным попранием всех законов, традиций и выборных процедур.
Причины такого дикого по своей сути лоббирования совершенно недостойного человека обсуждать нет смысла. И так все ясно. Посыпавшийся на вуз денежный дождь "скатился" в нужном направлении, "по усам текло, да в рот не попало". Коллективу перепал только в очередной раз обновленный фасад главного корпуса. Шеину сняли вслед за ее лоббистом, коллектив ни дня не жалел о случившимся. Но это случилось только через 5 долгих лет! Все эти годы вузом правил совершенно дремучий, никем не уважаемый доцент. За это время были разрушены научные школы, изгнаны профессора, резко ухудшилось обстановка в коллективе. Все это крайне негативно сказалось на качестве учебного процесса и имидже старейшего вуза.
На этом беды вуза не закончились! Трагедия прилюдного, откровенного, безжалостного уничтожения вуза продолжается на новом витке. Год назад начались выборы и были слабые надежды на улучшение ситуации. Но опять вмешались внешние силы, которые "пропихнули" на ректора совершенно комичную фигуру директора свечного заводика Пупкова. Слово "недостойную" здесь уже не в полной мере отражает весь ужас ситуации с данным назначением. Повторять его характеристики нет смысла. Выше коллеги уже все написали: купленная докторская, отсутствие опыта работы, полная, вопиющая некомпетентность, низкий интеллектуальный уровень и пр. Противно перечислять характеристики и даже вспоминать об этом индивидууме.
Что мы имеем за прошедший год? В вуз вернулись профессора? Нет! Просто проведена очередная изуицкая ротация кадров на более лояльных и еще более бесхарактерных, пустоватых и не способных мыслить и действовать самостоятельно. Это стандартные люди-винтики, на который свалилось негаданное счастье быть замеченными и поставленными на те должности, которые большая часть из них явно не заслуживает.
Выиграны гранты? Журнал стал ваковским? Открыт хотя бы один диссертационный совет! Разработана инновационная, прогрессивное программа развития вуза? Нет и нет и нет!
Вуз активно разлагался дальше! Дальше терялся престиж, разгонялись профессора, уничтожались научные школы, разбазаривания накопленный за многие годы человеческий капитал, престиж вуза. За прошедший год ничего сделано не было для того, чтобы вытащить вуз из ямы! Ничего!
Коллектив деморализован полностью, все в шоке и в ужасе. Столько сил, времени было потрачено на то, чтобы снять недостойного ректора. А на ее место пришел еще более худший, откровенно комично-анекдотичный экспонат! Пыжится в белой рубашечке. Но, если не работал человек в вузе, не знает его специфику, не понимает людей, то это уже полная клиника. Коллектив его не воспринял, он - чужой и недостойный, насильно и незаконно навязанный. Очередной парашютист.
И вот опять шанс есть, опять развилка, опять выборы. Нельзя промахнуться, коллеги. Судьба таких ошибок не прощает. В прошлый раз, когда прогнулись, смалодушничали и избрали Шеину - судьба многим вернула это преступное малодушие сторицей.
Второго шанса может не быть! Опять прогнетесь, но на этот раз под директора ремонтного заводишки или защите себя, свой вуз, свое будущее, будущее вуза и наших студентов? Выбор, как у минера. Впереди "минное поле". На этот раз уже не ранение, а уже верная погибель всех нас ждет с этим горе- бизнесменом.
Защитим вуз от полного и окончательного уничтожения!
Да что зависит от обычных преподавателей? Вы думаете, кто-то спрашивает нашего мнения, кого мы хотим видеть в ректорском кресле? Почему нельзя устроить нормальные выборы, когда каждый преподаватель придет и опустит в урну листок со своим голосом? Ведь опять будут "выбранные" делегаты, к число которых попадут нужные люди, которые "проголосуют" за того, за кого надо. До тех пор, пока в вузе не будут организованы нормальные выборы, когда каждый преподаватель сможет проголосовать лично, мы не будем иметь и достойного ректора.
Демидова - лидер? Лидер коррупции! Спросите выпускников начфака, истфака и юрфака о том, какие суммы нужно было заплатить "уважаемой" Нине Ивановне, её супругу Иванову и сыновьям Сереже и Игорю за сдачу зачета и уж тем более экзамена. А её знаменитая фраза: "Мне твои знания не нужны, мне нужны твои деньги" (в ответ на отказ студентов сдавать деньги, потому что студент был к экзамену или зачету готов). А также поспрашивайте бухгалтеров того времени, и вам расскажут о том, как все "лидирующее" семейство записывало себе по 48 часов почасовых занятий в сутки и получало отдельные деньги за это, помимо зарплаты. Лиферов не знал, как прикрыть все их вопиющие скандалы и каким образом представлять разным комиссиям финансовые документы. Единственное полезное дело, сделанное им с уходом (ПРИ ЧЕМ ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ, ЕГО НИКТО НЕ УВОЛЬНЯЛ, как пишут здесь некоторые!), это нейтрализация ОПГ (как называли в те годы клан Демидовых). Так что, увы, господа, Демидова лидером в вузе не была никогда))) А.Н. Козлов был лучшим кандидатом на пост ректора, и между прочим, он вовсе не был так уж слаб, как некоторые считают. Видимо, те, кто такое пишет, плохо знали ситуацию в вузе и плохо знали людей. Козлов как раз имел довольно сильный характер и мог противостоять злу. Он ведь и кандидатуру свою снял самым последним, потому что его просили не сдаваться, потому что те, кто хорошо знал всех участников процедуры и все события, которые вокруг этого понимали, что если С.В. Панюкова останется единственной альтернативой Шеине, то её просто сомнут, что и произошло. Так что, господа, прежде чем писать комментарии, убедитесь в том, что вы точно знаете всё в подробностях, а также разбираетесь в людях!
Вас лично приглашали и заставляли голосовать за А.Н. Козлова? Не тревожьте память тех, кого уже нет с нами. По одному в кабинет приглашали и заставляли голосовать за шеину, а за Александра Николаевича голосовать многие желали сами и упрашивали его не снимать свою кандидатуру.
Уважаемые коллеги, считаю себя личным другом А.Н. Козлова, искренне дружил с ним 20 лет. И об обстановке того времени знаю не хуже любого здесь пишущего. Не буду оспаривать высказанные тезисы. Скажу другое. Помню похороны С.А. Козлова, Светлой Памяти! Так вот, за его гробом стояли его Убийцы и, более того, очень демонстративно вопили... Было такое ощущение, что даже смерть этого Светлого Человека превратили в самопиар. Согласен, Александр Николаевич не был слабым, наоборот, Саша был очень Сильным Человеком! Но любые силы имеют пределы! Для меня однозначно, Сашу убили! Потом, как ни странно, "друзья Саши" отсылали меня совсем в другую больницу. Сашу продали ради денег, промахнулись! Никто с ними делиться не собирался и единой командой у кормушки их не признали! Тогда много кто боялся исповеди Саши... Так вот, Вы Ошиблись, исповедаться Саша Успел! Упокой Всевышний его Душу, Светлую и Чистую! Аминь...
Вообще много смертей в РГУ вызывают вопросы: Костиков, Козлов и ряд других фамилий. В свете событий протаскивания "шеино-колкеровской мафии", активного разбазаривания кадрового, материального потенциала вуза и, последующих событий, эти смерти мне не кажутся случайными. Отмолят ли эти грехи виновные, возможно ли такое?!..
Смерть С.М. Костикова на совести его жены, новоявленной докторши-плагиаторши, а также господ Лосева и Ельцова, которым так нравилась его должность!!! Не знаю, как другие, поспособствовавшие его уходу их жизни, но этим никогда такого греха не отмолить!
Новому ректору потребуется собрать вокруг себя команду людей, готовых работать не ради карьеры или денег, не ради амбиций, а ради других, намного более трудных и сущностных вещей - ради обновления отношений в нашем вузе, где сбиты критерии общественные и чисто человеческие, где поощряются предательство и трусость, низкопоклонничество и лжесвидетельство, где замалчиваются проблемы. И в этой атмосфере, которую каждый из нас ощущает уже более пяти лет, должна родиться общность людей, сплотившихся вокруг личности нового ректора! Вот это будет победа здравого смысла, это будет сдвиг в вузе в сторону долгожданных позитивных перемен.
Если этот лед в душах людей тронется, они почувствуют свою ответственность за судьбу вуза, то это движение не остановить.
Нужно выбрать достойную фигуру! Победа здравого смысла будет громкой, будет быстрой. Но потребуется время на восстановление душ, истерзанных беззаконием последних назначений, изменение климата в вузе.
Пагубная привычка преподавателей плыть по течению противоречит законам здравого смысла, но является неизменным атрибутом всех гадких и неправомерных действий двух последних ректоров!
Наблюдая за тем, что творится последние годы в вузе, очередной раз лишь убеждаешься, что система пропихивания в вуз подозрительных и недостойных фигур прогнила насквозь и вызывает усмешку и жалость. Очередная ошибка власти. Поддерживать нужно достойных!
Как только власть меняет свои предпочтения, от незаконно назначенных ректоров отворачиваются последние вассалы.
Но жизнь людей ничему не учит, все с ходу подчиняются упрямым требованиям нового гуру смотреться в кривые зеркала и видеть там только то, что прикажут. Главная задача новых гуру - заставить людей беспрекословно подчиняться, не замечать ужаса происходящего падения. Это и дальше будут терпеть? Или все-таки есть в коллективе те личности, которые себя уважают?
Есть серьезные сомнения в том, что в нашем вузе остались нормальные люди, которым нужен нормальный ректор. А этим и шеины-пупковы подойдут для окончательного развала вуза и распродажи зданий. Что заслуживают, то и получат.
Уважаемые коллеги!
Объявлены выборы ректора! Есть возможность хоть что-то поменять в нашей страшной от своей беспросветности жизни!
За кого будем голосовать?
Какие мысли? Обсудим?
Вот только КТО голосовать-то будет... С такими талантливыми цифроводами и компиляторами обсуждай-не обсуждай... И всем это ясно. В очередной раз вытрут ноги о плебейский ппс, который заслуживает этого в своей безмолвности... Давайте и дальше молчать, созерцая прилюдные пытки гуру
А может быть еще остались в вузе преподаватели. которые сами себя уважают? Они и выберут достойного ректора (не директора заводика по производству мусорных бочков и не библиотекаря). Хотя все профессии важны, все профессии нужны. Только бы каждый занимался своим делом и не превращал должность ректора в прилюдное посмешище.
Уважаемые коллеги! На днях "засланные казачки" собирали подписи в поддержку Еременко!
Всем, кто подпишет обещали должности и повышение зп! И ведь нашлись наивные, которые подписали.
Кто понял что произошло? Запланированный шаг с техническим кандидатом или прямое предательство?
Ерёменко мягко стелет жёстко спать.
Любовь Алексеевна, успокойтесь! Всё равно вы в меньшинстве!!!
Такие как Любовь Алексеевна, действительно остались в меньшинстве: умные, креативные, самостоятельные, самодостаточные, настоящие ученые, педагоги. Может высказать свое мнение честно и открыто, в лицо. Она отличается и выделяется из толпы. Но так уж устроен мир, что таланты не талантам не дано понять. Зависть, злость и мстительность, нацеленность на интриги и разложение характерны для убогих серостей. и они правят бал сегодня. А жаль, что вузом правят серые и недалекие. Пока правят...
Из-за того, что сильные и талантливые профессора оказались оболганы, растоптаны, уволены из ргу - вуз стал неэффективным, болотистым местом. Пора менять ситуацию, речь идет о сохранении вуза.
Инстинкт самосохранения еще остался у преподавателей. Многие уже точно понимают, что эти серости вуз из ямы не вытянут. Нужна личность! Иначе ни вуза не будет, ни места для работы. Хватит вуз и должности превращать в места для бесконечных интриг заевшегося аппарата. Пора уж о деле подумать.
А по-моему, Юлия - неплохой заведующий! Не карлика же ставить!
В большинстве я! В интеллектуальном!
Любовь Алексеевна! Мы вас очень любим и уважаем. Если бы выборы были организованы правильно (каждый преподаватель приходит и голосует лично), вы наверняка победили бы. Но ведь опять сделают по-старому: выберут "нужных" делегатов, которые сделают "нужный" выбор якобы от имени всех преподавателей. Разве это честные и демократичные выборы?
Да делегатов-то уже выбрали. Смотрите список на сайте РГУ.
Да, Любовь Алексеевна многим даст фору!
Если ППС - плебейский, а Вы активный студент, интересующийся судьбой вуза, то вот Вы возьмите, организуйтесь, да и выступите против всего, что происходит в вузе. Мы три года назад были готовы пойти на митинг, чтобы отстоять свой факультет. И даже несмотря на то, что декан Плеханова нас предала, Шеина испугалась и факультет оставила в покое. Да и в выборах ректора студенты участвуют, вы ведь тоже выбирали своих делегатов на конференцию, так что дерзайте, не ждите преподавателей, им гораздо больше есть, что терять, а вот реакция со стороны студентов будет более действенной.
Пусть тов. Ерёменко сама ваковские пишет. Ей хотя бы зп позволяет! Ободрали с Пупковым вкупе весь коллектив как липку!
Любовь Алексеевна уже наказана!
Надо учесть, что Ерёменко и Кирьянова - это продолжатели порочных шеинских традиций. Те же принципы, те же ошибки, те же стереотипы дутых пузырей! С ними РГУ утонет окончательно!!!
А разве Еременко и Кирьянова подают документы на конкурс ректора? А как же на это смотрит их глубоко обожаемый шеф Пупков? Или он им уже не нужен?
На конкурс подают 7 (!) человек:
Еременко Т. В.
Кирьянова Е. А.
Пупков С. В.
Панюкова С. В.
Отто В. В.
Кричинский П. Е.
Сергиевская Л. А.
Прежде всего, новому руководству вуза необходим комплексный анализ сложившейся в вузе ситуации: оценка положения дел, фиксация позитивных и негативных тенденций, выявление причин последних. Много лет этим никто не занимался. В 90-е годы, в начале 2000 -х был дан хороший импульс развитию университета (хотя были и ошибки). Но дальше в значительной мере было не просто движение по инерции, а скандальный приход в качестве ректора доцента Шеиной привел к крайне негативным последствиям.
Господин Пупков усилил "достигнутые результаты". Один из результатов – обрушение имиджа. Между тем наш вуз, при всех накопившихся проблемах, лучше, чем его имидж: много блестящих преподавателей, есть сильные научные школы, хорошие традиции и т.д. Потенциал университета высокий, но плохо реализуется.
Проблемы есть, но при грамотном управлении и сильном ректоре, ректоре, который знает куда вести вуз, обладает стратегическим мышлением и харизмой, готов столкнуться с интригами и человеческой подлостью, с недалекими, но агрессивными людьми, помочь талантливым и креативным, - они разрешимы.
Новый ректор должен повысить престиж нашего вуза. Чтобы преподаватели могли спокойно, без склок и интриг работать. Студенты гордились бы тем, что здесь учатся, а преподаватели, что работают именно здесь. Необходимо создать наконец такую ситуацию успеха, творчества, чтобы привлечь абитуриентов поступать именно в РГУ.
Коррупционера Кричинского исключить из списка!!!!
Спасти РГУ, вытянуть его из ямы, "вылечить" от нечисти может только ЛИЧНОСТЬ. И она есть. Светлана Валерьевна Панюкова, доктор наук, профессор. Она наделена лучшими человеческими и профессиональными качествами: трудолюбием, порядочностью, доброжелательностью, предприимчивостью. Она понимает ситуацию, способна и готова принимать стратегические решения. Если бы Еременко и Кирьянова были умны и дальновидны, они не продолжали бы шеинских традиций.
Здравствуйте друзья мои, дорогие коллеги! Из семи представленных претендентов на должность ректора знаю только двоих (Панюкова, Сергиевская). Поэтому трудно что-то сказать конкретно об остальных "неизвестных". Судя по прошедшему году после "креатива" шеиной-колкера и, "позитивным результатам" деятельности новой команды, она так и остались "неизвестными"... Впрочем и команды то никакой нет! Судя по всему есть интересы мелких групп и "кланчиков". История повторяется. В этой связи вспоминаются текст из своей статьи в "вечерке": "В ситуации однозначного финиша «ректора-реформатора», зашевелилась целая армия «оппортунистов», очевидно, путающих себя с «оппозиционерами», а еще точнее всегда путающих «государственную шерсть с личной…». Сейчас они гуртом стоят у калитки, нервно мнут в руках буденовки, судорожно смотрят за околицу, а в глазах немой вопрос «а какая нынче власть, кому хлеб-соль подносить, белым, али красным?!». Все это в качестве вступления...
Светлана Валерьевна Панюкова, настоящий, а не "паленный" доктор наук и профессор, Лауреат Премии Правительства РФ в области образования (2009 г.). То же самое можно сказать об Любовь Алексеевне Сергиевской. Это люди Уважаемые и Достойные, с мощной научной школой! Знающие все тонкости работы вуза и реальные нужды ее коллектива! Это действительно ЛИЧНОСТИ, а не чванливые "нащальники", на рукамиводительство которых, Увы, оказался столь богат университет! Однозначно, на пятницу "запланирована" интрига... Группки и "кланчики" приготовили очередную бяку, не пройдет! Здесь в комментариях правильно подчеркивается, эти группки "достойные" продолжатели "дела" шеиной-колкера! И это даже хорошо, они прогнозируемы! Самое первое что они "придумают", как бы прокатить кандидатуры Панюковой и Сергиевской на Ученом совете в пятницу! Все кто способствует, строит интриги и козни, это и есть "радетели" РГУ! Если думают, что ничего не видно, ошибаетесь! Информации - Вал! Сегодня на дворе не 2008 г.! Не пройдет!
Если они захотят сорвать выборы, то могут незаконно снять кандидатов, но вот кого минор в этом случае поставит ио? Большой вопрос, который может решиться не в пользу гнилостных заговорщиков.
Друзья мои, дорогие коллеги! Исходя из содержания комментариев понимаю, РГУ сохранил здоровый и здравомыслящий коллектив! Это свидетельство возможности нормализации обстановки! Что очень Радует! Понимаю, по объективным причинам Вы не можете открыто себя называть. Мне ли не знать "методы" работы "креативщиков" РГУ. Вот даже здесь, от имени Сергиевской скинули комментарий. На самом деле, Любовь Алексеевна не писала ни один комментарий! Шелупонь прогнозируема! Друзья Мои, предлагаю вариант, пишите мне в электронку [email protected] На самом деле, нас много и Вместе - мы Сила!
Друзья мои, коллеги! Со своей стороны, обещаю, буду знакомить Вас здесь со всеми бяками и кознями. А также, ролью и действиями отдельных групп и "кланчиков" в отстаивании личных интересов под благовидными предлогами. Кто меня знает лично, а таковых в РГУ много, подтвердит, мое слово с делом не расходится! Никого из тех кто помогает возрождению РГУ, Никогда и Нигде не сдаю! Сдавать удел слабаков, временно прищедших к кормушке, считающих себя "архидостойными"! Не лопните мыльные пузыри! К тому идет...
Применительно к некоторым, считающим себя "достойными" кандидатам из списка в ректора, скажу следующее. Мой архив переполнен, там очень много "интересного" из вашего "бытия в эпоху застоя" за последние пять лет. Жаль, нет смайликов, так и хочется в конце текста поставить три ржущие рожицы...
Голосование завтра должно быть открытым! Тайное голосование - вот чего будут добиваться "нащальники", кто на этом особенно настаивает, тот и есть "кукловод радетель об РГУ". Любителей манипулировать формулировкой вопроса ("словесные жонглеры" их там много!), ящиков с двойным дном и проблемами с арифметикой, к процедуре подсчета голосов не подпускать. Хотя список счетной комиссии уже удручает. Знакомые "герои". Хотя нужно признать, в 2008 году были еще большие виртуозы, ничего и, эти рядышком. На подхвате консультанты... Также категорически противопоказано, подпускать к контролю за регламентом заседания совета «околоверхушечных» функционеров вуза. Увы, только они и оказались самыми "достойными"! Открытое голосование! Потом выставлю результат голосования пофамильно, пройдусь по каждому в списке с перечислением их "заслуг" и принадлежностью к группке и "кланчику". Еще три ржущие рожицы, будет весело...
А кого поддерживает Акадэмик?
Все его предыдущие "поддержки" совсем плохо закончили: Козлов А. Н., Шеина И. М., с Пупковым тоже еще тот скандал. Кто будет следующей жертвой?
А академик поддерживает библиотекаршу. Он уже давно её за уши тянет, то директором библиотеки, то директором ИНО, теперь вот в первые проректоры дотянул, а в дальнейшем они мечтают о ректорстве!
По-моему, важный шаг - не только открытые выборы, но и личное участие в выборах каждого преподавателя, а не такая ситуация, которая была в прошлый раз: делегаты от каждого факультета. Совершенно очевидно, кто попал в такие делегаты: только нужные люди, которые проголосовали так, как им велели. Почему за меня должен голосовать какой-то делегат? Я что, недееспособен? Я не в состоянии лично прийти на выборы? Что за порочная система? Кем выдуман такой способ голосования? Я не согласен с такой организацией выборов!
Ха-ха-ха
Я вас всех сделаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А кто пишет от имени профессора Сергиевской? Не умно! Пацанство какое-то. Просим модератора убрать эти комментарии.
Пупков получил доцента по кафедре педагогики, на которой никогда не работал. Мало того, что он не понятно за что получил доктора наук. Теперь он еще и доцент кафедры, на которой не преподавал, не вел занятий, не писал методичек. К незаконному доктору наук добавил незаконно полученные корочки доцента!
Кафедру педагогики по этому случаю переименовали в кафедру педагогики и менеджмента в образовании и присоединили к факультету социологии)))
В РГУ имени С.А. Есенина очевидно давно произошел "отрицательный отбор". Есть над чем подумать Ученым. Нарушены законы джунглей. Выживает не сильнейший, а подлейший. Зайцы гоняют Льва! Это тупик и, этот тупик всячески пытаются "легализовать и пролонгировать по времени"...
Похоже, преподнесенные нынешнему ио. Пупкову некая "команда" как "свои в доску" сыграло с "временно исполняющим" очень злую шутку. Похоже ио обескуражен. Временные "друзья", "временно исполняющий", одним словом временщики...
При ио. за год уволено куча народа, мало для "эффективной работы". Эпоха этих временщиков началась с "звездного дуэта" шеина-колкер. Сегодня, основная часть толпы претендентов на "ректора", это люди "соратники", или прямо приближенные "дуэта". Конечно, об этом вспоминать не любят. А объяснительные некоторых из них, это просто "щедеврально"! Все оставляет след... Уже забыли, как в кабинете мадам шеиной, сдвинув головки составляли "расстрельные" списки. Три ХА-ХА!..
Руководители вузов нередко ведут себя высокомерно и неуважительно по отношению к подчиненным, выделяются на фоне «простых» сотрудников своими сверхдоходами, приобретенными за счет средств своих учреждений дорогими автомобилями, роскошно отделанными офисами и т.п.
http://trv-science.ru/2013/02/26/kvazifeodalizm-vysshego-obrazovaniya/
Произнес Баран: «Бе – ме!»
(Что же было на уме?
Говорят, мастак кумекать,
Не по-нашему Бе – мекать).
Вскоре хитрая братва
Стала толще раза два
А зверье все обеднело!
Вот такое, братцы, дело
(Е.И. Чернов). Кстати, профессор Чернов уже уволен "новой властью". Продолжается славный почин "звездного дуэта" шеина-колкер.
Тема выборов ректора в РГУ становится все более и более популярной. Студенты, преподаватели и учебно-вспомогательный персонал обсуждают кандидатов, сложившуюся в вузе ситуацию. Кто будет ректором ближайшие пять лет?
Но прежде чем рассуждать на тему новых выборов нужно провести анализ того, что произошло в вузе за последние 7 (!!!) лет. Кто в этом виноват и что делать дальше. Какая из кандидатур способна вывести вуз на новый уровень?
Выше коллеги уже описали неожиданый приход на должность ио ректора доцента А.Н. Козлова 7 лет назад.
Кому была выгодна эта ситуация? Почему на эту должность не поставили более сильного кандидата? Ответ есть выше. Сильным ректором сложнее управлять. Но слабого ректора оказалось проще снять!
Именно этим и воспользовалась команда, которая насильно поставила ректором И. М. Шеину в качестве греющей кресло для Н. И. Булаева. Но Николай Иванович пошел своим путем и Ирина Михайловна заняла это кресло на долгих 5 лет!
Сегодня необходимо дать всестороннюю и правдивую оценку результатов ее деятельности в должности ректора. Эта оценка необходима для предупреждения похожих ошибок в дальнейшем. Приглашаю коллег принять участие в обсуждении.
Итак, главный итог: вуз признан неэффективным!
В чем причины такого падения? Что произошло?
Ирина Михайловна никогда не отличалась особыми талантами: харизмой, умением выступить, четко сформулировать свои мысли. Она не была ни стратегом, ни тактиком, ни ученым, ни талантливым педагогом. Основная энергия человека изначально была направлена исключительно на борьбу с многочисленными личными врагами. Кем же были эти люди? В стан врагов были записаны все те, кто хоть немного отличался от Ирины Михайловны в лучшую сторону. Таких оказалось слишком много. Одни были умнее, другие симпатичней.
К борьбе с этими безобразиями ректор подошла основательно. Группа единомышленников, в которую помимо учителя и наставника Якова Моисеевича Колкера входили: Еременко, Осипова, Ледовских, Кричинский и пр., составила длинный список врагов. Здесь же отмечались те качества, за которые следовало расправиться с врагами, указаны примерные методы борьбы и обязательно отмечались достигнутые результаты.
Главными врагами стали наиболее талантливые и самостоятельные личности. К расправе с каждым из них готовились особенно тщательно, подумывали любую мелочь. Кто-то сам все понял и ушел с гордо поднятой головой, кто-то не мог понять за что такие издевательства и терпел все. Несколько человек не выдержали таких издевательств и ушли в мир иной. Кто-то был сломлен морально и с головой ушел в учебную или научную деятельность, старался не показываться на глаза руководству, заниматься только работой. Из списка врагов их за это не вычеркнули. Они там!
Плоды адова труда команды "эффективных менеджеров" очевидны.
Патологические личностные деформации руководителя привели к самому плачевному результату: падению престижа вуза, снижению качества учебного процесса, изменению морально-психологического климата в коллективе.
Неизбежен был и конфликт среди мстителей. Каждый из них преследовал свои личные, корыстные цели. Каждый лобировал продвижение по служебной лестнице своих людей, планировал пакости для своих врагов. Произошел стандартный конфликт интересов.
Кадры решают все! Вот эти кадры и решили....
А при чем здесь вуз? Развитие науки? Открытие ученых советов? Развитие научных школ? Инновационное развитие вуза? Поддержка талантов?
Да не было этого!!!! Люди были заняты грязными межличностными разборками, не до "мелочей" было.
Вот и пришли к такому плачевному результату.
Вывод один: серый, недалекий, патологически мстительный и злобный, низкопрофессиональный, некомпетентный, закомплексованный человечек в кремле руководителя неизбежно приводит коллектив в никуда.
Удивительно, что вуз еще хоть как-то держится. Есть сильные кафедры, Ученые и Педагоги с большой буквы. В вузе за многие годы был сформирован очень сильный коллектив. Случайно уцелевшие профессионаы поддерживали из последних сил уровень образования в вузе. Именно они сохранили в "глухом подполье" хоть какие-то педагогические традиции.
Коллектив сегодня живет верой в перемены, верой в то, что кресло ректора наконец займет достойный, уважаемый, заслуженный человек, профессионал, способный резко поменять ситуацию в лучшую сторону.
Сегодня важно не обмануть ожидания людей. Нельзя коллективу оставаться равнодушным к своей судьбе. Эти выборы могут стать для вуза последними....
Спасибо Вам Евгений за Ваши правильные комментарии 90% сотрудников вуза с Вами солидарны Пупков был бы умным и порядочным он бы не стал выдвигаться он не лучше Шейной одного поля ягодки Господи до чего дошел ргу
=
Очень интересен расклад паутины "кандидатов" в ректора. В основе шаблонная подстава пупкова, даже жалко стало ио. С другой стороны, нельзя же настолько не видеть и, не соображать...
Люди, угомонитесь! Всё равно ректором будет тот, кого поддержит МО!
Ребят, а никого из вас не смущает то, что ИНО-самое неэффективное подразделение нашего вуза? Чем ОНО занимается? А его руководитель?
Гнать ОСУ из улья!
Оса это кто?
Это я Осипова.
Осипова бы запятую поставила, не она; отвечает либо студент-троечник, либо провокатор
Министерство уже НЕ ПОДДЕРЖИТ плеяду воспитанников "звездного дуэта" шеина-колкер. Посмотрите по цепочкам "роста", а откуда взялись эти самые "кандидаты"?! Министерство также не поддержит ио., грамотно подставленного не менее "славными подчиненными". А призывы типа "мы маленькие люди, а чего мы можем?", свидетельство инерции "славных" лет правления и выпадения активного звена в коллективе. На основе позиции "если наверху скажут", без претензий можно выбрать в ректора и сторожа (поди тоже мечтает, если "этим" можно, почему ему нет?!). Скажете не выберем?! Выберите! Три Ха-Ха! Каждый в вузе вслух кричит "я сторона, меня это не касается!", сам жадно ловит информацию, рассчитывает свои шансы на выживание и, плачется по закоулкам! Друзья мои, дорогие коллеги, так НЕЛЬЗЯ!
А давайте коллективно выбирать? И не Шеинскую шаражку?
Как ни парадоксально, но будем поддерживать двух блондинок. Ректоры-оборотни нам не нужны!
Вот именно Иван! Нужно требовать открытых выборов ВСЕМ КОЛЛЕКТИВОМ! Крысы боятся света!
Давайте поддержим Светлану Валерьевну! Вузу необходимо возрождение!
Я буду поддерживать Кричинского.
Слава Богу, этого мошенника уже нет в списках, а то чего доброго еще бы прошел)))
Светлану твою Валерьевну не согласовал совет ректорв Рязани там согласовали только Ерёменко и Кирьянову даже Пупок остался за бортом
Совет ректоров может рекомендовать кого захочет, тем более под диктовку Елены Царевой, но все решит учредитель. Нужен ли учредителю в качестве ректора высоко квалифицированный библиотекарь Еременко? Сможет ли она вывести вуз из ямы? Или дальше загонит до сокращения или снижения статуса? Об этом будет болеть голова у учредителя и у коллектива. А у тех, кто рекомендовал именно этих кандидатов над головой не капает.
Ух ты, какие страсти! Впрочем, все по порядку...
Во-первых, совет ректоров выполнил заказ. Рекомендации совета ректоров региона не имеют решающий статус. Сами подумайте, губернатор пойдет горой за "нового" кандидата?! Он раз ходил за пупкова, отвергнутого Министерством! И нужно ему "светиться" в очередной раз?! Смогли губернатора в очередной раз подставить, так хоть не держите за дурака...
Во-вторых, насчет "твою Валерьевну" у псевдонима "Сани". Вы женщина, не меняйте пол. Да и не спешите так, не глотайте буквы, не пристало "филологу"... Помните, у человека жестко индивидуальны не только отпечатки пальцев, но и стиль мышления, излагаемый в письменной форме. Саня уже нарисовался под чужой фамилией "Сергиевская". Нервничаете, очень нервничаете. Почему Саня? Все же хорошо, пока... Три Ха-Ха!
В третьих, а сколько злорадства "Даже Пупок остался за бортом"... Правильно, будет знать кого приблизил. Три Ха-Ха!
Пупков, к своему сожалению, не понял с кем реально имеет дело. Увы... Его подъели "изнутри". Смотрел по кабелю сцену. Огромный и сильный африканский бык плотно завяз в болотной тине. Гиены уже рядом, добираются до задней филейной части быка и, начинают есть еще живого. И вот уже пошли в ход кишки и иные внутренности. Страшная и омерзительная картина! Гиены едят вживую по инстинкту голода, а вот люди, это пострашнее...
Если так дальше пойдет, РГУ рухнет как тот бык! Сильное животное, но его силы ограничены и скованы! Университету явно не дают остановить падение и возродиться! И я очень рад, что основная часть коллег это понимает. Друзья мои, дорогие коллеги! Другого шанса уже НЕ БУДЕТ! Еще год-два такого "рукамиводительства" и ВУЗ РУХНЕТ!
А кем Царёва приходится Осиповой?
Царева приходится Осиповой подружкой, чай, кофе, поболтаем. В этой же компании Еременко и Кирьянова. А интересы умирающего вуза? Да кому они нужны? Чай, кофе, поболтаем!
Осиповой (той самой, которая не могла провести без скандала даже подготовку документов кандидатов на должность ректора) обещали должность первого проректора! Вот она и валит остальных кандидатов. Заинтересованное лицо во главе комиссии по выборам ректора. Подтасовки и скандалы уже начались! Выборы могут быть опять остановлены!
Неужели она настолько глупа, что не понимает, что эта должность её не "светит" ни при каком исходе дел. Станет ректором Еременко, первый проректор - Кирьянова, станет ректором Кирьянова - Еременко останется при своей должности. На что же тогда надеется Осипова? Стать хоть каким-нибудь проректором?
Сегодняшняя ситуация для РГУ патовая и закономерная. Коллектив выживший в эпоху правления "славного дуэта" шеина-колкер, в основной массе деморализован, шокирован и запуган. И как следствие мало активен, не способен к самоорганизации. Все ждут Царя, Барина, минимум Героя! В реальности, за прошедший год пупков не управлял вузом и власть закономерно перехватила "семибоярщина", а это очевидный тупик. Проблемы новые, а лица старые.
Позволю себе высказать странную, на первый взгляд, гипотезу о списке кандидатов, поддержанных советом ректоров. Буду рад, если кто-то ее опровергнет.
Известные предпосылки:
1) год назад Губернатор и его боевая зам. яростно поддерживали Пупкова.
2) Пупков шел на выборы ректора в паре с К. Дагаргулей, которого ему потом не разрешили поставить проректором по АХЧ.
3) Зам.губерната Царева Е. дружит с Осиповой Е. (возглавляет комиссию по выборам ректора), К. Дагаргулей, Еременко Т. и Кирьяновой Е.
4) Еременко Т. и Кирьянову толкает на выборы К. Дагаргуля.
5) Царева Е. родом из Касимова и кто там лобировал ее назначение?
Гипотеза:
Если К. Дагаргуля шел с Пупковым и помог Еременко Т. и Кирьяновой Е. стать его проректорами, а потом этих совершенно серых личностей стал толкать дальше, заручился поддержкой Царевой Е., а та уговорили губернатора, совет ректоров поддержал, то возможно это значит, что главным режиссером этой трагикомедии, главным кукловодом, которому подчинился губернатор и совет ректоров является К. Дагаргуля?
Пожалуйста, убедите меня, что это не так!
Похоже, что это именно так. Но к чему сейчас эти разборки? Надо думать, что делать дальше? Кто скажет, что можно предпринять? Неужели опять придётся подчиняться серым личностям и самим становиться такими?!
Вы совершенно правы, как же может многоуважаемый Константин Индикович прожить без нашего университета?! Здесь у него и его подручных такие доходы были, что нам всем и не снилось! Скажите, чей это Infiniti с гос. номером 499 стоит всегда у входа в арку, там, где огромная лужа, и закрывает проход, так что приходится обходить лужу вокруг флигеля хозчасти? Не догадались? Ну как же, это ведь ныне скромный ассистент Катюша Гугуцидзе! А совсем недавно сия юная особа была преданной секретаршей всемогущего проректора по экономике, "так много сделавшего для вуза и всю жизнь прожившего в России")))
Вот событию оценка:
Дрожи нет в моих коленках –
Походил на жалкий шарж
Волчьих прихвостней демарш.
(Е.И. Чернов)
В одобрении – галдеж.
Ничего не разберешь:
Кто-то хрюкнул, кто-то взвизгнул,
Чуть подальше кто-то пискнул…
(Е.И. Чернов)
Что сильнее:
стадо баранов во главе со львом
или стадо львов во главе с бараном?
(загадка)
Новая спираль, старой истории. Проблемы новые, а лица старые. И вечный бой, покой нам только снится, и вечный вопрос "что делать?!". На мой взгляд, выход один, избрать достойного Ректора. Таковым является С.В. Панюкова и Л.А. Сергиевская. Стало быть и, избирать из них! Не случайно, в РГУ усиленно распространяются слухи, что если придет кто-то из них, то наступить "ночь" и месть! Это усиленно культивируемая ложь "временщиков"! Зачем и кому мстить?! Другое дело, что всей когорте самозванных "профессоров" придется работать ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ! Вот это и есть САМОЕ СТРАШНОЕ для них! То ли дело "рукамиводить". Судя по всему, все "бывшие" не правильно понимали И.В. Сталина. Да, он сказал "Незаменимых нет," - но там была не точка, а запятая - "но кадры решают все!". Кадры РГУ - это золотой фонд вуза, сохранить их и приумножить! Вот такой путь сохранит университет, это достойное Будущее! Другого пути нет! Остальное ложь и измышления "вусмерть" напуганной "семибоярщины"!
Выход везде есть! Нужна решимость, нужно "выйти из окопов", а это ОЧЕНЬ сложно! ППС вправе, поставить вопрос о всеобщем собрании коллектива (обслуживающий персонал пусть отдыхает, этот "электорат" создан для иных целей). На всеобщем собрании поставить вопрос об открытом и всеобщем голосовании по кандидатуре Ректора! Одновременно на общем собрании рассмотреть вопрос о составе делегатов и самого избиркома! Вот что страшное для "профессоров подковерных наук"! Пригласить прессу, представителей администрации и побольше студентов!
Налицо двухактовое действие. Сцена первая - комичная "преображенские ушли и не вернулись, шариковы возрадовались и скинули швондера, хотят порулить хотя бы год-два (пока вуз еще на условно плаву)!". Сцена вторая - трагическая "РГУ шесть лет без руля и ветрил, летучий голландец! Вуз обескровлен и разжижен. Закономерен финиш - толпы суперпрофессионалов без работы!". За морем вставало Солнце и всем было Хорошо! Три Ха-Ха, занавес...
Если каждый отщипнет немножко, то не кража, то дележка (Е.И. Чернов)...
Основные черты правления "звездного дуэта" шеина-колкер и их учеников из "семибоярщины". В основе концепция "матового света", основная идея - "мы лучше всех и непогрешимы!", цель - "выжигать каленным железом опасность своего благополучия". Видение будущего "хоть месяц, но мы, а там трава не расти!". Практика сводится к жонглированию словами типа "белое-черное не бери, да-нет не говори". Метода: ложь, клевета, начетничество, стравливание, запугивание и т.д. В общем - безнравственность. Оценка своих действий "война все спишет". Не спишет!
Печально, что университет превратился в театр кучки актеров, бесталанных, но весьма предприимчивых, сумевших за короткий срок развалить дело, создававшееся многими поколениями рязанских ученых и педагогов.
Очень интересный документ "Формулял штатного ППС РГУ имени С.А. Есенина". Все действующие лица - это "псевдопрофессора" шеинского призыва. Эдакие "двадцатипятитысячники" 1930-х гг...
Друзья мои, дорогие коллеги! Задайте себе еще один вопрос "как так, в предверие выборов ректора, Пупков (собирается избираться) начинает байду с главбухом Акимовой?! Почему не в иное время?! Почти год был в запасе. Так кому это нужно, Пупкову?!"...
Будь проклят, кто на древе замысла
Боится света, как сова,
И тот, кто клятвенные запросто
Бросает на ветер слова.
……………………………………………
Проклятье трусу в дни обычные,
Проклятье дважды – на войне,
Вам, алчные, вам безразличные,
Проклятье с трусом наравне.
(«Проклятие», Р. Гамзатов)
Вместо тройки залетной, мчимся на троянском коне!
Если то что здесь говориться Не Правда! Так выйдите открыто на форум (под своей фамилией) и обоснуйте свою позицию! Этого не будет! Анонимно, только иногда подвываете из-за забора. А "рукамиводить" хотят Очень легально и кто Вы после этого?! Швондеры и шариковы и это, самая мягкая характеристика...
Крысы боятся света!
Не вижу повода для споров. Профессорско-предодавательская нива, давно стала местом сбора обильного урожая подарков, безвозмездных пожертвований и меценатской помощи. Все битвы за верховенствующие должности (в.т. и РАН) сводятся к банальному перенаправлению финансовых потоков. Высокие материи. целомудренные устремления и прочая болтовня - прикрытие меркантильный замыслов.
По меркантильным замыслам в педагоги не идут! Нельзя же отрицать любовь к предмету, к профессии! Или уже ничего святого нет! Кому деньги главное - идут в бизнес, становятся менеджерами или авторитетами криминала! Настоящему профессору чужда жажда наживы, да и на чём наживаться-то?
товарищ Еремка это серые и уродливые поступки, серые и уродливые мысли, серая и уродливая речь, серая личность в сером сюртуке. Героев картин Босха в ректоры! Одумайтесь, делегаты!
Да, Татьяна выглядит и общается ужасно. Дерёвня!
Сам список "делегатов-выборщиков" (100 человек) Удручает, так и хочется напротив многих фамилий приписать их "дела и заслуги". Более "хитроделанные" из списка "временно самоликвидировались"! Список полон "активистов" шеинского призыва! Чего стоит только наличие в списке таких "персонажей" как: колкер, страхов, ельцов и т.д. Вероятно, за колкера (сейчас "грузит" китайцев своей гениальностью за государственный счет!), проголосует шеина. Преемственность поколений, три Ха-Ха...
В этом же списке коллеги Пупкова по подозрению в плагиате, но сейчас это нормально, ничего, восседают важно. Выжидают срока давности обвинения в научном воровстве. Умничают, поэтому пока не рвутся во власть, они себя еще покажут...
Зачем вы Ерёменко обижаете?
А каво АКАКИЙ нам ещё обижать?
Кто же обижает Еременко? Если правда колет глаза, значит нужно молчать?
Она доктор наук в области библиотечного дела, высокопрофессиональный библиотекарь, опытный библиотекарь, с большим стажем работы в библиотеке, разбирается в электронных библиотеках Америки, проходила там стажировку.
Но тут судьба человеку подарили приятный сюрприз: ее подружка стала зам губернатора. Ура!!! Можно теперь и библиотекарю в ректоры.
Люди! У Вас голова есть! А если бы подружкой зам губернатора была уборщица?
Зам губернаторы меняются, как перчатки! А вам работать в этом вузе!
Одну навязали, второго силой поставили, теперь библиотекаря.
А тем временем вуз опять неэффективный!!!!
И к этому руку приложила та самая библиотекарь!
Если кто-то с этим не согласен, Ваши аргументы?
Если есть желание развалить вуз до самого основания- голосуем за тех, кто это с успехом сделает! За непрофессионалов!!!
Но и Сергиевская на ректора не катит. Она же злоупотребляет.
Да и на учёного она тоже не тянет( Увы((
Мой юный Друг, здравствуйте! Если конечно Вы действительно молодой аспирант. Вот что хотелось бы сказать по поводу Вашего комментария. Научный потенциал докторов наук могут оценивать только Доктора наук! Даже кандидаты должны помалкивать! Пусть сперва возьмут научный "барьер", потом что-то говорят! Об этом как раз подзабыла мадам шеина на последней "защите" (путая понятия "объект-предмет", а туда-же в "доктора"!). Шеина наивно полагала все это чепуха и "табуретка-ректора" выше степени "доктора наук" (так сейчас думают многие "ректора-мененжеры"). За что и поплатилась, теперь "вечный кандидат", ну не дано.. Так вот мой юный Друг. Если говорить об "аспирантах", существует неписанное правило. Если у научного руководителя не защищаются первые 2-3 аспиранта, он плохой руководитель! Если защитились до десяти и потом неудачные защиты, то у него плохие Аспиранты!. У Любовь Алексеевны успешно (некоторые блестяще) защитились больше 10 человек, есть даже аспиранты ставшие Докторами наук. Налицо УЧЕНЫЙ со своей научной школой! Поэтому применительно к проф. Л.А. Сергиевской крайне не объективен Ваш пассаж "да и на Ученого она тоже не тянет. Увы."
Откуда такая информация?!
Это Еременко-то Вы называете высокопрофессиональным специалистом? Она даже и библиотекарь-то никакой. В пору нашего обучения в вузе, она раздала все скудные архивы библиотеки на кафедры и повесила материальную ответственность за них на лаборантов с их нищенской зарплатой. Никакого пополнения фондов, никаких электронных каталогов, ничего. Очень хорошо запомнилось, как работавшая в то время лаборантом кафедры английского языка истфака, а сейчас доцент этой же кафедры Пузырева О.И. возила из Москвы огромные сумки с учебниками для нас, студентов, и уже наутро после её поездки мы получали новенькие Оксфордские учебники. Спасибо лаборантам вуза, а не директору библиотеки Еременко, что нам не приходилось самим ездить в Москву и покупать книги за свой счёт!
Пока идёт делёж кормушки, страна загибается! Сам являлся студентом этого ВУЗа. Заканчивал ещё РГПУ. Мне повезло, потому что меня учили лучшие, сейчас наш любимый "Ест Фак" практически исчез (И преподаватели вместе с ним). Образование в области умирает, не учить, не лечить -некому. Доктрина А.Даллеса в действии! Доросли до ректора, а школьная привычка списывать осталась. Давайте поднимать "старую гвардию", тех преподавателей, которые работали в нашем любимом ВУЗе, ушедших не по своей воле, которые не могли смотреть на ЭТО.
Сегодня у руля вуза должен стоять не безликий и ничего не понимающий псевдо эффективный менеджер, а профессионал высочайшего уровня, профессор, человек состоявшийся, личность, способная повести за собой, знающая куда вести вуз, как его развивать!
И это точно не Еременко - славный продолжатель бесславной политики шеиных. Уже сейчас активно преподавателей кошмарит, а что будет, если НЕ ДАЙ БОГ, ректором станет!!!
Подали на конкурс два профессора, настоящих профессора, - среди них и нужно выбирать! Они вуз и преподавателей в обиду не дадут! Восстановят академические традиции и нормальную, рабочую атмосферу в вузе. Атмосферу, которая очень сильно отличается от той ужасной склочной, бесчеловечной, жандармской атмосферы, которую активно насаждают Еременко и компания (Осипова, Кирьянова, страхов и прочие).
Настоящие профессора шеинские традиции изведут на корню, сами настрадались!
Справедливость должна восторжествовать, пора уже о преподавателях, о студентах думать, а не только о том, как свою дурость всем продемонстрировать.
Хватит уже над людьми и вузом издеваться!
Опять ргу попал в разрад неэффективных, правда теперь уже на стадии оптимизации (сокращения, слияния).
Вузом должны руководить люди глубоко порядочные, носители традиционной академической морали, профессора! Хватит уже людей смешить такими ректорами!
Вузу предстоит пережить тяжкие времена, стоит выбор между возрождением и гибелью вуза.
Вот это воронье и слетается, готовятся рвать на части.
Знаю, что все это прекрасно понимают. Только теперь и сделать могут что-то для спасения себя и вуза. Не спите!!!!
Вуз балансирует на грани: быть или не быть!
Ошибка с выбором ректора сегодня - это ошибка сапера.
Большое спасибо! Согласен полностью! Поддерживаю!
Очень круто! Метко, талантливо, от души! Спасибо!
А я русский выучила только за то, что на нём разговаривал Ленин!
Осипову - в ректоры! Порядок наведёт!
Народ, а выборы то кончились! Ждите новостей и реальной оценки правления славной плеяды "шеина-колкер-пупков" и иже с ними... Ну что "кукловоды" доигрались?!
Похоже, сегодня за "пожарной тревогой" народ много пропустил...
Весь развал начался с Шеиной...
Но и Пупков не лучше.
Развал начал Лиферов после того, как ему настало время идти на покой! После нас хоть потоп...
Итак, выборы ректора РГУ, все по новому кругу. Ученый совет вуза, вот там оторвутся авторы ректорского проекта №3 (шеина-пупков-еременко)! Поведение членов совета расскажу потом пофамильно. Потом будет совет ректоров области и губернатор. А вот тут уже осечка. Группа "менеджеров" от имени губернатора уже намела пургу. Тем самым пыталась создать видимость наличия поддержки по "внутреннему контуру". За что и получила по башке от губернатора. Этот прием в РГУ давно практикуется: говорить от своего желания, выдаваемое за желание "патрона". Я уже говорил, не нужно Ковалева держать за дурака...
А Страхов где притаился?
Сидит в кустах и ждет "Ероя"...
Он будет всем прислуживать
Не будет, время временщиков кончилось! Как там у классиков, тыкая трехгранником штыком под стол: "а ну-ка, которые временные - вылазь!". Страхов хорошо знает эту историю, как никак интересовался периодом Керенского. Неизвестных личностей в РГУ нет, одним словом "На Дне"....
За последние 5-6 лет, подняли Всех со Дна, буквально вычистили бентос. И из этого налепили "нащальников". Типа "дураками" легче управлять. История никого и ничему не учит...
РГПУ - был всегда образцом классического университетского образования. В вузе культивировались настоящие актуальные научные темы и направления. Велась огромная исследовательская работа. Обладая выдающимся преподавательским составом, интеллигентнейшими людьми живущими наукой, он окутывал студентов атмосферой интереснейшей научной жизни. И во главе университета всегда находился человек, вышедший на этот пост из коллектива и поддерживаемый и уважаемый им. Человек, как и все его коллеги прошедший путь от студента , до Доктора наук. Знающий жизнь и проблемы простого студента и лаборанта, аспиранта и преподавателя. Очень жаль, если эта приемственность потеряется, и на посту ректора будут люди мягко скажем некомпитентные для этого звания. Некие подрядчики, на демонтаж отечественной науки и образования.
Эти самые "подрядчики" в РГУ не с Луны взялись. Их "кукловоды" питательно взрастили в самом вузе. Когда другие кидались на "пулеметы подрядчиков", народ высиживал, умничал, а теперь удивляемся и "откуда что взялось?!". Действительно, хватит Спать! Потом плакаться будет некому, просто коллектив будет тупо искать работу! А город не такой уж и большой, столько "пендагогов" никому не нужно! Даже рефлекс самосохранения не работает! Эко народ на всю голову контузило! Хотите, изберите хоть дворника в ректора! У РГУ есть будущее только с профессорами С.В. Панюковой или Л.А. Сергиевской. У них есть Системное видение ситуации, Стратегия выхода из тупика, Перспективная поддержка для развития вуза. Что имели, имеем и что в перспективе?! Шеина тупо довела до неэффективности, пупков - классика спячки и стагнации (вторичное подтверждение неэффективности), еременко - буревестник полного коллапса (уверен, справиться!). Так вот авторы-куловоды этой "бертолетовой тройчатки" (уик энд - "бизьнесьмень" - библиотекарь) сидите тихо (уже давно "под колпаком у мюллера"). Раньше были "пиОнеры", а теперь "чубайсята", три Ха-Ха...
С каждым новым "ректором" приходят свои "кланы и кланчики". Все хотят есть и очень хорошо! Мозгов и профессионализма ноль, а аппетита и гонора с Космос! Одни управления, отделы, "нащальники-нашальники". Посмотрите статистику. Всего сотрудников более 1100 человек. Из них меньше половины - это ППС! На одного преподавателя больше одного "спиногрыза" из обслуги! Перевернутая пирамида! Эти бездельники откровенно считают ППС своей обслугой! Попробуйте бумажку, справку какую получить в отделах. Не знают что и как оформить, свой непрофессионализм скрывают стенаниями по поводу "тупых преподавателей"! А сколько в вузе "мертвых душ"?! Смотрю штатный формуляр ППС и удивляюсь, откуда и что взялось. Как провел "оптимизацию" пупков, уволил функционалов, не тронул обслугу, число "нащальников" только множится...
Бывают кандидаты наук, а бывают кандидатишки. Бывают доценты, а бывают и доцентишки. Какая преемственность?! Когда перед смертью профессора просят родных не допускать до гроба представителей из "администрации вуза"! Когда кандидатишка, получивший по кандидатскому экзамену по специальности "два", поучает русскому языку профессора Л.А. Сергиевскую! Единственного доктора наук руссоведа в регионе! Вот ей как раз путь к студентам и аспирантам "заказан" этими самыми кандидатишками! О какой преемственности в РГУ идет речь?!
Действительно, речь Осиповой убога, как и она сама. Анализ её последнего интервью на телевидении наводит на серьёзные раздумья: плохая дикция, грамматические и речевые ошибки, примитивность мышления. Ей бы самой изучить основы публичного выступления и культуры речи, а не заниматься самопиаром.
Мда ребята, то Сергиевской подписываетесь, то теперь уже Мной. Степень падения "интеллегенции с корочками" ниже чем на Дне! Мало того что своего имени не имеете, так Чужим пользоваться не нужно. Шелупонь! Три ХА-ХА...
Назовитесь кто Вы?! Претендующий на "мою тень". Вы и правда Наивный?! Больше половины здесь пишущих я уже вычислил, вычислю и эту "тень". Вы и правда не знаете, что цифра имеет четко наблюдаемый След?!
Ребят, давайте жить дружно))
Дружить с кем?!
Друзья мои, дорогие коллеги! Расклад такой. При оформлении документов претендентов на должность ректора РГУ, в документах Л.А. Сергиевской была допущена формальная ошибка (на которую Любовь Алексеевна изначально обратила внимание, что было проигнорировано!). Есть основания считать, что это "ошибка" была не случайностью (об этом свидетельствует попытка дубляжа ошибки в общем отделе перед повторной отправкой). Первые документы были рассмотрены в Министерстве перед началом совещания, посвященного итогам мониторинга вузов России. Соответственно документы возвращены назад для исправления ошибки. Отсюда вопрос, зачем назначили еще одно заседание Ученого Совета РГУ для "утверждения кандидатов на должность ректора"?! Они же уже Утверждены еще раньше! При этом повтора заседания Совета ректоров региона Не Будет! Ответ на этот вопрос дан сотрудником Министерства: "Вторичное утверждение кандидатов на Совете РГУ не нужно, это "крутки" самого вуза!". Соответственно, Совет в РГУ 20 ноября это самоуправство сил, протаскивающих "проект №3". Пупков в Италии, приедет только накануне Совета и его поставят перед фактом. Задача "проектировщиков" проста, любым способом "не пущать" кандидатуры проф. С.В. Панюковой и Л.А. Сергиевской! Примеры попыток писать здесь от моего имени, или Сергиевской - тому свидетельство! Мадам Осипову я не знаю и, судя по тому что о ней пишут - знать не хочу! Но мадам Осипова секретарь избиркома РГУ. Вот здесь и вся разгадка "ребуса"! В форуме очевидно участвуют банальные Провокаторы! Прошу модератора Учесть этот момент! Комментарии от моего лица и от имени Сергиевской написала Женщина и я ее Найду! Так вот участники форума, я понимаю Ваше желание остаться подпольщиками. Но тогда пользуйтесь придуманным ником, а не чужим именем. Я же не виноват, что у вас и своего имени Нет, также как и своего мнения! Между тем, кому-то очень хочется насолить "своим личностным врагам"! Ну сами и скажите в лицо Осиповой, что вы о ней думаете! Нечего тут наводить тень на плетень! Следующее совещание в Министерстве, после 20 ноября будет посвящено ситуации именно в РГУ им. С.А. Есенина.
Кому же так эта Осипова насолила? Искал её интервью и не нашёл...
Уважаемые коллеги! Полностью разделяю мнение З.А. Атаева о ситуации в нашем вузе. Хочу лишь только добавить, что оптимизацию вуза нужно было начинать с академика Лиферова. Потому что именно этот человек ПРОДАЁТ наш вуз, только затем, чтобы самому хоть сколько-нибудь ещё побыть "у откормочного корыта". Именно этот человек - причина всего того, что происходит сейчас с РГУ. В 1986 году ректором нашего вуза должен был стать кристально честный, бескорыстный и ЛЮБЯЩИЙ вуз и его коллектив, в ту пору доцент, а ныне аттестованный ВАКовский профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ, Почетный профессор РГУ (увы, в этом году уволившийся из-за козней библиотекарши и её подручных) Фадеев В.А. Однако, будучи человеком ответственным и болеющим за дело, он тщательно проанализировал ситуацию в вузе и понял, что в коллективе необходимы серьезные кадровые изменения, которые он по ЭТИЧЕСКИМ (сейчас это трудно даже представить!) соображениям произвести не мог, так некоторые из тех людей, с которыми нужно было расстаться, были его преподавателями и учителями. Именно поэтому ректором в нашем вузе стал секретарь партийного комитета Смоленского пединститута А.П. Лиферов. Не будем вдаваться в подробности, как работал этот ректор, сколько вузовских денег он потратил на проведение выездных сессий президиума РАО (а как же без этого академиком-то стать?!), но у него была команда профессионалов - проректора, которые были и заместителями, и советниками. Именно поэтому вуз из провинциального пединститута вырос в достаточно успешный классический университет, который по итогам аттестации 2002 года вошел в десятку лучших вузов России (за что в 2005 году ему и был присвоен высокий статус классического университета). Но в том же самом 2005 году исполнилось нашему академику 65 лет, и по действовавшему тогда закону он должен был покинуть пост ректора и уйти на покой или, по крайней мере, рядовым профессором на кафедру, но ему так этого не хотелось... И он нашел выход. Заручившись поддержкой коллектива университета, он отправился в столицу к г-ну Булаеву и выхлопотал себе ещё один год ректорства, а потом ещё один год, а на третий раз призадумался, как сделать так, чтобы эту процедуру не повторять ежегодно. Г-н Булаев ему и подсказал, что можно стать президентом, а вместо себя поставить послушную марионетку и продолжать "рулить". Г-н академик так и сделал, быстренько спровадил штатных (министерских проректоров), С.М. Костиков сам "ушел", а А.Н. Козлову была уготована участь марионетки. Но несмотря на чьи-то выпады против этого человека, хочу все же заметить, что за А.Н. Козлова коллектив голосовал достаточно охотно, но потом произошли изменения в политической ситуации в столице, и стало опасно допускать на пост ректора человека, пользовавшегося уважением коллектива. Тут-то и было решено выбрать другую марионетку. Уж как наш академик крутился, чтобы угодить высокому начальству, и все только ради того, чтобы от кормушки не отлучили. Таким образом, в вузе воцарилась "шеино-колкеровская мафия". Казалось, что и академику нашему плохо стало и вроде бы он даже пытался коллектив поднять на борьбу против них, но как только ему пригрозили удалением от кормушки, то тут же весь его воинственный дух иссяк, и он снова стал выторговывать себе тепленькое местечко, а именно использовал все свои связи в РАО и в других столичных организациях, чтобы на аккредитацию 2012 года в комиссию попали "свои" люди. За это его пожаловали должностью советниками ректора, так как институт президентства был упразднен за ненадобностью. Но тут опять случилась незадача у нашего академика - Шеина не смогла пройти на новый срок, пришлось ему опять искать очередную марионетку. Тут его меркантильные интересы совпали с интересами других людей, и в результате в вузе появился и.о. - г-н Пупков. Но и его позиция оказалась очень непрочная, поэтому наш академик стал искать запасные варианты, поэтому у и.о. появились проректоры, хотя они тоже должны быть с приставкой и.о., так как проректоры назначаются после утверждения ректора, а не наоборот. Кандидатуры же проректоров подбирал сам академик. И тут вместе с весенними ручьями в вузе опять понеслась лавина увольнений-назначений, при этом на всех собраниях-заседаниях академик с пеной у рта вещал о том, что вуз в критической ситуации, и чтобы его сохранить нужно всем ужаться. Наблюдая все это, возникает один единственный вопрос: "А почему бы Вам, уважаемый господин советник не начать оптимизацию с себя?". Если бы г-н Лиферов перешел работать на кафедру на полставки профессора (в соответствии с той учебной нагрузкой, которую он выполняет), то в университете освободилась бы аудитория для учебных занятий (а их так не хватает!), сократились бы расходы на оплату труда секретаря (т.е. помощника советника ректора!), личного водителя, содержание самого автомобиля. А ведь господин Лиферов - совсем не бедный человек. Даже без зарплаты советника (а это примерно на уровне проректора), он как академик получает пенсию порядка 35 тысяч рублей, кроме того он получает трудовую пенсию порядка 15-20 тысяч рублей, а также как Почетный гражданин г. Рязани еще ежемесячные выплаты порядка 25 тысяч рублей. А теперь скажите, уважаемые коллеги, кто из рядовых преподавателей нашего вуза может похвалиться таким ежемесячным доходом. И этот человек призывает нас всех ужаться! Если бы наш вуз освободился от такого горе-советника, то может быть без его советов следующий руководитель университета стал бы принимать более адекватные решения, а интриг и поисков очередной марионетки стало бы меньше?!
Анатолий Петрович! Если у Вас осталась хоть капля чести и достоинства, перестаньте доить университет, дайте ему спокойно развиваться!
Панюкову и Сергиевскую надо поддержать -- никто не спорит (кто-то спорит?). Правда, в карьере Панюковой есть темные места, даже в оф. биогр. (см.)
Но зачем вы Елену Осипову в грязи валяете? Она хороший диалектолог, да и человек, в общем-то, хороший. Будем справедливы
Уважаемые коллеги! Всё, что сказано о Елене Петровне, совершенная неправда. Она хороший руководитель и прекрасный человек.
Это ты к тому, что она тебя на заведование поставила, Галочка?
Лгуну про темные пятна на солнце: Не лгите! Нет их, нет пятен в чистейшей биографии Панюковой!
А вот про то, как Осипова регулярно избивала бабушку можно рассказать подробнее? Уж пожалуйста!
А еще про то, как на последнем ученом совете мастерски оболгала трех кандидатов! Про якобы неправильную печать у профессора Сергиевской особенно подробно! Бесчестная, лживая Осипова обвела вокруг пальца ученый совет! Вот про это расскажите очевидцы!
Уважаемый коллега! Пожалуйста "просветите", какие именно темные пятна Вы нашли в биографии проф. С.В. Панюковой?! Ваш довод здесь типа "в оф. биогр. (см)" выглядит просто смешно. При определенной смене угла зрения на "довод", выглядит как банальная Клевета! Принцип простой "чем невероятнее ложь, тем лучше". Поэтому, обоснуйте свои слова. Конечно, если это действительно НЕ КЛЕВЕТА! Не разочаровывайте нас...
Итак, сегодня утвердили три кандидатуры на должность ректора РГУ: Панюкова, Еременко и Кирьянова. Интрига. В воскресенье будет телеинтервью по этому поводу. Не пропустите. Сам совет это "крутка" интриганов, а эти интриги обречены на провал! Временные вылазь!
В ргу поселился ужас! Ужас перед бесчестными, лживыми осиповыми, еременками и кирьяновыми! Это ужас, эта темень рвется к власти!!! Защитите нас!!!
Аццкий отжыг! ИМХО
Страсти накаляются Ой-ой-ой. То ли еще будет! Мы еще повеселимся, три Ха-Ха!
РГУ и его "учёная" элита в виде совета превратились в посмешище, каждую неделю новый список кандидатов)) Варфоломеева ночь! ЖЖГУТ!
Лишь бы нас, рядовых, не трогали.
Очень удобная позиция- лишь бы нас не трогали. Не тронут! Просто вышвырнут или тихо сократят, как Вам больше нравится?
Все ужасы последних лет совершаются при молчаливом согласии безмолвного большинства. Люди прячут голову в песок- не трогайте меня и делайте все, что хочется: увольняйте других , издевайтесь над достойными, ничего не делайте для развития вуза, только меня не трогайте! Позор!!! Мерзкая, гнилостная позиция!!!
Именно поэтому вуз и стал неэффективным! Слабое руководство + безразличное болото= неэффективный вуз!
Формула проста, как мир! Может быть пора понять, что это "молчание ягнят" волкам на руку. Скоро всех вас сократят - молчите дальше! Или вспоминайте о своих правах, своем человеческом достоинстве, включайте мозги и выбирайте достойного, высокопрофессионального ректора! А не библиотечно-историчных середняков, которые приведут вуз к полному краху!!
Не просто выкинут, а сделают из профессоров и доцентов дворников или уборщиц, кому что больше нравится...
Скоро перелечу в главный!!!!
А почему бы нет? Если достойны конечно!
Сколько работаю здесь, всё одно: непомерная нагрузка и мизерная зарплата.
Коллега, это результат перевернутой пирамиды. Да и эффект тот-же - Пирамиды!
Раньше задача ректора заключалась в пробивании штатов для обслуги, штат ППС был определен министерством. Всем платили из казны. Но тогда ректора повально считали "баловством" возможность повышения зарплаты ППС за свой счет. Потом правила финансовой игры изменились и ректора новой формации "креативщиков" начали надувать зарплаты "своим" из обслуги за счет ППС! Вот и вся разгадка...
Современные ректора, понятие "оптимизация" трактуют всегда однозначно - сокращение ППС, непомерная загрузка (хоть удавись!), но обязательно сохраняют, преумножают и холят "свою" обслугу. Все корочки о прохождении курсов "менеджеров" не помогают "нащальникам". Мозги на курсах не выдают, да и совесть тоже...
Наталья Павловна, напомнить Вам, сколько вы взяли с меня за курсовую по педагогике?
Уважаемые коллеги, здравствуйте! По постоянно поступающей информации, в РГУ настойчиво распространяются клеветнические слухи о том, что когда придет на должность ректора С.В. Панюкова начнутся Кошмары! Источник слухов, так-же как и ее распространители известны, это все те-же конструкторы и воспитанники "шеино-колкеровского развала". Они сейчас особенно активизировались, чувствует конец бардаку и Халяве! Дорогие коллеги, искренне любящие вуз, студентов и свою работу, Вам ничего не Угрожает! Будет только Порядок и реальная оценка Работы! Нужно ВОЗРОЖДЕНИЕ! Ее НИКТО не сможет реализовать без профессионального коллектива! Преподаватели это и есть "золотой фонд РГУ имени С.А. Есенина"! Ну, а всем "менеджерам-креативщикам", продолжающим свою подрывную работу напомню свои слова из статьи в "Вечерке" (декабрь 2010 г.): "Так вот, настоятельно рекомендую этой «гвардии» успокоится, и помнить, про возможность подачи общей для них команды: «мышам с вещами на выход,… строиться по ротно и торжественным маршем… на центральном рынке еще есть свободные места для креативных торговцев семечками...». Бедный Пупков, он за этот год так и не понял куда попал. Бедолага весь в недоумении. Он помнил, что в лихие 1990-е гг. автомобиль поджигали прямо на стоянке. Но когда в РГУ увидел как "интеллегенты с корочками" спускают бензин тонкой струйкой и поджигают когда хозяин сядет в машину вот такого он точно не Видел! Так что работы много Друзья Мои! Нужно чистить эти "авгиевы конюшни", мы это сделаем не кулуарно, а Вместе!
На тему "крутки словами" на ученом совете и правда "ученый люд". Уже норма огульные обвинения. Доцента Кричинского второй раз в вузе открыто обвинили "мощенником". А что это за вуз, где работают "мощенники"?! Три Ха-Ха...
Большая просьба к хозяину блока - Юрию Богомолову. Пожалуйста, для авторов комментариев установите функцию "корректировка текста".
Очевидцы вчерашнего заседания здесь помалкивают. Видно и сказать нечего. Ну да конечно - "ученый совет" - ржу как конь педальный...
Коллеги! Нужно поставить вопрос о смене председателя выборной комиссии! Долой ОСУ!
Коллега, давно об этом говорю! Люди, да поднимитесь Вы с колен! Коллектив, требуйте всеобщего собрания ППС! И там ставьте эти вопросы. Это в рамках устава вуза! Иначе, все останетесь без работы. Эти "рукамиводители" уверенно ведут вуз к коллапсу! Вчера на "ученом совете" РГУ только два человека Посмели адекватно выступить! Какой это ученый совет?! Болото шеино-колкеровского набора!
Кстати, вчера на "ученом совете" упорно рассматривался вопрос о документах "не очень достойных". Просьба из зала, пустить по рядам документы на "достойных", была просто проигнорирована. Даже перечень документов огласить отказались! Мадам еременко и кирьянова, чего именно Вы так боитесь?! У вас все печати Есть?! Ржу, не могу, одни телепузики...
Осипова себе уже кресло первого проректора наверно прикупила.
Она себе место купила, а у меня денег даже на приличные украшения нет. До пенсии дожила, а приходится ходить в бижутерии. Перед студентами неудобно. Вот, что мне дал вуз.
А кто должен был при приеме документов проконтролировать наличие всех печатей?! Не председатель ли избиркома, мадам Осипова?! Зато как "впервые увидела" и пафосно выступила на "ученом совете" ! Я не знаю какой Вы профессионал в филологии, но председатель избиркома Вы на жесткий выбор: дилетант, или подстасовщик. Выбирайте сами, что верно! У нас "демократия, выбор всегда есть...
Мадам Осипова, на каком основании вчера Вы заявили, что документы доцента Кричинского оформлены "мощеннически"?! Вот именно такая и планируется в РГУ как новый "первый проректор", в случае прихода к власти еременко?! Вот именно так Вы собираетесь "рукамиводить" коллективом?! И правда "подарочек"! Три Ха-Ха...
Всеобщее собрание ППС! Долой этот избирком и кардинальный пересмотр списка "делегатов-выборщиков"! Возврат всех ушедших профессионалов! У них Есть Свое Мнение и есть Решимость! Иначе, эпоха "шеино-колкеровской мафии" покажется мелочью! На финише через год-два РГУ перестанет существовать! В аккурат перед своим столетием...
А теперь обращение к "конструкторам и кукловодам" проекта №3. Ваш проект не умен, не балует фантазией и, НЕ ПРОЙДЕТ!
Ситуация с людьми в РГУ напоминает мне анекдот: " Поставили фашисты двоих партизан к стенке - один другому говорит - давай Рванем! - в ответ - а хуже не Будет?!"...
Уважаемые, не пора бы задуматься о нас, рядовых?
Надо собрать весь коллектив и обсудить ситуацию в РГУ, иначе и правда загнёмся.
Уважаемые коллеги, конечно же нужно поддерживать С.В. Панюкову, а особенно в сложившейся ситуации, другой альтернативы нет. Вспомните и еще раз хорошо подумайте, кто такая Еременко и кто такая Кирьянова. Еременко - лучшая подруга Шеины, человек совершенно безграмотный. Вместо ответов на конкретные вопросы сия дама тычет людям в нос бумажки, которые все и так давно уже изучили, еще до того, как она узнала об их существовании. Так может поступать только абсолютно глупый человек, который боится прямых вопросов. Никем руководить она не умеет, только тешит свои амбиции. В должности директора библиотеки она эту самую библиотеку практически разрушила. В должности директора Института непрерывного образования она всю работу пустила на самотек. В целом, ИНО - вещь нужная и полезная. Кроме того, согласно нового закона "Об образовании" эта структура теперь должна заниматься не только повышением квалификации, дополнительным образованием и т.п., но и аспирантурой и докторантурой. В других вузах уже давно перестроились. Еременко в своей убогости даже этого не смогла осознать вовремя. Деньги за подготовку аспирантов и докторантов из науки вычли (требование МОН, поэтому опять финансовый показатель по науке вуз не выполнил), а вот структуру поменять не в состоянии.
Теперь о Кирьяновой. Как уже упоминалось на форуме, дама сия была замечена в финансовых поборах, да в таких масштабах, что г-н академик даже замять-то это дело не смог, иначе как освободив её от должности декана соцэконома. А её деятельность в должности начальника управления качества? Как цепная собака бросалась на людей по первому звуку "хозяина", дабы получить лакомый кусочек. Разве этот человек может отстаивать интересы коллектива. Нет, нет и нет, тысячу раз нет! Такие люди могут быть только церберами.
Но во главе университета должен стоять не цепной пес, а разумный, интеллигентный, трудолюбивый ученый, тогда можно ожидать возрождения вуза!
Браво коллеги!
Хотелось бы еще добавить, уважаемые коллеги, что наши "первые леди" даже до увольнения людей не сами додумались. Эту мысль долго вынашивали Страхов (еще один выкидыш нашего академика!) и Лосев, но Шеина, когда под ней зашаталось уютное креслице, побоялась поднять ещё одну волну народного гнева, особенно после того, как кафедра иностранных языков исторического факультета отстояла свое право на существование (там, помимо писем президенту, губернатору, совету ректоров рязанских вузов, депутатам Госдумы, в том числе и г-ну Булаеву и т.д., возникла реальная угроза выхода студентов на митинг). Когда в марте 2013 года стало известно, что МОН опять изменил условия в игре под названием "Мониторинг вузов", т.е. запретил относить деньги, полученные от деятельности аспирантуры и докторантуры, к науке, то в вузе вновь встал вопрос, как увеличить эту цифру. Страхов вместо того, чтобы подумать, как заработать дополнительные деньги, опять выдвинул свою бредовую идею о сокращении кадров с тем, чтобы на меньшее количество НПР пришлось бы больше денег. А новоявленные проректорши в своей глупости рьяно кинулись исполнять заветную мечту Страхова. Своих-то идей нет, да и откуда им взяться?!
Уважаемые коллеги, вспомните, по какому принципу увольняли людей! Ни по заслугам, ни по трудовому законодательству, когда при сокращении штатов увольняют наименее опытных, пришедших в вуз позже других специалистов. Дошли до такого бесстыдства, что при увольнении по сокращению штатов профессору Фадееву и доктору физмат наук Степанову предлагали должности электриков, дворников!? Даже если не учитывать этическую сторону вопроса, это противоречит ТК РФ. Ведь в вузе оставались должности сотрудников соответствующего их профилю управления. Вот такие "руководители"! Так что, коллеги, пока не поздно, делайте выводы. Если не хотите оказаться дворниками в своём родном вузе, избавляйтесь от таких руководителей и их советников и поддерживайте адекватных людей! Если внимательно изучить развернутые показатели мониторинга, то при адекватном руководителе вуз еще вполне можно спасти! Дело спасения вуза сейчас в наших руках!
Это как, коллеги:
В 1995 году защитила кандидатскую диссертацию, в 1998 году - докторскую диссертацию в Институте общего среднего образования Российской академии образования, специальность 13.00.02. - теория и методика обучения и воспитания (создание и использование средст...
Бываааает! Псевдонауки жгут
Да в РГУ хватает "пендагогов", специалистов по "средствам"...
То, что профессор Панюкова С. В. Защитила докторскую диссертацию в одном из самых лучших, сильных и известных диссертиционных советов в академии наук характеризует ее с наилучшей стороны. Это была одна из первых и очень качественно написанных диссертаций по информатизации образования. Рецензентами, оппонентами, экспертами диссертации были самые именитые ученые!
Тот кто пишет эти гадости считает, что блестящая защита актуальной докторской по инновационным технологиям обучения и есть темное пятно в биографии профессора С. В. Панюковой?
Вы, что - полные неучи или притворитесь ради того, чтобы просто оболгать очень достойного человека?
Согласен коллега! Вот именно, задача поставлена простая - оболгать! А что еще остается делать этим "интеллегентам с корочками"?!
Это совершенно нормально. Это всего лишь значит, что для кандидатской было наработано столько, что хватило и на докторскую, и умный человек сразу продолжил работу в отличие от большинства других ученых, которые получив заветную степень кандидата наук, выдыхают и расслабляются, а когда спохватываются, то прошло уже много лет и нужно начинать новое исследование с нуля. Люди, которые через это прошли такие вещи не говорят))) А вообще Ваш пост дурно попахивает "заказухой"!
В РГУ МАРАЗМ! Так выпьем за Склероз, помогает забыть про Маразм!
На последнем ученом совете вся эта банда Осиповых- Еременко -Кирьяновых продемонстрировала свое звериное лицо. Под надуманными, лживыми, незаконными предлагами с предвыборной гонки были сняты 3 кандидата! Три человека! Три преподавателя вуза были оболганы и незаконно сняты с предвыборной гонки!!!
Люди, которые допустили это беззаконие хотят стать ректорами?
Гнать их поганой тряпкой от руководства нашим вузом, от студентов! Чему научат молодое поколение ректоры Кирьянова и Еременко? Лгать? Нарушать закон? Подтасовывать? Хорош вуз!!!
Начало предвыборной компании уже ознаменовалось скандалом, подлогом, враньем! Проигнорирован закон, положение о выборах, устав вуза!
Да! Самое главное: ученый совет при этом почти дремал! Всем все безразлично!!!
Люди пытались доказать свою правоту, но их никто и слушать не хотел!! Все спешит к обеду.
Развитие вуза говорите? Качество образования? Торжество справедливости и закона? Недопущение коррупции?
Все все безразлично!
Распускать нас надо! Хватит позориться!
Ученый совет РГУ полное болото...
Распускать НЕ НАДО! Надо избрать достойного ректора и возрождать вуз! Ему ведь почти 100 лет! Какие традиции, какие заслуги! Многие уже даже забыли. Забыли, например, о том, что вуз имеет государственную награду - орден "Знак Почета". Его никто не отменял, он существует до сих пор, правда, называется орден Почета, но старое название тоже в силе, и университет этой награды тоже никто не лишал. Так что в названии университета необходимо писать не просто "Рязанский государственный университет", а "Рязанский ордена "Знак Почета" государственный университет имени С.А. Есенина". Между прочим, далеко не каждый вуз имел такие заслуги! За свое столетие вуз знал и другие тяжелые времена, когда его из учительского института переводили в статус агропедагогического техникума, а потом вновь восстанавливали. Сейчас нам тоже нужно восстановление, но теперь уже внутреннее, поэтому еще раз призываю коллектив сделать единственно правильный выбор - проголосовать за С.В. Панюкову!
Вы правы, Заирбег Авукавович!
Но точнее будет сказать, что Ученый совет только наполовину болото, а вторая половина это либо "свои" либо изо всех сил стремятся ими стать!
Посмотрим списочный состав:
1. Председатель – и.о. ректора Пупков С.В.
2. Зам. председателя – первый проректор Еременко Т.В.
3. Проректор по учебно-метод. и воспитат. работе Кирьянова Е.А.
4. Проректор по мониторингу деятельности, лицензированию и аккредитации Страхов В.В.
5. Директор ИППиСР Байкова Л.А.
6. И.о. декана ЕГФ Жеглов С.В.
7. И.о. директора ИИЯ Кожетьева Т.А.
8. Декан ФСУ Кричинский П.Е.
9. Декан ФЮиП Мечетина Т.А.
10. И.о. декана ФИиМО Минаев А.И.
11. Директор ИНО Осипова Е.П.
12. Декан ФЭ Отто В.С.
13. И.о. декана ФФКС Петрыгин С.Б.
14. И.о. декана ФРФиНК Русских А.Г.
15. Декан ФМФ Федорова Н.Б.
16. Зав. каф. истории России Агарев А.Ф.
17. Доц. каф. управления персоналом Василенкова О.В.
18. И.о. зав. каф. химии Гаврилов К.Н.
19. Проф. кафедры германских языков Голодов А.Г.
20. Зав. каф. охраны здоровья и БЖД Горбич В.Ф.
21. Зав. каф. социологии Горнов В.А.
22. И.о. зав. каф. общей психологии Евтешина Н.В.
23. Отв. секретарь приемной комиссии Жмурова Н.В.
24. Проф. каф. биологии Казакова М.В.
25. Проф. каф. теоретической экономики Калашников С.А.
26. Доц. каф. национальной экономики Карвицкая Г.В.
27. Ученый секретарь совета Корчагина Е.В.
28. Проф. каф. ин. яз. ФИиМО Костикова Л.П.
29. Зав. каф. предпринимательского и трудового права Кротик А.С.
30. Советник ректора Лиферов А.П.
31. И.о. зав. каф. педагогики и менеджмента в образовании Мартишина Н.В.
32. Студент ЕГФ Миронов Д.А.
33. Зав. каф. философии Подоль Р.Я.
34. Зам. декана по учебной работе ФЮиП Попов Ю.Е.
35. Доц. каф. гуманит. и естественно-научных дисциплин Симакова Е.С.
36. Проф. каф. культурологии Соловьев А.В.
37. Зав. каф. общей и теоретической физики Степанов В.А.
38. Зав. каф. социальной психологии и социальной работы Сухов А.Н.
39. Зав. каф. информатики и вычислительной техники Шилин А.С.
40.
41.
42.
43.
Начнем с того, что 4 места даже остались незаполненными, не оказалось достойных, так же, как и не оказалось достойной (по мнению советника Лиферова) кандидатуры на должность проректора по науке ("Хоть прямо конкурс объявляй для ученых со стороны")!
Из 39 человек: 1 - студент, 11 - "свои", 8 - и.о., т.е. очень жаждут стать "своими", ну, а остальные - как раз болото, твари дрожащие, в совет пролезли, а выступить за интересы вуза не в состоянии!
Напротив каждой фамилии нужно бы подписать. Сколько статей ВАК за год у каждого и сколько денег заработано ими для вуза, через тире - во сколько они обходятся самому вузу...
Много езжу по России и странам СНГ (конференции, друзья, отдых и т.д.) переписываюсь с коллегами. Везде идет "реформа образования" и, везде хватает своих тараканов. Но вот такого как в Рязани, нигде не видел и не слышал! Впереди планеты Всей! Богат РГУ на "серых мышек" и тех, кто их усиленно взращивает...
Профессора С.В. Панюкову в Ректоры РГУ, создать сильную команду и вытаскивать вуз из трясины "подрядчиков по развалу"! Главный девиз новой Команды "Преподаватель и Студент в вузе Главный Человек! Остальные обслуга и знай свое место!". Библиотекаря в библиотеку, пусть восстанавливает собой порушенное. Кирьянову на кафедру и пусть тащит 900 часов нагрузки за мизерную зарплату...
Может похудеет тогда Кирьянова. А то уж очень толста....
Телепузики Вы куда?! Ржу не могу как конь педальный! Только что пришла информация. Еременко по хозяйски уже устраивается в кресле Пупкова! Ее сподручные осваивают "свои важняцкие кабинеты". Да подождите, кто Вас утвердил?! Господа "нащальники", у Вас вообще мозги есть?! Ржу, домашних пугаю! Сходите сами гляньте на этих клоунов!
На отчёте по науке Ерёменко с пеной у рта доказывала что нужно зарабатывать преподавателям деньги. Как это сделать если все наши деньги оседают в кошельке у неё самой?
Мадам еременко не удосужилась уточнить, сколько она сама заработала для вуза и сколько у нее статей ВАК за год?! Три Ха-Ха...
Коллеги, надо трбовать оптимизации должности страхова! Хватит ему за чужой счёт жить и квартиры покупать!
Страхова на кафедру к Лосеву, пусть сидят рядом и оптимизируются, заодно проверить выполнение ими учебной нагрузки...
Страхов работает на кафедре у Агарева - будет помогать книжки свои распродавать студентам перед зачетами и экзаменами, а тех, кто не купит, будет запугивать плохими оценками, самое для него занятие!
Любителей коллекционировать квартиры там много. Осталось спросить у них, куда делись предыдущие?! Ничего, внешний аудит выяснит! Точно также, какие именно бумажки суматошно уволокла в сумке главбух акимова, еще одна подружка шеиной. И вообще, что там в вузе делает шеина?!...
Бесплодную смоковницу с поля вон.
Мы с Ерёменко с одного года, вместе вышли на пенсию, обе защитили диссертации по педагогике,но она за счёт вуза полмира повидала, а я бегаю по факультетам и веду только звонковые, одеваюсь в стоках, покупаю уценённые продукты. Это притом, что я одна воспитываю двоих сыновей. Где справедливость?
Пенсионер еременко, на пенсию - ОПТИМИЗАЦИЯ!
Вы защитили диссертацию по педагогике, а она - по библиотековедению, которое по чистому недоразумению причисляют к педагогическим наукам, Вы бегаете по факультетам, а она ни одного года на полную ставку не работала, только мелкие подработки, так что она Вас никогда не поймёт!
Ваш удел терпеть или на пенсию воспитывать внуков.
Да и в топку весь этот РГУ.
Если сами ППС не в силах быть БЫТЬ, то и не нужно никому это РГУ, никому. Так, дохлая контора.
Увы да, на сегодня дохлая контора, потерявшая инстинкт самовыживания...
Сама закончила наш вуз и работаю тут 10 лет. С каждым годом все ужасней и комичней ситуация. Общежития для сотрудников нет, повыгнали всех семейных, с мужьями и детьми. Зарплата - копейки, даже студентам и то регулярно к НГ и праздникам премии дают, а ППСам - шиш. Зарабатываешь деньги, допустим 100 тыс. в год на грантах - вузу накладные расходы отстегни, минус 20 тыс. Статьи ВАКовские пиши, в конференциях участвуй. Это тоже не бесплатно, кстати говоря. А как в командировку на ту же конференцию съездить за счет вуза - так обломись. Денег нет и не предвидится. Езжай за счет гранта (читай - за свой счет, т.к. грант - это по сути твоя же зарплата).
Бумажек с каждым годом требуют все больше и больше, на каждый чих - новая бумажка. "Вуз неэффективный"... студенты с каждым годом все тупее и тупее... преподаватели все нищее и нищее...
И сейчас эта мышиная возня и грызня из-за кресла...
Честно признаться - мне стыдно, что я здесь работаю. Держусь только из любви к своей науке... Но идет все, видимо, к тому, что придется уходить отсюда в дворники или продавцы. И зачем 13 лет учиться в таком разе, диссертации защищать?
Такой финал, это и есть задача "подрядчиков развала образования".
Что-то мы забыли, что-то потеряли в себе: правила достоинства, тягу к добропорядочности, приверженность к чистоте жизни и отношений людских, следование простым истинам нашего смертного общежития. Не вернуть всё это, поздно. Теперь будем слушать "Осень" Чайковского и рыдать о своей пустотелости и бренности. Был шанс, да вышел весь. Теперь бы не кусать руку кормящего...
Браво коллега!
А рука кормящего - это чья?!
Считается, что учителей (=преподавателей; не очень понимаю разделение) кормит трудовой народ: народ зарабатывает, производит, торгует, получает прибыль и платит часть её для обучения своих детей-учеников: детсадовцев, школьников и студентов.
Но разве сейчас так? Кормящие - кормчие. Нет сейчас прозрачной системы оплаты труда учителей, корм дается по-разному и часто произвольно. Часть разворовывается, часть пропивается (условно: юбилеи, банкеты...), оставшееся раздаётся конкретными лицами конкретным лицам.
Поэтому и пишу: уважайте того, кто дает на жизнь; другой, может быть и вовсе ничего не даст.
Да мы во многом сами себе на жизнь и зарабатываем. Налоги мы платим так же как и остальные, а бюджетные деньги - это и есть наши налоги. А если какие-то гранты удаётся получить, то из 30% - опять в налоги, а 20% - в пользу вуза, так что у нас полная самоокупаемость!
Итак, на комиссию МОН идут два хоть и доцента, но проректора, при которых вуз продолжает оставаться неэффективным (со времён шеиной у нас не принято профессорам что-либо доверять), и один ваковский профессор, единственный в прошлом году прошедший такую комиссию. Справедливое решение вполне прозрачно. Хотя разве справедливо было на совете не утвердить единственного, имеющего аттестаты и доцента, и профессора, с тридцатилетним стажем работы в нашем РГУ и самым большим списком профессиональных (научных и учебных) достижений (при этом нагло обманув "учёный" совет замечаниями по оформлению документа)?!
Конечно не справедливо! Личность проф. Л.А. Сергиевской нестерпима для "серых мышек". В одной из статей, я уже писал характеристику этой "когорты". Вот только некоторые афоризмы из экспозиции Музея Мыши: «Тихий, ем что дадут, отдамся в хорошие руки!»; «Хочешь похудеть?! Позови меня в гости!»; «Профессионально, ликвидирую пищевые отходы, недорого!»; «Пищу… от тебя!»; «Бесплатно порчу всё!»; «Меняю корочку хлеба на любой банковский счет!»; «Косорыловка» – настойка на мышиных хвостиках!»; «Квалифицированно помогаю уйти из жизни…»; «Мышь в сарафане» – с виду простенькая женщина с большими амбициями!»; «Дыра в бюджете – «мыши» в голове!»; «Вернись и помоги доесть!»; «Ждем тебя! Мой единственный, любимый, пушистый спиногрыз!» и т.д
Какое же надо иметь нахальство и бесстыдство, отсутствие совести и чести и какую необузданную жажду власти (при полной личностной немощности), чтобы после таких комментариев, демонстрирующих крайне негативное отношение к Ерёменко, после такого числа низких оценок продолжать претендовать на должность ректора? Если даже она пройдёт, на что надеется? Народ уже совсем устал! Терпение кончилось!!! Недалеко и до саботажа!!!
А этим "товарисчам" такие понятия как с гуся вода. Такую инвазийную атмосферу взрастили в эпоху ханства "колкерия". Теперь и шеина прижилась в вузе, как ни в чем не бывало. Эту шелупонь и их метастазы нужно удалять из вуза, освобождать коллектив от их присутствия. Создать реальные препоны, не допускающие рецидив такого разложения...
Вспомните, много ли имело значение оценка коллектива для их духовного "гуру" - шеиной?! Главное, табуретка, власть, халява...
Мда! РГУ НА ГРАНИ НЕРВНОГО СРЫВА!!!
Предыдущий пост написан не мной. Что же вы, господа, всё чужими именами прикрываетесь?!
Вы правы! Мало того, что люди без лиц, так и без своего ника. Ну ни чем не брезгуют "интеллегенты с корочками"...
Своего "двойника" я уже знаю...
А что, Ваше имя в паспорте "Доцент РГУ"?
Моё имя в паспорте другое, но на этом форуме я уже общаюсь с людьми под этим ником, а Вы проявите фантазию и придумайте себе, что-нибудь другое, чтобы не вводить участников форума в заблуждение. Или Ваши умственные способности не позволяют? Большинство форумчан примерно знают, кто и о чём здесь пишет.
В некоторых комментариях просматривается боязнь потери места, рабочего и социального, при сопротивлении власти, вузовской и выше.
Здесь возникает вопрос. Я не люблю высказывания типа "кто знает, тот делает, кто плохо знает, тот преподаёт", всё это обобщения, да и не самые умные. Но что-то в этом есть.
Хороший математик станет хорошим логистиком, бухгалтером и проч., географ -- специалистом по туризму, рекреационным зонам, практической экономической географии и проч., физкультурник -- специалистом по лечебной физкультуре, востребованной очень, и по фитнесу, филолог -- переводчиком, журналистом, писателем и проч. Я не говорю уже о комплексных и экономически прибыльных проектах: искусственный интеллект: информатика + лингвистика; экологически чистые продукты: география почвоведение экономика химия (да-да, там тоже она играет свою роль); техническая инноватика: математика физика технические дисциплины программирование лингвистика; и т. д., много их.
При этом всём работа будет выше оплачиваться, что даёт боле возможностей для научных исследований, которые в вузе финансируются не всегда и не для всех.
Единственная потеря, хотя и не полная, -- работа с молодежью. Но это уже другая история, можно и при реальном производстве или сфере услуг организовать школы и семинары не для случайных молодых людей, а для перспективных с научной и экономической точки зрения.
Много, в общем, вопросов. Я не гуру высшего образования и даже не клерк, не отвечу. Но есть ведь перспективы реализации себя и вне стty РГУ, ежели такие карты выпали. Здоровая инициатива, средние даже способности, адекватность: что ещё нужно?
Именно так! Вы посмотрите, кто ушел из вуза и кто остался?! Кто ушел, Все нашли себя! Меня все время упрекают типа, пойми же ты людей! Я и не против их понять! Но тогда не плачьтесь. Реально ничего не хотят сделать! Терпилы! в 2008 г., да и позже, стоило только 10% ППС подняться и не было бы "царства" шеино-колкеров! Да и сейчас та же обстановке. Только еще хуже! Коллектив "вымыло", произошел "отрицательный отбор", все ждут кого-то, кто решит проблему за них: "Бога, Барина, Героя!". РГУ и его коллектив, это маленький "срез" общества и, так по всей стране!
Сейчас выбор у коллектива РГУ простой: Реально бороться за свое рабочее место, или молча терпеть! Выбирайте...
Уважаемый Независимый исследователь, а нужно ещё, чтобы лет тебе было не более 30, а все серьезные преподаватели вуза этот возраст уже "переросли". Нужно так же, чтобы в регионе было столько вакансий, чтобы обеспечить всех достойной работой. А кроме того, нужно, чтобы у преподавателей были хотя бы какие-нибудь сбережения отложены, но где их взять при наших-то зарплатах. Да ещё нужно, чтобы иждивенцев в семье не было, но ведь преподаватели тоже живые люди, практически у всех есть дети и пожилые родители, которых нужно кормить, лечить и обеспечивать все другие их потребности, а так, конечно, можно бросить работу в вузе и отправиться на несколько месяцев в свободное плавание по поиску работы. Но только тот, кто хотя бы раз оказался без средств к существованию и с тоской глядел в голодные глаза своего ребенка, тот будет из последних сил, сцепив зубы, держаться за любую работу, даже в таких жутких условиях, потому что альтернативы нет!
ерёменко и кирьянова фактически подставили и сдали пупкова, который их и назначил, незаслуженно поставив на подмостки. Как же после этого им можно верить? Значит, они способны также подставить и друг друга, и кого угодно (если вдруг он им не понравится)! Вот так они платят за добро!
Так и есть
Эх, говори Москва,
Разговаривай Рассея:
http://www.youtube.com/watch?v=UaFGQjWkmWY
А почему Любовь Алексеевну Сергиевскую зарубили? Я не в теме, но в недоумении. Яркий профессионал, добрый человек, честный, хороший. Знаю, ходят слухи какие-то. Про всех почти в нашей Рязани ходят слухи. Кто со свечкой стоял? Назовитесь! Лично свидетельствуйте! Было бы интересно маски снять когда-нибудь, позже, в нормальной ситуации при нормальном ректоре
Маски с них не снять! Придет другой ректор, они сменят маски...
Должен придти новый ректор. Другого выбора у РГУ нет. Точнее есть - педагогический колледж с библиотекарской спецификой. Остальные пойдут на улицу креативить.
Или же новый ректор и развитие.
Преподаватель! А пишет "придти"! Позор! И таким стал весь наш РГУ! Необразованные люди!
Для специалиста-филолога Вы что-то совсем не профессиональное замечание сделали. "Придти" - это всего лишь устаревшая форма от глагола "приходить". В современном русском языке утвердилась форма "прийти", но употребление устаревших форм - это совсем не признак необразованности человека, это всего лишь говорит о том, что человек этот либо уже в солидном возрасте, и его учили использовать именно эту форму, либо учителя его были в солидном возрасте и употребляли именно эту форму глагола. Так что не умничайте, у Вас это не получается!
Зато на сайте вуза благодать:
20-22 ноября по инициативе Центра восточных языков и культур наш университет посетил г-н Ямагути Тосиюки (старший специалист Японского Фонда (Japan Foundation) по японскому языку в РФ).
Тояма токанава? ... вам в чай?
На сайте вуза уже не благодать, а полный бред. Академик теперь решил все свои публикации в основные новости университета размещать, да еще и г-жу плагиаторшу с такой же дочечкой за собой тащит. Какое событие в жизни вуза, что они опубликовались в "Вестнике МГИМО"! Маразм крепчает)))
俄罗斯你很论证为什么它是必要建立一个新的俄罗斯
Кио-ко-Митсу... А это что, пароль Рихарду Зорге?! И много в РГУ и в Рязани пищущих на японском языке?!
Это наш ответ Чемберлену?
Привет Кантону!
Россия вы аргумент, почему надо было создать новый русский.
Не засоряйте наш форум! Здесь обсуждают серьёзные проблемы! Ставка - жизнь РГУ!
Это, по-видимому, обратный электронный перевод, сделанный с электронного перевода русского текста; из классики, если кому интересно, читайте "былинный отказ", "Ах, Кондолиза Райс, и Буш и Чейни"...
Если к власти приходит команда Дагаргулия - Еременко - Кирьянова - Осипов - это значит, что Минобр поставил на нас большой крест и в самое ближайшее время вуз серьезно оптимизируют.
Есть два пути оптимизации:
Первый - снижение статуса до института или колледжа со всеми вытекающими последствиями и для вуза и всех рукамиводящих начальничков. В том числе и для тех, которые поддерживают эту никчемную команду. Поддерживайте дальше. Все равно вам ничего не светит! Разгонят по сокращению штатов.
Второй путь - присоединение к более серьезному и эффективному вузу. Команду опять всю сменят. На своих табуретках не усидит никто.
Но есть хорошая новость для всех сторонников этой команды - если они победят на выборах, то будет повод отпраздновать, повеселиться, порадоваться жизни. Правда недолго....
Вы исправьте в сообщении пол: Саша Осипов, Александр Евгеньевич, был вдалеке от всякой политики. Царствие ему небесное (которого, к сожалению, нет).
Работать в процветающем вузе, в условиях бурного развития материальной и технической базы, активной работы именитых ученых и молодежи над Грантами, общаться по человечески мы станем только после того, как восстановим страведливость, утраченную и уже забытую.
Справедливость, уверенность в завтрашнем дне, гордость за то место, где ты работаешь были потеряно на несколько темных лет правления Шеиной. Люди глушили в себе чувство человеческого достоинства, стали подленькими и мелочными, покорными и бессловесными рабами. Все молча наблюдали над тем, как унижают самых лучших, самых умных, изгоняют из аудиторий талантливых и заменяют на послушных.
Этот ужас привел к отрицательному отбору. Конечно же и в этих бесчеловечных условиях в вузе остались случайно уцелевшие талантливые преподаватели. Только теперь своих талантов все стыдятся, скрывают их! Не дай бог бездари заметят такой "грех"!
Всем сидеть тихо по аудиториям и радоваться мизерной зарплате!!!
Процветали подлейшие из подлейших!
Теперь они на коне и уже в этот раз к власти рвется крепкая, сплоченная компашка бездарей, которые выжили в этих условиях, которые закалились в своей подлости, которые превозносят свою глупость и кичатся ею!
Никто и не задумывается о своем человеческом достоинстве, достоинстве поруганном и уничтоженном! Никому уже не стыдно!
Выгнали профессора из ргу - ерунда! Прокатили незаконно трех кандидатов на должность ректора на ученом совете - пустяк!
Люди вы где???
Но поймите же, что такое поведение, такое мировозрение недопустимо для уважающего себя человека, учителя, "сеятеля" доброго и вечного.
Какой пример мы показали студентам? Какой образец аморальности и беззакония?
Стыдно за эти позорные выборы!
К власти рвется организованная групка наглых и бессовестных женщин при поддержке касимовско - грузинской... , скажем так, "команды".
Все же понимают их истинные цели. Эти цели с вашими совпадают? Задумайтесь хотя бы на миг!
С моими - нет!
Вы себя еще уважаете? А свой вуз? Тогда хватит прятать голову в песок! Проснитесь!
Ну что, Любаша, не удалось свою дочку на кафедру пристроить?
Комментатор под ником "Я", вам не Стыдно?! Вот этот "прием" живьем есть человека живьем, часто используется. Вот этим приемом уже не одного преподавателя загнали в гроб. Люди кричат "ату его, ату", а потом стоим над гробом и говорим речи! Все нивелировано, нет никаких Табу, Нельзя! Посчитаем нужным, Ударим и по Детям! Это даже у пещерных людей - Табу! Здесь уже правильно писали коллеги, что-то очень важное потеряно. Надеюсь, не навсегда, полагаю это "буря отчаяния". Что-то идет не по вашим планам...
Елена, никто не спит. Но Ваш пост - простая демагогия. Вы что предлагаете конкретно? Что делать-то надо? Может, превратим двор главного корпуса в майдан?
Для тоже доцента:
Если для Вас основы человеческого бытия - демагогия, то с вами не о чем разговаривать.
А если есть еще остатки совести и любви к вузу, то есть один призыв: разбудите совесть у коллег.
Или инстинкт самосохранения. К чему приводит вуз никчемный ректор уже все поняли. Еще одного ничтожества в кресле ректора вуз не переживет.
Мать и дочь в пролёте!
Комментатор - Алкоголик detected
Комментатор под ником "Я", хорошо помню время, когда в РГУ имени С.А. Есенина было понятие "ТАБУ". Вспомните, возможно вы застали...
Что же Вы скрываетесь? Так всё и выдайте, скажите.
Ну что Вы коллеги, много хотите! Чтобы вышли и открыто сказали и, где это видано?! Это уже не модно, в моде иные "приемы"!..
BWV 1068
Дорогая Любовь Алексеевна Сергиевская! Мы все Вас очень Любим и Ценим! Вы несомненно Личность, Прекрасный Человек и Блестящий Профессионал! Тем самым, кому-то и не угодны. Пожалуйста, не принимайте такие выпады близко к сердцу. Людей уважающих Вас намного больше!
Комментатор "Тот еще" Прекрасно написал! Браво: "Что-то мы забыли, что-то потеряли в себе: правила достоинства, тягу к добропорядочности, приверженность к чистоте жизни и отношений людских, следование простым истинам нашего смертного общежития"...
Вот и в комментариях начинает проявляться вся звериная сущность тех, кто уже давно убил в себе все зачатки морали и нравственности. До чего дошли?
Глумиться над талантливой девочкой!
Сначала не пустили ее на выборы вакантной должности доцента, сделали ей кучу гадостей, а теперь юродствуют по этому поводу.
Вот такие отвратные, аморальные люди у власти в РГУ!! И цепляются за эту власть только ради того, чтобы разрушать вуз дальше!
Нет в мыслях развития, процветания родного вуза, помощи талантам. Есть только гадостные потуги к разрушению, к уничтожению всего доброго, светлого и талантливого.
Гнать их всех поганой метлой.
А девочка (Любаша Мелехова) - действительно, талантливая. Довелось услышать её выступление на одной из конференций, просто замечательное было выступление, умное, корректное, и представлено было ярко, выразительно. Очень жаль, что для неё не нашлось места на кафедре! Да, впрочем, чему удивляться?! У нас сейчас все больше бездари и серости нужны, на всё готовые и на всё согласные, а не талантливые люди!
Конкурс был объявлен не под Любашу, а под Лидию Алексеевну Кононенко - талантливого и опытного преподавателя, пережившего большую трагедию. Может быть, это её единственное спасение - работа. А Любаша пусть пока опыта набирается. Придёт и её время.
Большая трагедия, а точнее две за один год, произошли и в семье Сергиевских-Мелеховых. Или Вы об этом не знаете? Дело не в трагедиях, а в том, что люди в вузе должны работать профессиональные, а про "профессионализм" Лидии Алексеевны Кононенко тоже много можно рассказать, особенно в период её работы председателем предметной комиссии на вступительных экзаменах, когда талантливым ребятам, получившим по профильным предметам "отлично", она ставила "неуд" за сочинение, а потом исправляла оценки за вознаграждение!
Уважаемый коллега, Вы разве не слышали про презумпцию невиновности и про то, что виновным в преступлении может признать человека только суд. Суд признал Л.А.Кононенко взяточницей и осудил? Если нет, то не нужно сотрясать воздух пустыми обвинениями. Кстати, восхваляемая Вами Сергиевская тоже была председателем комиссии по сочинениям (не помните?). И кто из них брал больше, не известно.
А помните, Любовь Алексеевна, как вы поступили с Шараповой, Мирошниковой, Орловой, Русских, Южаковой? Кому Вы дали дорогу? Угодникам?
почётные доктора наук, академики... целые научные школы. А она, э-э-эх
А помните, Любовь Алексеевна, как вы поступили с Южаковой? Не вашими ли усилиями Мирошникова очутилась на журналистике? И кому вы дали дорогу? Бездарной Тихомировой? Она сейчас вам спасибо за это не скажет!
Если люди, с которыми Кононенко всё это проделывала, когда-нибудь обратятся с иском в суд, то я буду первым свидетелем на этом суде. Но, скорее всего, в суд они обращаться никогда не будут, так как давно уже выпустились из нашего университета и занимают такие высокие посты, что им будет просто неприятно вспоминать такой омерзительный эпизод своей жизни. Пусть Ваша обожаемая Лидия Алексеевна спит спокойно. Про Сергиевскую Л.А. я здесь ничего не говорю. Речь идёт про дочь. Вы что в попытках мести Сергиевской собираетесь уничтожать всех людей, которые с ней связаны? Тогда Вы - просто злобное чудовище! Вас нельзя допускать к студентам - чему Вы можете их научить, какой урок преподать?!
Да никто не собирается мстить Л.А.Сергиевской, делать что ли больше нечего! Речь о том, что на кафедре не хватает нагрузки (как и на многих других), поэтому нет лишних ставок. А ради, так называемой, талантливой девочки Любы выгонять преподавателя с огромным стажем и опытом - это нормально?! Талантливых девочек много, а штаты не резиновые.
Да ведь вы уже отомстили! Сначала когда Сергиевскую с кафедры выгоняли не очень задумываясь об её опыте и стаже, а теперь девчонку размазали, да еще и иезуитствуеете здесь на форуме! Вот как вас называть после этого!
Лично я - просто доцент РГУ и выгонять (также, как и принимать на работу) никого не могу, поэтому Ваши гневные обращения не по адресу. Более того, я не работаю на литфаке и потому к размазыванию девочки отношения не имею. Мое мнение состоит в том, что лезть на живое место (в данном случае - на место Кононенко), мягко говоря, "не айс". Для молодого кандидата филологических наук в Рязани есть много учебных заведений, в том числе и школы. Пусть поднаберется опыта, а потом претендует на ВАКАНТНОЕ место хоть профессора. Опять же повторюсь: ничего личного не испытываю ни к Сергиевской, ни к Кононенко.
А хоронить живых профессоров и живыми закапывать их в землю - это, конечно, "айс"!
Точно, Алексей. ВАКовского профессора Сафина буквально этим летом отправили "на тот свет" тем, что для него не нашлось даже 0,25 ставки (человек перенес подряд 2 инсульта после общения с Еременко, последний не смог пережить), ВАКовскому профессору Фадееву из "великого уважения" к заслугам, которых в действительности гораздо больше, чем у нашего академика, а наград за это - очень скромный список, кое-как наскребли четверть ставки и то на 1 год. Список можно продолжить. А вот ничем не выдающийся доцент Кононенко, тоже, между прочим, пенсионер, работает на целую ставку! И как же можно было покуситься "на её живое место". А между тем, по положению, с окончанием контракта преподавателя вуза его место становится вакантным и любой специалист может на него претендовать, а не считать, что место может быть чьим-то. Ни с кем из нас бессрочных контрактов не заключают. Закончился контракт - участвуй в конкурсе на общих основаниях, а не вопи, что кто-то покусился на твое место, делами своими доказывай, что ты его достоин.
"Все это проделывала" с людьми не только Кононенко, да и сейчас, насколько знаю, не лучше, хотя у руля другие. А при проведении конкурса на должность голосует кафедра. Подробностей, конечно, не знаю (дела на литфаке меня мало волнуют), но неужели запугали всю кафедру, и поэтому она проголосовала против Любы-младшей? Что-то сомневаюсь. Но теперь-то, конечно, во всем будут искать политический заказ.
Если Вы не знаете подробностей и если дела на литфаке Вас мало волнуют, то о чем Вы здесь рассуждаете? А про то, что всю кафедру запугали, в этом-то как раз и нет сомнений. Их даже и запугивать не нужно, все готовы прогнуться и побольнее ущипнуть ближнего. А уж как у нас настоящих профессоров ненавидят...
Да и не может человек, не проработавший преподавателем даже три года, претендовать на столь высокую должность
Зачем же так лицемерить и лгать? Зато Ерёменко, не имея ни научной школы, ни защищённых аспирантов, нагло работает в должности профессора да и ещё и претендует на ректора!!! При этом ещё безо всякого стыда указывает ваковским профессорам, глядя им в глаза, что надо делать и как дальше жить! А перед этим Шеина, дважды провалив докторскую, называла (и продолжает называть) себя профессором! И вы, преподаватель кафедры, не говорили им "пусть пока опыта набираются". А насчёт трагедий - неоднозначно, кто больше нуждается в поддержке!
Может быть и не может она быть пока доцентом по формальным признакам, но так и нужно было объяснить человеку. Но ведь сделали все просто бесчеловечно! Проблема в ужасном отношении к людям.
А где же ей работать преподавателем, если вы её на кафедру не пускаете? Где она может опыта набираться? Она вполне могла бы стать если не доцентом, то старшим преподавателем, ведь она же - кандидат филологических наук!
http://www.youtube.com/watch?v=KHzfD6XLK7Q
РГУ идёт на дно, а ЭТИ преследуют исключительно свои корыстные цели и живут только личными интересами. Важно сохранить свои табуретки.
Ничего грустного! Все в наших руках!
Но агитировать пока рано. Потерпим немножко.
Что именно в наших руках? Выбирать из трех, простите, не совсем адекватных баб? Решать, что слаще - хрен или редька? Ничего хорошего не будет ни от одной из них, поэтому терпеть придется долго.
Ну адекватным, видимо, Вы считаете только себя! Да, две из претендующих на должность ректора - точно не адекватны, но вот профессор Панюкова - совершенно нормальный человек. Если бы она еще в 2008 году возглавила РГУ, то такого позорища у нас бы не было!
Валентина (если Вас действительно так зовут), Ваша логика мне непонятна: если я не считаю адекватной Панюкову, то, следуя Вашей логике, никого вообще, кроме себя, адекватными не считаю. Я очень многих людей считаю адекватными и достойными, уверяю Вас. Панюкова не входит в их число. Вот и все. И мне вовсе необязательно верить в Ваши хвалебные оды Панюковой, которые не подкреплены никакими фактами, кроме сослагательного наклонения (если бы она бы возглавила и т.д.). Скажите, чем себя проявила Панюкова, работая в Радиоакадемии?
Если Вы не знаете чем профессор С. В. Панюкова проявила себя: собрала команду и поставила дистанционное обучение, серьезно модернизировала портал вуза, принимала активное участие в написании программ развития вуза, получила премию Правительства РФ, сейчас работает над грантами и много еще чего полезного сделала. А Вы что сделали за это время?
Во-первых, я не претендую на должность ректора, поэтому моя деятельность полностью соответствует моей должности доцента и не нуждается в обсуждении. Во-вторых, конечно, создание портала вуза, участие в написании программы его развития - это так серьезно!!! Аж дух захватывает от громадья дел Панюковой! Интересно, Гуров-то вообще там хоть какое-то участие принимает в развитии вуза, или все Панюкова?
Уважаемый "тоже доцент"! Если вы не можете взять планку С.В. Панюковой (стать в 30 с небольшим доктором наук и профессором), то какое же вы моральное право имеете оценивать её дела? Эту порочную практику ввела шеина: лейтенанты командуют полковниками, решают их судьбы, оценивают поступки, а сами при этом вообще ничего не могут. Поэтому и вуз стал неэффективным. Степень доктора наук и звание профессора - это уже такие дела и такой уровень, которые в эффективных вузах в десятки раз дороже любого "тоже доцента"! Поэтому и платят профессорам больше, и нагрузка у них меньше! Потому что очень ценный и продуктивный для цивилизованного общества этот вид людей - профессора! А кто не может подняться до чувства глубокого уважения и почтения к этим талантливым, трудолюбивым и очень ранимым и беззащитным людям, тот (ну что ж!) пусть так и живёт в тёмном болоте, в соответствии с афоризмом "рожденный ползать, летать не может"!
У нас есть нормальный ректор, который свою работу выполняет, а есть его помощники. Каждый четко выполняет свою работу. Поэтому мы и выиграли конкурс программ развития. В управлении вузом работают профессионалы. И вуз эффективный. А в РГУ одни скандалы и разборки. Профессоров разогнали, а сами ничего сделать не смогли, да и сейчас опять каких-то странных личностей тянут. Нам от этой суеты ни жарко, ни холодно. Обидно, что вуз загибается, но не хочет нормального ректора. Значит того и заслуживает.
Преподаватель РГРТУ. Браво коллега! Мой ниже комментарий не в пику, а за Ваш пост!
Расскажите, пожалуйста, о достижениях других кандидатов. Будем сравнивать.
Уважаемая Алена, о достижениях других кандидатов уже рассказано в предыдущих комментариях, например в моём от 21 ноября (22.21), а также во многих других. Некоторые коллеги хоть и очень эмоционально, с оценочными характеристиками, но совершенно справедливо отмечают, что нет у других кандидатов никаких заслуг. Одна из них была снята с должности декана за взятки, другая просто бездарна, да кроме того и во взятках также была замечена. Поговорите с преподавателями десантного училища, которые проходили повышение квалификации в ИНО по программе "Преподаватель высшей школы", и Вам расскажут, как Еременко сначала заставляла людей платить за обучение некую сумму по договору в кассу, а потом убеждала, что цены повысились и требовала доплаты уже наличными. Очень интересная ситуация. Вот такие у них заслуги.
Для "тоже доцент РГУ". Собственно Вам уже ответили коллега из радиоуниверситета и З.А. Атаев. Добавить хочется несколько слов о том, что все забыли, что С.В. Панюкова и в нашем вузе сделала немало. При ней начали создавать систему дистанционного обучения, а это не просто отдельные курсы по Интернету или обрывки этих курсов - то, что у нас имеется сейчас; она первая позаботилась о том, что преподаватели РГУ стали обучаться компьютерной грамотности - она первая их организовала, заметьте у нас в вузе есть еще кафедра ИВТ - все специалисты в данной области, считающие себя полубогами, но их этот вопрос не волновал. Она первая в вузе за свои деньги стала ездить на конференции за рубеж и привозить новые программы и учебные средства, которыми щедро делилась с коллегами, это и новое оборудование для вуза - интерактивная доска, мобильный класс Apple Macintosh и т.д. - о котором мы до неё и не слышали. И, между прочим, в те годы она не было ни ректором, ни проректором, а работала сначала профессором, а потом возглавила кафедру информатизации образования. С её уходом все оборудование куда-то исчезло. Вы хоть один воспользовались мобильным классом Apple. Никто даже и не знает, куда он делся. Марат Махмудов вяло пытается проводить какие-то курсы для преподавателей, обучая их компьютерной грамотности, но ни о каком дистанционном обучении речь даже не идет а это, между прочим, могли быть дополнительные возможности для молодых мам, инвалидов, жителей отдаленных районов, т.е. реальный проект для региона, и между прочим, дополнительные деньги для вуза. А то у нас сейчас за уши тянут какие-то социальные проекты для региона. Г-жа Воронова положения разошлет, а потом из пальца высасывают непонятно что, к потребностям региона не имеющее никакого отношения, и все это выдают за работу на благо общества.
Всегда считалось, что ректор - это лучший из лучших! А тут явно один кандидат лучше остальных. Зачем кому-то что-то обсуждать? Все ясно.
Или я не прав?
Невероятно, но факт (прошу прощения за штамп, но так и есть; половина обсуждений -- штампы).
Никакие слова, даже самые искренние, не дают искупления собственных маленьких мерзостей. Не будем соревноваться в мерзостях, будем по правде жить.
У нас не армия и не церковь, все будут лично отвечать перед собой (Бога ведь, кажется, нет).
И жить достойно, не в смысле три мерседеса и куча дерьма.
А в смысле: кто выйдет и расскажет о себе -- любым, всем: фермерам и спонсорам, придуркам и дуракам, умным и не очень, идиотам и, наконец, себе самому? Кто готов себе рассказать правду о самом себе?
Коряво, но как сказал.
Сегодня, я вижу, особенно грустен твой взгляд,
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай: далеко, далеко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.
Ему грациозная стройность и нега дана,
И шкуру его украшает волшебный узор,
С которым равняться осмелится только луна,
Дробясь и качаясь на влаге широких озер.
Вдали он подобен цветным парусам корабля,
И бег его плавен, как радостный птичий полет.
Я знаю, что много чудесного видит земля,
Когда на закате он прячется в мраморный грот.
Я знаю веселые сказки таинственных стран
Про черную деву, про страсть молодого вождя,
Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман,
Ты верить не хочешь во что-нибудь, кроме дождя.
И как я тебе расскажу про тропический сад,
Про стройные пальмы, про запах немыслимых трав...
- Ты плачешь? Послушай... далеко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.
Есенин, конечно, не воскрес, но что-то знакомое, наше, рязанское, вузовское, есть в его комментарии:
Не каждый умеет петь,
Не каждому дано яблоком
Падать к чужим ногам.
Сие есть самая великая исповедь,
Которой исповедуется хулиган.
Я нарочно иду нечесаным,
С головой, как керосиновая лампа, на плечах.
Ваших душ безлиственную осень
Мне нравится в потемках освещать.
Мне нравится, когда каменья брани
Летят в меня, как град рыгающей грозы,
Я только крепче жму тогда руками
Моих волос качнувшийся пузырь.
Так хорошо тогда мне вспоминать
Заросший пруд и хриплый звон ольхи,
Что где-то у меня живут отец и мать,
Которым наплевать на все мои стихи,
Которым дорог я, как поле и как плоть,
Как дождик, что весной взрыхляет зеленя.
Они бы вилами пришли вас заколоть
За каждый крик ваш, брошенный в меня.
Уважаемый хозяин блога, а почему блокируются комментарии З.А. Атаева? Был единственный человек, который смело, под своим именем сообщал всем блогерам о делах в РГУ. Он кому-то сильно помешал тем, что говорил правду?
Прошу Вас вернуть комментарии проф. Атаева, если их и правда блокируют
Поддерживаю просьбу вернуть Атаева - с ним весело!
Здравствуйте дорогие коллеги! Спасибо за поддержку! Проверяю связь, разблокировали, или как...
Друзья Мои, у меня много новостей! Но для начала есть повод посмеяться! Судя по всему, нащальники РГУ в отчаянии! Иначе как объяснить идею с "научно-исследовательским институтом истории"?! Типа спасательный жилет на случай аварийного покидания судна?! При этом, институт "региональный", так кто же его содержать-то будет - РГУ?!
В богатых регионах есть отдельные институты истории и культуры, в Татарстане своя Академия наук, в этнических республиках с нефтью-газом-алмазами и пр. есть институты народной истории и культуры, но там всё финансируется поверх федерального бюджета, дополнительно, за свои деньги. А у нас миллиард долларов только долга.
А по чьей настоятельной просьбе меня заблокировали?! Можно и не отвечать, скоро сам узнаю... Ох любят у нас тени, ох любят и пиариться через соломинку.
Рязанское образование снова скандалит на весь мир. Теперь не высшее, а общее:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2013/12/11/
После всех этих комментариев стало ясно почему РГУ не эффективный. Все увлеклись разборками друг с другом, никто о деле не думает.
Обсуждать нужно программы развития вуза, выхода из ямы, а тут только личности обсуждают, да еще и в такой неприятной форме.
Заслуги интересуют - спросите лично, зачем ерничать? Сами ничего не достигли - уважайте заслуги других! Не долго вузу жить с таким коллективом.
Какие программы можно обсуждать с людьми типа Шеиной и Еременко и их подружками, видимо, преподавателю РГРТУ трудно понять, что мы как раз и выступаем против тех, кого нам в очередной раз навязывают. В этом сейчас - суть проблемы, у нас выборы ректора, а не просто разборки, мы пытаемся убедить свой собственный коллектив не идти на поводу у тех, кто навязывает, а для этого нужны характеристики)))
Здравствуйте, уважаемый коллега из Радика! Коллектив РГУ не плохой, он знал и лучшие времена! Да и Вы помните, что до 2008 г. именно этот вуз был Лучшим в регионе! За прошедшие годы произошли определенные матаморфозы, это да. Непрофессионализм и дилетантство начальства, искусственное наращивание негатива, ставка на негатив - все это вместе - конечно имеет свои отрицательные результаты. Коллектив разуверился, устал, раздражен. Но люди пытаются еще бороться, выжить, думать. А подумать есть о чем! Профессор С.В. Панюкова, повторяю, настоящий Профессор и Доктор наук, отмечен Государственной премией Правительства страны! Она доказала свою состоятельность и ничего доказывать Не Должна! Возьмите ее барьер, потом рот открывайте! Адекватен, не адекватен... Вспомним 2008 г., то же самое идут "темные силы, неадекватная женщина и т.д.". И что?! "Адекватные" загнали вуз в тупик! Еще одна такая "адекватность" и всему коллективу на биржу труда! Про заслуги, помню и эти разговоры. Именно команда будущих "рулил вуза" начала разговоры об этом: "А какие заслуги у Александра Николаевича Козлова чтобы быть ректором?!". Забыли коллеги?! Потом пришли "заслуженные шеина-колкер" и понеслось... Профессор Светлана Валерьевна Панюкова - это самый Заслуженный и профессиональный кандидат в ректоры РГУ! А ио проректора, ио ректора, таковыми и останутся! Хватит "адекватов", которые кроме дилетантства ничем себя не проявили!
О насущных проблема вуза:
По мотивам высказываний коллег.
Как мы дошли до такого состояния?
Почему глобальные проблемы российского образования так трагично помножились на особенности конкретных руководителей: Шеиной, а теперь и Пупкова.
Было же очевидно к чему приведет властолюбие, отсутствие собственной инициативы и креативности, чрезмерное чинопочитание в отношении властей (и упование на поддержку с их стороны), некомпетентность всей команды в научной и инновационной сферах, отсутствие связей и поддержки в научной сфере и бизнес -сообществе, недоверие к коллективу, к людям, которыми им выпало руководить.
Как показали последние годы правления горе-руководителей, из некомпетентность привела к взрывному росту бюрократизма в вузе, к выдвижению все менее компетентных и профессиональных руководителей подразделений, способных, разве что, контролировать «трудовую дисциплину» профессоров и доцентов.
Абсолютно неэффективные команды ничем не могут помочь преподавателям, а сделать заинтересованный начальственый вид нужно. Этим и объясняются позорные истерики и скандалы Еременко на отчетах по науке в подразделениях. Показала себя во всей красе.
Отдельной проблемой вуза стал и ручной, управляемый характер ученого совета, его крайний конформизм, вымывание с должностей зав.кафедрами и деканов авторитетных личностей, способных стать в полном смысле слова интеллектуальной и управленческой элитой вуза. В коллективе уже давно процветают интриги, наушничество, доносы, зависть и клевета.
Нет одного - эффективной работы руководства вуза.
С уходом Шеиной фактически ничего не поменялось, а в каких-то отношениях стало еще хуже. Пришли подружки шеиной, верные подражатели и продолжатели, скинули с нескольких стульев тех, кто не нравится (профессионализм уже давно никто не учитывает). На должности ставят только лояльных и тихих, чтобы не мешали губить вуз дальше. В этой ситуации вознеслись до небес в осознании своих несметных достоинств разного рода контролеры и наблюдатели.
И кто верит в то, что этот вуз с такими ничтожными рукамиводителями сможет повысить показатели мониторинга? Я не о том, что нас чудом второй раз спасают от реорганизации. А о реальных результатах!
С какими глазами слабая команда никчемных проректоров опять рвется к рулю? С какими целями? С каким багажем достижений? Зачем? Совсем уничтожить вуз? Члены ученого совета понимают, что их ждет? Они знаю о том, чем закончится для каждого из них реорганизация РГУ? Шутки закончились. Нужна срочная смена всей неэффективной команды.
Ну что, теперь Ерёменко наш ректор?
Если заслужили библиотекаря в качестве ректора, значит будет библиотекарь. Какая разница с кем ко дну идти?
А если хотим развития - значит нужен достойный кандидат.
Комментарий "Хата в центре". Хорошо сказал! Браво коллега!
Вспоминается оценка военной реформы в стране, моего командира 35 МСД ГСВГ, генерал-майора А.И. Владимирова. Позволю процитировать боевого офицера адаптировано к произошедшему в РГУ, это и есть механизм антиэволюции вуза: "Смысл реформ - это назначение, сначала - "лояльных безответственных говорунов", затем - "лояльных энергичных дураков" и наконец - "лояльных профессиональных дилетантов". Посеянные этими деятелями "кадровые семена" скоро дадут всходы, напрочь блокирующий опасный им профессионализм. В результате, каждый борется за личное выживание "при власти" и тем самым ускоряет крах университета. Служить бы рад, да прислуживать тошно! ". Похоже, все эти циклы антиэволюции и его характеристики в РГУ уже налицо. Думайте дорогие коллеги, думайте...
Коллегам из РГУ давно пора понять! Вы, коллектив и есть хозяин вуза! Должно быть так, как коллектив хочет! Пока это не поймете, Вам и будут навязывать очередного псевдоректора!
А ВУЗ-то наш выведен сегодня из списка неэффективных!!!
Равно, как и все другие вузы. Теперь нет такого понятия "неэффективный вуз", есть вузы, которым нужна оптимизация, так что рано пока радоваться!
Нет, не как другие вузы. Почитайте новости на сайте Минобра. Более 100 вузов опять признаны неэффективными, а 7 - требующими реформирования (слияния с более сильными, либо ликвидации). А РГУ вывели из числа неэффективных по результатам бурной, как пишет в своем твиттере Хинштейн, дискуссии. Вот цитата: "После горячей дискуссии Рязанский госуниверситет им. Есенина выведен из числа неэффективных..." и рядом:" поставили на отдельное голосование Нижегородский институт менеджмента и бизнеса. Увы, коллеги нас не поддержали, признали неэффективным..." Так что, уважаемый " доцент РГУ", не надо отрицать правду. Или Вы только свою правду видите? Сегодня был разговор с коллегами по кафедре, все читают этот форум в качестве развлекухи, не более того.
Хорошо, что в минобре сменили терминологию и убрали позорное для старейшего вуза слово "неэффективный". Но сути это пока не поменяло, цифры остались. Срочно нужно новое и сильное руководство в вуз.
Разгон профессуры, который проводился в жизнь последние несколько лет привел вуз в состояние неэффективности. Эти потери еще долго будут "аукаться". Без сильных профессионалов, известных профессоров, которых изгнали из вуза самым садистским способом, вуз не возродить.
Последний год новоиспеченный менеджмент только ухудшил состояние вуза. Посмотрите за показателями эффективности в других вузах. Как в других вузах кипит работа, а тут только имитация. За счет чего развиваются другие вузы? Как ценят профессуру! Наука, диссертационные советы, научные лаборатории, НИРы. А у нас? Единственное супер достижение - интриги. Тут наше новое руководство впереди планеты всей. Грызутся пауки в банке, друг друга кусают, вуз чахнет. Осипова с Кирьяновой должности делят.
Когда же они наконец сами поймут, что не тянут? Особенно теперь, когда отстранили Константина Индиговича? Куда они без него? И кто они без него? А если завтра губернатор уйдет на повышение, а новый своих людей будет двигать?
Повторяется история шеиных. Никчемные люди лезут во власть, ничего не умеют, связей в научном мире нет, в бизнес сообществе о них никто не слышал, на высоком уровне никого не знают, а у региона нет денег для помощи федеральным структурам. Что дальше? Реорганизация?
Спасибо Булаеву, что родной вуз и в этот раз отстоял. Но до бесконечности так продолжаться не может. Нужен достойный, сильный, авторитетный, креативный, уважаемый, работоспособный ректор! Ректор, который приведет сильную команду. Иначе всем нам ...
А ещё спасибо г-ну Булаеву, что помог Лиферову родной вуз до такого состояния довести!
Видите, ли коллега, тоже доцент РГУ, в отличие от Вас я информацией владею лучше и читаю не только официальные заявления наших руководителей, которые зачастую фальшивы, а также и другие документы, в которых правды несколько больше. Если Вы еще и это не поняли, то тогда Вам рано рассуждать о судьбе вуза. А если преподаватели кафедры, на которой Вы работаете, читают комментарии этого форума только в качестве "развлекухи", то ректор в лице Шеиной или Еременко - как раз для вас, вместе будете развлекаться, только вот неизвестно где...
Для "тоже доцент РГУ":
На прошлой неделе наш факультет начал праздновать 75-летний юбилей. По этому поводу состоялось расширенное заседание ученого совета факультета. На этом заседании и после него во время фуршета г-н Пупков гордо похвалялся, что он за 9 месяцев (?) сделал вуз эффективным. По его словам, у нас остался только один показатель из 6, по которому мы отстаем от других вузов - это количество учебных площадей на 1 студента. Вместо того, чтобы предложить что-нибудь дельное по этому поводу, он, хотя и в шутку, но заявил, что он может подписать приказ и отчислить половину студентов, и тогда все показатели будут в норме. Точно так же он решил проблему и с другими показателями - уволил преподавателей, и денег на единицу НПР стало больше. Это - просто посмешище, а не решение проблем, чтобы там Хинштейн в своём твиттере ни писал.
Но значения показателей не поменялись из-за того, что вуз назвали "требующим оптимизации"
См: http://miccedu.ru/monitoring/materials/inst_231.htm
Нужно срочно что-то делать, а не должности делить и за табуретки держаться!
По поводу неэффективности РГУ.
Первое: по результатам мониторинга вуз признан неэффективным, требующим оптимизации. Всего признаны неэффективными 432 вуза и филиала.
Второе: принято решение о реорганизации 373 вузов и филиалов.
Третье: пока, во второй раз (!!!) РГУ удалось удержать от реорганизации.
Четвертое: третьего раза, скорее всего, не будет!
Вывод:
Только СРОЧНЫЕ меры позволят вытащить вуз и ямы.
И только тому ректору, которого поддерживает министерство предоставят помощь и поддержку. Только в этом случае можно избежать реорганизации.
Следующий мониторинг обещают провести в марте...
Какие предложения? Что можем сделать все вместе?
Уважаемый Евгений, показатели мониторинга каждый год собираются до 1 апреля, а потом до октября их обрабатывают, иногда запрашивают дополнительную информацию, а в октябре-ноябре публикуют. Все вместе мы можем только выбрать достойного ректора или обратиться с коллективным письмом в Минобрнауки и к президенту, в случае, если утвердят человека недостойного.
Что означает реорганизация? Что наш может ждать?
Посмотрим стандартное положение о реорганизации.
7. Ликвидация и реорганизация Института
7.1. Ликвидация Института производится в установленном законодательством Российской Федерации порядке на основании решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции и полномочия по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности.
В установленном порядке учредителем утверждается ликвидационная комиссия, которая обеспечивает реализацию полномочий по управлению делами ликвидируемого Института в течение всего периода ликвидации и подготавливает для утверждения ликвидационный баланс.
Недвижимое имущество Института, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, а также недвижимое имущество, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам ликвидируемого Института, передается ликвидационной комиссией федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по управлению федеральным имуществом.
Движимое имущество Института, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, а также движимое имущество, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам ликвидируемого Института, передается ликвидационной комиссией федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции и полномочия по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности.
7.2. Реорганизация Института может быть осуществлена в установленном порядке в форме его слияния, присоединения, разделения или выделения и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.
В случае если по результатам реорганизации изменяется подведомственность Института, решение о его реорганизации принимается Правительством Российской Федерации.
Принятие решения о реорганизации Института при сохранении объема оказываемых им государственных услуг (работ), не может являться основанием для сокращения объема бюджетных ассигнований на очередной финансовый год и плановый период.
7.3. При ликвидации и реорганизации увольняемым работникам гарантируется соблюдение их прав и интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
7.4. При ликвидации или реорганизации Института, а также прекращении работ, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, Институт обязан обеспечить сохранность этих сведений и их носителей путем разработки и осуществления системы мер режима секретности, защиты информации, противодействия технической разведке, охраны и пожарной безопасности.
7.5. При реорганизации и ликвидации Института все документы постоянного хранения (управленческие, финансово-хозяйственные, по личному составу и другие), сроки временного хранения которых не истекли, передаются в соответствующий архив в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
7.6. Ликвидация считается завершенной, а Институт прекратившим свою деятельность после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.
Да никто не собирается нас ликвидировать! Успокойтесь! Наверное, кому-то выгодно нагнетать панику среди сотрудников. Причем, инкогнито, прикрываясь никами. А в открытую слабо высказаться?! Вспоминаю выдвижение Шеиной на вторые выборы. Кем только она не была выдвинута: и Ученым советом, и институтом иностранных языков, и профкомом, и кучей кафедр. Не припомню, чтобы кто-то из голосящих здесь возразил против! А в день ее рождения вообще шоу устроили: наперегонки бежали ее поздравлять, балет 21 век плясал под дверью, театр "Переход" читал хвалебные оды. А где же были в это время уважаемые участники форума, которые ее сегодня поносят? И сейчас выберут того, на кого укажет министерство, как бы тут ни вопили.
Уважаемый коллега "тоже".
Дело в том, что вуз наш по совокупности "заслуг" подлежит реорганизации! Это факт и спорить не о чем.
Есть два пути выхода. Первый- ничего не менять, устроить "междусобойчик" на выборах и стать просто институтом или частью более сильного вуза.
Второй путь - выбрать ректора, которого поддерживает (и будет финансировать) Минобр и сделать все, чтобы выбраться из кризиса. Это очень сложно, не завидую тому ректору, который решится на это "расстрельное" дело.
Для "тоже доцент РГУ". Во-первых, про ники - Вы сами-то почему не под своим настоящим именем? Наверное, побаиваетесь кого-то или как? Второе, Вам кто сказал, что с нами собираются делать, а что нет? Из Минобрнауки позвонили или лично Ливанов сообщил, а может сам президент? Третье, Вы с чего это взяли, что люди, которые здесь общаются, для шеины шоу устраивали? Те, которые шоу устраивали здесь не пишут, они пресмыкаются перед следующими шеинами. А те, которые пишут здесь, писали письма во все инстанции, ездили в Москву и помешали ей незаслуженно стать доктором, а потом и вовсе добились того, что её не только не утвердили в качестве кандидата, но и досрочно освободили от занимаемой должности.
Не надо переоценивать себя. Сильно сомневаюсь, что письма существенно повлияли на снятие Шеиной. Но ведь выбрали-то ее мы, коллектив РГУ, подавляющим большинством голосов. Хотя было понятно, что она абсолютно не соответствует уровню ректора. Так почему выбрали? Ответ прост: побоялись идти против учредителя. Нам внушили, и прежде всего Лиферов, что если пойдем против воли учредителей, лишимся финансирования, набора и т.д. Почему коллектив не выступил против кандидатуры, в общем-то заурядного человека?! И сейчас, повторюсь, голосовать будут за того, кого одобрит Москва. И опять мотивировка прежняя - нельзя перечить учредителю.
А что же Вы настолько внушаемы? Лично у меня ни тогда, ни сейчас не было ни малейшего сомнения, что никто нас финансирования лишить не может. Учредитель, по определению, не может не давать денег своему подведомственному учреждению. Если они дали бюджетные места, то их обязательно будут финансировать, а остальное зависит от воли и желания ректора - добьётся - дадут, а нет - значит, нет. Всё остальное делается на свои средства. Только вот меня под разными надуманными предлогами в делегаты не пускают, потому что знают горе-начальнички, что я нигде молчать не буду и голосовать буду по совести, а не по указке, но таким дорога закрыта. В этом вся беда.
Уважаемый коллега "тоже доцент", мы, к сожалению, шеину не выбирали, нас туда просто не допустили, потому что мы уже тогда знали, что из этого получится и пытались людям это объяснять. А про письма, о которых пишет Валентина - это Вы зря. Письма ведь разные бывают. Если к письмам интересные документы приложить, то получаются они весьма убедительными. Спросите у З.А. Атаева, какие папки с документами он к письмам прикладывал. Я думаю, это очень помогло убрать шеину. Что-то у Вас оптимизм какой-то несбалансированный. По поводу вуза у Вас - полная эйфория, что его никто не закроет, а по поводу ректора - полный пессимизм, что от коллектива ничего не зависит.
Для тоже доцент:
Коллектив не выбирал Шеину. Ее беспардонно навязали вузу. Уже на этапе выбора делегатов конференции мадам Баскакова бегала и заставляла людей голосовать несколько раз, если видела, что нужные кандидатуры не проходили. А потом на конференции в счетной комиссии тоже были нужные люди. Так что говорить о том, что кто-то выбрал Шеину большинством голосов по меньшей мере некорректно. Главная задача сейчас - объединиться, нужен своего рода оргкомитет, то есть такие люди, которые не побоятся остаться не у дел, если вдруг Еременки и прочие сумеют пробраться во власть. А вот за активистами пойдут и остальные. Уверен в этом!
Как же все похоже на то, что происходило и происходит в РГУ имени С. А. Есенина!
Статья: "Как развалить систему образования (надо бы вывесить на доске объявлений в университете!)"
Автор: Сандаков Д.Б.
Итак, моя программа разрушения системы образования (на примере высшего образования) получилась из 7 пунктов.
1. Снижение творческой мотивации педагогов
Общая идея. Как учил товарищ Сталин, «кадры решают все». Проблемы в том, что педагоги высшей школы – кадры еще те. В своей массе в ВУЗах работают самомотивированные личности, которые делают свое дело хорошо не за зарплату и не из страха наказания, а потому что им это интересно и потому, что они считают, что это важно и нужно. Как снизить рабочую и творческую мотивацию этих гвоздей людей? Их нужно унизить. Унизить так, чтобы возникла жесткая обида на систему, которой они служат. Обостренно чувство справедливости, обычно присущее самомотивированным людям, в данном случае сделает свое чёрное дело – они не смогут по-прежнему служить системе, которая их незаслуженно унизила.
Конкретные действия. Показателем социального статуса человека в обществе и индикатором меры оценки обществом ценности труда и заслуг человека является его зарплата (доход). Надо чтобы у профессоров и доцентов зарплаты были на уровне грузчиков, кассиров и уборщиц. Во-первых, это снизит статус педагога в глазах общества. Во-вторых, это унизит педагогов и породит обиду на систему. При этом очень важно довести ситуация именно до абсурда — чтобы профессора/доктора получали меньшеуборщицы. Подобная иррациональная ситуация вводит разум человека в состояние аффекта. Дополнительно в ВУЗах следует создавать иррациональные и унизительные дефициты: бумаги, туалетной бумаги, учебников, порошка для принтера, самих принтеров и т.п. Достойный рыцарь не служит господину-идиоту, а уважающий себя профессор не сможет с полной отдачей служить ВУЗ-придурку.
2. Подрыв авторитета педагогов
Общая идея. Реализуя пункт 1, мы убиваем сразу несколько зайцев. Поскольку богатство является показателем социального статуса человека, студенты в основной массе будут презрительно относиться к преподавателям-нищебродам, считая их лохами и неудачниками. При таком отношении процесс передачи знаний приобретает эффективность близкую к нулевой.
Конкретные действия. Смотри пункт 1.
3. Бюрократизация учебного процесса
Общая идея. Армейская мудрость гласит: чтобы солдату в голову не приходили дурные мыcли, он должен быть постоянно занят; не важно чем, главное – занят. Чтобы в головы педагогов не проникли хорошие и умные мыли, они тоже должны быть постоянно заняты какой-нибудь пустой и тупой работой. Поскольку красить траву в среде преподавателей как-то не принято, нужно изобрести аналог «покраски травы» для профессуры.
Конкретные действия. Аналогом «покраски травы» в ВУЗах может быть заполнение бесчисленных и никому не нужных бумаг и отчетов. Каждый год надо менять формы основных документов, чтобы всю документацию надо было переделывать заново. Но педагоги (особенно советской закалки) – люди вредные, упертые и стойкие. Даже в бессмысленном деле они запросто могут найти творческую составляющую. Чтобы исключить эту возможность необходимо в документооборот ввести элемент авральности: около 30% всех бумаг следует требовать предоставить срочно и с-сегодня-на-завтра.
4. Либерализация учебного процесса
Общая идея. Обучение человека чему-то новому в большинстве случаев вызывает сопротивления. Поэтому насилие есть неотъемлемый элемент любого эффективного образовательного процесса. Отсутствие насилия резко снижает эффективность обучения. Давайте вспомним старые фильмы с Брюсом Ли и Ван Даммом или учителя «Белый лотос» из кинофильма-гротеска «Убить Билла 2». Помните, как там учителя учили своих учеников? Результата был – ого-го! Для снижения качества образования необходимо максимально либерализовать учебный процесс. Человек — существо ленивое (студент – в особенности), поэтому студенту, вырвавшемуся из под контроля школы и родителей и не попавшему в другую систему контроля, будет явно не до учебы.
Конкретные действия. Свободное (пусть не de jure, но de facto) посещение лекций, выбор студентами педагогов, неограниченное количество пересдач экзаменов и зачетов, минимальное отчисление (в идеале – вообще избавиться от явления отчисления) студентов. Побольше капустников, КВНов, конкурсов красоты и т.п.
5. Разрушение интеллектуальной атмосферы
Общая идея. В ВУЗе лекции и семинары – это не главное. Главное – это создание образовательного поля. Именно поэтому западные ВУЗ охотятся за нобелевскими лауреатами и известным учеными и готовы платить им килбаксы просто за факт присутствия. Почему учёные любят ездить на конференции и симпозиумы (на которых, по правде говоря, больше «тусуются» и «выпивают», чем обсуждают научные проблемы)? Да потому, что они там становятся умнее! Сотня светлых голов в одном месте создает уникальное «поле ума»; попавшие в это поле люди умнеют на глазах и рождают хорошие идеи. Однако это интеллектуальное поле легко разрушается под действием низкоуровневых вибрация? Достаточно ввести в это поле десяток идиотов и пиши «пропало» – поля больше нет. Если идиотов будет больше, то они уже начинают создавать свое поле идиотства, в котором люди глупеют.
Конкретные действия. Необходимо устранить заслоны, препятствующие приему в ВУЗы идиотов, бескультурных, агрессивных личностей. Для этого необходимо:
- лишить педагогов ВУЗов права отбирать студентов самостоятельно,
- сделать прием в ВУЗы безличным (элементарный фейс-контроль легко выявляет вышеуказанные патологические типы),
- снизить порог поступления до уровня двоченика (для этого надо увеличить набор студентов).
Чтобы повышение количества обучаемых не потребовало дополнительных бюджетных средств, делаем следующее: излишки студентов должны сами оплачивать свое обучения, количество преподавателей не увеличивать, увеличить нагрузку каждому педагогу (это поможет реализации пунктов 1 и 3 программы). Увеличение количества студентов, приходящихся на одного педагога, выгодно еще и потому, что обезличивает учебный процесс, превращая его в потогонный конвейер.
6. Подбор руководящих кадров
Общая идея. На высшие руководящие должности в системе образования необходимо расставить людей, не соответствующих этим должностям. При правильном подборе и расстановке кадров скорый развал системы гарантирован.
Конкретные действия. Кого следует назначать на высшие руководящие должности в системе образования? Во-первых, людей, которые не пользуются авторитетом и уважением в среде своих коллег. Во-вторых, «крепких хозяйственников», но не мыслителями, которые в состоянии сформировать целостное представление о сложных системах. В-третьих, людей серых, не имеющих талантов и достижений; в этом случае они будут понимать, что целиком и полностью обязаны своему покровителю и будут идеально повиноваться и хранить тайну.
Для дестабилизации системы образования особенно ценными являются следующие психологические типы: тупые, амбициозные, гиперактивные, агрессивные, трусливые, соглашатели, алчные.
7. Маскировка
Общая идея. Чтобы программа разрушения образования не встретила сопротивление общественности, ее необходимо замаскировать. Врать надо по-крупному. Социальная психология утверждает: чем чудовищнее обман – тем легче в него поверят. Люди склонны думать, что их могут обмануть плохие люди (враги) исподтишка и по мелочам, но мало кто готов поверить, что их обманывают хорошие люди (свои), внаглую и по-крупному.
Конкретные действия. Во-первых, в СМИ необходимо создавать непрерывный информационный шум о модернизации, инновации, болонизации и т.п. Для этого можно успехи отдельных личностей (победы на олимпиадах, конкурсах и т.п.) выдавать за успехи системы в целом. Во-вторых, необходимо отвлекать внимание общественности на второстепенные вопросы. Для этого периодически следует затеивать бессмысленные реформы: менять 5-бальную систему оценок на 10- или 20-бальную, менять количество лет обучение то с 4 на 5, то с 5 на 4; сначала вводить, а потом отменять баклавариат, магистратуру, профильное обучение и т.п.; предлагать сокращать или удлинять (недовольные в любом случае найдутся) летние каникулы и т.п. Пусть в борьбе против второстепенных нововведений активная часть педагогов утилизирует и распыляет свою протестную энергию.
Замечания к программе
Данная программа рассчитана на 5-10 лет. После этого срока начинают действовать механизмы положительной обратной связи (когда выпускники ВУЗов сами идут преподавать в школы и ВУЗы, писать учебники и т.п.). После этого деградация образовательной системы приобретает необратимый и самоподдерживающийся характер.
Вот собственно и все. Как видите – ничего сложного.
Полностью соглашаюсь с Дмитрием по всем пунктам. Но ведь все перечисленное - это политика государства, и она совершенно не зависит от личности ректора. Рассуждения многих здесь напоминают школьные уроки истории: люди боролись не с системой, а с конкретным "барином": вот будет новый барин, он все изменит и создаст всеобщую благодать. Но это невозможно! Наивно думать, что наш вуз станет процветающим благодаря Панюковой, или Ивановой, или Петрову. От ректора мало что зависит в нашей системе.
В общем давайте лапки сложим и будем ждать, кого нам в этот раз навяжут. От нас же ничего не зависит... Уважаемый коллега, умный руководитель может смягчить для своего коллектива даже самые дурацкие законы, а вот серость, которая незаслуженно занимает место, будет дрожать, угодничать и доводить любое указание сверху до абсурда. Именно поэтому мы здесь все пишем, что нужно объединиться и не позволить очередной серости занять место ректора. И, по всей видимости, Вы тоже так думаете, хотя как упрямый ребенок, отрицаете очевидное, если бы это было иначе, Вас на этом форуме не было бы. Зачем Вам тратить свое время на то, что Вы считаете бесполезным, или Вас кто-то обязал это делать?
Верю в роль личности в истории. Особенно в истории нашего вуза.
Был ректор Лиферов и сильная команда - вуз развивался, был самым крупным и значимым вузом в регионе.
А радик ничем не выделялся. Убогие корпуса, старое оборудование и техника.
Почти одновременно в вузах произошла смена руководства. Результат: радик процветает, а ргу?
Вот Вам и роль личности.
От личности ректора, его команды и его связей в министерстве очень сильно зависит финансирование программы развития вуза.
А это деньги не только на спортивные здания и сооружения, но и деньги на новейшее оборудование для научных лабораторий, строительство современных корпусов, жилья для преподавателей и пр. Следом неизбежно идут гранты, инновационные предприятия, а потом и повышение заработной платы педагогов, создание диссертационных советов, защиты диссертаций, приток профессуры, повышение качества учебного процесса. Улучшается имидж вуза.
И все это есть в тех вузах, которые думают головой, когда выбирают ректора. Здесь нужно семь раз отмерить, один раз проголосовать. Слишком высока цена ошибки! Ректор -это не подружка, это руководитель, это мотор и сердце вуза, это лицо вуза, это тот человек, который всем своим видом, своими личными достижениями ассоциируется с вузом. А еще у ректора должно быть здоровье и жизненные силы для серьезной и очень активной работы. Не менее 10 лет творческой активности.
А еще нужно спросить строго с тех, кто агитировал и голосовал за Шеину. Вы сами понимаете, что загубили вуз своим безразличием? Вы помните о том сколько профессоров ушло из вуза, сколько замечательных людей ушло в мир иной? Вы осознаете свою вину за это?
Следует спросить и с тех, кто рекомендовал Пупкова!!! Где обещенная помощь вузу от региона? Почему ничего не было сделано региональным руководством, которое его поставило?
Что за безответственность? Сначала с огромным трудом пробили в министерстве назначение Пупкова, наобещали преподавателям с три короба всяческих благ, потом полностью забыли о нем, потом он им разонравился. В итоге спихнули его с выборов. Словно и не человек он, а просто кукла.
Теперь им понравилась Еременко! Хотя бы объяснили чем это она им понравилась? И что она такое важное сможет сделать для вуза?
Просто подружка? Спасибо! А нам что? Опять пустые обещания? Опять кандидатура, которую не поддерживает министерство? Опять неэффективный вуз? А дальше? Те, кто ее пропихивает забывают о ней и вузе через неделю, а нам здесь работать. Реорганизация - это не дальняя и не утопическая перспектива, это страшная трагедия для всех преподавателей. Особенно для руководителей всех рангов. Некоторые преподаватели останутся, а вот руководство все сменится.
Не верите? Спросите о том как прошла реорганизация в рязанских военных вузах, в московских вузах. Схема одна. И она здесь выше представлена в комментариях.
Коллеги, нужно осознать ответственность за судьбу вуза, за собственную судьбу, чтобы потом не было мучительно больно. Нельзя голосовать на выборах ректора бездумно, исходя из сиюминутных эмоций.
Давайте обсуждать кандидатов честно. Что даст вузу каждый из них, есть ли силы для смены жуткой атмосферы в коллективе. Вот это нас должно волновать. Это и нужно обсуждать на форуме.
Нельзя быть равнодушными, бездумными и послушными животными, идущими на убой. Мы не животные, мы не рабы, рабы не мы!
Браво коллега! Браво "преподаватель РГУ"! Вот именно, хватит этой гапоновщины: "мы маленькие люди, чего мы можем?!". Именно эта навязываемая страусиная позиция, в общем-то неплохого коллектива, загнала РГУ в "дупло"!!
От Личности ректора ничего не зависит?! Это все равно, что заявить, что экипажу судна безразлично, кто у штурвала в предвверие шторма!
А может быть просто поставлена цель загубить наш вуз, сделать из него городской (областной) педагогический институтик на 2-3 тысячи студентов? Таких много по стране. Площади новые не нужны, региональное правительство з.п. небольшую установит и всем будет хорошо.
Правда регион у нас должник, но на учителей хватает и на преподавателей хватит.
Зачем копья ломать?
ППС давно пора понять, что они на социальном дне. Хороший фрезеровщик, токарь, сантехник выше них по всем показателям. Не говоря уже о менеджерах среднего звена.
Игорь, ППС прекрасно знают, что они на социальном дне. Нет уже былого уважения к профессии, оплата труда просто смешная, но при этом куча требований к уровню квалификации. Я уже не говорю про трудовую дисциплину и загруженность бумажками.
Речь идет о том, что к низкому социальному статусу педагога в РГУ добавлено еще и бесчеловечное отношение к людям. И опять в кресло ректора метит женщина, которая является ярым продолжателем традиций шеиных, ее лучшей подружкой! Человек без биографии, без связей, без серьезной поддержки в бизнес сообществе региона, в министерстве, в научной среде. Только подружка зам губернатора! И что это нам даст? Сегодня одна зам у губернатора, завтра другая! Сегодня один губернатор, завтра другой.
Да и чем они могут помочь федеральному учреждению? Занять место почетного гостя на каком-нибудь мероприятии? Они в любом случае его займут. Нам от этого какой прок?
Одна серость на глазах у всех уже загубила вуз, теперь ее подружка карабкается на кресло ректора.
Все понимают, что еще одного губителя вуз не переживет! Где нам всем работать?
На свой социальный статус мы уже повлиять не можем, а вот ректора, который будет относиться к коллегам с уважением, помогать им, развивать вуз, - мы можем!
Напоминаю слова ВВ Путина про оптимизацию:
«Те финансовые затраты, которые мы должны будем сделать напрямую из бюджета, они должны быть сопряжены с заранее продуманными мерами по оптимизации соответствующих сетей и наведением порядка внутри этих учреждений, то есть за счет экономии», – сказал Путин.
Он напомнил, что зарплаты профессорско-преподавательского состава вузов к сентябрю текущего года должны быть доведены до среднего уровня по экономике, а до 2018 года вдвое превысить средний уровень.
Одновременно с этим, по словам Путина, необходимо сократить число неэффективно работающих вузов. Эту работу необходимо провести совместно с общественностью и с Советом ректоров.
Так недавно же кто-то из чиновников отрапортовался, что доцент в рязанских вузах получает значительно больше, чем средняя зп по региону. Что, всех стравливают?
Но если в регионе средняя зп меньше 12-13 тыс рублей, то доцент с такой зп просто богатый человек.
Но на самом деле, смех здесь плохой.
Новый ректор обязан будет увеличить зп в несколько раз и выполнить указание президента.
Но путей может несколько. Самый простой путь уже хорошо освоили нынешние начальники. Они просто сокращают людей, а остальным поднимают выплаты.
Второй путь самый сложный, но хорошо освоенный в эффективных вузах. Это гранты, НИРы, ниокры и пр. С этим направлением в вузе полный провал. Кто-то верит в то, что сегодняшие проректора имеют связи, которые позволят им поднять зп за счет научной деятельности?
Может быть поэтому они выгоняют профессуру?
Скажите, а кому они подняли выплаты после сокращения штатов? Вы стали получать больше? Я - нет, хотя нагрузку нашей кафедре увеличили. Видите ли гранты, госконтракты, целевые НИР и НИОКР - это не повышение зарплаты за уже выполняемую работу, это оплата дополнительной работы. Деньги в нашем государстве просто так никому не дают. Именно поэтому нужен очень хороший руководитель, который будет заботиться о коллективе и достойно оплачивать высококвалифицированный труд. Вспомните советское время. Доцент в вузе получал зарплату 320 рублей. По подсчетам экспертов из Высшей школы экономики, эту сумму нужно умножить на коэффициент 300, и тогда мы получим цифру, которая по покупательной способности будет равняться зарплате советского доцента. Таким образом, наша с Вами зарплата должна быть не нынешние 14 600 руб., а 96 000 рублей.
А профессоров выгоняют не потому, что они могут помочь получить гранты (начальники от этих грантов тоже не мало имеют - 20% забирают в фонд университета, т.е. в свой карман, несколько лет тому назад было только 10%), а потому что сами не профессора и авторитета никакого, зачем им профессиональные кадры. Задачи профессоров можно возложить в лучшем случае на доцентов или ещё лучше на ассистентов, а платить им нужно меньше. Какая экономия денег! Ну а качество работы - да кого это волнует?!
Прочитала сообщения форума, и для меня не понятно следующее:
1. Вы пишите, что Дагаргулию отстранили, насколько мне известно, Константин Индигович сам написал заявление.
2. Пупкову не разрешили взять Дагаргулию, возникает вопрос - кто не разрешил и за что не разрешили?
3. Кто же эти влиятельные люди, которые назначили ректором Ирину Шеину и поддерживали ее даже после дважды проваленной защиты диссертации и недоверия, выраженного большинством голосов членов ученого совета университета?
4. Не понимаю обеспокоенность определенной части коллектива о якобы грядущем "бабьем царстве". При Шеиной четыре проректора были внешне похожи на мужчин (Страхов, Лосев, Ельцов, Паршиков), результатом работы этой сплоченной команды стало появление также внешне похожего на мужчину исполняющего обязанности.
Уважаемая Светлана,
Ваши замечания просто умиляют своей наивностью (или заказом?).
Пункт 1. При увольнении все пишут заявления сами, но для того, чтобы человек это заявление написал, нужно создать для него такие обстоятельства, когда ему ничего другого не остается.
Пункты 2 и 3. Вам что нужно поименно назвать тех, кто не разрешает или тех, кто поддерживает. Есть в нашей стране влиятельные люди и организации, которые присматривают за всеми процессами. Нужна была Шеина, ее поддерживали. Дагаргулия не вызывает доверия, его восстановить не разрешили.
Пункт 4. Я тоже не понимаю, что имеют в виду те, которые смешивают понятия "специалист-профессионал" и "женщина-мужчина". Вы в своем комментарии сами же и ответили на свой вопрос. Что толку от того, что в команде Шеины были мужчины? Потому что дело не в том, женщина или мужчина руководит вузов, а в том, какой он или она специалист и личность! Еременко и Кирьянова - это необдуманные поступки и решения, принятые скоропалительно, о которых потом они сами же и жалеют, но исправить свои ошибки им амбиции не позволяют, а иногда их уже и исправить нельзя!
С профессором С.В. Панюковой у РГУ есть шанс выжить и возродиться, так как она целеустремленный, волевой и мужественный (даром что внешне хрупкая женщина!) человек, личность в полном смысле этого слова, хотя бы потому, что уже третий раз вступает в борьбу за право возглавить вуз и еще ни разу не отступила не в пример многим другим! Такой ректор добьется многого для вуза!
А разве другие обстоятельства побудили написать заявление по собственному желанию доктора наук Атаева З.А., профессора и доктора наук Демидову Н.И., профессора и доктора наук Демидова С.В., профессора и доктора наук Акульшина П.В., профессора Сергеевскую Л.С. и профессора Панюкову С.В., чья настойчивость безусловно заслуживает уважения?
Следуя Вашей логики, все эти уважаемые люди также не вызывают доверия. В этом позволю с Вами не согласиться.
Кирилл, Вы, судя по всему, не поняли сути моего комментария.
Светлана спросила:
2. Пупкову не разрешили взять Дагаргулию, возникает вопрос - кто не разрешил и за что не разрешили?
3. Кто же эти влиятельные люди, которые назначили ректором Ирину Шеину и поддерживали ее даже после дважды проваленной защиты диссертации и недоверия, выраженного большинством голосов членов ученого совета университета?
Мой ответ:
Пункты 2 и 3. Вам что нужно поименно назвать тех, кто не разрешает или тех, кто поддерживает. Есть в нашей стране влиятельные люди и организации, которые присматривают за всеми процессами. Нужна была Шеина, ее поддерживали. Дагаргулия не вызывает доверия, его восстановить не разрешили.
Поправьте: Сергиевскую
Дагаргулия себя своей деятельностью давно компрометировал. Есть у нас замечательная служба, называется Федеральная Служба Безопасности. Они и не разрешили, не должны такие люди сидеть на значимых постах. А нажать на К.И. им есть чем, он и "слился". Лучше же сидеть дома, чем в местах не столь отдаленных.
Коллеги, почитайте здесь http://www.kp.ru/online/news/1616611/
Тут выбор не из трёх кандидатов, а из двух вариантов хоть какого-нибудь будущего РГУ
Выбор не просто хоть какого-нибудь будущего, а будущего существования или уничтожения. Выбор не велик!
Как написано на сайте КП:
Аттестационная комиссия Минобрнауки России свои письмом официально подтвердила, что все три кандидата на должность ректора Рязанского государственного университета прошли «министерский отбор». А на должность руководителя старейшего вуза претендуют три женщины: профессор кафедры дистанционных образовательных технологий Рязанского радиотехнического университета Светлана Панюкова, первый проректор РГУ Татьяна Еременко и проректор по учебно-методической и воспитательной работе вуза с «признаками неэффективности» Елена Кирьянова.
Теперь уже можно начинать обсуждение кандидатур и программ выхода вуза из кризиса.
Тут уже, кажется, нечего обсуждать. Всё ясно.
И что ясно?
Что тут обсуждать? Дали второй шанс - делать надо!
Плохо всё это, тошно; уже всё написано, надо закрывать тему.
Песнь бессловесная в память о павших и терпящих: (кто в танке: Beethoven. Symphony №7 in A maj op. 92: II. Allegretto)
http://www.youtube.com/watch?v=uIxZw6fQOKI
Новость о выборах ждал весь коллектив. Но выборы уже начались скандалом. Незаконно сняли трех кандидатов с выборов.
Следующим шагом Осиповой и К будет назначение нужной им даты выборов. И здесь опять эта компания готовит сюрприз для коллектива.
Главная задача - проведение нечестных выборов в пользу Еременко, Дагаргулии и др. Коварство этих людей не знает границ!
Выборы обычно проводят через 2-3 месяца после комиссии минобра. Каждый кандидат должен обойти все структурные подразделения, обсудить с коллективом свои планы, программы. Люди должны сами опредиться со своим будущим. Мнение коллектива нужно уважать. Что нужно вузу? Развитие или реорганизация?
Но честные выборы не для этой команды. На интересы погибающего вуза, на мнение коллектива им наплевать! Планируется проведение выборов почти сразу после нового года, чтобы коллектив не имел возможность ознакомиться с программой всех кандидатов. Особенно их беспокоит кандидатура С. В. Панюковой. Сильный кандидат слабакам опасен! Значит боятся, что вуз кто-то вытащит из ямы. Почему? Кому нужна гибель РГУ?
Потому что судьба вуза никого не интересует! Интересуют только те суммы, которые из него можно увести, а там - хоть трава не расти! Пока не будет адекватного ректора, состоявшегося во всех отношениях, в том числе и в материальном плане, не будет у вуза никакого будущего!
Коллеги! Кому не безразлична судьба университета, следите внимательно за информацией на этом форуме, на форуме "Комсомольской правды", на сайте РГУ о дате проведения выборов. Давайте поддержим С.В. Панюкову, только с таким ректором РГУ ждет развитие. Еременко и Кирьянова - это путь к уничтожению вуза!
Браво коллега "Доцент РГУ"! Браво! А закрыть конечно тему хочется, тихо хочется провести выборы, ну очень тихо...
В РГУ имени С.А. Есенина давно устоялась навязанная коллективу закономерность - "Дорогу бездарям!". Сильные личности и лидеры там не нужны, блокируются по всем фронтам. Именно поэтому вуз на краю пропасти. А кому-то тошно правду слышать. Понятное дело, конечно тошно...
Коллеги, надеюсь все знают нашу печальную российскую реальность: дело не в том, как проголосуют, а в том, как посчитают голоса. Когда выбирали Шеину, председателем счетной комиссии был, кажется, Ельцов. Никогда не поверю, что у Шеиной было такое подавляющее преимущество! Но Ельцов после выборов получил кучу дивидендов. Где гарантия, что счетная комиссия в тот раз будет работать честно?! Что делать???
Согласен, на 150%!
Вы не в тренде, сейчас соглашаются на 146 процентов:-)
Тренд, бренд, уик-энд - это к Шеиной и К.
А делать нужно следующее, если Вы входите в число делегатов-выборщиков, то во время проведения конференции нужно требовать, чтобы в счетную комиссию вошли порядочные люди, а потом потребовать, чтобы для подсчета голосов урну никуда не выносили, а подсчитывали прямо в зале голосования в присутствии всех, тогда будет проблематично заменить урну или вбросить бюллетени, как это произошло в прошлый раз.
Ключевая фраза, на которую нужно обратить особое внимание в этой статье:
"если в Рязани ошибутся в выборе ректора, то вуз, который сегодня находится в незавидном положении, будет однозначно реорганизован".
Похоже, что это так. Вуз будет реорганизован, если сам себя не сохранит.
Прихода подружки Шеиной вуз уже не переживет! Планируется день сурка: непрофессионализм в почете, профессора в загоне, скандалы, жалобы, потрясения, письма во все инстанции. Конечно же, библиотекаря поддерживает аж зам губернатора Царева (или Федя), проталкивает Царева, консультирует Царева, хвалит Царева. Видимо Царева умнее и опытнее, чем весь коллектив РГУ. Может быть она на самом деле лучше знает кто может и должен руководить вузом, может быть она много лет работала в учебной или научной организации, имеет высокие ученые степени и звания? Понятно, что это все делает не сам губернатор (хочется искренне верить, что он лично в эти грязные игры не играет).
Коллектив должен помнить одно:
начальники в регионе приходят и уходят, на вуз они никак не влияют, ничем помочь не могут, только своего человечка в ректоры продавить, а потом тихо в кусты, на другую должность.
Вуз подчиняется своему учредителю, а не региону.
Именно поэтому в радике даже слушать не стали представителей губернатора Шпака, которые были категорически против Гурова. И где теперь эти ребята? Где сам губернатор Шпак? А вуз процветает! Коллектив радика отстоял свой вуз. Не дали подкупленным чиновникам протащить свою кандидатуру. Поэтому и процветают!
И коллектив РГУ должен отстоять свое право на выбор, а не на протаскиваение середнячков на должность капитана тонущего корабля. Вуз не разменная монета коррупции.
Вот именно, очень не хотелось бы возврата коррупции! Интересно, а почему Светлана Валерьевна так быстро покинула пост проректора в процветающем радике? Наверное, "очень эффективный менеджер".
Коллега "Не доцент РГУ". Странная постановка вопроса. Радик не пед., там с коррупцией не разгуляешься! При этом, а что можно "коррумпировать" на должности проректора по информатизации, компьюторную программу домой?! Суть дела была иной. Тогда Гуров начал компанию "оптимизации" аппарата управления. Была ликвидирована не только эта должность проректора. В эффективности тех мер, сегодня не уверен и сам Гуров. Коллектив РГУ задаст этот вопрос сам профессору С.В. Панюковой во время встреч с кандидатом и, Светлана Валерьевна ответит на него обстоятельно. Ваш вопрос, с подтекстом из серии домыслов. Не забегайте впереди паровоза...
Обратите внимание, в отличие от педа, Гуров не ППС и профессуру изгонял, а сокращал управленческий аппарат. В РГУ прижилась и процветает несколько иная "стратегия управления". Очевидно, идеал такой стратегии - вуз без профессионалов. Может заодно и без студентов?! Вот хорошо-то, никто не мешает "братскому распилу". Три Ха-Ха..
Коллега, обратите внимание, была ликвидирована должность, смены на другого человека не было!
Всегда, если надо избавиться от человека, ликвидируют должность, потому что снять с должности не так-то просто, если соблюдать Трудовой кодекс. Но должность никогда не сократят, если на ней эффективный руководитель, и сама по себе должность необходима. Насколько знаю, ликвидация должности Панюковой С.В. никак не отразилась на деятельности радика. Так что вывод напрашивается сам собой. А еще у меня вопрос к д.г.н. доценту Атаеву З.А. : Вы где трудитесь? Я не особо в курсе, но приходилось слышать, что Вы работали проректором в СТИ. Сейчас, судя по сайту СТИ, проректором работает А. Кувшинкова. Это что, тоже заговор библиотекарей?
Ваш интерес к моей персоне, очень приятен. спасибо. Не в лесу живем... Раз интересуетесь, загляните в тот же сайт СТИ для контакта. Могу порекомендовать сделать звонок ректору СТИ, проф. Алексею Георгиевичу Ширяеву, телефон 30-08-30. Вам ответят на все интересующие вас вопросы. А сами то кто будете?! Ну да, большой секрет. Три Ха-Ха!
СТИ тоже был в списке неэффективных. Так посмотрите еще на сайте Минор. Так вот, показатели по науке, если в РГУ библиотекарей (при условной норме Единица) был показатель порядка 0,32. В СТИ этот же показатель был 1,41! При всем моем уважении к А. Кувшинковой, она на должности пару месяцев последних и это не ее заслуга. Как говорят в Одессе "Что вы имеете мне сказать?!"...
А Вы хорошо знаете методику ликвидации людей в РГУ!
Ректор СТИ, профессор Алексей Георгиевич Ширяев порядочный Человек и намного умнее чем все "рукамиводители" РГУ! При том, вместе взятые...
Сокращение должности проректора по информатизации образования не очень хорошо отразилось на деятельности вуза. Это факт. Очень жаль, что ушел специалист.
Ликвидация должности проректора по информатизации отразилась не очень благоприятно на деятельности вуза. Практически остановилась информатизация образования. Новая техника покупается, вот только с ее использованием есть проблемы. И это все понимают.
Костлявая рука Шеиной, ее бесчеловечность и патологическая мстительность нанесли серьезный урон и в нашем вузе.
Профессионалы особенно ненавистны таким ничтожествам, как Шеина. На фоне настоящего таланта они даже меньше, чем просто тень. Обидно... им.
Есть вопрос, есть и ответ, готова ответить честно кто кому и чем угрожал, если я останусь на должности проректора. И открыто назову фамилии тех, кто кто за этим стоял. Вы готовы это услышать?
Светлана Валерьевна, Уверен, задавший вопрос, этого разворота событий Не Ожидал! Все старо, как этот мир...
Очень не хочется возврата коррупции в виде чиновников, приталкивающих явно слабые кандидатуры библиотекарей!
Дорогу настоящим Профессорам! Долой низкопробных доцентов!
Удивляет ретивость и настойчивость «регионалов» по продвижению «своих ректоров». С чего быть таким настойчивым?! Даже вопреки логике, а логика проста. Именно региональные «ставленники» довели РГУ до неэффективности в квадрате. Разве не так?!
Рязань чужих не любит
А Вы кого здесь считаете чужим?
Вы правы, если шеина и остальная команда развальщиков Рязанского госуниверситета - это "свои", а проф. С.В. Панюкова не "своя"! Конечно Светлана Валерьевна НЕ СВОЯ! Она вуз спасет! Задача "своих" ровно обратная! Вы правы коллега! Браво!
А вы "свой", или "чужой"?
Коллективу пора вернуться к хорошо проведенной и доказавшей свою эффективность методике обращения во все органы власти: к президенту, министру образования и прочим влиятельным людям. Пора остановить произвол местных чиновников, которые разрушают вуз своими кадровыми "изысками".
Местные чиновники- местные слуги народа!
Пусть расскажут как нам служат.
Почему Пупкова протащили на ио ректора в тот момент, когда комиссию Минобра прошла только Панюкова. Именно она должна была стать ио. Чем же не устраивает настоящий профессор местную власть? Почему умные и талантливые люди не угодны местной власт?
Почему тянут за уши то директора завода, то библиотекаря? О ком они так сильно заботятся? О сохранении вуза или о более прозаичных дружеских или карманно-денежных вещах?
И почему мы должны их слушать? Кто они? Зачем губят вуз?
Если им хорошо, то нам почему-то плохо.
Пора-пора, вы правы коллега. Судя по всему, вуз хотят пустить с молотка. Нужно поставить в известность Генеральную прокуратуру и администрацию Президента РФ. Не мешает привлечь центральную прессу.
Депутаты знают, чем нас порадовать и как поднять настроение перед праздником.
Идем по ссылке: http://inform-24.com/1401-v-2014-godu-zakroyutsya-bolee-400-vuzov-nikonov.html
В 2014 году закроются более 400 вузов, заявил глава комитета Государственной думы РФ по образованию Вячеслав Никонов ("Единая Россия"). Сделано это будет по итогам мониторинга эффективности вузов, который проводит Минобрнауки.
"В ходе проведения мониторинга выявилось 200 вузов, которые не ведут преподавательскую деятельность, и более 200 вузов, которые такую деятельность практически не ведут", - сказал он. "В течение года все эти порядка 400 вузов будут закрыты", - заявил Никонов.
В то же время о том, что в результате мониторинга эффективности высших учебных заведений Рособрнадзор исключил из реестра лицензий более 100 высших учебных заведений, сообщил депутат Госдумы Владимир Бурматов. Парламентарий заявил о намерении отслеживать судьбу преподавателей и студентов каждого учебного заведения из этого списка. Информацию о возможных нарушениях прав студентов и преподавателей он намерен передать в Генеральную прокуратуру РФ. "Все факты возможных нарушений прав студентов закрываемых вузов будет проверять Генеральная прокуратура. Соответствующие обращения в надзорное ведомство я намерен готовить сразу же, как только станет известно, что нарушаются права студентов закрывающихся, реорганизуемых или лишенных лицензий вузов", - заявил Бурматов. "Та же реакция последует в случае нарушений при переводе студентов из одних учебных заведений в другие. Любое обращение студентов этих вузов в мой адрес будет рассматриваться, сопровождаться депутатским запросом и отправляться в Генеральную прокуратуру", - отметил он.
Ничья судьба не волнует чиновников. Они действуют вопреки логике и здравому смыслу. Сегодня одного протащили на ио ректора, завтра второго, потом другие "понравятся" - других будут за уши тащить.
Их не волнует ситуация в вузе, они за свои самые глупые решения не отвечают! А нам реально грозит реорганизация!
Если вуз попадет под реорганизацию - студентам - бюджетникам предлагают поехать в другие вузы, а внебюджетники вообще никого не интересуют. Преподавателей посылают на биржу труда. Там много рабочих мест: дворники, кассиры, водители и прочие "подходящие" для доцентов и профессуры должности.
Кто не верит, может почитать интернет. Там все это подробно и в красках описано. Можно и поговорить со знакомыми преподавателями, попавшими в эту дикую ситуацию. Они Вам много чего интересного расскажут.
Все эти сказки про то, что вуз вдруг, по моновению волшебной палочки стал эффективным, резко повысились доходы по нир, все обогатились за счет коммерческой деятельности и прочие приятные уху, но лживые песни легко опровегаются. Да, что-то притянули за уши, подмухлевали и подписали, но не факт, что в минобре это пройдет.
Настоящей работы как не было, так и нет! Нет прорыва, профессуру выгоняют. А если кто-то не так посмотрел или, боже упаси, сказал правду! Все! Растрел! Будут издеваться, гнобить, мучить пустопорожними проверками. Подлые и низкие люди.
Коллеги, вы этого хотите? Вам такое безобразие нравится?
Автора ниже стихотворения не знаю, стихотворение просто нашел в инете, мне просто понравилось. Очень похоже на убийство РГУ имени С.А. Есенина. Я не юрист, но думаю, данное деяние можно квалифицировать как «Убийство по групповому сговору»! Если неправильно сформулировал кавычки, специалисты меня поправят. Коллеги так и будут наивно думать, что их все это не коснется, что это все про кого-то, только не про их рабочие места. Ну да, с ними это Не МОЖЕТ случиться! Ну-да, ну-да…
Бойся равнодушных
Они не убивают
и, не предают.
Но только с их молчаливого согласия,
Существует на земле
Предательство и убийство…
Это знаменитое и известное с советской школы стихотворение Бруно Ясенского.
Спасибо, коллега.
Там начало не менее эффектно!
Не бойся врагов,в худшем случае они могут тебя убить! Не бойся друзей,в худшем случае они могут тебя предать! Бойся РАВНОДУШНЫХ! Только с их молчаливого согласия происходят предательства и убийства.
Бруно Ясенский
Ближе к подлиннику:
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
Похоже, если так пойдет дальше, коллектив и РГУ выставят на продажу. Регион банкрот, на баланс не сможет взять. Преподавателей на улицу. Студентам предложат перевод в другие вузы. В городе не разгуляешься, значит в другие города! Правильно написал здесь один из выступавших "Не три кандидата в ректора, а два варианта развития событий!". Браво коллега!
Браво, коллега "ПЕДАГОГ"! Уже шестой год вешают лапшу коллективу и Минору. Послушал Пупкова по телевизору, получается за месяц они все поправили! Теперь Все Хорошо! "Нащальники РГУ" только и способны на самолюбование. Вот так мы сидим, а вот так держим ручку, разгоняем кадры, хотим казним, хотим милуем и, это - Все мы Великие! Ох как Хорошо живем, наша жизнь Удалась! И всего-то нужно, нагло и незаслуженно переть танком и лапшу вешать по ушам! А эти все профессора и пендагоги, такие дураки, никчемные людишки! Ату их ату мелюзгу, неудачники. При шеиной Ату порядка 150 человек (в том числе 38% профессоров и докторов наук), пупков не отстал. Кто следующий ректор, на добивание РГУ?!
Уважаемые коллеги!
Как можно было поставить во главе комиссии по выборам ректора Осипову? Человека откровенно заинтересованного в победе Еременко? Ей уже обещена высокая должность в команде Еременко.
Одно ее назначение уже делает выборы нечестными.
Но и это еще не все.
Мадам Осипова умело манипулирует коллективом, откровенно обманывает ученый совет.
То сертификаты у Отто и Кричинского не те, то печати на сертификате у Сергиевской не правильные. В итоге: печати те, сертификаты правильные, а ученый совет остался в ДУРАКАХ! Она всех обманула!
На последнем совете опять обман: "мы раздражаем министерство", "нам нужно прислушаться к мнению учредителя", нам нужно срочно назначить дату выборов! Вранье, опять вранье, опять манипуляции ученым советом! Просто нужно провести нечестные выборы, нужно все сделать быстро, чтобы коллектив не успел опомниться. Людей они привыкли держать за дурачков. Да никто особенно и лезет в их грязные игры.
Мадам Осипова умело манипулирует коллективом, откровенно обманываем ученый совет. Нужный тон, акценты, нагнетание обстановки и все в дураках.
Просто ей не терпится занять должность первого проректора. Она уже ощущает себя победителем. Еременко и Кирьянова для нее просто ширма. Она сможет ими манипулировать, а после защиты докторской сместить в нужный ей дальний угол.
Она уже хвалится тем, что договорились на отдыхе с Царевой. Что Царева ее лучшая подружка и будет делать все, что ей скажут. Она же вместе с Константином Индиговичем придумала эту "гениальную" схему со смещением Пупкова. Они не забыли и про "несчастного дядю Фёдора". Его "ребята" тоже кушать хотят?
Вот только цели у всех разные. Многие преподаватели уже понимают весь ужас ситуации. Расспрашивают друг друга про криминальный привкус выборов.
Не знает эта троица недалеких дам о том зачем их используют и на каком этапе сдадут.
Говорят, что нужны именно такие. Ради самолюбования на новых табуретках, ради того, что унижать подчиненных (отчеты по науке все помнят?) они идут в ректоры. Это ясно всем!
Тот, кто подогревает амбиции низко профессиональных женщин, тот, кто скрывается пока за этими спинами имеет свои виды на будущее университета. Он и не собирается развивать вуз.
Это должен знать каждый, кто еще планирует за них голосовать!
Вуз им нужен для других целей. Говорят, что именно для этих неблаговидных целей и потребуются пока тихо сидящим серым кардиналам обязанные по гроб жизни эти самые несчастные женщины. Они и есть те недалекие псевдоуправленцы, люди без биографии, без связей и без серьезной поддержки, которых они вытаскивают из небытия. Поднимают не за заслуги и профессионализм, не для развития вуза, а за ничтожность.
Такие люди становятся беспрекословными рабами.
Рабами, годовыми на все ради хозяина.
Вот и идут по вузу разговоры про коррупцию, про реорганизацию, про распродажу исторических зданий.
Коллектив сможет защитить свой вуз, свою историю, самих себя. Может и должен это сделать! У нас есть такая возможность! Спасем вуз!
На кону не только судьба университета - на кону судьба каждого преподавателя и студента. Проснитесь коллеги. Угроза реальная.
Дорогой коллега, а ученый совет-то каков, прямо по Пушкину "сам обманываться рад"!
Похоже на то, что многим членам ученого совета просто все равно. Обманывают - пожалуйста! Манипулируют - мы рады. Дают любую команду - вперед и думать ни о чем не будем.
Каждый член ученого совета должен ощутить себя личностью! Пожалуйста, уважайте себя!
Думайте! Думайте! Думайте!
Уважаемые коллеги! Примите поздравления с Новым годом! Желаю всем здоровья, творческих успехов, мира вокруг и в семье, удачи и реализации своих планов. С Новым годом! С Новым счастьем!
С новым годом!!!
http://www.playcast.ru/view/4069259/d0cf3db520e4fb6e23f73d1a63f1ce445d89e031pl
Комментарий с сайта "Комсомольской правды".
Преподаватель РГУ пишет:
Уважаемые руководители Минобрнауки, уважаемый губернатор! Неужели вы не видите, что от вашего имени творят ваши подчиненные? Такие поступки не только уничтожают университет, имеющий замечательные традиции, сохранивший вопреки всему, по-крайней мере частично, работоспособный коллектив, но и подрывают ваш авторитет. Если губернатор не может призвать к ответу зарвавшихся заместителей, то о каком доверии жителей Рязани и Рязанской области может идти речь? Руководители Минобрнауки, неужели вы не видите, что происходит с вузом, каким образом добиваются необходимых для прохождения мониторинга показателей? Ведь РГУ — это ваше подведомственное учреждение, значит ваша прямая задача — сделать так, чтобы вуз сохранился! Мы сейчас изо всех сил стараемся копировать опыт зарубежных стран. В какой стране вы видели, чтобы в регионе процветали узкоспециализированные вузы, а классический, т.е. с разнообразным набором специальностей, университет подвергался уничтожению? Даже если вы искренне верите в то, что необходимо сократить количество вузов в России, то делать это нужно продуманно. Если необходимо объединение, то ведь именно в состав классического университета включают узкоспециализированные вузы в качестве институтов или факультетов. А у нас все наоборот! Непрофессиональным руководством уничтожим основу образования в регионе, а потом что? Откуда возьмутся в Рязани профессиональные кадры? Из Москвы приедут? На это смешно даже и надеяться. Если молодые люди уезжают будь то из села в город, или из областного центра в столицу, они назад уже не возвращаются. Так что же вы уготовили для Рязани? Полное вымирание?
Действительно, коллеги, утрата университета - не только потеря рабочих мест для преподавателей и сотрудников, это и обескровливание Рязани! Молодёжь будет покидать наш город и нашу область! Мы своими неразумными поступками отправим наших детей искать счастья в других местах! Вы хотите этого?
Очень правильная информация и искренний призыв. Спасибо автору.
Действительно, региональные чиновники должны бы обладать государственным мышлением и обязаны отвечать за свои решения.
Но... год назад всеми правдами и неправдами на пост ио ректора протаскивают на глазах у изумленной публики директора завода С. В. Пупкова.
Зам.губернатора Е. Г. Царева уверяет всех, что это гениальное и единственно правильное, выстраданное и исключительно совместное решение губернатора и министра. Теперь вуз выведут из неэффективных и всем наступит счастье!
Прошел год! Где обещенное счастье? Где эффективность? Дальнейший развал и падение!!!
Кто ответит за этот провал? Почему ушла от ответственности зам губернатора?
Ей стыдно за ошибки не бывает.
Теперь она уверяет, что эффективность и счастье всем будет только за счет того, что ректором станет подружка и продолжатель гибельных для коллектива, диких и бесчеловечных традиций Шеиной - библиотекарь, доцент Еременко.
Все понимают, что такие назначения заведует вуз в тупик, приведут к полному краху, развалу. Будет плохо всем: от дворника до профессора!
Чем же руководствуется госпожа Е. Г. Царева?
Зачем ей развал вуза?
Кто что думает по этому поводу?
Коллектив прекрасно понимает зачем и почему проталкивают в ректоры странных и недостойных людей. Для кого секрет, что сегодня все покупается и продается?
Это только наивные полагают, что такие неожиданные назначения и продвижения имеют под собой какие - либо правильные и высокие помыслы.
На самом деле - низкие и продажные реалии.
Темные силы продвигают непонятных людей!
Темные, но известные! Им точно процветание вуза не интересно. Им можно и нужно противостоять.
Константиново уже защитили от этой команды и ргу защитим!
Замечательная статья Н. Кульберг в Вечерней Рязани.
Похоже, что журналистов дикость ситуации в РГУ волнует больше, чем самих преподавателей.
Рекомендую:
http://www.vryazan.ru/archive/307/4314/#anchor_review
Интересно, а почему дгн Атаев так агитирует за Панюкову? Потому что она профессор? Или еще почему? Или просто это так ее нарисовали красиво? А я и не знал, что это она организовала компьютеоные курсы для преподавателей, а Гиривенко с Колосовым так, рядом стояли... Оказывается это она подняла информатизацию в РГУ на недосягаемую высоту, а не Луньков кабелями весь вуз обвязал. И дистанционное образование она оказывается организовала, а Суворов так, ради интереса курсы с Америкой организовал. Панюкова пришла на все готовое в РГУ, не надо ставить ей в заслугу то, чего она не делала. Да и не могла сделать, специалист она слабый. Болтовней заниматься - это да, это запросто...
Комментатор "равнодушный", д.г.н. Атаев - Никогда не заявлялся "профессором" в отличии от сонма псевдопрофессоров в РГУ! А за Панюкову агитирую потому, что она единственно достойная из представленных кандидатов на должность ректора вуза. А вы за кого предлагаете, за продолжение политики звездного дуэта шеина-колкер?! "Вы хотели песен, их у меня есть" (Буба Одесский").
Браво, Равнодушный! Эти истерические речи о том, что только Панюкова спасет наш вуз, уже не просто смешат, а вызывают гомерический хохот. Недавно (случайно!) довелось общаться с бывшим курсантом военного училища, где на заре туманной юности преподавала С.В., так вот он отзывался о ней как о весьма сереньком преподавателе. И восторженные вопли о ее вкладе в развитие Радика тоже уже даже не смешны! Премию, о которой тут столько визга, она получила лет шесть назад и больше НИ-ЧЕ-ГО. В радике, по словам коллег, ведет себя как серая мышка, ее не видно и не слышно там. Поэтому я , например, даже не сомневаюсь, что Панюковой на выборах ничего не светит. А что до д.г.н. Атаева, то ему, наверное, что-то обещано за такую ярую агитацию.
Браво коллега "тоже доцент РГУ"! Браво! Ваше мнение о Панюковой базируется на высказывании Одного курсанта "туманной юности"... Премию С.В. Панюкова получила в 2009 г., а чем вы можете блеснуть?! Только голословными намеками типа "туманной юности"! Больше сказать нечего?! Дожили, тоже доцент РГУ! Отрицательный отбор в РГУ, ну прямо в наглядной агитации! Ваш личный интерес ко мне очень льстит. Назовитесь и, очень много интересного услышите про себя! Три Ха-Ха. Впрочем не утруждайтесь...
Тоже доцент - сколько вам платят за черный пиар?
Врете вы все про курсантов!
Вы слышали выступления начальников Панюковой из автомобилки?
Как он ее высоко оценил? А мнение ее коллег?
Расскажите лучше про заслуги Еременко в библиотеке!
Или заслуги Кирьяновой на должности декана. Почему ее так быстро убрали? Напомнить!?
Уважаемый "тоже"! Вам ведь уже всё объяснили про Ваш хохот как гомерический, так и истерический - не засоряйте форум. Здесь люди читают правду о реальном положении дел в нашем вузе. Если есть охота повеселиться, найдите развлекательные сайты и веселитесь. У нас сейчас нет другого выбора, кроме С.В. Панюковой! Почитайте программы кандидатов в ректоры на сайте РГУ. Привожу цитату из программы Еременко, с. 12 "Она выглядит ежегодное постепенное снижение при более значительном снижении в 2015 г. (сдвоенный выпуск по программам специалитета и бакалавриата) и выходе к 2018 г. на контингент студентов очной формы обучения 4 528 чел. Такая динамика, однако, не улучшает качественных характеристик обучающихся, ..."
Вы что-то поняли из этого абзаца? И вот такое убогое существо собирается руководить вузом! Если Вам смешно, то смейтесь, но в другом месте! А суть всего этого пассажа о том, что контингент студентов нужно сократить (а, следовательно, и преподавателей), дабы решить вопрос с учебными площадями! То, о чем г-н Пупков дурно шутил на торжественном собрании ученого совета ФИМО, эта бездарь ставит своей стратегической целью! Вам очень смешно? А к вопросу о том, что обещано доктору Атаеву, очень хочется спросить "А Вам что обещано за Ваш гомерический смех"?
Для "тоже доцента": Вы бы, коллега, чужими сплетнями не пробивались бы, а ездили бы, например, на конференции, где Светлана Валерьевна очень толково выступает с докладами в отличие от коллег-оппонентов, над которыми даже студенты смеются.
Ну очень "равнодушный" товарищ, тень на плетень...
Не смешите равнодушный компьютерными курсами доцента Гиривенко и инженера Колосова. Это был прошлый век. Да и про уровень этих спецов говорить стыдно.
Профессор С. В. Панюкова проводила эти курсы на совершенно другом уровне. Человек ежегодно выезжал на самую известную выставку в Лондон, на другие конференции, общалась с самыми известными учеными в области информатизации, ежегодно привозила огромное количество ценнейшего материала, которым щедро делилась с коллегами и студентами.
Если Вы не учились на этих курсах и Вы не в состоянии оценить уровень известного профессора, то не стоит смешить людей такими глупейшими постами. Черный пиар в чистом виде! Или же Вы просто дворником работаете.
По поводу готовой кафедры. Ни одной методички не было на кафедре, ни одного документа, кроме таблицы с нагрузкой преподавателей. Все человек создал с нуля. Создана аспирантура, прошли защиты более 10 аспирантов под личным руководством Панюковой, разработаны десятки программ, тестов и методичек, которыми до сих пор отсчитывается Герова.
Установлена система для дистанционного обучения. Этого не было до Панюковой! Обучили преподавателей вуза!
Где все, что сделано Панюковой? Не хватило интеллекта даже удержать достигнутый уровень!
И не нужно про провода, розетки и сантехнику. Это не уровень профессора!
Это Герова получила готовую кафедру с полным комплектом документов, которыми были забиты все шкафы в преподавательской. Но с кафедры ушли:
Профессор С. В. Панюкова
Доценты, кандидаты наук: Лунькова, Сучугов, Абелян, Ковляшкин, Синявина, Абанин, Клочкова.
Про ассистентов не будем писать.
Вмести них пришли:
Доцент Герова и старший преподаватель Андреев (не кандидат наук при стаже свыше 20 лет работы).
Не захотели уважающие себя люди с Геровой работать.
Даже нечего сравнивать! То, что сделала Панюкова коллеги и благодарные студенты помнят до сих пор!
Кафедра была одной из лучших в вузе.
В следующий раз, когда будете лгать- помните, что правда всегда выше и сильнее вашей лжи!
Господин равнодушный шариков-швондер!
Это вы и вам подобные разогнали профессуру?
Зачем вам профессора?
Не смешите своими постами!
Хотите уничтожить вуз - так и пишите!
Уважаемый коллега "Равнодушный", очень хорошо помним, какие компьютерные курсы организовывали, а вернее пытались организовать Гиривенко и Колосов. Эти так называемые курсы были рассчитаны на тех, кто занимается программированием, а не на широкую преподавательскую аудиторию. Почему-то технари-программисты никак не возьмут в толк, что существуют люди, которые занимаются техническим оснащением, а также созданием, установкой и поддержкой софта, а существуют специалисты, которые знают, как этот софт использовать для обучения. И это совершенно разные вещи. Так вот С.В. Панюкова и сотрудники её кафедры показали другим преподавателям вуза, что пользование компьютером - это не только удел программистов, что компьютер совершенно нормально может каждый преподаватель использовать в учебном процессе и не только в качестве печатной машинки. В этом вся суть! А про дистанционное образование в нашем вузе даже и сейчас говорить не приходится. То, что Вы называете "курсы с Америкой" - это всего лишь телемост или видеоконференция, которое ничего общего с дистанционным образованием не имеет. Ваш комментарий - просто полная некомпетентность в вопросе. Если Вы сами в этом не разбираетесь, то зачем льете грязь на приличного человека?!
Что спорить. Посмотрите на фото нынешнего Рождества. Они выше всех (буквально)
[URL=http://www.imagebam.com/image/83af41299622484][IMG]http://thumbnails112.imagebam.com/29963/83af41299622484.jpg[/IMG][/URL]
Здравствуйте, дорогие коллеги! Не с первого комментария хотел начинать после Праздников! Да вот товарищу в ночь не давал покоя вопрос ко мне! Я же хочу Поздравить Всех со всеми прошедшими Праздниками! Желаю Мира, Добра и Благополучия Всем! В локальном "срезе" желаю не ошибиться с будущим РГУ! От Вашего выбора прямо будет зависеть, жить вузу или нет! Вот с этой точки зрения и нужно голосовать за профессора Светлану Валерьевну Панюкову!
Браво, коллега "Равнодушный"! Браво! Вот именно равнодушный. И где Вы были все эти шесть лет?! Где был Ваш голос, когда третировали, унижали и шпиняли ваших коллег?! Ату их ату мелюзгу, неудачники. При шеиной ату порядка 150 человек (в том числе 38% профессоров и докторов наук), пупков не отстал. Кто следующий ректор, на добивание РГУ?! Тогда Вы действительно были "равнодушным"! Вот такие "равнодушные" прямо способствовало двойной эффективности РГУ. А сейчас эко Вас "пробило"! Интересно, почему?! Не забыли "равнодушный", что доценты Еременко и Кирьянова лично ответственны (вкупе с Пупковым) за второе падение вуза?! Вы за них так "равнодушно" ратуете! Тень на плетень, это Вам не социальный сайт...
Последние комментарии из серии "так нужно намекать", считаю позитивной закономерностью. Паника у вас господа, Паника! А чего так?! Как преподавали, так и будет дальше, только с ректором С.В. Панюковой! Чего Вы так занервничали?!
Да нет никакой паники, о чем Вы? Конечно, как преподавали, так и будем преподавать. Лично меня не устраивает НИ ОДНА из предложенных кандидатур, и мои объяснения есть выше. Я против всех этих "милых" женщин в качестве ректора. Это моя позиция. И мне глубоко безразлично, нравится ли она Вам или нет. Именно из-за того, что нет достойного выбора, на душе грустно. Потому что вуз, действительно, "в глубокой ......." , и эта ситуация не изменится в ближайшие годы.
Но коллега "тоже доцент"! И что, это нормально, смиритесь, лапки кверху?!
"Тоже доцент", Вы серьезно считаете, что такая ситуация устроит Минор в ближайшие годы?!
Правды, правды вы боитесь! Только и остались доводы "туманные"...
Без фактов, без внятных обоснований наговоры за спиной - вот результаты реформ плеяды "деятелей" типа шеина-колкер, пупков и ныне рвущихся к власти "модернизаторов"! Вот результаты отрицательного отбора в РГУ! Действительно, вуз болен и очень серьезно!
Судя по всему "равнодушный" и "тоже доцент" просто прикормленные в университете. Боятся за свою халяву вот и прет из них чернуха. Сейчас здесь таких хватает.
Вот этот стиль "руководства" и ожидает РГУ?! И сколько вуз так протянет?! Нет защитнички "узаконенного бардака"! Нет, не будет так! Люди устали от трепотни и бардака! Временные слазь...
Ни на один вопрос не отвечаем. Или вопросом на вопрос. Вместо ответа очередное огульное обвинение в форме намека. Да вы троллите! Не стыдно, это и есть ваш уровень! Мда, плохи ваши дела, это точно!
Ждать осталось недолго - выборы будут 24 января. Так решило министерство. Агитацию проводить не с кем - кто в отпуске, у кого сессия, кому просто все равно. Так что результат, думаю, предопределен.
Вы правы коллега "профессор РГУ"! Ждать осталось чуть-чуть! И насчет выбора вы правы, он предопределен! Он предопределен шестью годами позора и унижений! Так решило Министерство, там надоел бардак в РГУ! Я верю в разум и Порядочность коллег! Именно благодаря им, университет еще держится! Именно благодаря правильному решению коллег, РГУ получит новый импульс, доживет и переживет свое Столетие!
Уважаемый коллега, выборы будут 27 января, а 24 января в 13.00 в конференц-зале состоится встреча коллектива университета с кандидатом С.В. Панюковой. Смотрите информацию, которая наконец-то с опозданием на 10 дней появилась на официальном сайте университета.
Кстати "равнодушный", помню-помню бесполезный и мертвый на практике "бейсик" который впихивали всем студентам. А все потому, что преподавателям "великим специалистам" не хотелось разрабатывать новые курсы и осваивать иные программы. Сам застал эти потуги "спецов" студентом и аспирантом! Не из них будете "равнодушный"?!
Сколько бы я интересного здесь выдал. Назовитесь "туманные правдолюбцы", много чего фактического напишу! Три Ха-Ха!
Уважаемый д.г.н., доцент Атаев З.А. От лица редакции предлагаю Вам зарегистрироваться на нашем сайте - http://7x7-journal.ru/inviteme/
Спасибо за предложение, обязательно зарегистрируюсь.
Искренне благодарен журналистскому цеху Рязани! МОЛОДЦЫ! Похоже, судьба РГУ их интересует чуть не больше чем "равнодушных" и иже сними...
Мне позиция "тоже доцент" вполне понятна. Надеюсь это действительно личное мнение. Полагаю тут два варианта. Первое, укоренившаяся среди народонаселения гапоновщина "мы маленькие люди, а что мы можем, как начальство решит!". Второе, в РГУ уже давно и упорно навязывается мнение и, идет соответствующая обработка делегатов на предмет позиции "против всех". Генезис этой позиции мне известен, также как и его последствия...
Ученик, Вы бы сначала поспрошали про историю РГУ. Инженер Колосов, будучи инженером уже курсы не проводил. А Гиривенко никогда курсы не проводил. А Вы не можете перечислить тех, кто работал на кафедре Панюковой с начала ее организации? Откуда они все взялись? Да и она тоже? Я Вам подскажу, они все до этого работали у Гиривенко.
А насчет "в состоянии оценить уровень известного профессора" - могу. Более того, имею право. И документ имеется.
Атаева понять можно, его турнули из РГУ. Может и зря, там я не в курсе. Обиделся, хочет вернуться и турнуть обидчиков.
По поводу кафедры Гиривенко. Не все там работали, из тех кто работал несколько человек написали диссертации под руководством Панюковой и стали доцентами. Раньше у них такой перспективы не было.
По поводу "турнуть".
Жаль, что даже у имеющих документ настолько характер испортился во времена Шеиной, что других мыслей кроме "вернуться, чтобы турнуть" не возникает. Настолько все привыкли друг друга "мочить" , что просто отвыкли вести себя по-человечески и работать! Результат налицо! Вуз неэффективный дважды.
Может хватить "турнуть", "мочить", гадости друг про друга говорить?
Если у Вас есть документ- докажите свою состоятельность: статьи, монографии, гранты, проекты. Вот там и отстраивайте свою позицию, докажите свой уровень. А бездоказательные помои - это удел бомжей.
В природе бывают метаморфозы. В том числе и обратные. Судя по всему, и бабочка превращается в гадкую гусеницу. Так и с людьми в РГУ. Помню то время и остался там, когда в университете доминировало благожелательность и порядочность. Теперь уверен, это была не заслуга их внутреннего стержня, а достижение атмосферы, созданной моим Учителем, академиком А.П. Лиферовым. Всю отрицательную энергию превращений, Анатолий Петрович умел держать в бутылке и, не давал ей выхода! Потом пришел "звездный дуэт" шеина-колкер. Первое что они сделали, это дали волю отрицательному заряду людей. Они выпустили из бутылки гадкого джина. Метаморфоз в сторону отрицательной эволюции пошел семимильными шагами! Подлость, доносительство, угодничество, все это расцвело махровым цветом! Потом появился Пупков, но его довольно быстро отодвинули в сторону. Эстафетную палочку "звездного дуэта" подхватила иная команда. Сейчас имеем то, что имеем: два неуда, отсутствие руля и ветрил, перспективу не встретить столетие вуза и людей, забитых, напуганных, боящихся своей тени. Эти люди свою трусость считают за ум, отсутствие стержня за особое мнение, а чернуху и бездоказательные наветы - за истину. Метаморфоз Налицо! Мне Вас жаль! У меня достаточно информации для выводов. Но я так-же знаю, что даже в этих ненормальных условиях, часть Людей сохранила себя, свою душу, стержень порядочности! Вот за этих людей, я бу бьюсь и буду биться! Это значит, что по фактору наличия Настоящих Людей, есть шанс спасти университет! Но и эти Люди будут добиты и распяты, если выбрать из пары Еременко-Кирьянова. Выберете из этой пары - Минор на вузе поставит Жирный Крест! Поэтому, наш выбор только один - профессор Светлана Валерьевна Панюкова!
У меня Панюкова преподавала информатику. Я запомнил ее за профессионализм и грамотность. Отсальных я не знаю, РГУ нужны свои грамотные управленцы, живущие ВУЗом долгие профессиональные годы. Что могут знать и управлять люди со стороны?!
Коллеги, держите себя в руках. Я конечно понимаю, что "наличие документа" не есть показатель "интеллигентности". Но все же, ведите себя хотя бы порядочно в обсуждениях, тем более под никами. Так хотя бы больше шансов быть похожим на "ученого"...
В первую очередь хочется сказать уважаемому Заирбегу Авукавовичу огромное спасибо за то, что он делает для того, чтобы ситуация вокруг нашего РГУ стала доступна более широкой общественности! Спасибо Вам огромное!
Коллеги, но мы в то же время можем как-то повлиять на судьбу нашего вуза, а не просто сидеть отмалчиваться и ждать, когда в ректоры выберут непонятно кого, но понятно для чего. Я абсолютно поддерживаю Светлану Валерьевну Панюкову и призываю вас всех не допустить утверждения кого-то из кандидатур Царевой на посту ректора. Для этого вовсе не надо вступать в открытую конфронтацию с Еременко-сотоварищи. Мы можем просто донести правдивую информацию до как можно большего количества людей. Понятно, что те, кто "сотоварищи" вас, может быть даже прямым текстом, пошлют. Но мы в силах сделать так, чтобы те, кто сейчас стоит в стороне, в позиции "мне все равно" поменяли эту позицию, особенно если эти люди оказываются в числе выборщиков. Потому что если этого не сделать, то уже через пять лет не будет уже новых выборов ректора, т.к. не будет РГУ им. Есенина. Царевы и Еременки его потопят, да глазом не моргнут, переключившись на какой-то новый объект, из которого также можно высасывать последние соки. И этого нельзя допустить!!
Общайтесь со своими коллегами, рассказывайте о происходящем, раскрывайте людям глаза на то, что происходит вокруг них, не только же наукой мы должны интересоваться, надо поднять голову, иначе нашей любимой наукой нам придется заниматься в каком-то другом месте.
Спасибо Большое Коллега "Г.К."! РГУ имени С.А. Есенина - Мой родной Университет! Здесь я прошел путь от слушателя подготовительного отделения, до единственного доктора наук в регионе по специальности 25.00.24, уходил с должности заведующего кафедрой. День не зайти во двор вуза был Потерянным днем! И так 20 лет! Университет Мне Дорог! Не всем дано понять! Одновременно, это чувство далеко Не у всех подверглось отрицательной метаморфозе! Поэтому, как могу, но Не Дам его Загубить! Не Дам! Дорогие коллеги-делегаты - это и Ваш Родной Вуз! Хорошо подумайте об этом, когда будете выбирать. Да Бог с ними, отвечайте утвердительно "голосуем за кого скажут", реально голосуйте Совестью! Коллеги, у Вас Нет трех кандидатов, у Вас есть Два Варианта: Университет Жив, Университета НЕТ!
Друзья, говорят, что либо Еременко, либо Кирьянова (но, конечно, скорее она), ближе к выборам снимет свою кандидатуру - для верности подтасовок при подсчете голосов в пользу Еременко. Тогда действительно выбор будет простым выбором из двух вариантов - жить университету или пустить его по миру
Света боится эта джаз-банда. Побольше света Друзья!
Есть ли известный список 'делегатов-выборщиков'? Уверен, мы можем их знать напрямую или через кого-то? Давайте поговорим с ними, дадим ссылку на это обсуждение.
Понятно, что в случае чего, Царевские устроят подтасовки при подсчете, но нужно снизить шансы на удачность этих подтасовок!
Браво коллега "То-же не равнодушный"! Браво!
Список делегатов есть на сайте РГУ имени С.А. Есенина. Его положено выставлять, вот и выставили, деваться некуда. Иначе конечно, был бы секретным!
На следующей неделе пройдут довыборы делегатов конференции.
Полгода спали, теперь проснулись, посчитали голоса - шестерок мало, можно не пройти. Решили довыборы провести - своими список дополнить.
Но не факт, что в кабинке, наедине со своей совестью люди будут вести себя как зомби. Многие стали понимать, что Царева и Провоторов, которые идут за спиной Еременко ничего хорошего для развития вуза не планируют. Это мягко говоря. Остальное все сами понимают.
Кроме нас самих защитить наш вуз от Царевой и ее команды больше некому!
У преподавателей начинает просыпаться инстинкт самосохранения.
Преподаватель РГУ! Так это хорошо, вот всех поименно и будем знать! Для Истории!
Да, коллега, а особенно, когда начинаешь читать выставленные наконец-то (с опозданием на 10 дней, даже здесь не могут соблюдать регламент!) программы претендентов. Еременко решением вопроса учебных площадей считает сокращение контингента студентов! Ну и ну! Что же здесь еще можно сказать!
Во-во! Сократить будуары "нащальников" глядишь и новые учебные аудитории появятся. Вероятно, у них в зоне отдыха и собственные нужники есть.
Довыбирай, не довыбирай делегатов, ничего не поможет. Кредит доверия "к этим" исчерпан.
Судя по "профессионализму" председателя избиркома, впору ставить вопрос о полном несоответствии. Это далеко не первый косяк.
История с РГУ им. Есенина тепична для многих областей нашей жизни. Получив "признание" в политической жизни региона; твёрдо встав на ноги в материальном плане - от внезапно свалившиеся в "натруженные" акции предприятия. "Лжеучёному мужу" захотелось признания в области образования и всеобщего почитания, как руководителя. Уважаемые коллеги, делая свой выбор, будьте честны перед собой и будущим!
Если соискатель должности ректора РГУ г-н Пупков учёную степень "приобрёл" таким сомнительным способом, то нетрудно предположить, каким образом декан будет "формировать нравственно - ценностную позицию" у студентов ВУЗа. По-видимому - личным примером!
Коллега "летнаб", это точно! По принципу, мой бортовой №13 - делай как Я! Три Ха-Ха...
Во главу угла надо поставить не желание соискателей от власти, улучшить методику и качество образования. В коей, они не очень здорово разбираются. А более низменные и меркантильные интересы - перенаправление финансовых потоков. И пересмотр собственности объектов недвижимости РГУ.
Дорогие коллеги, расскажу Вам комичный случай на тему выборов. Думаю, к нашей ситуации он имеет прямое отношение. Будучи аспирантом поехал на каникулы к Родителям. Еще были живы. Покойный Отец сидел во дворе и смолил свою "Приму", я возился по хозяйству во дворе. События происходили накануне каких-то местных выборов. Напротив ворот останавливается Камаз, заходит во двор молодой человек и обращается: "Отец, куда мешок сахара занести?!" - Батя не поворачивая головы отвечает "Положи у ворот". Машина уехала, я не придал значения, думаю может заказывал с оказией. Прошел час, подъезжает трактор с тележкой, та-же ситуация, только вопрос с вариацией "Отец, куда мешок с рисом занести?!". Ответ Отца стандартный. Я вопросительно посмотрел на Отца, он ноль эмоций. В течение следующих двух часов ситуация зеркально повторилась с мукой и гречкой. Тут я не выдержал и спрашиваю "Батя, что происходит?! - он небрежно бросает "Выборы". Я удивился донельзя, зная Отца и спрашиваю "Батя, ты хочешь сказать, что это взятка от разных кандидатов?! А как голосовать-то будешь?!". Покойный Отец впервые поднял голову, пристально посмотрел на меня и говорит "Сынок, с чего ты взял, что я на выборы вообще пойду?! А то что привезли, почему не взять? Ведь у меня и украли и во власть идут чтобы дальше грабить!". Так вот, конечно делегатам-выборщикам в РГУ уверен, уже обещают золотые горы. Ждите-ждите, потеряете Больше! Будьте мудрее и Честнее, не перечьте "нащальникам", но и реально голосуйте по Совести! Учтите, Вы в ответе за будущее Университета!
Что же, господа, вы так не корректно ведете дискуссию. Как только кто-то, что-то скажет о Панюковой, начинаете ругаться, теряя контроль, обзываете других кандидатов. Еременко - высококлассный менеджер, человек организованный и исключительно порядочный. Именно она выступала против многих решений Шеиной, не говоря уж о Колкере. Тем более, ни у нее, ни у ее мужа нет собственного бизнеса, куда срочно нужно перекачивать деньги.
"Коллега", на счет корректности согласен! Дорогие коллеги, очень прошу Вас, будьте немного терпимее. В конце концов, словарь русского языка позволяет массу вариаций. В остальном "Коллега", сильно сомневаюсь! А с чего бы Еременко перечить тому же "звездному дуэту"?! А где был этот исключительно порядочный человек, массово увольняя людей?! Высококлассный менеджер?! Приведите достижения! Таковым признать выступление Пупкова по телевизору (с дутыми цифрами), типа работа над ошибками проведена и теперь все хорошо?! Мне это напоминает комичный случай недавнего прошлого РГУ. Когда Шеина в очередной раз не защитила докторскую, то "товарисч Колкер" запустил легенду, типа, члены диссертационного совета МГУ не поняли гениальность идеи соискателя. Занавес...
Были бы деньги, куда перекачать всегда найдется.
Да-да, Еременко высококлассная организованная (как ОПГ прям) подруга Царевой, и деньги, собранные с развалин РГУ, она получит не через бизнес, а кэшем от Царевой. И налоги платить не надо никакие. В лучших традициях отечественных эффективных менеджеров.
А вот как раз когда говорят о Панюковой, то сразу на нее начинаются необоснованные нападки. Она даже здесь писала, готова было ответить на вопросы. Только нападавшие со стороны лаять готовы. А где Еременки-Кирьяновы??
Еременко была одной из тех, кто искренне радовался победе своей лучшей подруги Шеиной. Остальные были в шоке. Потом она предала Шеину, которая столько для нее сделала.
Сколько она зарабатывала на должности директора Института непрерывного образования? А сколько человек было у нее в подчинении? 3-5 человек и в два- три раза зарплата выше, чем у завкафедрами.
Это и есть исключительная порядочность?
А что она сделала с Пупковым? Он ей незаслуженно высокую должность проректора. А она чем ответила?
Да и какой из библиотекаря проректор? Курам на смех!
Это и называют порядочностью в наше время?
Да и за что на нее пал выбор у Провоторова?
За такую же как у него организованность и исключительную порядочность? "Правильный" выбор!
Коллега, Вы считаете, что так просто можно перекачивать деньги в бизнес? Или знаете как это делается?
Хотя ... почему же именно Константин Индигович с ними идет? И Провоторов?
Уважаемый Коллега!
Еременко днем выступала против решений Шеины, а по вечерам ходила с ней на занятия по танцам, покуривали да чаек-кофеек вместе попивали в ректорском кабинете. Зачем же Вы лжете?
Хорошая мысль пришла в ходе ознакомления ваших коментов.
Необходим предварительный рейтинг кандидатов в ректоры.
Просьба (кто не боится) из состава конференции сообщить на электронную почту Атаева З.А.
[email protected]
свой голос в пользу какого то кандидата. Вообще то это нужно было сделать вузу, но сделаем мы. По крайне мере пришлите свои намерения. Может это кому то потом пригодится!!!
Это важно знать еще и потому, если будет "липовый" подсчет голосов, то можно будет протестовать, зная реальную предварительную картину.
Вобщем, устраиваем Экзит пул.
Прошу Атаева на меня не обижаться, просто вы считаетесь достаточно справедливым человеком. И не сомневаюсь, что раскроете любой рейтинг. Желательно до 27 января. Может кто из студентов сможет создать временный сайт для этого рейтинга, а то официальные пресс службы ргу слабаки.
Коллега "Б.А" обижаться не на что, считаю Ваше предложение очень интересным. Если коллеги будут участвовать в таком подсчете, принимаю. Это очень полезная идея!
Пока ваши комментарии проверяет модератор, отниму еще чуть-чуть времени. Конечно, было бы лучше, если бы пришел человек со стороны, настолько "опустила" ВУЗ Шеина. Но такого кандидата нет. Из всех представленных, на мой взгляд, Еременко сможет помочь университету "всплыть". Ее противники, думаю, боятся одного, что у нее не будет любимчиков, все будут работать в равных условиях, а заслуги будут оценивать не по словам, а по делам.
Интересная мысль про всплыть с помощью Еременко.
А почему раньше ничего не всплывало? Почему ничего не было сделано?
Почему сейчас есть любимчики? Куда их денут?
Почему за малейшую критику или намек на критику - сразу чужой и сразу заслуги и дела забываются? Это и есть справедливость?
Если бы не было широко известны в вузе многочисленные факты ужасного обращения Еременко с уважаемыми людьми, то можно просто слезу пустить от умиления после вашего поста, коллега.
Помню выступление Шеиной в газете, хвасталась что набран Невиданный набор на коммерческой основе! Подвалы и чердаки РГУ Возрадовались! Настолько, что не раз "высококлассные менеджеры", вернее вуз, штрафовался за очевидные нарушения санитарных требований! Могу представить решения судебных органов! Как ни странно Шеина тоже считала себя высококлассным "менеджером" и, уверен, до сих пор считает! Если у Еременко в программе действительно записано, что решение проблемы соответствия требованиям Минора по площадям - это сокращение числа студентов! И в этом случае, это высококлассный менеджер?! Так что же правильно набрать коммерческую абитуру и загнать на чердаки, или согнать с чердаков студентов и, то и другое это и есть высококлассный менеджер?! Для того чтобы добиться еще какого-то соответствия требованиям Минора, уволить полторы сотни человек! Это тоже высококлассный "менеджер"?! Похоже, я вообще перестал понимать логику "менеджеров" из РГУ. И вообще, насколько понимаю само слово "менеджер" - означает "руководитель, управляющий", т.е. управленец. В нашем случае, к тому же "высококлассный управленец"! Где-то в голове свербит некое положение "При наличии в словаре русского языка равнозначных терминов, использование иностранного аналога не целесообразно". Не напомните, откуда это сидит в моей голове?! Одним словом "Щекспир и племянники", занавес...
Да, здесь явно не место тем, кто поддерживает не Панюкову. Ее сторонники буквально набрасываются как цепные псы на каждого, у кого иное, отличное от них, мнение по поводу будущего РГУ. Причем, поддерживающие Панюкову действуют, по их словам, абсолютно бескорыстно, а вот ее противники обязательно "продались", "сидят у кормушки" и т.д. А почему, собственно? Почему люди не допускают мысли, что кто-то искренне считает Еременко достойной кандидатурой? Почему этих людей сразу обвиняют во всех грехах? Честно, не хотелось вступать тут в полемику с ветряными мельницами, но достали уже своими истериками по поводу реорганизации, новом месии-спасителе в лице Панюковой и т.п. Если у Панюковой такая группа поддержки, то надо голосовать за Еременко.
Вера, она или есть, или нет. Соответственно, дело личное. Так же и голосование. Голосуйте за Панюкову, или Еременко. По убеждению, или назло группе поддержки. Как дети малые... Дорогие коллеги, абсолютно ВСЕ здесь сходятся в ряде важных положений. Во-первых, Шеина разгромила вуз. Во-вторых, так дальше жить Нельзя. В третьих, нужно срочно сделать что-то рациональное. Значит, У НАС есть реальные точки соприкосновения. Если мы Все говорим об одном и том же, а именно объеденены общей целью - Сохранить Университет! Так ПОЧЕМУ, не видим этого очевидно Общего! Почему не Поймем, что профессор Светлана Валерьевна Панюкова не мессия, а Шанс?! У Еременко-Кирьянова и их команды (если таковая вообще команда есть) был этот Шанс! Результат пшик, ситуация ухудшается, второй неуд, разнополярность коллектива и противостояние увеличивается, это видно и здесь. На Еременко в Миноре смотрят как на не серьезного кандидата! Вице-губернатора Рязанской области на заседании Минора уже спрашивали на предмет протеже-кандидатов и несоответствия фактических результатов, описанным "дарованиям управленцев"! Лично я, в любом формате готов рассмотреть любые предложения и мнения. Подтверждаю свою электронку [email protected] Мой телефон 8-920-636-70-51. Так же подтверждаю, конфиденциальность. Даю Слово! А это покрепче чем договоры "менеджеров" РГУ. Многие в университете знают меня лично, подтвердят! На связи Друзья...
А ведь коллега "Андрей" прав. Так почему ИО Пупков не отвечает в этом блоге, на предмет подозрения в плагиате? Почему Еременко-Кирьянова не высказывает свою точку зрения?! Потому, то они Очень Большие люди и не будут опускаться до уровня преподавателей?! Не буду утверждать, но это уже похоже на стиль...
Не понятно кто на кого набрасывается.
Если поливают незаслуженно грязью одного кандидата, то по мнению не чужого тот, кто защищает человека от глупых наездов, намеков и наветов сразу же "цепные псы". Интересная у вас логика!
Если же конкретные претензии к Еременко и Кирьяновой - то "истерика".
Спорить всегда тяжело, тем более после стольких лет издевательств над коллективом.
Все преподаватели злятся на тех, кто был у руля, кто был замешен в изгнании огромного для вуза количества "плохих" профессоров, бездушном обращении с людьми, неэффективном управлении вузом.
Это невозможно простить и сложно забыть. И именно Еременко и Кирьянова были у руля. Именно это и ставят им в вину. Нравится это кому-то или нет.
Неизбежно каждый думает о том, сколько возможностей вуз потерял, стольких профессионалов, сколько людей загубили за эти годы. А ведь все могло быть иначе, если бы еще несколько лет назад вуз возглавила Панюкова.
Стыдно и больно за бесцельно прожитые под руководством Шеиной и ее подружек годы!
И опять в "день сурка" под руководством Еременко, опять с разбега на знакомые грабли?
Все устали!
Пусть эти женщины спокойно рулят библиотекой и преподают историю. Но не их это уровень!
Не трогайте профессора Панюкову, пусть она станет ректором и наш вуз спокойно развивается дальше.
Агрессивный тон сторонников Панюковой очень серьезно настораживает. Думаю, это связано или с неуверенностью в собственных силах, или комплексом неполноценности. Необоснованные обвинения в перекачивании денег, сомнение в профессионализме всех кандидатов, кроме Панюковой, периодические незаслуженные обвинения Дагаргулии не увеличивают шансы на победу «фаворитки» форума.
А агрессивный тон и бездоказательные обвинения и темные намеки увеличивают шансы Еременко? Про Кирьянову не говорим - она просто подставная.
Нет, уважаемый Кирилл, это связано с тем, что уже просто выть хочется от таких руководителей, как Еременко и компания.
Кирилл, почему вы думаете, что обвинения Дагаргулии незаслуженные? Очень даже заслуживает он такие обвинения. Город у нас небольшой, все друг друга знают. Друзья из налоговой иногда делятся, какой недвижимостью Константин Индикович владеет, а это очень много помещений. Вряд ли на его даже проректорскую зарплату, а уж тем более на нынешнюю четверть ставки профессора (!?) можно столько купить, да отремонтировать. А машина какая? Посмотрите во дворе университета, да зайдите на сайты, где их продают и узнайте, сколько такая стоит? Это тоже на зарплату в бюджетном вузе? Бывший проректор Фадеев живет в скромной старой сталинской "двушке", в которой давно уже не было ремонта, зарплата не позволяла, то сыну помогал, то с болезнями боролся, дача - без слез не взглянешь, недостроена, отопления нет. Машину его супруга купила в кредит, который несколько лет выплачивала. Это и значит, что человек жил и живет на зарплату, а Дагаргулия - нет!
Спасибо, "не чужой"! Зачем же все "в кучу валить" и Еременко, и Проваторова. Ничего себе факты. Как их проверить? Очень похоже на сплетни. Интересно, а как бы господин Атаев предложил решить проблему соответствия площадей и студентов? А что обучать тех, кто на двойки сдал экзамены, но платит деньги, лучше, чем их вообще не принимать? Наконец, программа Еременко, по крайней мере понятна, что и как она собирается делать. А у остальных лозунги.
Да, программа понятна. Она собирается контингент студентов сократить, все направления подготовки привести к прикладному бакалавриату, то есть среднему специальному образованию. Так что прощай, университет, да здравствует колледж сервиса! Заветы Колкера и Шеины живут и побеждают!
А вернее, что и как она будет разрушать!
Уважаемый "еще раз коллега"!
Вы, видимо, не очень внимательно читали программу Еременко. Её, конечно, очень сложно понять - язык такой путанный, что ничего не разберёшь, но всё же совершенно очевидно, что решение вопроса увеличения площадей на 1 студента нельзя проводить путём сокращения контингента студентов. Мадам Еременко два очень важных вопроса, как всегда, свалила в одну кучу. Площади увеличивают путем строительства новых зданий или хотя бы аренды уже имеющихся в городе, как, например, здание училища на Южном, которое много лет арендовал РГУ, а Шеина от него практически отказалась. Существуют и другие способы решения вопроса. Но сейчас не об этом. Второй вопрос о повышении качества контингента студентов. И вот те меры, которые г-жа Еременко предлагает для увеличения показателя площадей, а именно повышение балла ЕГЭ абитуриентов (между прочим еще один из показателей мониторинга) и отчисление неуспевающих студентов - это меры для повышения качества контингента студентов. Они просто необходимы, но говорить здесь нужно именно об этом, а не о сокращении количества студентов с тем, чтобы решить вопрос площадей.
Программа Еременко очень четко проявляет либо её полную некомпетентность в вопросах управления, либо очевидный заказ на уничтожение РГУ. Каждый пункт этой якобы оригинальной и понятной программы говорит об этом.
А теперь ответьте на такой вопрос, как можно понять её желание реструктуризировать (т.е. заменить на другие, видоизменить) направления подготовки, которые успешны? Зачем это нужно делать? Совершенно очевидно, что для того же, для чего и сократить количество студентов, чтобы РГУ постепенно потерял свой статус классического университета, а потом и вовсе стал мелким колледжем. Руководство в таком колледже позволит г-же Еременко получать довольно высокую зарплату, а вот так раздражающих её преподавателей не будет, мониторинга министерского не будет, никаких тебе цитирований и денег на научные исследования. Красота, а не жизнь! Вместо этого люди, которые протаскивают её на должность получают в свое распоряжение недвижимость в центре Рязани, которую можно если не продать, то сдать в аренду, и так или иначе получать доход в свой карман. Эта схема уже отработана во многих городах центра России. К сожалению, и Рязань здесь - не исключение. Как это делается, хорошо знает К.И. Дагаргулия. Спросите бухгалтеров, которые давно работают в РГУ, если у Вас сложатся с ними доверительные отношения, то Вам намекнуть, что это именно так. А также в последнее время господин сей был неоднократно замечен в общении с Ф.И. Провоторовым, причем общение происходит тем активнее, чем ближе дата выборов ректора. И, увы, информация о сговоре между этими людьми - далеко не сплетни.
Не расстаралась Светлана Валерьевна с составлением программы. Найдите 10 отличий:
Программа С.В.Панюковой на сайте РГУ:
Основными задачами развития университета являются:
1. Совершенствование и системная модернизация образовательной деятельности направлены на кадровое обеспечение гуманитарных и высокотехнологичных отраслей экономики и социальной сферы не только Рязанского региона, и страны в целом.
2. Развитие и повышение эффективности научно-инновационной деятельностиза счет интеграции образовательного и исследовательского потенциала университета со сферой фундаментальных и прикладных научных исследований по ПНР, реализации в инновационной деятельности и научных исследованиях мульти- и междисциплинарных подходов.
3. Развитие кадрового потенциала, повышение квалификации и переподготовка профессорско-преподавательского состава обеспечиваются за счет увеличения инвестиций в повышение квалификации преподавателей с целью отбора, развития и закрепления лучших кадров, приглашения высококвалифицированных специалистов, в том числе зарубежных.
4. Совершенствование управления университетом и повышение уровня вузовского менеджмента должны ориентировать механизм управления с правильного выстраивания процессов на достижение конкретных результатов. В ходе решения этой задачи необходимо провести институциональные преобразования в сфере управления и финансов.
http://www.rsu.edu.ru/node/2597
Направления развития радиоуниверситета (сайт):
Основными задачами развития университета являются:
1. Совершенствование и системная модернизация образовательной деятельности направлены на кадровое обеспечение высокотехнологичных отраслей экономики и социальной сферы не только Рязанского региона, и страны в целом. Основой совершенствования образовательной деятельности университета должна стать реализация целевых, содержательных установок и принципов Болонского процесса. Одной из существенных особенностей организации учебного процесса в Университете должно стать производство новых знаний через научно-исследовательскую деятельность всех категорий обучаемых, преподавателей, научных сотрудников. Важнейшим результатом системной модернизации образовательной деятельности можно считать обеспечение высокой востребованности выпускников, как лучшего показателя качества работы Университета.
2. Развитие и повышение эффективности научно-инновационной деятельностиреализуется в условиях интеграции образовательного и исследовательского потенциала Университета со сферой фундаментальных и прикладных научных исследований в области информационно-коммуникационных технологий и радиоэлектроники, наукоемких производств, индустрий и кластеров. Развитие высокотехнологичных производств на базе университетского научно-технического комплекса должно быть ориентировано на приоритетные направления социально-экономического развития страны/региона.
3. Развитие кадрового потенциала, повышение квалификации и переподготовка профессорско-преподавательского состава за счет увеличения инвестиций в повышение квалификации преподавателей с целью отбора, развития и закрепления лучших кадров. Решение данной задачи предполагает внедрение системы управления человеческими ресурсами университета, разработку мер по стимулированию молодых ученых, преподавателей и специалистов, обеспечение преемственности поколений в науке и образовании, повышение квалификации и профессиональная переподготовка научно-педагогических и управленческих работников, повышение эффективности аспирантуры и докторантуры, привлечение кадров из сферы науки и реального бизнеса, освоение лучшего международного опыта.
4. Совершенствование управления университетом, повышение уровня вузовского менеджмента должно ориентировать механизм управления с правильного выстраивания процессов на достижение конкретных результатов. В ходе решения этой задачи необходимо провести институциональные преобразования в сфере управления, финансов, модернизации имущественного комплекса, научно-образовательных задач. Необходимо реализовать механизмы постоянного совершенствования менеджмента качества образования на уровне факультетов и кафедр в целях достижения международного уровня качества учебных программ, следования международным требованиям качества.
http://www.rsreu.ru/ru/?option=com_content&view=article&id=1781&Itemid=1338&lang=ru
Все верно, С.В. Панюкова принимала самое активное участие при написании программы развития РГРТУ.
Вуз эффективный, программа выиграла конкурс.
Мало того, эти пункты встречались еще в ее программе в 2008 году. Вот если бы тогда человек стал ректором, то и РГУ точно был бы эффективным.
Почему же человек свои мысли не может использовать в программе развития другого вуза, чтобы и он стал наконец эффективным?
Прочитайте лучше программу Еременко про "реструктуризацию линейки" в первом пункте. Хорошо хоть не про "оптимизацию циркуля".
Может быть у человека русский вообще не родной?
Точно-точно, коллега из РГРТУ, с русским языком мадам не дружит совсем. Как Вам фраза из программы "Вузовское сообщество, как и общество в целом, ПОКОИТСЯ на системе ценностей." Она нас всех уже упокоила! Ужас, а не программа!
Ректор должен быть лучший из лучших. А как может быть ректором человек, у которого заметно меньше достижений в области образования, чем у тех. кем он собирается руководить? Меньше весомых научных трудов, нет научной школы, не имеется продуктивных грантов, нет аттестата профессора, меньше опыта работы в РГУ и т.д. И людям почтенным и заслуженным придётся выполнять указания и выслушивать упрёки (как это было на прошедшем отчёте по науке) от человека, которому до их планки, как до Китая пешком! И этому человеку будет дано право решать судьбы талантливых людей? Одна уже нарешала! Иных уж нет, а те далече!
Точно, уважаемый коллега! И при этом еще медаль Ушинского себе незаслуженно вешать! Вы, Татьяна Вадимовна, уже совсем совесть потеряли? Ну хоть какую-нибудь другую награду - Вы ведь педагогом-то никогда не были, даже и библиотекарь-то неважный, где у Вас ученики, где монографии по педагогике. В вузе есть профессора педагогики - Беляева В.А.; Гребенкина Л.К., которая в этом году отметила 50-летие работы в вузе; Фадеев В.А., отметивший 50-летие педагогической деятельности, прошедший путь от учителя школы до проректора и более 40 лет отработавший в нашем вузе, а у Вас какие заслуги, чтобы такую медаль получить?!
Странная логика у "Коллега" в последнем посте "Ее противники (Еременко - пояснение Атаева), думаю, боятся одного, что у нее не будет любимчиков, все будут работать в равных условиях, а заслуги будут оценивать не по словам, а по делам". Вот это мнение и еще целый ряд в иных комментариях, это что? Откуда это берется? Поэтому, будьте внимательны и к себе. Так будет очевидно правильно.
А я вообще удивляюсь, как не стыдно при таких скромных личностных и профессиональных данных претендовать на ректора! А мужики в РГУ что ли совсем перевелись? Есть один боец - Атаев - да и тот не в РГУ!
Мужики в РГУ? Да этот вид давно исчез. Человеки с подобием на мужиков в университете яркие представители тупиковой эволюции.
Предлагаю собрать вопросы к кандидатам.
Зачем обсуждать за спиной?
Скоро будет встреча с коллективом. Пусть ответят на эти вопросы.
Заканчивал пед в 88 году. Поработал учителем, сейчас ИП. Заинтересован, чтобы РГУ развивался. Читаю, вижу много неравнодушных. Это хорошо.
Прелагаю свою точку зрения. Не нужно нападок.
Зри в корень! Из СМИ известно: Ф.Провоторов в правительстве области имеет своих людей (Царева, Соколова, Пыженкова, Глонти...). После "осечки" с Константиновским землями Соколову сняли. У Царевой уже "осечка" с Пупковым была (кстати, она его "продавливала", он оказался ноль, а ей ничегошеньки!!!). Сейчас они "продавливают" Еременко и Ко. Федя ничего просто так не делает. Вы верите, что Еременко дадут модернизировать РГУ?
Я СКАЗАЛ, ВЫ УСЛЫШАЛИ ! Только потом не говорите, что вы (нынешние сотрудники ргу) ничего не знали.
Думаю, что Еременко это тоже отлично осознает: ее подставят.
Древние говорили - ищите женщину! Уже в то время куртизанки решали многое.
Панюкова тоже на этом сайте не ответила ни на один вопрос. Интересно, а какая у нее будет команда? Только после объявления той самой команды нужно решать за кого голосовать.
Спасибо за вопрос про команду.
Приходите на встречу. Все расскажу подробно.
Вот читаю комменты и умиляюсь. Тонет РГУ, прямо как "Титаник". Вместо айсберга причиной катастрофы была "пятая колонна" хапуг и дармоедов. Их метастазы еще рулят, хотят и дальше дорулить до окончательного развала. Пассажиры РГУ, бедолаги, тонут и барахтаются в ледяной воде. Но вот, к тонущим идет спасательный баркас, уже тянут руки, кидают спасательные жилеты. И что в ответ?! Представители "пятой колонны" из воды поливают спасателей грязью и бранью, кричат в ответ "Лучше утопим университет, чем дадим его возродить!". Вы жалкие и смешные людишки.
Работаю в десантном училище. Прочитал комментарий от "Коллеги", где характеризуют г-жу Еременко как "высококлассного менеджера, человека организованного и исключительно порядочного". Не могу сказать ничего о её организованности, но вот о порядочности и таланте управления сказать очень хочется. Приведу только один факт из нашего с ней общения. Некоторое время назад я и мои коллеги проходили повышение квалификации в РГУ под руководством Еременко. Сначала дама сия предложила нам заполнить договор на обучение и оплатить стоимость обучения через банк и принести ей квитанции, а потом вдруг сказала, что стоимость обучения увеличилась и попросила доплатить наличными. На наши возражения нам было заявлено, что мы можем не доплачивать и останемся без удостоверения. Пришлось платить. Во время обучения все было организовано из рук вон плохо, то преподавателей не предупредили, что они у нас занятия проводят, то аудитории не могли найти. Вот такая высокая организованность и порядочность. Не промахнитесь, коллеги, с таким ректором-то!
Внимательно прочитал комментарии блога. Да дурачки вы, сказывается перебор образования. Схема очень простая. Поставьте рядом Шеину, Колкера и Еременко. Гоев там нет. Разорвутся но гоя к управлению не подпустят. Шеина и Еременко как были подружками, так и остались. Выберете Еременко, там и Колкер рядом объявиться. Это игра с прицелом. Чтобы лучше болванить образованное дурачье сказку придумали. Перевод стрелок (Дагаргуля, Провоторов, Царева), стравливание (всех здесь и преподавателей), подстава (всех кто их поддержит, но потом). Еще вопрос, кто кого подставит. Дурачье, грызитесь, но гоя Панюкову к власти не допускайте! Место занято уже шесть лет назад...
Встреча с кандидатом в ректора РГУ имени С.А. Есенина, профессором С.В. Панюковой состоится 24 января в конференц-зале, следите за объявлениями на сайте вуза. Там же выставлена биография и программа.
Больно смотреть на то,как "загибается" родной ВУЗ.А ведь мне посчастливилось учиться в его стенах в момент его величия и процветания ...И мне бы очень хотелось,как и вам коллеги,что бы он оставался таким! Для этого нужно,казалось бы,не так уж и много,всего-то один(!)человек...Среди данных кандидатов трудно найти достойного на роль этого "ОДНОГО".
Созидать труднее чем ломать.Новому ректору придётся очень постараться,что бы дела ВУЗа вновь пошли в гору...С.В. Панюкова может придать РГУ правильный вектор развития! В противном случае РГУ может и не дотянуть до следующих выборов!
Уважаемый коллектив РГУ, хватит быть пластилиновым и позволять лепить из себя.., сколько уже можно..! Или вы как в "Пластилиновой вороне" просто ждете с "открытым ртом" сколько -200, 300 или полкило "сыра" вам дадут? "Подачки", очковтерательство, фальсификации и бональный обман - это что уже норма? Универ в глубокой депрессии и нужен толковый и грамотный руководитель, стабильная, спокойная работа. Занятие наукой, а не междуусобицами! Та команда и иже с ними, приведшая ВУЗ к нынешнему состоянию вывести из него не сможет, а точнее и не захочет. Успехов вам, дорогой РГУ, творчества и правильного выбора ,а главное - веры в себя!
www.vryazan.ru/archive/307/4314/ судьба центрального вуза не потеряна...в прессе тоже следят за РГУ
Да тошно читать уже. Нет у нас в Рязани ученого и руководителя мирового уровня! Из тех, кого дают -- берём Панюкову, вроде ничего, для регионального руководителя сойдёт. Без обид. Без сарказма и иронии пишу. Рязань -- не Лондон, будем жить. Выбираем
Сказать нечего - дошли до ручки. Громадный город, известный ВУЗ, с традициями, историей, передовой методикой обучения, опытным профессорско-преподавательским составом. С молчаливого согласия купленных властей, ничего не может сделать с кучкой "успешных менеджеров", желающих погреть руки на "около научных изысканиях" В РГУ. Может варягов - Рюриковичей прикласить?
Зачем же варяга?
Есть профессор Панюкова С.В., которая резко отличается от этой кучки "успешных менеджеров".
Она успела уйти из вуза и сохранить самые лучшие традиции РГУ.
Да и во всей этой вакханалии совершенно не замешана. Она была единственной, что пытался реально бороться с надвигающейся на вуз угрозой. Только тогда все были словно в тумане.
Как все думали:"Что с нами может случиться? Кто нас обидит? Все и всем будет хорошо!"
Но и как? Очень хорошо быть неэффективными под дамокловым мечом реорганизации и роспуска по домам?
И теперь одна против "этих своих" идет.
Помогите же возрождению вуза! Помогите ей и себе!
Согласен с Еленой. Надо выбирать своих, близких вам по мыслям и делам. Не покупайтесь на призрачные блага и девиденты обещанные в будущем. Типа - "проголосуйте за меня и будет вам внимание и счастье!" Не бросайте дело на самотёк, чтобы потом не было стыдно перед студентами и самим собой!
На сайте РГРТУ ничего не сказано об авторстве С.В.Панюковой в формулировке задач университета. Пусть тогда ректор Гуров и дальше выполняет задачи, которые ему поставила Светлана Валерьевна. А авторство программы развития Сибирского федерального университета кому принадлежит? И из Нижнегородского университета тоже за помощью к профессору Панюковой обращались? Не только студентов, но и кандидатов в ректоры на "Антиплагиат" можно проверить, а список заимствований продолжить...
100% cовпадающие фразы по отчету Антиплагиата в программе С.В.Панюковой:
Информация об источнике: [Спрятать]
datePublished: 2012-09-29 20:47:00
dateRetrieved: 2012-09-29 20:47:02.070000
description: Тип: Программа; Размер: 0.7 Mb.; Выбор приоритетных направлений научно-образовательной деятельности сфу в зависимости от приоритетов социально-экономического развития Сибирского федерального округа и Красноярского края
keywords: Программа развития федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» документы рефераты
language: ru
referer: http://do.gendocs.ru/docs/index-152139.html
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Разработка новой структуры образования, соответствующей международным стандартам 1.3.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
.
Внешняя экспертиза новых образовательных программ, учебно-методических материалов и электронных образовательных ресурсов 1.5.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
системы менеджмента качества образования (формализация образовательных процессов, бально-рейтинговая система оценки знаний,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
рынка труда и центра содействия трудоустройству и карьерному росту студентов и выпускников (включая мониторинг карьеры выпускников) и участие в формировании рынка труда совместно со стратегическими партнерами 1.7.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
механизмов и нормативно-правовой базы в целях привлечения внебюджетных средств и иных инвестиционных ресурсов в сферу науки и технологий
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
отбора и подготовки кадрового резерва для омоложения состава преподавателей и руководителей высшего звена
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
,
создание условий для закрепления молодых талантливых ученых и педагогов в университете, усиления конкурсных начал в системе отбора и подготовки кадров 3.3.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
высококвалифицированных специалистов, в т.ч. визит-профессоров, специалистов из бизнеса для
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
.
Материально-техническое обеспечение разработки новых и модернизации существующих образовательных программ с целью повышения практических навыков и профессиональных компетенций 4.2.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Разработка и модернизация учебных планов, основных образовательных программ, учебно-методических комплексов,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
)
для бакалавриата, специалитета, магистратуры и дополнительного образования, включая переподготовку.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
:
Разработка и реализация учебно-методического и программного обеспечения
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
-
рейтинговой схемы организации учебного процесса Разработка и вн��дрение учебно-методического обеспечения института тьюторов (наставничества) Международная аттестация и аккредитация программ подготовки докторов наук (PhD) совместно с зарубежными университетами
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
А вот эта фраза на 100% списана из концепции Вышки - Высшей школы экономики, аж 2004 года:
На фоне закономерного возрастания конкуренции на рынке образовательных услуг,
изменения механизмов финансирования ВУЗов и включения России в Болонский процесс,
а также сокращения числа абитуриентов в рамках демографической волны, ключевым
условием решения задачи становления и развития РГУ является постоянное повышение
качества образовательных услуг, уровня научных исследований и опытноконст...
См. здесь, с. 18: http://www.hse.ru/data/072/805/1228/konc_univer.pdf
Еще гостью:
То, что вы привели - крайне не убедительно!
По поводу авторства:
В нашем вузе над созданием программы работал большой и дружный коллектив, авторство в этом случае официально не обозначено. Каждый работал над своей частью программы. Например: экономическое обоснование писали экономисты. Если вы хоть раз принимали участие в подобной работе, то знаете.
Сама программа составляет несколько сот страниц.
Введение, задачи и мероприятия было поручено сделать С. В. Панюковой.
Почему человек не может взять за основу свою же работу, которая была столь успешна?
И не нужно юродствовать! Не ректор выполняет программу, а коллектив. Коллектив и выполняет, без претензий.
А все остальное - просто проявление зависти и желчи! Сами не могли составить программу развития, вуз загубили. Только и способны на то, чтобы чужой серьезный труд критиковать! Блох искать. Потому и загубили свой вуз, что сами работать совсем не умеете.
Радуйтесь, что такой человек к вам идет. А вы палки в колеса ставите!
Точно здесь про Титаник написали.
Вас спасти пытаются, а вы помоями и желчью спасителей поливаете!
Театр абсурда!
У Панюковой С. В. очень грамотно прописана программа, все придумано до мелочей. Сразу понятно, что человек писал ее несколько лет. Очевидно, что есть опыт написания подобных программ. Остальные программы явно проигрывают, просто меркнут в сравнении. Но это и не удивительно.
А все эти дешевые, слабоаргументированные выпады, только усиливают ее позиции.
Это случайно не В. Страхов писал - его стиль: перевести спор с выяснения сути, с поиска путей развития, с конструктивного диалога в гадкую плоскость. Ну болен этот человек. Что тут поделаешь. Об этом все знают.
После такого смешного "антиплагиата" точно голосуем за Панюкову!
Несколько слов и о программах других кандидатов в свете "Антиплагиата":
Е.А.Кирьянова 100% совпадение с программой создания и развития ливановского МИСИС, кое-что взято из программы кандидата в ректоры Астраханского университета А.П.Лунева...
см. здесь
http://www.aspu.ru/news/1989-spisok-kandidatov-na-doljnost-rektora-agu.html:
datePublished: 2012-10-27 15:28:02
dateRetrieved: 2012-10-27 15:22:35.067000
referer: http://misis.ru/ru/121/ctl/Details/mid/4327/ItemID/465
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Разработка и внедрение новых образовательных программ, включая программы на иностранном языке. 1.2.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
на основе инновационных разработок сотрудников, аспирантов и студентов. 2.5.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Мероприятие 1.1. Разработка и внедрение новых образовательных программ, включая программы на иностранном языке.
В
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
учебный процесс университета в формате уровневого образования новые образовательные программы,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
рамках компетентностной модели,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
себя электронные презентации,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
,
раздаточные материалы и т.п.; электронные учебники и пособия; тренажеры, имитаторы, симуляторы, обучающие компьютеризированные программы,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
постоянного обновления перечня разрабатываемых и внедряемых образовательных программ, в
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
по заказу работодателей и на основе постоянного мониторинга рынков труда.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
будет: осуществлено обновление учебников и учебных пособий, в
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
оцифрованном формате для электронной библиотеки; обеспечено постоянное развитие электронной библиотеки посредством расширения доступа к мировым и отечественным информационным ресурсам и
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
организации непрерывного профессионального образования,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
предоставление максимально широких возможностей и способов обучения каждому обучающемуся, включая построение индивидуальных образовательных траекторий, а также выстраивание целостной системы, состоящей из довузовской подготовки и
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
бакалавриата, магистратуры и дополнительного образования. В рамках реализации данного мероприятия будет организовано активное использование новых образовательных технологий, таких как дистанционное обучение, элементы дистанционного обучения в структуре очного образования, краткосрочные программы, дополняющие основные образовательные программы, внедрение «летних»
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Мероприятие 1.7 Развитие материально-технической базы кафедр, учебно-научных межкафедральных лабораторий и аудиторий.
В рамках реализации мероприятия будут проведены работы по оснащению основных направлений подготовки специалистов, как лабораторным оборудованием, так и оборудованием и программным обеспечением для внедрения и эффективного использования информационных технологий в учебном процессе, в т.ч. для проведения занятий и контроля знаний студентов; развитию системы межкафедральных лабораторий, лабораторных и технологических практикумов, создания системы виртуальных студенческих лабораторий. Будет осуществлено внедрение современных программных средств для осуществления лабораторных работ и практикумов, позволяющих осуществлять эффективную подготовку и переподготовку специалистов различного уровня.
[НЕДОСТУ��НО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
технологий и инноваций
Мероприятие 2.1 Развитие системы поддержки для обеспечения
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
финансовая поддержка отдельных ученых и научных коллективов в форме
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
,
присуждаемых на конкурсной основе в результате внешней экспертизы заявок.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
рамках реализации мероприятия будет также создан фонд развития
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
»),
приобретение современного научно-исследовательского, аналитического и технологического оборудования с целью обеспечения высокого качества экспериментальных работ. Будут развиты имеющиеся и созданы новые элементы исследовательской инфраструктуры:
(1)
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
созданы условия для привлечения ученых мирового уровня в состав редакционных коллегий журналов.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
повышения квалификации и переподготовки педагогических, научных,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
административно-управленческих кадров,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
кадровых программ: омоложения научно-педагогических кадров, формирования и подготовки кадрового резерва, сохранения существующих научно-педагогических школ и формирования новых школ с
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
–
Доля преподавателей, читающих курсы на иностранном языке, %.
И3.3.5 – Доля
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
университета будет означать:
Проведение системных преобразований, связанных с достижением нового качества многоуровневой подготовки в сфере высоких технологий,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
;
Формирование целостной системы образования, ориентированного на результат, обеспечение максимально тесной взаимосвязи
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
университета с потребностями рынков труда и технологий,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
форм получения профессионального образования с целью максимально полного охвата существующих целевых групп обучающихся и
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
;
Значительно более полное внедрение современных образовательных технологий и лучших элементов международно признанных систем обеспечения качества образования;
Признание и аккредитацию основных образовательных программ
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
;
Формирование инновационной образовательной и научной среды, информационное, материально-техническое и методическое оснащение научно-образовательного процесса на
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
;
Значительное расширение спектра интеллектуальных услуг, которые университет может оказывать экономике и обществу в целом;
Системное развитие имеющегося кадрового ресурса и значительное наращивание потенциала университета за счет включения в его образовательную и научную деятельность студентов,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
,
развития академической мобильности;
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
,
максимально эффективное использование ресурсов университета, бизнеса и государства, что позволит наиболее полно удовлетворять образовательные потребности личности, предприятий и
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
,
регионов, государства в целом.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
стратегическое планирование деятельности университета, создание информационной системы, необходимой для принятия управленческих решений, формирование новых механизмов управления персоналом.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Программа Т.В.Еременко.
По данным "Антиплагиата":
Итоговая оценка оригинальности: 95,34%
Единственное 100% совпадение в самом конце программы можно случать случайным:
datePublished: 2013-07-06 15:00:05
dateRetrieved: 2013-07-06 15:00:05.523000
description: Тип: Программа; Size: 144.15 Kb.; Ростовской области, Южного федерального округа и реализацию программы модернизации России
keywords: Программа развития Ростовского государственного строительного университета Позновательные материалы рефераты
language: ru
referer: http://lib.convdocs.org/docs/index-75314.html
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
обновление и принятие новой редакции коллективного договора работников университета с администрацией вуза; -
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
об оказании материальной помощи работникам; - обеспечение улучшения условий отдыха сотрудников и преподавателей на
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Делайте выводы сами...
Конечно, оригинально на 95%! Кто еще напишет, что университетское сообщество покоится на неких ценностях или тот бред, о котором уже говорилось выше (см. с. 12 программы)! Остальные пишут свои программы исходя из современных требований, предъявляемых к вузам в федеральных документах. Вы сначала эти документы изучите, а потом уж беритесь за разоблачения!
Слава богу, успокоили вы своих коллег с плагиатом! Теперь мы знаем, как много в русском языке похожих слов и фраз! А мы то думали, что каждое слово второй раз не повторяется!
Прочитали мы программу Т.В. Еременко.
Написано явно не на русском языке. Страстное рвение к наукообразности просто зашкаливает. Крайне безграмотно построены все фразы. В нормальном вузе такое безобразие в программе просто не пройдет.
Возможно это перевод с другого языка.
Причем перевод некорректный.
Но, если предположить, что наличие литературных Способностей и умения четко и грамотно формулировать свои мысли - не главное для ректора, то попытаемся понять, что же предлагают коллективу?
Давайте разбираться по сути.
Первый пункт про реструкторизацию линейки особенно напрягает. Из него следует, что под сокращение попадают два нижних факультета и верхний. У одних набор падает, у других слишком быстро растет.
Скорее всего, по мнению автора программы, студенты и преподаватели должны рукоплескать тому, что их сокращают.
Театр абсурда!
Друзья! Стало известно что действующее руководство жестко пресекает независимых сотрудников. Это ожидаемо. Это показатель их дальнейшей политики. Напоминаю, что членам конференции можно писать на адрес [email protected]
Все будут учтены как перспективные сотрудники. Смелее, мы должны знать кого продвигать.
Вместо критики давайте лучше предлагать, что нужно делать новому ректору.
1. Сократить административный аппарат РГУ
2. Повысить значимость ППС
3. Повысить требовательность к качеству обучения (контроль занятий, контроль посещаемости...)
4. Продолжайте дальше... на
[email protected]
5. Вернуть изгнанных профессоров и доцентов.
6. Создать нормальные условия для работы ППС (нагрузка, зарплата, аудитории, оборудование).
Пункт 7. Уволить всю шайку, утопивших ВУЗ. А товарища Страахова - путевкой в Голенчино!
На форуме, как в капле воды отразилась нынешняя ситуация в вузе. Очевидно, что в последние годы культивировалась искренняя злоба, неприятие талантливых и ярких личностей. Сформирована абсолютно рабская психология!
Всю власть передали в руки ректората, а ответственность за все происходящее выговоры, снятие с должности перевели на руководителей структурных подразделений.
В ргу процветает авторитаризм, идолопоклонство, боязнь высказать свою точку зрения или даже посмотреть "не так"! Все пресекается и наказывается.
Просто зомбирование.
А власть -это люди, это ответственность перед коллективом!
Необходима демократия! Демократия – это принятие решения на основе знаний, а не кумовства.
Преподавателям «не обязательно толкаться локтями, хамить, быть агрессивными и бояться людей».
Постепенно исчезли в общении между коллегами и в общении с руководством доброжелательность и терпимость.
Сегодняшнее руководство никогда уже не сможет вести себя уважительно с людьми. Они настроены на скандалы, интриги, на деструктивные действия! Они уже разучились уважать коллег и их мнение! Нельзя этих людей пускать во власть - они себя полностью дискредитировали.
В качестве перечня мер, необходимых для оздоровления РГУ имени С.А. Есенина, предлагаю уволить целый перечень "террористов" вуза, это шеина, колкер, страхов и всю шелупонь около них. Университет оздоровиться образование только улучшится, моральный климат очистится, будет вырублен генезис террора коллектива. Одним словом, как не посмотри, только всеобщая польза!
Смешно обижаться на Российскую государственную библиотеку и «Антиплагиат» - antiplagiat.ru
Ресурс используется для официальных экспертиз, которые принимает ВАК. Все могут попробовать и перепроверить результаты, сделать собственные выводы.
Программа С.В.Панюковой, которая «годами писалась», состоит из 11 страниц, текст частично заимствован из программ других университетов. Например, дословно присутствует целый кусок текста из программы «Вышки» десятилетней давности - 2004 года.
А вот здесь с логикой кандидата в ректоры все в порядке? Какое «нано» и «разработка месторождений полезных ископаемых в вузе, «специализирующемся», по словам претендента, «на гуманитарной сфере»?
Взято из программы С.В.Панюковой:
«Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального
образования «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина» должен стать
крупным учебно-научным комплексом, который специализируется на гуманитарной сфере
и вносит существенный вклад в развитие приоритетных направлений развития науки,
технологий и техники в Российской Федерации. В том числе: клеточные технологии,
технологии биоинженерии, технологии диагностики наноматериалов и наноустройств,
технологии доступа к широкополосным мультимедийным услугам (в том числе
образовательным), технологии мониторинга и прогнозирования состояния окружающей
среды, предотвращения и ликвидации ее загрязнения; технологии поиска, разведки,
разработки месторождений полезных ископаемых и их добычи и…»
Каким образом все это может быть связано с развитием РГУ, С.В.Панюкова не объясняет, да это и не нужно тому, кто, вероятно, привык готовить тексты программ, опираясь на чужие слова и мысли. После слов «В том числе», следуют пункты 6, 10-12, 19-20, дословно взятые из Указа Президента РФ № 899 от 7 июля 2011 года, которым вводился ПЕРЕЧЕНЬ КРИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (всего 27 позиций).
Стоит напомнить статью Виктора Павлова «Не за знаниями, а за званиями», опубликованную в «Вечерней Рязани» в 2011 году. Там можно прочитать о "научных достижениях" проректора по информатизации образования РГРТУ С.В.Панюковой, ставшей после этой публикации бывшим проректором:
«При рассмотрении учебного пособия для студентов высших учебных заведений «Использование информационных технологий в образовании» (автор Светлана Панюкова), правообладателем на оригинал-макет которого является Издательский Центр «Академия», дотошными столичными научными сотрудниками было обнаружено, что структуры и тексты, размещенные в данном учебном пособии, повторяют без указания на их авторство структуру и тексты, размещенные в следующих изданиях: (далее следует список восьми учебных пособий И.В.Роберт и авторского коллектива под ее руководством)».
http://www.vryazan.ru/archive/148/2173/
Кстати, все ли помнят заголовок статьи автора этого блога Ю.А.Богомолова, какое-то дежа-вю получается…
Я понимаю, что ничего кроме гадостей от этой команды неэффективных менеджеров исходить не может. Редакция газеты принесла свои извинения за публикацию откровенной клеветы.
Преступник "еще гость" вынуждает подать меня в суд и на него за клевету и распространение заведомо ложных сведений!!! Я знаю как определить его IP адрес.
У меня есть проверка на плагиат и заключения юристов. Нет, не было и не может быть плагиата там, где есть все нужные ссылки.
Ваша ложь говорит о том, что вы способны только разрушать и лгать.
Довели вуз до ручки и мечтаете развалить его полностью!
Я сделаю все, чтобы сохранить вуз. Буду бороться за его процветание, РГУ станет инновационным и динамично развивающимся.
Призываю голосовать за меня, за развитие вуза, за восстановление лучших традиций, за нормальную атмосферу в коллективе, за уважение к людям, справедливость и демократические начала в управлении! Будем жить на светлой, солнечной стороне!
Виват Светлана Валерьевна! Виват! Аминь! Да Будет Так! Процветанию РГУ имени С.А. Есенина!
Уважаемая Светлана Валерьевна! Прошу Вас, не нужно сейчас этим заниматься, не нужно! Это попытка отвлечь от дела, навести "тень на плетень". Если Вы не передумаете, этим можно заняться и потом. Уверен, фамилии будут все знакомые... Я уже писал здесь в блоге, видно некоторые "товарисчи" не понимают. Уважаемые участники блога "деньги и цифра Всегда оставляет след". Ведите себя порядочно! Если кто-то думает, что его гарантированно защищает ник и безбрежные просторы интернета, он ошибается...
Вот хорошая идея промелькнула -- проверить Панюкову на плагиат и на халтуру (разные ведь вещи). Я не из противников, а из сторонников. Надо знать своего будущего хозяина.
На какой адрес скинуть скан проверки на антиплагиат?
Мой адрес [email protected]
http://www.dissernet.org/
Там довольно строгие правила подачи: слишком много идёт запросов.
Но если Вы (действительно Вы: здесь много шутников и клоунов) покажете на федеральном уровне чистоту Ваших работ, то это будет очень важно, убедительно по сравнению с купленными/чужими диссертациями Пупкова, Булаева и проч. Всего Вам доброго
Добавление к программе будущего ректора!
7. Как известно,рыба с головы гниёт...Поэтому РГУ нужно будет сразу избавить от "ШЛАКА" ,который привёл ВУЗ к такому краховому состоянию!!!В числе первых,недоразумение-Страхов!!!
Правильно, Оптимист! Избавить от "ШЛАКА", желательно хорошим пинком, так сказать, и от души и с душой!!!
Здравствуйте друзья, Здравствуйте дорогие коллеги! Поздравляю Всех со Старым Новым Годом! В наступающем "дубль два" желаю Всем всего-всего Хорошего! РГУ имени С.А. Есенина Желаю Возрождения и Процветания! За время непродолжительного отсутствия в блоге, вижу, все были активны! Фонтан мнений и эмоций. Ну что-же, сколько людей, столько мнений. Комментатору "Еще Гость" скажу следующее. Хорошо помню и сейчас лежит передо мной статья Виктора Павлова «Не за знаниями, а за званиями». Итак, Ваш дословный текст "там можно прочитать о "научных достижениях" проректора по информатизации образования РГРТУ С.В.Панюковой, ставшей после этой публикации бывшим проректором". Во-первых, не стоит связывать с этим должность. Причины "того или этого" Светлана Валерьевна подробно расскажет при встречах с коллективом. Напомню, она уже сказала об этом в блоге (см. выше). Рассказ об этих событиях очень не понравится многим "рукамиводителям". Во-вторых, в обсуждении под той же самой статьей есть обоснование мягко говоря "навета". Вы не посчитали нужным сказать об этом здесь, это тоже знакомо... В третьих, привычна и понятна подлость срока того "опуса", в аккурат на 50 лет автора монографии. С Новым Годом "исследователь"! Лучше с такой же "тщательностью" напишите рецензируемую статью в журнал ВАК. Не забудьте, там требуются более серьезные обоснования...
Дорогие коллеги, в этот четверг в "Вечерней Рязани" выйдет очередная статья посвященная событиям в РГУ имени С.А. Есенина! Не забудьте купить газету. Помимо этого, в ближайшее время выйдут аналитические статьи еще в ряде изданий. Когда номера будут готовы к изданию, дам знать.
В этой самой статье В. Павлова нет ни обоснования, ни доказательства наличия плагиата в монографии, а есть констатация. После чего, нудный текст из сферы понятие и что такое "плагиат". Поэтому, не нужно наводить тень на плетень...
Читаешь комментарии и просто диву даешься! Шесть лет глумятся над вузом и все коллективу мало! Изощренная форма то ли мазохизма то ли глупости... Что за бесхребетный народ?? Вам бы еще пару-тройку Атаевых, тогда бы вуз снова стал гордостью региона, Университетом, а не одним названием от него. Да и изначально все было бы нормально. А пока берегите Атаева как бесценный экземпляр вашего университета.
Я очень настороженно отношусь к анонимным авторам комментариев, которые говорят, а сами не отвечают на вопрос. А еще более подозрительны "товарисчи" отвечающие вопросом на вопрос. Нужно ответить, потом высказывать следующее свое мнение "Кобыла тронулась, тележка покатилась"! Пересматривал записи блока и наткнулся на ситуацию, когда пропущен вопрос, прямо адресованный мне. Это комментатор "Еще раз коллега", пост 00.35 от 10 января: "Интересно, а как бы господин Атаев предложил решить проблему соответствия площадей и студентов? А что обучать тех, кто на двойки сдал экзамены, но платит деньги, лучше, чем их вообще не принимать? Наконец, программа Еременко, по крайней мере понятна, что и как она собирается делать. А у остальных лозунги". Это как раз вариация ответа на вопрос-вопросом. Но я отвечу и в этот раз. На будущее коллеги, таких буду игнорировать...
Почему ни при шеиной, ни нынешнему руководству даже в голову не пришла идея, что можно строиться и, это в "денежные" годы! Давно назрел вопрос о расширении учебных корпусов вуза! Где деньги Зин?! Этот вопрос, старательно обойден и в нынешних программах кандидатов в ректора от РГУ! И наоборот, Светлана Валерьевна ставит его жестко. Более того, именно под ее кандидатуру Министерство даст деньги на строительство целого студенческого кампуса! Обратите внимание, есть плавательный бассейн в радике, положительно решен вопрос о выделении денег на бассейн сельхозу и меду! А в РГУ, единственно имеющий специализированный спортфак - молчание! Почему, "защитнички узаконенного бардака"?! Между тем, профессор С.В. Панюкова имеет договоренности и на этот предмет! Еще раз спрашиваю "где деньги Зин?!" Деньги периода бешеных наборов на чердаки и в подвалы?! Может зарплату увеличили! А может крышу отремонтировали на юрфаке?! Занятия то в библиотеке главного корпуса, то еще где-то! Между тем, именно юрфак приносит в казну вуза огромные деньги! Решение проблемы оказывается намного проще, собираетесь студентов массово отчислять (стало быть и преподавателей)! Только и умеете ломать, отчислять и "оптимизировать"! Надо же, это еще и "заслуга"...
Совершенно верно, Заирбег Авукавович! У вуза большие проблемы с привлечением средств на научные исследования, подчеркиваю, именно на научные ИССЛЕДОВАНИЯ, а не на научные услуги и разработки. При этом в вузе есть замечательный коллектив химиков под руководством профессора Гаврилова, которому солидные промышленные предприятия предлагают многомиллионные контракты на проведение этих самых исследований, но в вузе нет лабораторного корпуса для их проведения. И это было известно еще во время Шеиной, вопрос много раз поднимался прежним начальником научной части, а воз и ныне там. Вместо срочного строительства лабораторного корпуса и реального получения денег на исследования у нас повышают показатели сократив преподавателей, а теперь и студентов! Абсурд! Вузу нужен такой ректор, который этот самый корпус построит, а не будет дальше заниматься очковтирательством! И судя по программам, это совершенно точно не Еременко и Кирьянова!
Скажу отдельно и насчет преподавателей. Вернее приведу выдержку из своей статьи в ВР №33 от 28 октября 2010 г. И этот вопрос не сегодня возник, а у "высококлассных менеджеров" РГУ он и поныне там "сократить, уволить и т.д."...
"Хорошо помню, как в лихие 1990-е гг. «умники» настоятельно предлагали для «оптимизации расходов» скинуть на муниципальный баланс студенческие общежития. Представляете, в каком бы положении сегодня оказался университет!?
Сейчас же вопросы просто повисают в воздухе… Рост штата управленцев решает проблему «демографической ямы»!? Почему не использовать в качестве управленцев тех самых преподавателей, являющихся по мнению нового руководства – «балластом вуза»!? Только подумайте, «умники», если есть чем, какой достигается синергетический эффект: люди не теряют работу, не провоцируется социальная напряженность, сохраняются специалисты высочайшего класса – это штучный товар! При грамотной и выверенной стратегии по стимулированию образовательных предложений на региональном рынке можно ожидать объективный рост потребности в услугах университета, а для этого просто необходимо сохранить кадровый резерв и т.д. Так по какой-то причине такая здравая точка зрения в университете не возобладала!? Почему обязательно нужен уход преподавателей любыми средствами, а штаты минимум десятка новых управлений и отделов будут комплектоваться иными «управленцами»!? Может быть, «другие управленцы» нужны совсем для других целей?! Например, можно предположить, что именно этот усиленно наращиваемый социальный класс выступает в роли массовой базы поддержки «нового руководства» вуза (электорат). Наверно, не случайно в новых управлениях и отделах растет число ну очень «нужных для университета людей» (ВР от 24.06.2010 г., №24, С.8)". Как тогда не ответили на вопрос, так и сейчас не ответите! Нечем! Добавлю, согласно лицензии, вуз имеет возможность зарабатывать внебюджетные средства десятками способов. Что на деле?! Используется только пункт о платных студентах и аспирантах, возможно еще пару пунктов. Например, курсы повышения квалификации и т.п. Так где "высоколассные менеджеры", каков ваш КПД?! Доценты Шеина и Еременко, вы провисали годами на курсах в супер рыночной США, чему вас там научили "сокращать, разгонять, оптимизировать"?! Этому учиться на дорогих стажировках не нужно...
Дорогие коллеги, давайте выберем ректором профессора С.В. Панюкову и будем Возрождать и Отстраивать Родной РГУ! Это лучше чем разгонять специалистов, массово отчислять студентов, "реструктуировать линейки и оптимизировать циркули"...
И у меня есть пожелания к программе профессора С.В. Панюковой! Очень хочу, чтобы Вам удалось сплотить коллектив, изжить эти уродливые проявления в университете и Возродить вуз! Очень Хочу, чтобы РГУ имени С.А. Есенина встретил свое Столетие Процветающим вузом!
Господа, что-то вас задело за живое, что посыпались ругательства и угрозы - «тень на плетень», «преступник», «вычислю IP», «подам в суд…». Что-то пошло не так на вашей «солнечной стороне»? Или это как раз и есть то, настоящее содержание, которое хранит под маской один из претендентов на должность ректора РГУ. Сказок здесь рассказано много: про «костлявую руку Шеиной» и извинение «Вечерней Рязани», в том числе. Дайте, пожалуйста, ссылку на номер газеты, где опубликовано официальное опровержение статьи Виктора Павлова. Объясните внятно, кого испугался ректор Гуров В.С., убирая Панюкову С.В. из проректоров. Ему тоже угрожали? А ученый совет Академии информатизации образования никаких решений не принимал по поводу пособия С.В.Панюковой? И Ирэна Вениаминовна Роберт не отстаивала честь своей научной школы в 2011 году? Все это предстоит выяснить на будущем суде, если он, действительно, является вашей целью.
Еще один вопрос, кто может поверить в туманные намеки на какие-то договоренности, что только под кандидатуру госпожи Панюковой «Министерство даст деньги на строительство целого студенческого кампуса»! На каких доверчивых простаков все это рассчитано? Особенно, когда на сайте этого Министерства появилась информация о том, как там на самом деле отностся к РГУ, которому предписана «оптимизация».
А как Вы реагируете на откровенную ложь?
По поводу вечерней Рязани: http://www.vryazan.ru/archive/238/3760/
Есть и скан проверки моего учебника на антиплагиат.
Обращаю внимание - это учебник, а не монография!
Приходите на встречу, продемонстрирую.
Если не боитесь.
а на каких доверчивых простаков рассчитана кандидатура библиотекаря Еременко?!
СТЫДНО...
Я проработала в университете более десяти лет под руководством Константина Индиковича и хотела бы обратиться к господину Атаеву З.А., Вы комментируете все сообщения форума, которые Вам очень нравятся, либо вызывают негативную реакцию. Что же Вы, как «неравнодушный» не прокомментировали сообщение форума: 07.09.2013г. 20.57 «Русский» «Грузины должны править в Грузии», или про «специальные организации", чье доверие нужно заслужить? Выходит такая позиция «свой - чужой», «русский - нерусский» Вас устраивает, и чем тогда она отличается от методов правления Шеиной? Если говорить о Дагаргулии, Вам, как никому другому, должно быть известно, что он пользовался и пользуется уважением большинства членов коллектива РГУ и за его пределами и «грузин» для них не имеет значения.
Что касается строительства и увеличения учебных площадей РГУ, эта заслуга принадлежит в немалой степени и Константину Индиковичу - это реконструкция и восстановление пристройки факультета юриспруденции, надстройка второго этажа флигеля, строительство 6-ти этажного корпуса на улице Ленина, строительство дачных домиков спортивной базы «Полянка». Как проректор он постоянно оказывал поддержку малоимущим студентам, студентам-сиротам, командам КВН, спортивным командам и.т.д. Немаловажно и то, что Константин Индикович -человек известный в бизнес - сообществе, отсюда и спонсорские средства на строительство храма, студенческого театра, точек общественного питания и.т.д. Эта лишь малая часть работы, проделанная за 10 лет командой Лиферова, в которой работал Дагаргулия.
Для меня, как и для многих членов коллектива, существовала одна команда «эффективных» менеджеров - Лиферов, Костиков, Козлов, Дагаргулия.
Никто и не оспаривает заслуги Константина Индиговича. Все понимают, что он многое сделал для вуза.
До 2007 года команда менеджеров была эффективной еще и потому, что в ней работала первым проректором Демидова Н. И. Про это тоже не стоит забывать.
Пока она работала - все шло нормально и только после ее ухода все полетело вниз и вниз!
Так как работала она уже больше никто не работал!
Хозяйственная деятельность при К. И. всегда отличалась в лучшую сторону. Не следует забывать его заслуги, так же как и заслуги других членов команды в то время, когда все еще было хорошо в РГУ.
А также и себя любимого не забыл! Прочитайте пост Бухгалтера от 16:58 12 января!
Здравствуйте, дорогие коллеги! Здравствуйте, дорогая Людмила! Ваш пост от 14 января (08.52) обращен ко мне, отвечаю. Во-первых, сами посты как и реакцию на комментарии типа "грузин-не грузин" считаю постыдной (я был и остался "советико", меня не переделать). Посты принципиально проигнорировал, дабы не стимулировать гнусность. Наивно полагаю, что нормальные люди такие вопросы не поднимают и не обсуждают! Людмила и что Вас в этой позиции удивило?! Во-вторых, вопрос "доверия или недоверия" к господину Дагаргулия каких-то организаций, вот там и задайте этот вопрос! Я вопрос не ставил и там не работаю. В третьих, Всегда пишу открыто, те комменты не мои. Поэтому, почему Вы, что я должен отвечать на подобные вопросы?! В четвертых, внимательно читайте сам текст моего предыдущего комментария (в 14.36 от 13 января), там написано "Почему ни при шеиной, ни нынешнему руководству даже в голову не пришла идея, что можно строиться и, это в "денежные" годы!". Вы относите К.И. Дагаргулия к команде Шеиной?! Думаю нет, Вы относите его к иной команде. Именно к команде А.П. Лиферова относится предыдущий абзац из той же статьи в ВР, на которую была ссылка в предыдущем посте "Логичен вопрос: а зачем они нужны (новые управления и управленцы)? Вуз функционировал как часы, значит, без них можно и обойтись" (ВР №33 от 26 октября 2010 г.). У меня много публикаций в ВР и там команде Анатолия Петровича посвящено много заслуженных строк. Вуз и команда А.П. Лиферова работало как ЧАСЫ! В отделе К.И. Дагаргулия работало максимум 5-6 человек, а работу выполнялось на все нынешние отделы и управления! Людмила, а где мной написано иное?! Все те стройки о которых Вы говорите, заслуги именно этого отдела! Что существенно облегчило ситуацию с учебными площадями. Поэтому, Людмила, читайте более внимательно, Ваши претензии очевидно не ко мне! Людмила, а что Вы сами думаете про ситуацию в РГУ имени С.А. Есенина?! Надеюсь ответите на мои вопросы и напишите такой же обстоятельный ответ. Всех благ коллега!
Что же это Вы, Людмила, называете нештатных проректоров в команде Лиферова, а про 2 штатных (утвержденных Министерством образования) ВАКовских профессоров забыли? Ведь основной деятельностью, а именно учебной и научной работой руководили профессор Н.И. Демидова и профессор В.А. Фадеев. Видимо, из хозчасти лучше видно, что в вузе главное!
Почему не утвердили на ученом совете еще трех кандидатов в ректоры?
Почему в тот раз Совет представлял собой Театр Абсурда. Аргументы по поводу сертификатов были столь смешны и нелепы, что просто нет слов. На совете ярким представителем нашего вуза показала, как всегда, себя Осипова. Ее боевой коммунистический настрой может вызывать только улыбку, если бы не было так грустно от сложившейся ситуации.
Окончательно стало понятно, что наш вуз полностью нежизнеспособен. Нет внутри достойной команды, которая бы смогла его "вытащить" из той пропасти, куда его неуклонно толкало руководство все последние годы. Ясно, что Еременко - это "карманный" ректор Царевой и ее лучшего друга.
Он человек всем известный и не с лучшей стороны.
В ходе отчета по науке Еременко проявила себя далеко не с лучшей стороны. Все ждали внимания, помощи, а в ответ брань и индекс Хирша. Когда профессуру раз гоняли при активному участии Еременко про индекс Хирша не думали.
Как она вузом собирается руководить? Низкая компетентность в университетский делах, но большой апломб и большой опыт руководства библиотекой.
Куда человек лезет?
Ее предшественники уже пострадали от того, что не захотели выполнять и так высокую для них роль "столбовой"столовой
Дожили интеллигентность у нас не в моде! Филоненко - кандидат из той же серии, участник команды, растащившей финансы своего вуза. Немного философ спрашивает: куда делась Иванова? Странный вопрос! Она сама сняла свою кандидатуру. Думаю, что плотно работая с Потаповым, она поняла, что ей ничего не светит, а, скорее всего, ей все это популярно объяснили. Удивляет еще и тот факт, что все мы понимаем, что вуз откровенно грабят, но сделать ничего не можем??
Уберите, пожалуйста последний пост, случайно отправил черновик.
Решается судьба вуза: казнить нельзя помиловать. Людям предложили выход из тупика. А по сути, думают стоит ли поддержать противников перемен. Выбор пока не сделан. Всем нужно хорошо подумать.
Помните, что безразличие и флюгерство часто губит самые перспективные идеи.
А сегодня речь идет о судьбе вуза.
А почему на явные факты, которые приведены с статье Богомолова никто не отвечает.
Уважаю С. В. за смелость. Так этим лгунам и надо!
Так держать! Мы за Вас! Пора грать эту команду лгунов!
Переходим на Вашу светлую сторону.
Нам С. В. Получила еще раз проверить полностью весь текст ее учебника на плагиат.
Самый большой " плагиат" в тексте учебника С. В. Панюковой - аж 2,5 % из одной публикации, в которой она была соавтором! Все ссылки на все использованные источники в полном соответствии с законом имеются в конце учебника.
Браво!
И это учебник, а не монография.
Очень полезный учебник по информатизации образования. рекомендуем прочитать и убедиться в том, что он написан единолично профессором С. В. Панюковой.
Вывод: ссылки есть, плагиата нет!
После всей этой грязи, лжи и похабства наша группа в РГу теперь точно за профессора С.В. Панюкову. Преподователи Научитесь себя порядочно вести! Стыдно!
А что можно узнать о достижениях Еременко и Кирьяновой?
Какие у них работы, заслуги?
Как их характеризуют коллеги.
Неужели совсем ничего хорошего о них нельзя сказать?
По указанной ссылке – http://www.vryazan.ru/archive/238/3760/ - интервью в «Вечерней Рязани» кандидата в ректоры С.В. Панюковой на выборах РГУ в 2012 году. Никаких извинений или опровержений газеты по поводу ранее напечатанной там статьи В.Павлова (вопрос был об этом), нет. Сам факт публикации в этой газете противоположных по смыслу материалов, значения не имеет, учитывая рекламный характер информации претендента в ректоры. Кстати, больше года прошло, а программа повторяется слово в слово, как в том интервью «Вечерней Рязани».
«Есть и скан проверки моего учебника на антиплагиат», - говорит Панюкова С.В. О чем это? Тексты проверяются на заимствования с помощью программы «Антиплагиат», которая делает предварительные подсчеты оригинальности и механически фиксирует 100% дословные совпадения. Получается интересная раскраска, требующая дополнительной проверки, чтобы исключить совпадения с работами автора. Не имеет значения, что проверяется, монография или учебник, автор, ставя свое имя на обложке, отвечает за оригинальность текста.
В тексте учебника С.В.Панюковой больше всего заимствований - 6,33% - оказалось из диссертации Э.А. Максимовой «Формирование профессиональной компетентности студентов медицинских учебных заведений информационно-коммуникационными средствами», защищенной в Ульяновске в 2005 году. Присутствуют дословно совпадающие фрагменты из других диссертаций, а еще из монографии И.В.Роберт «Современные информационные технологии в образовании: дидактические проблемы; перспективы использования» (2010). Становится, очевидно, что претензии к учебнику С.В.Панюковой, высказанные сотрудниками Академии информатизации образования, имели под собой веские основания.
«Аспиранты», которым С.В. Панюкова по их словам, «поручила еще раз проверить полностью весь текст ее учебника на плагиат», нашли «2,5 % из одной публикации, в которой она была соавтором» и убеждают, что «все ссылки есть». Это говорит лишь о том, что они уже научились вместо аргументов пользоваться демагогией. Посоветуйте таким аспирантам, как тут писал З.А. Атаев, тщательнее поработать над рецензируемой статьей в ваковский журнал. Только структуру пусть сами продумают, и чужие тексты не списывают.
100% совпадения текста в учебнике С.В.Панюковой и монографии И.В.Роберт по отчету "Антиплагиата"
Информация об источнике: [Спрятать]
datePublished: 2013-02-07 22:04:52
dateRetrieved: 2013-02-07 22:21:45.213000
referer: http://window.edu.ru/resource/103/76103
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Современные информационные технологии в образовании:
дидактические проблемы; перспективы использования. – М.:
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА].
Одним из приоритетных направлений
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
информатизации
современного общества является
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
образования – процесс
обеспечения сферы образования методологией и практикой разработки и
оптимального использования современных
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]),
ориентированных на реализацию
психолого-педагогических целей обучения, воспитания.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
средства и устройства, функционирующие
на базе микропроцессорной, вычислительной техники, а
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
информационного обмена, обеспечивающие операции по
сбору, продуцированию, накоплению, хранению, обработке, передаче
информации.
К
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА],
ПЭВМ; комплекты
терминального оборудования для ЭВМ всех классов, локальные
вычислительные сети,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА];
устройства для преобразования данных из
графической или звуковой
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
объектах, явлениях, процессах, в том числе реально
протекающих, и
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
отличие от
диалогового,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
обмен текстовыми командами (
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
более развитых средств ведения
диалога (
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА],
возможность задавать вопросы в произвольной форме, с
использованием «ключевого» слова, в
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
предметная область, в той или иной
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
реализуется технология ее изучения,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
условия для
осуществления различных видов учебной деятельности.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА](
например, за
счет возможности поэтапного продвижения к цели по линиям различной
степени сложности);
•
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
ошибочных действий обучаемого и
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
на
экране компьютера
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
объекта, его
составных частей или их моделей, а
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]–
во всевозможных
ракурсах, в деталях, с возможностью демонстрации внутренних взаимосвязей
составных частей);
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
решение или
вариативные решения в сложной ситуации,
• формирование
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
для конструирования программных средств (систем)
учебного назначения, подготовки
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
учебно-методических и
организационных материалов, создания
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
музыкальных
включений, сервисных «надстроек» программы [7], [20].
В
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
как средство представления
знаний,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
организации диалога между пользователем и
системой, способной по требованию пользователя представить ход
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
определенный аспект реальности для изучения его
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
структурных
или функциональных характеристик с
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
для
«проигрывания» учебных ситуаций (например, с
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
формирования
умений принимать оптимальное решение или выработки оптимальной
стратегии действия).
2.4.9.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
для организации
деятельности обучаемых во внеклассной, внешкольной работе,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
обеспечения последовательности и
преемственности в овладении знаниями, умениями и навыками.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
умения принимать оптимальное решение
или вариативные решения в сложной ситуации;
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]:
•
критериальная оценка их методической пригодности,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
на использовании критериев оценки качества;
•
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
процессе обучения в течение определенного периода,
• экспертная оценка качества, основанная на компетентном мнении
экспертов,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА],
•
комплексная оценка качества, интегрирующая все или некоторые из
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
утверждении
компетентного мнения большинства экспертов, знающих данную область и
имеющих научно-практический потенциал для принятия решения.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]],
при осуществлении экспертной оценки
психолого-педагогического и программно-технического качества
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]«
Оценочный лист качества
программного средства учебного назначения» служит для формирования
резюме о пригодности или непригодности применения
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
процессе обучения
на основе ответов эксперта. В
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
на трехэтапной деятельности эксперта (анализ,
экспертиза, формирование рекомендаций по доработке) с последующей
апробацией экспертируемого
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
учебном процессе (возможны циклы).
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
или функциональное назначение
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Обеспечение деятельности с помощью
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА](
преподавателем, обучаемым,
преподавателем и обучаемым)_______________________________________
Виды учебной деятельности, обеспечиваемой
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА](
индивидуальная,
групповая, коллективная)___________________________________________
Рекомендуемая деятельность с использованием
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]:
–
развитие мышления;
– формирование базовых знаний по основам наук;
– формирование умений и (или) навыков учебной деятельности;
– формирование информационной культуры (перечень формируемых знаний,
умений, навыков; по возможности при перечислении формируемых знаний,
умений, навыков
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Набор показателей, характеризующих
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
средства
ПЭВМ:
– тип ПЭВМ
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Наличие графики: ДА/НЕТ__________________________________________
Используемые графические пакеты, инструментальные программные
средства__________________________________________________________
Наличие звука: ДА/НЕТ_____________________________________________
Периферийное оборудование________________________________________
Специальное оборудование, сопрягаемое с ПЭВМ______________________
Наличие документации: ДА/НЕТ____________________________________
28
Наличие
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Наличие методических рекомендаций по использованию: ДА/НЕТ________
(
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Оценивающий (Ф.И.О., должность, звание)____________________________
Дата_____________________________________________________________
Оценка (+ ; –; – –) или баллы
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
уровень
(соответствие техническим требованиям к
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
учебного назначения)
1.1. Прогон
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
информации) )) )
Наличие автозагрузки_______________________________________________
Надежность работы_________________________________________________
Возможность демонстрационного прогона (с указанием параметров)_______
Возможность повтора требуемых кадров программы_____________________
Возможность отмены ввода
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
для:
– распечатки информации, изображенной на экране______________________
– распечатки результатов обработки информации________________________
– ввода, измерения, вывода и визуализации информации о реально
протекающем процессе______________________________________________
2. Эргономический
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
уровень
(соответствие эргономическим требованиям к
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
учебного назначения)____
2.1. Сервис
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
доступа к информации)___________
Приемлемость для пользователя комбинаций нажатия клавиш_____________
Наличие интерактивного диалога_____________________________________
Наличие возможности подсказки, комментария
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Обоснованность выбора педагогических целей использования
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
содержания учебного материала______________________________________
Наличие новых организационных форм и методов обучения,
поддерживаемых средствами
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
информационных
технологий________________________________________________________
Образовательная ценность (соответствие дидактическим требованиям к
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА].)
Оптимальность взаимосвязи между формой представления учебного
материала и его содержанием
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
воздействие
Формирование мышления
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
учебного опыта самостоятельного приобретения знаний,
умений, навыков___________________________________________________
Приобретение учебного опыта
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
общения
Наличие разнообразных средств ведения диалога (возможность задавать
вопросы в произвольной форме, при наличии «ключевого» слова, в форме с
ограниченным набором символов)____________________________________
Наличие различных уровней трудности (сложности) при изложении учебного
материала_________________________________________________________
Возможность выбора варианта содержания учебного материала___________
30
Возможность выбора режима работы с
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Возможность ввода и обработки параметров реально протекающих
процессов_________________________________________________________
Возможность
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
связи
Прием и выдача вариантов ответа____________________________________
Наличие возможности анализа ошибок, их коррекции___________________
Наличие возможности диагностики ошибок по результатам учебной
деятельности
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
Наличие эмпирических или критериальных данных о повышении
эффективности процесса обучения, развитии личности
обучаемого________________________________________________________
Достижимость поставленных педагогических целей
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
множество информационных объектов
и связей между ними, средства и технологии сбора, накопления, передачи,
обработки, продуцирования и распространения информации, собственно
79
знания, а
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
разнообразные формы деятельности по
самостоятельному извлечению и представлению знаний;
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
должны быть созданы
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
для проведения теоретических и практических классных,
внеклассных занятий по
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
материалами, обеспечивающими реализацию оптимальной
технологии их педагогического использования;
•
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
интегрировать аудиовизуальную
информацию, представленную в различной форме (
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА],
текст,
графика, анимация, слайды, музыка),
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
проектов [57],
[70]. Этот метод зарекомендовал себя с положительной стороны
разнообразием видов учебной
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА],
внедрением в учебный процесс
исследовательского метода обучения, возможностью установления
интеллектуальных контактов между партнерами по проекту.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
совокупность данных, которая
отображает состояние объектов и их отношений в данной предметной
области.
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
использование одних и тех же данных в различных
приложениях,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
решение задач планирования,
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
автоматизированных банков
данных научно-педагогической информации, информационно-методических
материалов, а
[НЕДОСТУПНО ДЛЯ ПРОСМОТРА]
на основе современных средств
микропроцессорной и вычислительной техники, а также разнообразных
средств информационного
Когда вы собирали эти обрывочные крошечные кусочки текста из двух- трех страничек Приложения с рекомендациями по проведению лабораторных работ к моему учебнику, вы правда думали, что читать это будут полные глупыши?
Ссылка на источник есть? Есть!
Текст переработан? Переработан, источник указан.
И это учебник! Если в учебнике пишут про закон Архимеда - это плагиат?
Все нормально на 100%.
Опять ваша провокация не удалась. Не завидуйте! Работайте. Слезки утереть?
Про перспективы развития ргу будем разговаривать? Или вуз вас вообще не интересует? Только грязь и гадости. Хороши оппоненты. Чемпионы по грязевалянию друг друга. Работать никто не хочет и не может.
Поэтому вуз и довели до полного развала.
Вуз в опасности, многие могут лишиться работы, а что будет со студентами? С теми факультетами, которые, по мнению Т. В. Еременко, попадают под реструкторизацию линейки?
Нужно объединяться для вывода вуза из кризиса. Обсуждать программу развития, программу оптимизации. Четко понять какие подразделения работали неэффективно и почему.
Почему так мало грантов? Почему так слабо участвовали в проектах? Почему на таком низком уровне информатизация?
Почему не строились общежития? Почему много лет не строились учебные корпуса? Почему не строились спортивные объекты?
Почему из 78 видов разрешенной уставом деятельности вуз зарабатывает только на 2?
Как повысить заработную плату в 2-3 раза?
Нет ничего важнее этого.
Именно так Светлана Валерьевна! Работы валом, только успевай разворачиваться! Коллеги, нужно работать, работать и работать! Судя по кавардаку в университете Работы хватит Всем! Не за горами очередной мониторинг с окончательными выводами!
Текст, представленный выше госпожой Осиповой, полностью срывает с нее все маски.
Выводы:
Плагиата в этих стандартных кусочках фраз нет.
Мадам Осипова, которой обещана должность первого проректора - лицо заинтересованное и не имеет права быть председателем комиссии по выборам.
Уважаемые члены ученого совета!
Поставьте вопрос о недопустимом поведении мадам Осиповой. О немедленном лишении ее полномочий председателя комиссии по выборам ректора!
О выводе ее из состава комисси по выборам ректора.
В эту комиссию должны входить только глубоко порядочные, уважаемые люди! В вузе такие есть.
Считайте это обращение официальным.
Зачем нам еще один скандал?
Даже ссылки скопировали. Значит нет плагиата.
Это просто грязь и ложь направленные против достойного человека.
Чем ярче и талантливее личность, чем активнее её социальная позиция, чем заметнее её успешность и неординарность, тем в большей степени проявляется по отношению к ней зависть и злоба "серых мышей", тем сильнее поиски пороков и ошибок, тем больше желания очернить, оболгать, унизить. И чем заметнее заслуги человека, тем больше поле деятельности для их оценок. Весь этот фарс вокруг С.В. Панюковой только подчёркивает её трудолюбие, талант, креативное мышление, деятельную натуру, смелость и предприимчивость, что вызывает доверие и симпатию к ней как к незаурядной личности.
Браво Философ! ДЕСЯТКА!
Философ, еще раз, вы абсолютно правы! Я помню события 2008 г. Тогда Светлану Валерьевну я не знал даже в лицо. Но прекрасно помню первый дубль уважаемых людей "Не адекватная женщина", "Темные силы", "Неясное прошлое". Волею судьбы теперь лично знаком с Светланой Павловной уже пять-шесть лет. До сих пор не могу понять, так о чем тогда шла речь?! Сейчас дубль 2008 года, один в один, а какого-либо факта, обоснования до сих пор не услышал. Если только намеки, недосказанности, полумысли и т.д. Дорогие коллеги, обратите внимание как мы пропустили мимо ушей чуть не крик Души явно студента (Солнечный Зайчик)! Что произошло с нами?! Коллеги, Пожалуйста, ведите себя ПОРЯДОЧНО!
Если человек дожил до пятидесяти лет и его путь можно признать безукоризненным и святым, он или не жил вовсе, или жил так тихо и банально,что эту жизнь никто не заметил. И нечего сказать о нём, поскольку и претензий с его стороны никаких. Докторскую он не писал, учебников не издавал, семью не создавал, на ректора не претендовал, друзей не спасал, врагов не наживал, машин не покупал... нигде не вступал. Старо, как мир - "А судьи кто?" В чужой жизни копаетесь, а свою пропустили...
Платон Браво! Как бы чего не вышло! Вот таких там много!
Явно Осипова и Страхов волнуются. Это они пишут гадости. Сами ни на что не годны!
Начинают проигрывать.
Не волнуйтесь! Светлана Валерьевна вуз поднимет. Всем работы хватит.
Были на встрече с кандидатами.
Выступление С. В. Панюковой существенно отличается от остальных. Голосуйте за нее!
Это прорыв. Сильная и креативная. С ней мы не пропадем. Это наш шанс.
Вызывает всех нас к себе Еременко, приказывает голосовать за нее. Якобы так думает Губернатор.
Никто не спрашивает мнения преподавателей.
Кто пойдет на прием к губернатору? Спросить: его это мнение или Царевой?
Все мы понимаем, что так думает именно Царева и Провоторов. И зачем же им так срочно нужен ргу?
Явно, что не для развития и процветания, а скорее для развала и распродажи.
Преподаватели и студенты им не интересны.
Никчемные Еременко и Кирьянова только ширма.
Потом все, что "вынесли" из вуза на них и спишут. Хорошо, если в тюрьму не посадят. Скорее всего туда они и попадут. Туда им и дорога за все, что сейчас с вузом делают.
Приказывать, вот этому они научились! Три Ха-Ха...
Весь коллектив обсуждает безобразное поведение мадам Осиповой не только на ученом совете, когда она на глазах у всех откровенно лжет и нарушает законы, нарушает положение о выборах, но и здесь в блогосфере. Есть серьезные основания полагать, что этой группой планируется фальсификация результатов выборов. Организуется проведение нечестных выборов.
К власти рвется кучка недостойных!
Уважаемые коллеги! Этого нельзя допустить!
Мда, час икс приближается. Дорогие коллеги, время "высиживания" закончилось! Больше шансов не будет! Вопрос стоит жестко "или-или"! Думайте...
Народ, что ждем? Вот так и говорим открыто на ученом совете. На мыло
Еременко, Кирьянову, Осипову, Провоторова и Дагаргуля. Пошли скопом к губернатору, вуз наш и никому
не отдадим. Остальные типа страхов и т.д. - это мелочь пузатая, этих и так передавим.
Доброго дня всем! Я очень горжусь тем, что в 2002 году окончил РГУ имени Сергея Есенина, а моими Уважаемыми Педагогами был д.г.н., доцент Атаев Заур Авукавович., Ирина Анатольевна Воробьева - к.пед.н., доцент, к.пед.н., доцент Орлова Любовь Фёдоровна, и многие другие. Никогда не забуду через какие трудности прошёл при написании дипломной работы по методике преподавания географии и экологии. Однако, как мне легко потом было работать в системе образования после такой Школы. Мой Университет также окончил и мой родной брат, которому мои Учителя очень удачно "вправили" мозги, помогли найти себя в жизни. Нам обидно слышать, что над любимым Университетом сгустились тучи, будем надеяться что ситуация измениться в лучшую для нас, бывших выпускников Университета, сторону. Ведь мы думаем о том, куда пойдут учиться наши дети.
Я понимаю д.г.н. Атаева З.А., он проявляет наличие объективности, чести и достоинства. Именно из-за присущей ему объективности он признает заслуги Дагаргулии. Наличие чести не позволяет ему не упомянуть позитивно своего научного руководителя Лиферова. А редкий дар достоинства не дает сказать все до конца. За это, очень уважаю Заирбега Авукавовича! Тогда как именно, Лиферов и Дагаргуля протащили Шеину. Теперь "заслуженный" Дагаргуля стоит за спиной Еременко, Кирьяновой и Осиповой. Вот так будет правильно.
Как Вы правы, коллега! Ну прямо в точку!
Вот именно, Пасмурный! Атаев уже лет шесть воюет, я бы даже сказал бескомпромиссно воюет. И в том, что с пьедестала слетели наши "креативные мэнэджэры" Шеина-Колкер, есть и его немалая заслуга, кто бы что не говорил. У человека помимо объективности, чести и достоинства есть ум, есть упорство и есть характер! И раз уж объективный, достойный и умный человек поддерживает профессора Панюкову, значит ее и нужно выбрать!!! Давайте спасем наш РГУ!
«Обрывочные крошечные кусочки текста» - механическая работа «Антиплагиата», дальше можно поработать самостоятельно с указанными монографиями и диссертациями, а также сравнить, откуда и в каком объеме, что взялось в учебнике С.В.Панюковой. Речь пойдет не о 2-3 страницах или приложениях, а о нескольких разделах учебника, где фрагменты из чужих трудов присутствуют целыми абзацами. Когда таких «кусочков» оказывается больше 25%, а «источников» со 100% заимствованием около десятка с методами работы автора становится все понятно. И решение об «оптимизации» должности проректора РГРТУ по информатизации, которую занимала С.В.Панюкова, выглядит вполне обоснованным.
Судьба РГУ, действительно, серьезное дело, она в руках делегатов, которые должны оценивать претендентов не только по их словам или агитации в блогах. Время для того, чтобы представить хорошую программу на встрече в университете еще есть, только больше не надо списывать у Красноярского и Нижегородского университетов, Вышки и Президента РФ. Говорите своими словами, достаточно уже безмерной хвалы в адрес С.В.Панюковой и ругани предшественников или оппонентов. Например, всем интересно было бы узнать, где и на какие деньги появится новый студенческий кампус в «оптимизируемом» РГУ.
Госпожу Осипову оставьте, пожалуйста, в покое. «Не виноватая она».
Преступление против РГУ, преступление против филфака, злодейство против людей, которые выше и лучше её, ложь, мстительность, зависть - а так, "не виноватая она"!
Так задайте этот вопрос кандидату во время встречи с коллективом! В чем проблема?! Встречи на то организовываются, чтобы задавать интересующие вопросы и получать на них ответы из первых рук.
Опять ложь! Опять чистая клевета.
Нет плагиата в учебнике. Есть ссылки.
Куски "текста" вы уже привели. Насмешили.
Обращение модератору:
Прошу выслать мне ip адрес данного автора. Клевета должна быть наказана! Это уже уголовно указуемо.
Мой адрес [email protected].
Люди уводят разговор в сторону.
Очевидно, что ничего не могут предложить преподавателям вуза.
Еще раз призываю к конструктивному диалогу всех коллег.
Необходимо выделить правильные и ошибочные направления развития вуза, предложенные в программах кандидатов.
Предлагаю первый вопрос, который нужно обсудить.
Как преподаватели относятся к предложению Татьяны Вадимовны о "реструктуризации линейки образовательных программ", а фактически о сокращении двух факультетов.
Нужно ли это делать?
Мое личное мнение: это недопустимо.
Следует предложить помощь факультетам, которые попали в "красную" зону. У меня есть конкретные предложения для коллектива.
Студентов и преподавателей можно и нужно сохранить. Есть реальная возможность развития этих направлений подготовки.
Это будет не просто, но необходимо сделать все для того, чтобы сберечь факультеты!
Необходимо сохранить факультеты и сберечь коллектив. От реальных возможностей использования этого потенциала, голова кружится! Есть регион, есть масса проблем, которые можно реально решать! Рядом богатейший столичный регион. Рязанская область на перекрестке главнейших дорог! Сократить, уволить и уничтожить много ума не нужно! Вот от этого примитивизма голова кружится в обратном направлении...
Считаю, что в вопросе с живыми людьми всегда нужно исходить из врачебного принципа "НЕ НАВРЕДИ!"! Современные "нащальники" в университете даже вариаций не допускают! Ну никакой фантазии! Был в гостях у друзей в Нижегородском педуниверситете. Ездил на конференцию. Была идентичная ситуация, нужно было подтянуть некоторые министерские показатели. Там решили пойти по несколько иному пути. Прежде чем уволить, с каждым преподавателем была проведена индивидуальная беседа. Объяснили ситуацию, уволили. Потом после этой байды, всех приняли обратно на работу на свои места и должности! В РГУ индивидуально беседуют только на предмет приказать за кого голосовать! Умники, хоть раз выглянули из своих будуаров? Что в мире то твориться, может кто-то уже изобрел велосипед! Сохранить коллектив, Людей и думать-думать, советоваться с Людьми, а что делать дальше!
Светлана Валерьевна, полностью поддерживаю Ваше мнение о "реструктуризации линейки образовательных программа". Ни в коем случае нельзя сокращать направления подготовки и контингент студентов. Это приведет РГУ к потере статуса университета! Этого нельзя допустить, иначе - полный крах!
Друзья! Будьте вежливей к оппонентам (они не враги - они тоже люди)!
Браво Алексей! Браво!
А что человеческого (и человечного) эти "люди" сделали?
Мда, долго же я не был в РГУ, заметно долго. Сколько же негатива там скопилось? Да и не мудрено! Шесть лет помыканий и унижений. Теперь уверен, главная и основная задача нового Ректора - это отряхнуть людей, преодолеть групповщину, недоверие и опасения друг-друга! Воистину, постарались "креативные менеджеры", ох постарались. И кто-то очень ратует за сохранение этой ситуации?! При этом, подолжение этой политики обещают открыто! Ничего, зато даже предлагают забыть недавнее прошлое? Типа, мы вас не больно "зарэжэм", так что-ли?! Много, очень много работы, много придется баррикад разбирать...
В декабре 2012 г. в РГУ сменилась власть. Ну думаю, вздохнет Университет. Так было с медицинской академией после мадам Макарьевой, быстро ожили. И оказалось то, убрать несколько человек и все нормализовалось. Да видно мечтать об аналогичном возрождении РГУ было еще рано! А метастазы больно глубоки... Читаю комментарии в блоге и понимаю, РГУ изменился в еще худшую сторону. Я вообще не узнаю Университет который знал и любил! Друзья мои, так и до краха совсем рядом!
Делегаты-выборщики РГУ имени С.А. Есенина, теперь Вы у нас саперы, ошибетесь, считай самоподрыв! Будьте профессионалами, а не камикадзе!
Лучше бы самоподрыв,чем весь РГУ!
Уважаемые коллеги!
Настал момент истины.
Нужно сплотиться против общей беды - развала и реорганизации вуза.
Есть два кандидата, которые выступают за развал вуза, сокращение факультетов, кафедр, преподавателей, студентов и один кандидат, который выступает за развитие вуза, за инновации, за прорыв, за науку, за повышение зарплаты преподавателям.
Выбор невелик: сокращение или развитие.
С одной стороны: прогрессивный кандидат С. Панюкова со свежим взглядом, глубоко порядочный, настроенный на инновации, на возвращение традиционных ценностей, на возрождение теплой атмосферы в коллективе. Человек активный и порядочный, с ярко выраженным стратегическим мышлением, с очень весомыми связями на самом верху.
С другой стороны: группа темных личностей с темными целями. Опора на непонятных людей и понятными целями. Местечковое мировоззрение, провинциальное мышление и убогий кругозор.
Прав З. Атаев - мы не должны быть камикадзе!
Выбор очевиден!
Приглашаю всех желающих!
Расписание встреч с коллективами факультетов:
16.01 в 14:00 - факультет социологии и управления;
17.01 в 12:00 - физико-математический факультет;
17.01 в 15:00 - факультет русской филологии и национальной культуры;
20.01 в 12:00 - институт иностранных языков;
20.01 в 14:00 - факультет экономики;
21.01 в 13:00 - факультет истории и международных отношений.
Еще будет встреча с коллективом естественно-географического факультета. Время и дата уточняется.
С удовольствием отвечу на любые вопросы.
Здравствуйте коллеги. Волосы встают "дыбом" от того, до чего довели один из лучших вузов не только Рязанской области, но и России. Сам закончил его более 15 лет назад. Знания, умения и навыки которыми обогатился за время обучения, дали мне большие возможности в жизни. РГПУ тогда представлял собой "целостный живой организм", который работал как часы. Это была команда специалистов с большой буквы. Бесконечно благодарен: "тому" преподавательскому составу, "тому" уровню подготовки, "той" школе. И где все это теперь?
Тогда поступить было не так просто, конкурс на место был очень высокий. Это говорило о высоком уровне, престиже университета. Теперь же при выборе учебного заведения абитуриенты чуть ли не в последнюю очередь обращаю внимание на РГУ (знаю это от знакомых, родственников). Это говорит о том, что "рейтинг" учебного заведения ниже некуда. Наверное не стоит говорить о том, в какой степени такой рейтинг негативно влияет на финансово-экономическое положение ВУЗА в настоящее время и как будет влиять в будущем. Безусловно, все это является следствием бездарного управления на протяжении последних лет, а в ряде случаев целенаправленному разрушению целостной системы "организма". Болезнетворные "вирусы" крепко засели в стенах университета.
Нужно срочно менять ситуацию. Слава Богу, что сегодня у нас есть такой шанс. Мы имеем три кандидата, из которых двое - последователи текущего "болезнетворного" стиля управления. Вся надежда на единственного, достойного кандидата Панюкову С.В. Выбор за нами. Другого шанса может не быть.
Архангел, ломать не строить. Ничего нет своего, труда, души, переживаний, просто "бизнес". Это классика...
Предупреждение на стартовой странице системы «Антиплагиат»:
«Уважаемый пользователь!
Обращаем ваше внимание, что система Антиплагиат отвечает на вопрос, является ли тот или иной фрагмент текста заимствованным или нет. Ответ на вопрос, является ли заимствованный фрагмент именно плагиатом, а не законной цитатой, система оставляет на ваше усмотрение. Также важно отметить, что система находит источник заимствования в своей базе, но не определяет, является ли он первоисточником».
Вместе с «Антиплагиатом», оставляем на ваше усмотрение ответ на вопрос о том, каким образом заимствованные фрагменты появились в учебнике С.В.Панюковой ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ И КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБРАЗОВАНИИ (Москва, 2010. 224 с.).
Например, следующие тексты из разных разделов учебника С.В.Панюковой, по сведениям программы «Антиплагиат», дословно, на 100%, совпадают с текстом кандидатской диссертацией Э.А.Максимовой : Максимова Эльвира Анатольевна. Формирование профессиональной компетентности студентов медицинских учебных заведений информационно-коммуникационными средствами : Дис. ... канд. пед. наук : 13.00.08 Ульяновск, 2005 224 с.
С.16 Реализация идей информатизации образования требует разработки специальных методов и организационных форм обучения, обеспечивающих переход от иллюстративно-объяснительных методов и механического усвоения фактологических знаний к овладению умением самостоятельно приобретать новое знание, пользуясь современными способами представления и извлечения учебного материала и технологиями информационного взаимодействия.
Особое внимание в процессе…
С.26 Принцип самоценности индивидуума основан на гуманном отношении к обучаемому, признании самоценности индивидуума в качестве носителя субъективного опыта, развитии и сохранении его самобытности, индивидуальной свободы, раскрытии его творческих способностей, общественно полезных, уникальных личностных и интеллектуальных способностей. Признается индивидуальная ценность каждого человека, его приоритет над коллективом.
С. 27 Современные средства коммуникации становятся персональным элементом взаимоотношения между участниками образовательного процесса. Обучаемые с помощью сетей взаимодействуют с одноклассниками, широким слоем людей, которые отличаются по интересам, возрасту, квалификации, национальности. Разноуровневое общение (например, между молодыми людьми и людьми старшего возраста, между новичками и специалистами высокого класса) развивает не только интеллект, но и социальные и коммуникативные способности личности, помогает молодому человеку адаптироваться в окружающем мире.
С. 32 Использование современных средств обучения привело к тому, что большая часть изучаемого теоретического материала переносится в гипертекстовые, гипермедийные системы. Видеоклипы и анимационные ролики, входящие в гипермедийные системы, должны содержать теоретический материал в небольших по объему экранных фрагментах и иметь возможность продвижения в глубь экрана.
С.57 …возможности для активного вовлечения в обучение всех учеников, способствует мобилизации их творческих сил, создает условия для формирования исследовательских навыков. Учебный процесс следует организовать таким образом, чтобы обучаемый мог самостоятельно овладеть комплексом знаний, умений, навыков, научиться действовать творчески, находить способы самореализации, уметь самоопределяться в окружающем мире, ощутить свое собственное «я», научиться управлять собой и обстоятельствами, уметь самообучаться и самосовершенствоваться.
Рассмотрим основные формы обучения с использованием активных методов.
С. 59-60 Активизация деятельности обучаемого в процессе обучения с использованием возможностей средств ИКТ обеспечивается за счет применения следующих методов, форм, средств и приемов.
1.Улучшение наглядности за счет применения…
3. Повышение эффективности восприятия комментариев к учебному материалу, который параллельно демонстрируется на экране компьютера.
4. …изучение моделей различных явлений и процессов, что способствует формированию У обучаемых умения принимать решения в экстремальных ситуациях;
5. Улучшение методов оценки знаний за счет автоматизации контроля, что позволяет получить более полную и объективную информацию о ходе процесса обучения, об уровне подготовленности обучаемых, способствует развитию творческого мышления.
6. Реализация проблемного обучения в «интеллектуальных» обучающих программах, что позволяет осуществлять, во-первых, Моделирование проблемных ситуаций для выполнения тренировочных упражнений, развивающих и закрепляющих навыки осваиваемой деятельности; во-вторых, последовательное наращивание умственных и психологических нагрузок, рефлексивное управление учебной деятельностью.
7. Создание условий для самостоятельного приобретения обучаемыми большей части знаний в процессе самостоятельного поиска, извлечения и систематизации информации, что позволяет учащимся удовлетворить потребности в свободе выбора, действий и поступков, формирует у обучаемых ответственность за результаты своего труда, развивает способности к творчеству способствует активному вовлечению в учебный процесс каждого обучаемого, формирует психологическую, теоретическую и практическую готовность обучаемых к саморазвитию и самообразованию
С. 66 Энциклопедические электронные книги (учебники) содержат большой объем информации по определенной тематике.
Информационные электронные книги (учебники) содержат не столь обширную информацию, причем эта информация носит более целенаправленный характер. Подобные продукты обычно используются в реальном учебном процессе в качестве хорошо иллюстрированного дополнительного справочного пособия.
С.71 …при составлении индивидуальной карты обучаемого, т.е. «траектории» его обучения, включающей в себя обязательные учебные курсы, представленные на различных уровнях. В процессе разработки карты обучаемого следует учитывать возможность самостоятельного выбора обучаемым режима изучения данного предмета. Предлагаемые режимы обучения должны быть дифференцированы по уровню сложности и видам учебной деятельности.
Это означает разделение учебного материала, вопросов и заданий по уровню сложности, видам учебной деятельности, объему изучаемого материала. Наиболее полно этим требованиям удовлетворяют обучающие системы, которые позволяют работать на разных уровнях сложности, генерировать задания, учитывать особенности восприятия, внимания, памяти, мыслительных процессов, темперамента и волевых качеств обучаемых, их индивидуальной мотивации.
Таким образом, индивидуальная траектория развития личности обучаемого учитывает уровень и, если это возможно, профиль обучения при обязательном изучении предусмотренного в программе учебного материала.
С.80 Текст может содержать активные окна, которые позволяют пользователю продвигаться в глубь экрана, перемещаться по произвольной траектории из одного раздела в другой, концентрируя внимание на нужной информации, осуществлять произвольный выбор последовательности ознакомления с информацией.
С.82 Эффективность работы интеллектуальных обучающих систем зависит от соблюдения ряда условий:
• возможности накопления и применения знаний о результатах обучения каждого обучаемого для выбора индивидуальных обучающих воздействий и управления процессом обучения для формирования комплексных знаний и умений;
• валидности критериев оценки уровня знаний, умений, навыков; уровня подготовки (низкий, средний, высокий) или уровня усвоения материала (узнавание, алгоритмический, эвристический, творческий);
• возможности адаптации системы к изменению состояния обучаемого (обучаемый относился к среднему уровню, но на данном занятии его знания приближаются к высокому или, наоборот, к низкому уровню).
С. 108 Информационно-предъявляющая функция заключается в предъявлении текстовой и справочной информации, а информационно-иллюстрирующая функция — в предъявлении иллюстративного материала с помощью иллюстраций, рисунков, графиков, анимационных видеороликов.
Систематизирующая функция реализует требование систематичности и последовательности в изложении материала. Учебный материал расположен в базе данных в определенной последовательности, что позволяет обучаемым в процессе работы на занятии изучать его последовательно. Система позволяет обучаемым продвигаться в глубь экрана посредством активных окон. В том случае, когда обучаемый считает, что он уже хорошо знает теорию, он может самостоятельно выбирать траекторию дальнейшей работы на занятии.
С.120 Коэффициент усвоения ка может принимать значения от 0 до 1. По его величине судят о завершенности процесса обучения. Процесс обучения считается завершенным, если коэффициент усвоения по проектируемому уровню ка > 0,7.
В этом случае считается, что и в последующей деятельности обучаемый способен совершенствовать знания в процессе самообучения.
С. 122 • наличием интерактивного диалога, предполагающего в отличие от диалогового взаимодействия обмен текстовыми командами, реализацию более развитых средств ведения диалога, возможность задавать вопросы в произвольной форме с использованием ключевого слова;
• работой в режиме контроля — коррекции обучения;
• осуществлением разного рода подсказок со стороны компьютера, рекомендаций по исправлению ошибок, акцентированием внимания обучаемого на допущенных ошибках и т.д.;
С. 190 Некоторые исследователи находят негативные моменты в межличностной близости между собеседниками в сети, которой способствует излишне персонифицированный интерфейс. В ряде исследований обращается внимание на предотвращение вторжения во внутренний мир человека. Действительно, при использовании глобальных сетей учебное пространство неуклонно расширяется, становится открытым. Молодой человек с неустоявшимся характером, гибкой психикой и не до конца сформированными личностными качествами может…
С. 193 при работе в сетях самосознание и самоопределение индивидуума не зависит от возраста, пола, внешности, национальности. Происходит в некотором роде отделение индивидуальной сущности от телесного образа. Очевидно, что разрушение в сознании обучаемого традиционного ощущения своего собственного «я» не может не повлиять на его личностные качества. Вопрос о степени этого влияния на индивидуальные характеристики индивидуума остается пока открытым. В частности, высказываются мнения о том, что освобождение от физических оков, от собственных телесных форм, которое происходит в виртуальной среде, создает определенные преимущества в осознании индивидуумом
Еще гость!
Спасибо за то, что нашли плагиат с моей докторской 1998 года, текст которой был использован в моем учебнике.
Браво! Вот насмешили!
И с какой такой целью вы так упорно пишете гадости про меня? Наверное кроме гнустной лжи больше сказать нечего?
С этими материалами можно смело обращаться в Диссернет, если в тексте приведенной этим лгуном "еще гость" диссертации нет ссылок на меня.
Я еще раз обращаюсь с модератору с просьбой переслать на мой электронный ip адрес этого лгуна для подачи официального заявления в компетентные органы.
Читайте Вечернюю Рязань и Общественную Рязанскую Газету за четверг 16.01.13. Делайте выводы.
Как-то повстречал однокурсника, ну и конечно разговорились об университете. На то, что я узнал, моя реакция была следующей: "Да, ну....!? Не может быть! В нашем университете такая ситуация...?" Да, оказалось, что правда, наша Альма - Матер в большой беде. Уважаемые преподаватели, как я понимаю дальнейшая судьба ВУЗа лежит сейчас на ваших плечах. Не стоит поддаваться на запугивания со стороны действующей администрации, которая наверняка есть. Сделайте пожалуйста правильный выбор. За вашими спинами правда и армия ваших благодарных выпускников! И мы будем помимо всего, признательны вам еще и в сохранении университета. Очень хотелось -бы приехать на приближающийся юбилей ВУЗа и увидеть университет в должном виде, как мощный, развивающийся центр науки и студенчества!
Браво Студент! Браво! Спасибо за Добрые Пожелания, а мы постараемся!
Заур, насколько я помню, Вы были в РГУ привилегированной личностью, как аспирант Лиферова и близкий друг Дагаргулии. Никто не умаливает Ваши достоинства и работоспособность, но согласитесь, не менее талантливые не были так «обласканы». Будучи аспирантом, Вы занимали две комнаты в общежитии, а когда уехали в Москву в докторантуру, Вам для написания докторской выделили дополнительно еще две комнаты (итого четыре комнаты в общежитии с отдельным персональным компьютером, принтером, сканером, принадлежащих университету). Повторяю, это принадлежало человеку, который был в Москве в докторантуре. Для отвода глаз, Вы поселили к себе племянницу студентку, но ведь ваши четыре комнаты - это десять койко-мест, тогда как студентам приходилось жить по 4 человека в трехместных комнатах и по 3 человека в двухместных. В отличии от Вас, аспиранта, сотрудники вуза с детьми ютились в более стесненных условиях. Среди них состоявшиеся доктора наук, профессора супруги Вайлошниковы, супруги Мирошниковы, профессор Габибов с двумя детьми, профессор Кривцов с семьей и т.д. После защиты докторской, Вам сразу же была предложена кафедра, организованная специально под Вас. Однако, вскоре власть в РГУ сменилась, и Вы «избалованный» и «приласканный» продолжали требовать себе особых преференций в ущерб своим же педагогам, декларируя свою уникальность и неповторимость, все это сопровождалось оскорблениями в адрес людей, благодаря которым Вы состоялись. Не эта ли «звездная болезнь» послужила причиной увольнения с последнего места работы? Почему же тогда такой уникальный и неповторимый нигде не востребован, да и горе тому коллективу, которому придется с Вами работать, Вы же по-своему гений, где же взять Вам равных? Не это ли одна из причин фанатичного пиара г-жи Панюковой? И еще, Заур, Сергиевская, может и хороший человек, но это не основание быть проректором, а уж тем более ректором (это просто смешно). Удивляюсь и тому, что Вы нигде не работаете, сутками пиарите Панюкову на форуме, но ведь нужно на что-то кушать, одеваться, платить за квартиру и публикации в «вечерке». Уважаемый Заур, Вы хороший педагог, может, стоит нести знания если не вузы, то хотя бы в школу? Задумайтесь.
Извините, если слишком прямо.
Мирон (не знаю как по Отчеству), для вас я точно не Заур. Ведите себя корректно. Вам большое спасибо за ваши советы, я ими обязательно воспользуюсь. Ваши данные местами объективные местами специально перетянутые. Но это давно нормально. Вдаваться в детали не считаю нужным. Не в моих правилах переходить на личности и говорить о личном. Я Вам отвечу на все Ваши "доводы", пишите мне на электронку [email protected] Всех Благ коллега!
Мирон, хотите, позвоните, телефон тоже представлял здесь, вот он 8-920-636-70-51
Мирон, зависть - плохое чувство.
Мирон (увы, не знаю отчества). Насчет работы я уже здесь писал ранее, вы невнимательны. Если моя работа и вопросы по ней очень интересуют, обратитесь к ректору СТИ профессору Алексею Георгиевичу Ширяеву, телефон 30-08-30. Вам ответят на все интересующие Вас вопросы. Только как человек объективный, не забудьте извиниться здесь (ге и написали) на предмет "уволили". Ничего личного, всех благ коллега...
Прошу прошения, в скобках читать (где и написали), далее по тексту...
Заирбег Авукавович! Ну корежит Мирона, что кто-то смог остаться Человеком и Личностью. Не все, как Вы, могут повторить такое в окружающем нас болотце.
А как товарисча Мирона беспокоит Ваша занятость и Ваше времяпрепровождение! Ай-яй-яй, какие у нас сопереживатели! Смешают в кучу и коней и Людей тогда и день прожит не зря!
Утопить/распилить РГУ, оскорбить достойных докторов наук - и день прожит не зря.
Главный! Вот это мы сейчас и проверим, может напишет в электронку, или еще лучше - позвонит. Вот это и есть проверка на "вшивость": человек действительно ищет Правду, или запущен "торпедой". А докторов наук и профессоров в РГУ, давно за людей не считают...
Ну точно швондеры. Швондер тоже считал комнаты у профессора Преображенского и горел желанием всех уравнять и всё поделить!
Ага, доктор наук З.А. Атаев, уникальный в соей области учёный, каких на всю Россию не более 40 человек, кого все выпускники естфака в один голос ставят в число лучших преподавателей, будет в школе работать. Ладно. А в это время в РГУ на его месте будут сидеть (именно сидеть, а не работать) и его зарплату получить те, кто не способен ни защититься, ни хотя бы одной статьи написать. Вот это политика эффективного вуза!
Да уж, товарищ Мирон. Вам и таким как Вы, видимо уже ничего не остается, как "высасывать из пальца". Состоятельных аргументов нет, да в общем то и не было. И Вы от безысходности уже готовы копаться в "бытовых делах", залезть в семейные отношения. Не хорошо опускаться до такого уровня. Дискредитируете себя и своих сторонников.
Архангел, да пусть продолжает. Дискредитирует своих сторонников, так на пользу делу! Флаг в руки...
Надо же, Мирон Батькович, чем Вам Л.А. Сергиевская то неугодна?! Человек под таким стрессом, Вы что вообще знаете про Любовь Алексеевну?! Единственный в регионе доктор наук и профессор по своей специальности! Известнейший в специализированных кругах России Профессионал! Полтора десятка защищенных кандидатов наук, из них трое уже доктора наук - это целая Научная Школа! А Вам просто Смешно что она может быть проректором или даже Ректором?! Поясните, что именно Вам кажется смешным?! А сегодняшнее положение в университете Вам тоже кажется смешным?! Ну-да, ну-да, вопросы останутся без ответа...
Ну, да... МИРОН..Как и полагается... Какие выборы без грязи, правда?) Похоже крыть больше нечем, перешли на личности. Непорядочно все это. И еще, в общежитии по четверо в трешке никогда не жили. Покрайней мере в конце 90-х, начала 00 точно!Если только в последние годы? Но позвольте, это тогда получается деяния ваших "супер менеджеров". Почем нынче койко -место-то?)))
Заурбег Авукавович настоящий боец!
Так держать!
Спасибо Друзья! Большое Спасибо!
Проверил почтовик, нет там ничего и, не будет...
Маска я вас узнал. Мирон, он же Людмила представитель хозчасти. Понятно
что современные планы их босса горят, решили поподличать. Хозчасть вся у
нас в квартирах, да не по одной, а профессора и доктора в общежитии.
Заирбега Авукавовича знаю очень давно. В аспирантуре он жил на квартире
друга, за нее не нужно было платить. Не раз был у него в гостях. Хватит
врать. Обласканный Атаев, в аспирантуре ломом выгружал на Рязань-2
вагоны с солью в мороз, чтобы прокормить семью и не бросить аспирантуру.
Может хозчасть одновременно расскажет как Атаев уходил из общаги. Из
хозчасти отдали приказ выдавить его дверь, чтобы быстрее ушел. Что и
сделали подсобные рабочие, занимавшиеся ремонтом в корпусе. Потом
позвонили к нему на съемную квартиру и выговаривали малолетней дочери за
сломанную и открытую настежь дверь. Кстати, Атаев жил в общаге тоже с
семьей. Хватит врать. Теперь самое главное, так зачем выдавливали из
общаги Атаева, чтобы поселить в этих комнатах иностранных студентов то
ли негров, то ли китайцев. Расскажите всем об этом. Еще раз такое
выкинете, назову все фамилии! Вы ногтя Атаева не стоите.
Прочитал сегодняшний номер "Вечерняя Рязань", статья Н. Кульберг "День славы или День позора?". Мда, весело...
Из сегодняшней статьи Н. Кульберг "Самое страшное зло в России - активная посредственность. Чтобы как-то скрыть свою несостоятельность в профессии, они начинают преследовать одаренных людей, воздвигать труднопреодолимые преграды". Как говаривал один мультипликационный персонаж "Бог в помощь!".
Из сегодняшней статьи Н. Кульберг "Не позор ли для ректоров-назначенцев, что д.филолог.н., профессор Л.А. Сергиевская, воспитавшая 18 кандидатов, из них - 3 докторов наук, автор трех монографий, полутора сотен научных публикаций, единственный в нашем регионе доктор филологических наук по специальности "русский язык", уже 4 года отлучена от преподавательской деятельности? А между тем, она создала свою школу. Лекции Любовь Алексеевны Сергиевской всегда принимаются на ура в РАН и МГУ. И вот такого ученого, отдавшего без малого 40 лет родному вузу, лишают права передавать свои знания студентам! И это называется эффективностью?"...
Друзья! А Вас не смущает, что в те, супер-времена, о которых здесь так народ ностальгирует, в вузе был (не только в нашем, конечно) высочайший уровень коррупции. Такое ощущение что кто-то очень хочет взять реванш, вернуть "славные", былые времена.
О чем Вы говорите "Мысли вслух"?! Какая коррупция?! В те годы я был студентом РГПУ, общался с большим количеством студентов практически со всех факультетов и ни о какой коррупции даже речи не шло. В то же время в других ВУЗах Рязани она действительно процветала. Это я знаю не по наслышке.
В то время мы - студенты РГПУ с гордостью говорили о том, что получали бесценные знания абсолютно бескорыстно. И это факт.
А кем Вы являетесь для РГУ "Мысли вслух"? Почему даете ложную информацию? Или "ровняете по себе"?
Да нет Архангел. Я не совсем так понял комментатора "Мысли вслух". Тут вероятно дело в многозначительности формулировки содержания поста. Без сомнения, что в РГУ образца А.П. Лиферова и речи быть не могло о каком-либо "напряжении" студентов. Здесь я абсолютно согласен с Архангелом. В этом плане Анатолий Петрович создал и жестко контролировал обстановку, злоупотреблений не было (не претендуя на исключительность тезиса). Факт, в Рязани это был показательный пример. Не буду утверждать, но слышал на уровне разговоров, что в некоторых вузах города было и совсем по другому! Без сомнения, академик Анатолий Петрович Лиферов, как Ректор, создал здоровую обстановку и Сильную Команду. Вот она эта команда проректоров: первый проректор, профессор, Н.И. Демидова; по учебно-методической и воспитательной работе, доцент А.Н. Козлов; по научной и исследовательской работе, профессор В.А. Фадеев; по международной деятельности, профессор С.М. Костиков; по ОЗО, профессор Н.И. Дунина; по экономике и административно-хозяйственной работе, доцент К.И. Дагаргулия. Если чего напутал, или забыл - коллеги, поправьте. Это была очень сильная Команда и многого добилась! Они действительно жили и "дышали" Университетом! Поэтому считаю, здесь некое ерничание не объективно и надуманно! Но Увы, С.М. Костиков и А.Н. Козлов ушли от нас (Светлой Памяти), остальные члены команды не у дел (Фадеев, Дагаргулия). Н.И. Демидова уволилась. Зная лично всех членов этой команды, не совсем пойму, о какой "коррупции" идет речь у комментатора "Мысли вслух"?! С точки зрения "вернуть славные былые времена", лично я - за! Как говаривал один персонаж фильма "Белое Солнце пустыни" - Мы не так уж и плохи! - я имею в виду, был РГУ имени С.А. Есенина! Полагаю, комментатору "Мысли вслух" нужно конкретизировать предмет поста, что вы имели в виду?!
Пожалуй, пора заканчивать, представление о широко разрекламированном здесь кандидате в ректоры Панюковой С.В. получено достаточное. Программа развития РГУ списана у других вузов, если кто забыл, с чего начиналась полемика. На повторение претензий по поводу качества учебника Панюковой С.В., предъявленных еще в 2011 году в публикации газеты «Вечерняя Рязань», и подтвержденных системой «Антиплагиат», последовали угрозы, обвинения и навязчивое стремление получить IP автора комментария в блоге.
Светлана Валерьевна пытается убедить, что это не она списывает, а у нее списывают. Это ее право разбираться с Максимовой Э.А., и еще с другими диссертантами, с кем угодно. Хотя, возможно, и наоборот. Наверное, она уверена, что ее собственный метод «кройки и шитья» при работе с текстами никому не виден.
Укажем обнаруженные источники 8 главы из учебника С.В.Панюковой, называющейся: «ПЕДАГОГИКО-ЭРГОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО И БЕЗОПАСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И ИКТ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ».
На с.194 учебника читаем: «Помещения кабинета информатики должны иметь естествен¬ное и искусственное освещение в соответствии с СанПиН 2.2.2.542 — 96». Но ведь документ уже отменен в 2003 г.!? Почему учебник, изданный в 2010 г., по-прежнему ссылается на устаревшие санитарные нормы, а его автор перерисовывает оттуда таблицы, слегка изменив их. Например, приложение 5 «Оптимальные и допустимые параметры температуры и относительной влажности воздуха», превратились в таблицу 8.1. из учебника Панюковой на с. 195, названную уже «Оптимальные параметры микроклимата». Видимо, автору жалко было выбрасывать старые выкройки.
Ссылки на книгу Григория Ефимовича Гуна «Компьютер: как сохранить здоровье : Рекомендации для детей и взрослых (М., 2003)» в учебнике С.В.Панюковой нет, а фразы из этой книги там есть. Г.Е.Гун пишет на с.61 своей книги: «Поверхность пола в помещениях эксплуатации компьютеров должна быть ровной, без выбоин, не скользкой, удобной для очистки и влажной уборки, а также обладать антистатическими свойствами». Можно сравнить со страницей 196 учебника С.В.Панюковой «10. Поверхность пола должна быть ровной, без выбоин, не¬скользкой, удобной для очистки и влажной уборки, а также об¬ладать антистатическими свойствами». Отрезаны слова «в помещениях эксплуатации компьютеров», но от этого фраза Гуна остается фразой Гуна, а не Панюковой. При желании поиск таких совпадений можно продолжить.
Широко «использовала» С.В.Панюкова в своем учебнике «Методические рекомендации по оборудованию и использованию кабинетов информатики, классов с персональными электронно-вычислительными машинами или видеодисплейными терминалами в учебных заведениях системы общего среднего и среднего профессионального образования» (2004), только опять «забыла» сослаться на научного руководителя этой разработки И.В.Роберт и других авторов.
И, напоследок, еще несколько выявленных «Антиплагиатом», дословно совпадающих фрагментов, присутствующих в учебнике С.В.Панюковой:
С диссертацией:
Латышев Владимир Леонидович. Теория и технология создания и применения интеллектуальных обучающих систем (На примере подготовки и повышения квалификации в области информатики преподавателей технического вуза) : Дис. ... д-ра пед. наук : 13.00.02 : Москва, 2004
С. 25 изучение любого предмета в конечном итоге нужно для решения тех или иных жизненных задач. Таким образом, реализуется принцип связи обучения с жизнью. Очевидно что любые знания человек приобретает для того, чтобы пользоваться ими, решать с их помощью важные для него задачи.
Каждый цикл обучения, основанного на деятельностной технологии, включает в себя несколько этапов. На первых этапах обеспечивается необходимая учебная мотивация обучаемых и объяснение вводимых знаний и умений. На всех последующих этапах цикла должно быть обеспечено управление процессом усвоения (обратная связь, коррекция); обучаемые при этом усваивают материал через решение задач. Процесс обучения идет без заучивания — обучаемые непроизвольно запоминают введенные знания, так как они используют их при решении предложенных задач,
С. 79 Ученик получает персонального учителя, помощника в изучении конкретной дисциплины.
Эффективность работы интеллектуальных обучающих систем зависит от соблюдения ряда условий:
• возможности накопления и применения знаний о результатах обучения каждого обучаемого для выбора индивидуальных обучающих воздействий и управления процессом обучения для формирования комплексных знаний и умений;
• валидности критериев оценки уровня знаний, умений, навыков; уровня подготовки (низкий, средний, высокий) или уровня усвоения материала (узнавание, алгоритмический, эвристический, творческий);
• возможности адаптации системы к изменению состояния обучаемого (
С.118-119
В зависимости от функций, которые выполняет контроль в учебном процессе, можно выделить три основных его вида:
1) предварительный;
2) текущий (промежуточный);
3) итоговый.
Предварительный контроль…
…пригодности того или иного человека для выполнения программы, по которой готовят специалистов в данном заведении. Вступительные экзамены — это контроль, направленный не только на те или иные предметные знания или умения, но и на целый ряд общих показателей как умственного, так и личностного развития индивидуума (в данном случае — абитуриента). Результаты контроля могут быть использованы для адаптации учебного процесса к особенностям данного контингента учащихся.
Текущий контроль, в свою очередь, непосредственно связан с управлением процессом усвоения знаний и выполняет функцию обратной связи, которая, совпадая с контролем по содержанию, отличается от него.
Проводя аналогию с понятием обратной связи в кибернетике, можно сделать вывод, что чем чаще осуществляется контроль за процессом обучения, тем выше его эффективность.
С диссертацией:
Лавина, Татьяна Ароновна.
Совершенствование системы непрерывной подготовки учителей в области использования средств информационных и коммуникационных технологий в профессиональной деятельности : Дис. ... доктора педагогических наук : 13.00.02 / Ин-т информатизации образования Рос. акад. образования. - Москва, 2006.
С. 11 Доминирующим видом деятельности человека становится информационная деятельность, осуществляемая на основе современных средств микропроцессорной и вычислительной техники, а также разнообразных средств информационного взаимодействия и обмена.
Информационная деятельность — деятельность по регистрации, сбору, обработке, хранению, передаче, отражению, транслированию, тиражированию, продуцированию информации об объектах, явлениях, процессах, в том числе реально протекающих.
С.19 Средства информационных и коммуникационных технологий (средства ИКТ) — это программные, программно-аппаратные и технические средства и устройства, функционирующие на базе микропроцессорной вычислительной техники. Это средства и системы транслирования информации, информационного обмена, обеспечивающие операции по сбору, продуцированию, накоплению, хранению, о…
С.160 Информационно-коммуникационная среда — совокупность условий, обеспечивающих осуществление деятельности пользователя с информационным ресурсом (в том числе распределенным) с помощью интерактивных средств ИКТ и взаимодействующих с ним как с субъектом информационного общения и личностью. Информационно-коммуникационная среда включает в себя множество информационных объектов и связей между ними; средства и технологии сбора, накопления, передачи (транслирования), обработки, продуцирования и распространения информации; собственно знания; средства воспроизведения аудиовизуальной информации; организационные и юридические структуры, поддерживающие информационные процессы.
"еще гость" - вы давно у психиатора были?
Все эти фразы есть либо в прежних монографиях автора, либо в предыдущем учебнике.
Вы просто больны, лечитесь!
Спасибо, что нашли совпадения с текстом моей диссертацией у моих коллег. Я к ним претензии предъявлять не собираюсь.
Для меня лично без сомнения, что потенциал А.П. Лиферова не был использован в полной мере! И этот надуманный предлог (возраст) для кадрового "омоложения" в лице мадам Шеиной - было роковой ошибкой для вуза! При Анатолии Петровиче, университет точно не оказался бы в том Дупле, в котором сейчас находится! Данный тезис Никто не сможет оспорить! Увы, пришла команда "временщиков", которые по сути не могли ничего создавать! Тем более, этим управленцам не нужны были и члены старой команды, т.к. у бывших в наличии был очень не "модный" признак - они Профессиональны и этим Сильны! А это прямой укор новой команде "суперклассных менеджеров". Вот они всех, или почти всех и выжили. Предварительно "менеджеры" начали издалека, сперва они уничтожили активных членов команды по факультетам и кафедрам (доктора и профессора наук). Одновременно коллективу навязывалось преступное по сути мнение, что это "плохие и не уживчивые". Так было проще болванить народ. Народ и рад-то думать, а вот "мы какие хорошие и уживчивые", нас такая беда точно не коснется. Создав таким образом вакуум вокруг членов главной команды Лиферова, потом временщики уничтожили главные кадры! Меня иногда удивляла ситуация непонимания в ректорате. Когда начались гонения и увольнения людей с наличием своего мнения ("плохие и не уживчивые"), члены Сильного в прошлом Ректората и Ученого Совета, проявляли УДИВИТЕЛЬНОЕ непонимание ситуации! Отсюда генезис, сегодняшнего Абсолютного непонимания среди людей, которые вчера имели чуть не дружеские отношения. Вывод: Сильная команда А.П. Лиферова, базировалась исключительно на Личности Ректора, на его умении мыслить стратегически и дальновидно. Поэтому не стоит переоценивать себя. Сила и Возможности Команды Анатолия Петровича замыкались именно на феномене Лиферова! Как пишут в титрах "причина обижаться на меня, все кажущиеся намеки - случайны!". Я предметен как Танк!
Потом дальше раскол только расширялся, непонимание возрастало, в вузе получили карт-бланш такие непотребные явления как: доносительство, подсиживания, сплетни, наговоры и т.д. В результате РГУ превратился в хаотичный улей. Хотя и не шумный, все втихушную "чинно, благородно": делаем одно, думаем по другому, планируем третье... Недобитые и смирившиеся преподаватели ушли в "глухую оппозицию", наверно самая страшная форма "противодействия": сидим, ну и ладно, так и делать ничего не будем! А тут такие программы, прорывы и старый, забытый призыв "Даешь!": инновация, модернизация, товарисчи Хирши, наш ответ Чемберлену типа ссылок. Чего даешь то?! Кто рвать-то мосты будет над Бугом?! Все что можно уже взорвали! С 2008 г. ушли из вуза минимум 300 человек (Шеина-Пупков, примерно по 150 человек на нос населения). Сегодня в ППС числиться более 600 человек, значит без потерь. Так дело не в количестве, а в качестве! Так что рвать мосты над Бугом НЕКОМУ! Все можно возродить. Самое Главное для будущего Ректора, возродить коллектив, сплотить его, изжить все уродливые явления, разладившие рабочую атмосферу РГУ!
Так для чего я привел здесь этот "исторический" экскурс?! Наверно для того, чтобы напомнить коллегам; наше сегодняшнее во вчерашнем, а завтра - это сегодня с учетом опыта вчера. Наверно для того чтобы возразить тем авторам комментариев в блоге, считающим что нужно только сегодня. Наверно чтобы поддержать тех коллег в блоге, которые неоднократно ставили вопрос о детальном анализе вчерашних событий! Наверно для того, чтобы напомнить, что Еременко и Кирьянова это "выдвиженцы" вчерашнего странного времени. Наверно для того, чтобы подчеркнуть, С.В. Панюкова "своя" и, вместе с тем, не связана ничем с этим "странным временем". Я глубоко импонирую Светлане Валерьевна по той простой причине, что Стратегическую цель она видит в необходимости Сплочения коллектива! Прекращении политики конфронтации! Уверен, именно с этого начал бы и А.П. Лиферов, а он для меня АВТОРИТЕТ! Только в этом случае прекратятся войны и начнется реальное Возрождение РГУ! Пошла кобыла, телега тронулась, но никак не наоборот! И только потом может речь идти о цифрах, Хирши-мирши и т.д. Если не ставить и не добиться задачи СПЛОЧЕНИЯ, то и никакие ссылки вузу будут не нужны! Пошел обратный отсчет, до выборов - 10 дней! Время принимать только правильное решение! Попытка одна, цена ошибки - самоподрыв! Думайте коллеги...
Дело ведь не в цифрах и лозунгах программ, дело в реальных намерениях. Практика последних десятилетий России, массовость и частота выборов свидетельствует - бумага все стерпит. Ну и где обещания мадам Шеиной. Помнится чуть не первым пунктом была "замануха" о жилье преподавателям! А зачем оно преподавателям, проще всех выдавить! Я знаю гениальное решение жилищных проблем для всех ППС. Это моя "инновация": нужно каждого преподавателя выбирать на месяц ректором, сразу появиться квартира в сталинке, дача, машина и иные "излищества". Дай Бог Здоровья каждому и всяческого Благополучия! Но и укорять общагой - это Ханжество! В прошлом был странный нюанс, сделать что положено, а потом кичиться этим как своим личным достижением. А потом удивляться неблагодарности...
Дорогие коллеги, не перечьте своим "нащальникам-приказчикам", но и свое мнение имейте! Никто не имеет права контролировать решение вашей Совести и Долга! Думайте, принимайте решение, не делитесь с ним вслух, Голосуйте! Да Здравствует РГУ имени С.А. Есенина!
"Любой порядок стремится к Хаосу, любой хаос - стремится к Порядку! Движущая сила этого процесса, закон синергии (самоорганизации)!" (акад. РАН, Н.Н. Моисеев). Нагнетание хаоса привело к двум неудам вуза, коллектив расколот, РГУ на грани выживания! Народ, пора самоорганизоватся для наведения Порядка! Иначе, потом в Рязани найти место преподавателя в колледже покажется Удачей!
Весь смысл "реформ современных менеджеров", в том числе и на локальном уровне РГУ (по аналогии оценки реформы армии командиром моей 35 МСД ГСВГ, генерал-майора А.И. Владимирова): "Это назначение, сначала - "лояльных безответственных говорунов", затем - "лояльных энергичных дураков" и наконец - "лояльных профессиональных дилетантов". Посеянные этими деятелями "кадровые семена" скоро дадут всходы, напрочь блокирующий опасный им профессионализм. В результате, каждый борется за личное выживание "при власти" и тем самым ускоряет крах университета. Служить бы рад, да прислуживать тошно!"...
Кто "равняет по себе", тот об этом в прямую не заявляет, преступление все-таки. Есть очень интересная порода людей, которые, как показывает практика, говорят неправду себе, в первую очередь, и другим, и искренне в это верят. Видимо, поэтому мы так и живем.
Мысли вслух, Согласен! Так и бывает.
Абсолютно верно Заур Авукавович. Пора кончать с этим хаосом. Истина восторжествует! Люди откройте глаза!
Уважаемые коллеги!
Вуз действительно болен. Дважды признан неэффективным!
Но при этом к власти всеми правдами и неправдами пытаются придти кучка недалеких и сереньких менеджеров. Они сами не осознают свою недальновидность и ограниченность. Убогие программы развития, цели и задачи рассчитанные не на развитие, а на деградацию вуза.
Два таких ректора мы с огромным трудом пережили.
И опять "День сурка":
опять на пост ректора идут члены крайне слабой команды, бездушные и недалекие в своем развитии люди.
Может быть пора остановить их?
Зачем нам гибель вуза?
Небольшое добавление "Активист". Сомневаюсь, что там вообще есть команда, скорее "клуб по интересам"...
Вот именно "Активист", Вы правы! Бездушность и недалекость фактически проявилась в годы правления "высококлассных менеджеров" и с такой же наивностью прославляется на будущую "пятилетку"! А пятилетку "с ними" вуз не переживет! Не профессионализм, некомпетентность проявляется во всем и везде и, это в эпоху доминирования "компетентностного" подхода в образовании! Посмотрите хотя бы в блоге, что демонстрируют сторонники "странного времени", каковы их доводы, во что превращают диалог?! Вместо доводов голословные обвинения, выкрики "сам дурак", ни на один вопрос нет ответа, вопросом на вопрос и то с клеветой! Абсолютная неспособность к конструктивному диалогу, ничего не напоминает? Это и есть стиль руководства в РГУ с 2008 г.! Как здесь предъявлял мне претензию некий комментатор "сутками пиарите профессора С.В. Панюкову!", Буду и Буду потому, что последователи "странного времени" точно Убьют РГУ имени С.А. Есенина! РГУ у Еременко и Кирьяновой целый год был в "руках" (Пупков не в счет), что они сделали для нормализации атмосферы в вузе? Ничего! Увольнениями только раздраконили Коллег! И сейчас открыто Еременко провозглашает в своей программе "стратегии развития" сокращение студентов, стало быть и ППС. Мадам, Вы тактическую и даже техническую задачу принимаете за Стратегию! Это полное несоответствие должности! В результате исчезнут ряд факультетов, вуз потеряет статус "университет". Дальше - Крах! Мне такая перспектива не нравится, а Вам?!
И нам не нравится, Заирбег Авукавович! Так что пусть разум наконец возобладает над шкурными интересами г-жи Еременко и Ко!
Ты выбрался из грязи в князи,
Но быстро князем становясь...
Не позабудь, чтобы не сглазить...
Не вечны князи, вечна грязь...
(Омар Хайям)
В общем и целом, все что происходило, откуда взялись команды развальщиков, каким образом все делалось, что будет сегодня и к чему все это приведет завтра уже рассмотрено в моей статье "Рязанский государственный университет, тонкие знатоки английской литературы: Щекспир и племянники" (ВР №33 от 28 октября 2010 г.). Статья была опубликована еще раньше по частям, но по многочисленным просьбам читателей в редакцию, 28 октября была вторично опубликована в одном номере. В следующей статье "Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина: вчера, сегодня, завтра" (ВР №№45-50 за ноябрь-декабрь 2010 г.) рассмотрены все сегодняшние варианты происходящего в вузе. Содержание статей не устарело. Не знаю, доступны ли они сейчас в инете, попробуйте на сайте газеты, раздел "Архив номеров". Если есть заинтересованные и недоступен номер в инете, скину всем желающим на электронку конечный вариант авторской рукописи. Повторяю, мой почтовик [email protected]
Проверил сайт ВР, статьи доступны в "Архиве номеров". Прошу прошения, допустил ошибку. Статью "Рязанский государственный университет, тонкие знатоки английской литературы: Щекспир и племянники", нужно смотреть за 28 августа (а не октября) 2010 г. (ВР №33).
Кого бы ужалить?
????
Уважаемые коллеги, честно говоря, верится с трудом, что проголосуют за С.В.Панюкову. Посмотрите, кто будет голосовать!-Заведующие и деканы. Неужели Вы думаете, что они захотят поменять существующую власть?! Некоторые не просто этой властью назначены, но и прикормлены. Им уже обещано спокойное сидение в кресле в случае выбора Еременко. Кстати, все завы на бывшем факультете З.А.Атаева очень боятся прихода Панюковой именно из-за Атаева. Некоторым ведь хочется в кресле заведующего сидеть лет до восьми десяти,а то и больше.
Коллега "Профессор РГУ"! Так и профессор С.В. Панюкова не собирается совершать "кадровую революцию"! Что касается завов на географических кафедрах. Не дано понять, исходят из своего нутра, т.к. знают свои грехи. Но и не поверят, что не все на них похожи, ну не дано понять! Да не нужны и не интересны они мне, смешны как в своих страхах, так и в потугах на "местечковую исключительность"... Сидят, да на здоровье, пусть сидят там до ста лет! Дай Бог им Здоровья! Главное, чтобы маразм раньше не одолел! Не умение понять, что пора на покой, еще одна характерная черта в университете. Один из корифеев в моей системе, добровольно уходя с должности заведующего отделом Института Географии РАН (где я был докторантом и где защищал докторскую), сказал хороший тост "Друзья Мои, давайте выпьем за склероз, помогает забыть про маразм"...
Коллега "профессор РГУ", небольшая поправка. Не все завы с ЕГФ, далеко не все и даже не большинство. Я с многими беседовал, но не на предмет себя...
Если не проголосуют за С.В. Панюкову, то обещание существующей власти возможно сохранить силу. Другое дело, какова будет возможность существование самих кафедр. Профессор С.В. Панюкова не мессия, увы, но шанс точно...
Проголосуют за С. В. Панюкову все те, кто любит свой вуз и не хочет его реорганизации и полного развала.
Разум должен победить!
Человек настроен на поддержку и развитие не только вуза, но и каждой кафедры и факультета.
Она уже отвечала на вопрос о команде.
Замен на уровне структурных подразделений не планируется, готова помогать с наукой, с инновациями каждому структурному подразделению.
Проректорский состав тоже готова обсуждать.
Другие кандидаты официально планируют сокращения и неофициально репрессии и серьезные перемены в команде деканов и завкафедрами.
Зная мстительность этих людей, ничего хорошего нас не ждет и в личном плане, и в плане развития вуза.
У них другой конек: месть всем и вся и сокращения студентов и преподавателей. Так они планируют выполнить требования министерства.
Многие уже понимают, что оптимизировать нужно слабых руководителей, а не коллектив и студентов.
Поэтому - только Панюкова.
Понятна Ваша боль, уважаемый профессор. Но завкафедрами и деканы, как правило, патриоты своего вуза. Они прекрасно понимают, что с Еременко и Кирьянова нас ожидает путь в тупик. Они боятся говорить вслух свои мысли. Знают о патологической мстительности Еременко. Все устали боятся злопамятных и мстительных середнячков.
Только сильный ректор поможет вывести каждый факультет на другой уровень.
Будет не индекс Хирша требовать, а помогать с наукой, с инновациями, с защитами диссертаций, с открытием новых диссертационных советов.
На это способна только С. В. Панюкова.
Сегодня это понятно каждому декану и завкафедрами. Иначе будет беда.
Мы столько пережили после того, как ректором стала Шеина, а потом Пупков.
Падение вуза пора останавливать. Необходима оптимизация руководства. К власти нельзя допускать тех, кто уже проявил себя в качестве неэффективного управленца-менеджера. Поможем себе и вузу!
Будем голосовать за процветание вуза, каждой кафедры и факультета, каждого завкафедрой и каждого декана. Значит - за С. В. Панюкову.
Очень много езжу по России и странам СНГ. Спрашивают про коллег-географов в РГУ, называю фамилии. Качают головой, не знают, не слышали, не читали, Увы. Не знали, так и знать не будут, поздно, пусть сидят...
Внимательно следим за выборами в РГУ.
Искренне удивляет то, что некоторые преподаватели возлагают какие-то надежды на помощь региона.
Еще больше удивляет то, что два кандидата активно бравируют своей поддержкой в регионе.
Учредитель - Минобр, а не регион.
Насколько известно Минобр крайне негативно относится к вмешательству региона и протаскиванию региональных кандидатур.
В РГРТУ всегда знали об этом.
На конференции по выборам ректора представителю региона не дали слово.
Федеральный вуз не подчиняется региону.
Ничем хорошим для вузов активное вмешательство региональных чиновников не заканчивается.
Слушайте мнение министерства!
У Царевой и Провоторова своя игра, свои интересы. Поэтому и тянут совсем слабых кандидатов.
Наши преподаватели не безразличны к выборам в ргу.
Знаем, что два кандидата Еременко и Кирьянова бравируют поддержкой Царевой.
У нас несколько лет назад губернатор Шпак тоже пытался активно влиять на выборы, выступал категорически против Гурова, писал лично письма в министерство против Гурова. Прислал своего человека на выборы, чтобы не допустить Гурова на должность ректора.
Этому представителю губернатора делегаты конференции даже не дали слова. Нам это было не интересно. Мы сами знаем своих кандидатов. Мы не захотели слушать мнение Шпака. Мы выбрали своего ректора и не ошиблись.
Пожалуйста помните: регион не влияет на работу вуза. Не помогает вузам. Это просто предвыборный ход. Это ложь!
Мы зависим только от Минобра.
Выбирайте ректора сами. И ректора, которого поддерживает министерство. А министерство раздражает вмешательство региона, региональные кандидатуры для них неприемлемы. Помогать им не будут. Вы это уже видели на примере Пупкова.
Значит ничего хорошего ргу не ждет с региональными выдвиженцами. Скорее всего реорганизация или присоединение к нам. А РГРТУ этого не нужно.
Выбирайте ректора, который вас поднимет. Мы желаем вам процветания и уверены, что С. В. Панюкова с ее связями сможет вывести ваш вуз из неэффективных.
Можно спорить до хрипоты и еще дальше. Результат предсказуем, ставленники регионалов дадут повод учредителю для реорганизации вуза. Выдвиженцы местных лобби, бегающие по каждому вопросу в местный "белый дом", вызывают в Миноре дикое раздражение. Там задаются вопросом, кто деньги дает, а мы кто? Коллеги, да вы высуньте головы из кухонь и проанализируйте ситуацию с аналогичными случаями в России. Вы так и не поняли почему Пупков не получил никакой поддержки в министерстве? Панюкова кандидат учредителя, может стоит прислушаться к их мнению? Кандидатов действительно три, но также верно - вариантов всего два.
Чем больше читаю блог, тем больше мои сравнения в РГУ заканчиваются мрачно. Сделал вывод: преподаватели научились хорошо "высиживать" места и здорово интриговать, можно "корочки" профессоров выдавать. Коллеги разучились работать и не настроены на работу. Профессору С.В. Панюковой будет очень трудно с таким коллективом, откровенным скопищем специалистов по "конфликтологии". Удачи и терпения Вам Светлана Валерьевна!
Согласен, не случайно в РГУ развелось столько самозванных профессоров Шеинского призыва. Если говорить о их научной специальности они точно по "конфликтологии". Пересмотрите список таких "профессоров" в университете, что не фамилия, так очевидный "конфликтный прорыв"...
Нет, уважаемый Критик, конфликтология - это наука о том, как не допустить конфликты или их уладить, а эти только и могут их создавать, у них вообще никакой научной специализации нет, одна пустота!
Видел сегодня С.В. Панюкову на лыжне в Солотче. Она (С.В.) в отличной форме.
А чем в свободное время занимаются другие кандидаты?
Водку пьём
Продолжается интернет-голосование нового ректора РГУ http://novgaz-rzn.ru/novosti/2640.html
Уважаемый Заурбег Авукавович! Скажите, а обращения сотрудников РГУ к вам поступали на ваш элетронный адрес?
Здравствуйте, дорогие коллеги! Здравствуйте "Гость"! Наверно Вы правы, до выборов осталась ровна одна неделя и пора сообщить результаты голосования в моей электронке. Всего поступило 52 сообщения от коллег. Не все они делегаты-выборщики. Голоса распределились следующим образом: за С.В. Панюкову - 29 человек (примерно 56%); за Т.В. Еременко - 6 человек (12%); за Кирьянову - 10 человек (более 19%); четыре человека - против всех (8%) и еще три человека (6%) не определились со своим мнением.
Независимый опрос "Новой Газеты" (уже закрыт) дал следующие результаты: за С.В. Панюкову отдали свои голоса 54% голосовавших. Ее конкуренты Елена Кирьянова и Татьяна Еременко получили 9 и 8 процентов голосов соответственно. Таким образом, независимые результаты рейтинга в газете и в электронке примерно совпали.
Уважаемые преподаватели и сотрудники РГУ, наш губернатор никогда не давал никаких поручений никому из своих подчиненных о том, чтобы они вмешивались во внутренние дела университета. Выборы ректора полностью относятся к юрисдикции коллектива и учредителя университета, поэтому все домыслы и слухи о том, что Олег Иванович отдает предпочтение кому-либо из претендентов и просил коллектив поддержать кого-то из них НЕ ИМЕЮТ ПОД СОБОЙ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ.
По моему, никто про губернатора ничего плохого не сказал. Тогда кто то, как и министр культуры, проявляет собственную инициативу, подставляя губернатора.
Коллеги! Ведется активная работа бывшим руководством нашего многострадального университета с тем, чтобы выборщики голосовали против всех кандидатов. Люди, которые уже завели ВУЗ в тупик, похоже, не понимают, что если сейчас мы не выберем ректора, то станем областным педагогическим институтом, со всеми вытекающими отсюда последствиями (местный бюджет, передача всех "денежных", но не профильных для нас факультетов в другие вузы). Радику, понятное дело, мы совершенно не нужны. Давайте забудем про областное руководство и все прочее, подумаем о своем ближайшем будущем. Ректора необходимо избирать.
Вы очень правы, уважаемый коллега! Причем выбрать нужно достойного ректора! Иначе не будет не только классического университета, но и вообще ничего, никакого педагогического института. Рязанская область имеет огромный финансовый долг, так что региональная власть даже при большом желании не сможет взять на свой баланс высшее учебное заведение, оно от школ и профтехучилищ избавляется, а тут вуз! Коллеги, уже почти все факультеты встретились с кандидатом на пост ректора С.В. Панюковой. Все, кто хотел услышать, что предлагает вузу Светлана Валерьевна, могли это услышать. Совершенно очевидно, что её оппоненты такого предложить просто не могут. А самое главное, что у неё подо все направления деятельности есть уже наработки. Деньги на науку - пожалуйста, вот такие перспективы, я сама этим путем уже иду и вас поведу, учебный процесс - тоже. Сегодня на встрече с истфаком задали вопрос о международной деятельности - и тут есть конкретные люди, например, в Великобритании, которые готовы сотрудничать с университетом. Осталось дело за малым - выбрать достойного ректора, и у нас появится реальный шанс возродить свою былую славу! Давайте не упустим этот шанс! Тем более, что информация о том, что региональная власть поддерживает Еременко и Кирьянову, - всего лишь слухи и домыслы (смотрите пост выше). Да и результаты двух голосований, представленные уважаемым З.А. Атаевым говорят о том, что мы все понимаем, что другой альтернативы у нас нет!
Действительно, некоторые из "бывших рукамиводителей" пытаются добить РГУ окончательно. Они агитируют за голосование против всех.
Это их страшная месть за то, что они не смогли окончательно разрушить вуз сами, теперь пытаются наверстать упущенное.
Не нужно им верить! Это просто враги университета.
Хочется верить, что желающих уничтожить вуз будет не очень много.
А мне вот как-то не очень понятна возня вокруг Атаева. Давайте будем объективны. Заирбег Авукавович - достойный ученый, причем ученый хорошо известный как в академических кругах, так и в самых разных сферах.
Здесь писали, что естественно-географический факультет, вернее, его географические кафедры шибко распереживались. А с чего бы это? Атаев воюет за родной вуз шесть лет уже как, это что новость??? И для кого это новость? Кто Америку заново открыл? Вы где были-то, господа географы? Каким таким сладким и беспробудным сном спали, пока родной университет гробили? Никто не подскажет, а? А давайте для самих себя и даже исключительно наедине с самими собою побудем честными. И что получится? Конформизм, зависть и жуткий страх выглядеть "серенькими мышками". Вы с чего, господа хорошие, решили, что Атаев в РГУ возвращается??? Он человек состоявшийся, с широким кругом интересов. Работа у него и так есть, интересных предложений масса, ему лично эта головная боль ЗАЧЕМ?
Вы лучше о другом подумайте и побеспокойтесь. Задайте, например, себе любимым вопрос: где аспирантура? Какова у нее эффективность? А сколько у вас статей вышло за последний год и сколько из них в журналах вак? А монографий? И каков ответ на сии простые вопросы? Опять же, пусть не за год, пусть хотя бы года за 3, ладно, даже за 5 лет сколько? И каковы ваши успехи, достижения и прорывы, как у вас с монографиями и ваковскими статьями за последние 5 лет? Давайте для ответа на этот не сложный вопрос, для ОБЪЕКТИВНОГО ответа на этот вопрос! заглянем в отчеты по географическим кафедрам, которые выставлены на сайте РГУ. Оооо... как все грустно-то! Как все запущено-то! Вернее, опущено! Потому что отчеты говорят об одном и только об одном: ЗАСТОЙ! Студенты-географы университета очень много потеряли, слишком много потеряли!!! А вот студенты, учившиеся у Атаева, до сих пор им восхищаются, до сих пор УВАЖАЮТ и ЦЕНЯТ то, что Атаев смог им дать, то, что сумел в них вложить! его школа очень дорогого стоит!
А вам, господа ныне заведующие кафедрами географии, до него как до южного полюса. Уж простите, но из ваших же отчетов делаем вывод! Заметьте, ОБЪЕКТИВНЫЙ вывод, а не голословный. Вот это вас и пугает, вот это и терзает вас, господа распрекрасные.
Коллеги, реально беспокоюсь по поводу возможных подтасовок результатов голосования! Осипова отказалась от прозрачной урны, которую готов был купить Пупков, от увеличения членов счетной комиссии (ссылаясь на Устав). Значит готовятся вбросы. Как с этим бороться?
урна прозрачная уже стоит
Впервые сожалею о том, что не вхожу в ученый совет и не являюсь делегатом конференции, потому что хотел бы сам принять участие в окончательном решении судьбы родного вуза. Однако вовремя не подсуетился. Остается надеяться на здравый смысл наших уважаемых выборщиков и пожелать им всем здорового прагматизма.
На мой взгляд, совершенно очевидно, что никто не может быть уверенным в сохранении своей должности, если победит программа, в которой в качестве ключевого слова подразумевается «сокращение» (студентов, преподавателей, сотрудников). При этом под дамокловым мечом сокращения будут находиться все: те, кому обещано сохранение места, те, кому не обещано, и даже те, кто по полной программе показал свою лояльность и преданность. Ухо востро придется держать тем руководителям институтов (факультетов), кафедр, у кого уменьшается набор, и тем, у кого он увеличивается. Только не совсем ясно, как будет регулироваться этот набор, ведь повысить проходной балл ЕГЭ и оплату за обучение без серьезнейшего анализа (и даже с серьезнейшим анализом) — большой риск, ибо абитуриентам в Рязани обеспечен выбор. Президент России серьезно требует, в частности, дальнейшего повышения заработной платы преподавателей вузов, и как будет решен вопрос по данной программе, уже известно — сокращение, несправедливо названное оптимизацией. Этот пост не для тех любознательных людей, которые собираются голосовать за эту программу потому, что им интересно чуть раньше или чуть позже прочувствовать не только то, что такое «оптимизация» (читай — сокращение), но и как она реализуется. Этот пост для тех, кто хочет экспериментировать совсем на другой ниве.
Вторая программа дает шанс и надежду. Шесть лет упущенных возможностей делают ее трудновыполнимой, но все же реальной. Только амбициозные, смелые и глобальные проекты сегодня могут сработать.
Уважаемые наши выборщики, будьте прагматиками! Мы вас простим за ошибку, но не придется ли вам самим за нее расплачиваться?! Не ошибитесь!
Мне понравились очень образные и символические слова С.В. Панюковой: «Будем жить на светлой, солнечной стороне!». Действительно, света и солнца катастрофически не стало хватать и в прямом (на работу — во тьме, с работы — во тьме), и в переносном смысле.
Будем работать при Свете, а в темноте только спать!
Да пошли вы все с вашей солнечной стороной! И Атаева оставьте себе, дурак, вот мы Умные здесь сидели и сидеть будем. Панюкова нам не нужна со своими грандиозными планами, фантазерка. Лучше всех была И.М. Шеина! Приехал Колкер, теперь мы все решим Правильно!
Это, что? Ваш очередной тост?)))
Коллектив преподавателей РГУ благодарит Н. Кульберг за защиту чести и достоинства нашей альма матер, за глубокие и талантливые статьи, за благородную и гуманную гражданскую позицию в отношении наших драматических событий. Образованность, честность, культура, способность сопереживать, порядочность Натальи могут служит образцом для наших делегатов-выборщиков.
Собирающиеся голосовать за реструктуризацию линейки образовательных программ, возможно, сами этого не понимая, проголосуют по известному принципу: "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца"
Впечатления от выступления Е. Кирьяновой:
1) на выборы она идти не собирается, непрерывно хвалит Т. Еременко и подчеркивает, что они идут вместе и только вместе;
2) крайне слабая программа - программа дальнейшего загнивания; ничего не предложено для рывка, для выхода из кризиса;
3) отсутствие бойцовского духа, моральная забитость и понимание собственной ущербности и второсортности - спойлер;
4) человек умеет выступать в качестве транслятора, но нет умения общения с "говорящей" аудиторией;
5) отсутствие харизмы и понимания всего трагизма ситуации в вузе;
6) владеет информацией только на уровне цифр, без понимания общей обстановки в системе образования, нет стратегического взгляда на развитие вуза.
Вывод:
На арену вышел человек, который четко понимает свое второе место, унизительность ситуации. Крайняя степень зашоренности. Тупиковость предлагаемых мелких действий и отсутствие стратегического мышления.
Человек не понимает своей негативной разрушительной роли, крайне несерьезно относится к трагической ситуации, сложившейся в вузе. Эта ситуация может привести к уничтожению нашего старейшего вуза.
Вызывает удивление тот факт, что у этого человека есть сторонники. В данной ситуации таких сторонников можно назвать только предателями своего вуза. Эти сторонники готовы уничтожить вуз, в котором работают ради лояльности человека, которого знают лично.
Жалкое зрелище!
Слушатель, самое удивительное в этой истории пожалуй даже не то, что у этого человека есть сторонники и есть предатели вуза, а то, что люди так и не поняли, что вуза с Еременко-Кирьяновой-Ко просто не будет. Вообще не будет. Совсем. Два раза быть признанными неэффективными при именно этих личностях и так ничего и не осознать!!! Из преподавателей университета превратиться в лучшем случае в преподавателей колледжей Рязани. И это в лучшем случае. Удивление вызывает что об этом эти сторонники даже на минуту не задумываются.
Вы правы, весь ужас ситуации в том, что сторонники Еременко-Кирьяновой ни на минуту не задумывается о том, что своими руками убивают РГУ.
Все надеятся на "авось пронесет".
Шесть лет назад эта надежда на "авось" равнодушных и недалеких привела вуз в страшное сегодня.
Завтра может уже не быть!
Как донести это до глухих, как показать это слепым?
Давно я такого унылого говна не видел в комментариях( Если здесь действительно сидят преподы их РГУ, то ВУЗ нужно реально спасать, а Атаеву с Панюковой необходимо показаться у врача, там проблемы другого уровня. Дураку ясно что Панюкова = РГУ под Радиком в предверии столетия, чудненько! Голосуйте мозгом и сердцем. Всем пис.
Вадим А., ваши доводы просто не знают границ. У вас такая блестящая речь, такая вежливая, такая конструктивная. Вам тоже всего наилучшего!
..нет образа ПОЗОРНЕЕ на свете, чем человек без ЧЕСТИ в интернете." Эхх..Вадик, Вадик..
Вадим! Ну поставит ваш "куратор" вам зачет за сброс этой грязи в форум.... Только вот экзамет-то Атаеву сдавать будете, что делать-то будешь?))))
Жаль только, что не смогут проголосовать мозгом и сердцем те, кого выкинули с любимой работы в прошлом году, и те, кто вовсе из-за этого ушел из жизни. Вот такого циничного г.. в нашем вузе действительно теперь с избытком.
Коллеги, вам не кажется, что откликаться на посты географа РГУ и Вадима А. — это слишком много для них чести? Можно измазаться. Просто нужно иметь в виду, что в случае победы «линейки», очевидно, руководителями подразделений будут именно такие «интеллектуалы», а сокращение на развалинах РГУ коснется их в последнюю очередь. Остается верить в разум делегатов конференции. Может быть, большинство из них все же поймет, что С.В. Панюкова — единственный выход.
Спасибо всем за поддержку!
Жду всех завтра на встречу к 13:00 в конференц зале.
Буду рада видеть всех!
Про выступление Т. В. Еременко.
Что написать? Не знаю. Все грустно, серо, уныло, как поздняя осень.
Понятно, что с таким ректором вуз точно загнется окончательно.
Ничего позитивного, все навивает грусть и уныние.
Кто же за ТАКОЕ голосовать будет?
Какой же административный ресурс нужно включить, чтобы нормальный человек проголосовал за такого кандидата. Вуз жалко, преподавателей жалко, студентов жалко. Голосовать за нее точно нельзя!
Про выступление Т.В. Ерёменко.
1. Монотонно, без намёка на ораторские навыки, нарочито деловито, а ничего дельного. Тоска! По содержанию вывод: "Лучше не будет, хуже не будет, а так, как есть, оставаться не может..."
2. Внешний вид затрапезный. Могла бы для такого случая для людей принарядиться.
3. Коллектив (как и вообще люди) её не интересует. За реакцией аудитории не следит. Сколько кого в коллективе не знает. Кто есть кто - и знать не желает.
4. Ещё не ректор, а уже ставит условия: "Мне всё равно, хоть ассистент, хоть профессор, будем судить по результатам (чего и каким - непонятно)". Так кто же кому нужен: она - нам или мы - ей? Нет уж, тов. Ерёменко. Это мы будем ставить условия! Если не будете мешаться под ногами, будем вас терпеть и работать на РГУ, а будете возникать - разберёмся. А то уж замахивается судить о нашем усердии! Намекает, что быстро решит - кому работать, а кому - нет.
5. На вопросы отвечает туманно, пространно, многословно. Страшно утомляет. А то и просто уходит от ответа. Например, так никто и не понял, что она взяла бы из советской системы образования.
6. Своими заслугами считает знание английского языка, стажировку в Америке и ИНО. Постыдилась бы! Пока она была в Америке, мы тут горбатились над грантами для родного вуза и вуз процветал. А уж на английском у нас скоро собаки лаять начнут. Хвастается тем, о чём культурные люди молчат.
7. Со временем людей не считается. Регламент не выдерживает. Не может отвечать кратко, чётко, в тезисе. Держится абсолютно индифферентно. Это так она и будет нас мучить своими нотациями! Эгоцентрична.
Вы слишком серьёзны, господа! Улыбайтесь! Без неё-то чай повеселее будет!
Милый Другой слушатель, что-то вы явно не так поняли... Девиз программы Еременко звучит иначе: "Всё плохо. И будет ещё хуже, я уж постараюсь. Я уж вас помучаю РИНЦами, Хиршами, грантами, программами, ставочки мы подсократим, вуз без набора оставим. Гарантий работы и адекватной заработной платы не дождётесь. Всё будет решать Моё Величество,.. а вы-то уж меня потерпите - придётся, сами же выберете, не правда ли? " А неужели Вас кто-то и вправду намерен выбирать?!
Выступление Еременко - это выступление жителя Серомышкина перед серомышкинцами.
Правда среди присутствующих были жители других городов.
Про административный ресурс.
Дожили: делегатов обзванивает один мелкий чиновник из регионального правительства (бывший коллега К. Дагаргулии) и откровенно врет про то, что якобы за профессором С. В. Панюковой стоят какие-то никому не известные, никем не видимые, но какие-то перекакие-то совсем темные -претемные силы.
Очевидно, что испугались профессора. Слишком уж от доцентов Еременко и Кирьяновой отличается в лучшую сторону.
Дожили, кроме вранья и грязи в правительстве области больше нечем заняться.
Зачем же так имидж Губернатора и всего правительства опускать?
Про выступление С.В. Панюковой.
Все оптимистично, ярко, инновационно, смело, в хорошем смысле амбициозно, профессионально, креативно, спокойно и взвешенно. Плюс ко всему этому: единственный кандидат, сказавший о климате в коллективе, о том, что нужно о нем заботиться. Полное понимание специфики настоящих ученых, настоящих талантов, по-настоящему творческих людей, которые работают не за страх, а за совесть, которых нужно холить и лелеять.
С.В. Панюкова — единственный достойный кандидат с единственной достойной программой. И ЭТО ПОНИМАЮТ ВСЕ!!! Так как проголосуют делегаты?
Ну вот и выборы ректора на носу.Уже так много тут сказано плохого и не очень.Скажу кратко.хотелось бы увидеть во главе РГУ человека:который выведет вуз из крутого пике,объединит коллектив и вернёт лучших специалистов,выучит и воспитает достойных студентов,принесёт в вуз славу и уважение!
Пусть этим человеком будет С. В. Панюкова!
Вчера был в РГУ губернатор, поздравил студентов, показал явную озабоченность выборами. Четко дал понять, что никого лобировать не собирается.
Это сильный знак. Если бы хотел, то обозначил свое мнение.
Значит прав тот человек, который написал выше о том, что правительство придерживается нейтральной позиции.
Значит мы свободны в выборе самого достойного из самых достойных!
Хотя мы и так не рабы и должны выбрать того ректора, которого заслуживаем.
Мой выбор: развитие, инновации, процветание.
Значит - С. В. Панюкова.
Вчера слушал Еременко... И этот человек метит в ректоры? Первый проректор, даже не знает сколько в вузе докторов наук и профессоров! Деревянная речь, отсутствие логики, мышления, так - "поток сознания". Речь Дагаргуля? "Товарисч" спит и видит себя рулящим имуществом вуза, как заметно, аж зуда человека пробивает! А здесь, "географ РГУ", "Вадим" - это и есть те кто спасет РГУ, это и есть "команда" Еременко? Смешны, беспомощны и словарный запас как у Эллочки-людоедки "блеск-щик-красота", осталось добавить "печалька, пасибки". Вчера на встрече у Еременко чтобы остановить вал "неудобных вопросов", наметили даже "пожарную тревогу"! Акция спланирована изначально, также как и бессвязная речь кандидата на "изматывание бегом"! Народ РГУ, просветите, это правда что Лиферов приглашает делегатов по одному в свой кабинет и предлагает голосовать "Против всех"? Дубль-два - 2008 г.! Все повторяется. На этот раз все уже знают - очередной фарс. Одним словом "пэтриоты
Уважаемый Петр! Вы совершенно правы. Хочется только добавить, что за профессором С.В. Панюковой стоит Министерство образования и науки - наш учредитель, которое уже третий раз подряд оказывает Светлане Валерьевне доверие и согласовывает её кандидатуру на пост ректора университета. Ни один из других кандидатов трижды поддержан не был, в лучшем случае один раз. Отсюда следует, что именно с ней у РГУ есть все шансы на поддержку Минобрнауки, именно ей будут выделяться деньги, которые так нужны нашему университету, чтобы подняться с колен. Вот и думайте, господа делегаты: если вы проголосуете за других кандидатов, то уничтожение старейшего в Рязани университета будет на вашей совести!
Административный ресурс и телефонные звонки, конечно, великая сила. Только это действует на нормального человека с точностью до наоборот. К тому же голосование ТАЙНОЕ, и не нужно показывать геройство, то есть свобода выбора полная. Если же, оставшись один на один с бюллетенем, человек голосует так, как велел администратор, то это уровень не преподавателя вуза, да и вообще не преподавателя.
Поскольку, по некоторым соображениям, среди делегатов как минимум 60% адекватных, умных людей, ждем известий о победе Светланы Валерьевны Панюковой.
Петр этот мелкий чиновник, еще один географ РГУ, чванливый и достойный своего воспитателя чиновник, считай копия. Оправдал все надежды. Еще услышим, чуть вырастет - точно услышим. Поспрашивайте про него на кафедре. А сказки про темные-претемные силы за Панюковой слышали еще с 2008 г. С тех пор только "светлых" и видим в университете. Клевета, ложь, грязные и мелочные наговоры. Вот оружие всей этой банды.
А делегаты как голосуют? Как Бог на душу положит или с учетом мнения своих коллективов? Среди сотрудников РГУ очень многие за С.В. Панюкову, которая меньше чем за три недели узнала о вузе и нуждах людей и подразделений больше, чем два других кандидата за все время работы в университете, в том числе на руководящих должностях.
Финишная прямая перед выборами ректора.
Радует, что Олег Иванович за честные выборы (так он сказал при последнем посещении РГУ, а также он в курсе обсуждений на форумах).
Местные кандидаты в ректоры - откровенно слабые, бесперспективные. Они сами это четко чувствуют, но их кто то заставляет действовать. Что остается? Административный ресурс. Будут мухлевать с подсчетом голосов (взброс бюллетеней).
"Светлыми" силами у нас считаются только команда Еременко- Осипова- Кирьянова - Дагаргулия - Царева - Провоторов.
Только что хобот не торчит у них за спинами. Надеюсь....
Господи, помоги Светлане Валерьевне.
Наставь заблудших овец на путь истинный.
Лиферов вызывал к себе, просил озвучить просьбу к губернатору о переносе выборов.
Но тот дал четкий указ - выборы провести, с тем, кто победит будет работать.
Выборщики, пожалуйста поймите, что только за Панюковой будущее! Только с ней развитие и процветание.
Прочитайте программы других кандидатов - уныние и забвение, реструктуризация и сокращение студентов и преподавателей.
Голосуйте разумом!
Что делать? Если будут подтасовывать результаты?
Спасибо коллеги за озабоченность.
Вы правы - выборы должны быть честными.
Поэтому мои предложения:
1. Прозрачная урна.
2. Счетная комиссия только из самых уважаемых людей, как предложено ученым советом.
3. Подсчет голосов только в зале. В положении указано, что в специально отведенном месте (не помещении).
4. Кандидаты присутствуют в качестве наблюдателей.
5. Считает бюллетени только один человек, при этом демонстрирует каждый бюллетень всем членам счетной комиссии.
Есть другие предложения?
Уточнение:
В положении о выборах ректора в п. 8.8. Говорится о том, что подсчет голосов производят в специально отведенном помещении.
Но не оговаривается что за помещение и где оно расположено. Таким помещением может быть и конференц зал. Подсчет голосов можно осуществлять в специально отведенном месте в конференц зале.
Это снизит возможность манипуляций, позволит сделать выборы максимально прозрачными.
Будет возможность подтасовки или ее не будет — это зависит от делегатов. Сто с лишним бюллетеней можно разложить и посчитать прямо в конференц-зале. Все зависит только от позиции делегатов.
ОСУ - НА МЫЛО!!!
Я выпускник РГПИ 1961 года, бывший директор школы (сш 56) с 40 - летним стажем, заслуженный учитель РФ. Нас в 2006 году Ф.П. поувольнял, но связь с учениками осталась. Они (ученики) говорят, что последние 6-8 лет в РГУ нет налаженной системы обучения. Нужен новый ректор. Панюкову С.В. знаю лично. Она сможет достойно руководить РГУ. Если меня кто помнит, передайте мое мнение до выборщиков.
А где мнения студентов? Что нас это не касается?
Уважаемые делегаты конференции по выборам ректора нашего вуза!
Мы обращаемся к вам от имени многотысячного студенческого сообщества РГУ с одной-единственной просьбой! Но она многогранна: не запятнайте свое имя – проведите выборы ректора честно! Мы уже не такие юные, и прекрасно понимаем, что 27 января на карту поставлено многое, если не все. Поставлено наше с вами будущее.
Вспомните себя в нашем возрасте, когда вы учились в прекрасном Рязанском пединституте. Учились не только математике, литературе и химии, но и учились, прежде всего, жизни. Не менее профессиональные и высокообразованные преподаватели, чем вы, учили тогдашних студентов жить честно, не опуская руки перед трудностями, не пасуя перед любителями поживиться за чужой счет. Да и понятие это встречалось в те времена весьма редко. Но времена изменились, и судьба одного, а то и нескольких тысяч человек стала разменной монетой на пути к материальным благам кучки «бизнесменов от науки».
Мы не призываем голосовать за кого-то конкретно, проголосуйте честно! А для этого обратите свои взоры, взгляды «ученых мужей» на программы кандидатов в ректоры. Они – разные, как и сами кандидаты: по степени учености, жизненным вехам и отношению к самой жизни. Одна из программ направлена на воспитание кадров для высокотехнологичных отраслей экономики и социальной сферы – ведь мы не хотим быть сырьевым придатком Запада. Другая же открыто призывает к «сокращению контингента обучающихся», т.е. студентов. Сократить могут так, что «освободятся» целые километры площадей в самом центре Рязани. А это – лакомый кусок дорогой недвижимости, которая уйдет «с молотка». А дается на это всего лишь пять лет – ректорский срок!
Красноречивым примером «деятельности» подобного рода бизнесменов может послужить уже практически загубленная «русская Швейцария» - Солотча, застроенный новоделом исторический центр Рязани, «откушен» кусок рязанского Кремля. Эти же люди попытались рейдерским способом захватить Константиново – то место, которое является квинтэссенцией «Святой Руси» – с родиной великого Сергея Есенина. А ведь его имя носит и наш вуз: уж если они покусились и на это, то поверьте, в отношении РГУ они будут еще более циничными.
Кто-то ведет предвыборную борьбу с «открытым забралом», а кто-то активно использует набивший оскомину везде и всюду «административный ресурс». Мы слышали эти телефонные звонки, которые раздавались некоторым преподавателям. Им, а это было ясно, давались некие указания, за кого именно проголосовать «правильно». При этом им либо сулили должности, либо сыпались предостережения. Вспомните свою молодость, своих умудренных жизнью профессоров. Разве они учили вас трусить и приспосабливаться? Проголосуйте честно, тем более, что выборы – ТАЙНЫЕ!
Журналист Михаил Берг пишет в блоге: «Мы живём в одной стране, но у нас два народа. Крохотная кучка думающих, которым нужна большая свобода и честные выборы, и огромная „непродремавшаяся“ масса российского обывателя. И между ними — пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия... Можно бороться с „партией жуликов и воров“, можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю, но невозможно отменить тот факт, что непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!..».
Делегаты конференции кто ? Думающие и понимающие великую ответственность за судьбу вуза или спящие и безразличные?
Ответ Достоевскому. Будут подтасовывать результаты, тогда бессрочный Майдан во дворе университета и всю эту мразь на вилы! А вы как думали, без увесистого пинка "эти" не поймут что терпение людей на пределе! Коллеги, поинтересуйтесь, а что сделали другие вузы в аналогичных ситуациях!
Полная прозрачность не только урны для бюллетеней, но и процедуры подсчета голосов — залог честности выборов. Как это осуществить, должны решить делегаты. Ясно одно: если будут сомнения в легитимности выборов, тогда, действительно, и до открытых протестов недалеко, а это не нужно ни власти всех уровней, ни вузу как учреждению, ни преподавателям, ни студентам.
Делегаты просто обязаны обеспечить прозрачность и честность голосования, подсчета голосов и подведения итогов.
Уважаемые делегаты научно-практической конференции по выборам ректора нашего вуза!
Мы обращаемся к вам от имени многотысячного студенческого сообщества РГУ с одной-единственной просьбой! Но она многогранна: не запятнайте свое имя – проведите выборы ректора честно!
Мы уже не такие юные, и прекрасно понимаем, что 27 января на карту поставлено многое, если не все. Поставлено наше с вами будущее.
Вспомните себя в нашем возрасте, когда вы учились в прекрасном Рязанском пединституте. Учились не только математике, литературе и химии, но и учились, прежде всего, жизни. Не менее профессиональные и высокообразованные преподаватели, чем вы, учили тогдашних студентов жить честно, не опуская руки перед трудностями, не пасуя перед любителями поживиться за чужой счет. Да и понятие это встречалось в те времена весьма редко. Но времена изменились, и судьба одного, а то и нескольких тысяч человек стала разменной монетой.
Мы не призываем голосовать за кого-то конкретно, проголосуйте честно! А для этого обратите свои взоры, взгляды «ученых мужей» на программы кандидатов в ректоры. Они – разные, как и сами кандидаты: по степени учености, жизненным вехам и отношению к самой жизни.
Одна из программ направлена на воспитание кадров для высокотехнологичных отраслей экономики и социальной сферы – ведь мы не хотим быть сырьевым придатком Запада.
Другая же открыто призывает к «сокращению контингента обучающихся», т.е. студентов. Модет быть вы честно хотите этого. Сократить студентов и преподавателей могут так, что «освободятся» целые километры площадей в самом центре Рязани. А это – лакомый кусок дорогой недвижимости, которая уйдет «с молотка». А дается на это всего лишь пять лет – ректорский срок!
Красноречивым примером «деятельности» подобного рода бизнесменов, которые уютно спрятались за спинами двоих "псевдосамостоятельных" кандидатов может послужить уже практически загубленная «русская Швейцария» - Солотча, застроенный новоделом исторический центр Рязани, «откушен» кусок рязанского Кремля.
Эти же люди попытались рейдерским способом захватить Константиново – то место, которое является квинтэссенцией «Святой Руси» – с родиной великого Сергея Есенина. А ведь его имя носит и наш вуз: уж если они покусились и на это, то поверьте, в отношении РГУ они будут еще более циничными.
Кто-то ведет предвыборную борьбу с «открытым забралом», а кто-то активно использует постыдный, набивший оскомину везде и всюду «административный ресурс». Мы слышали о том, что были телефонные звонки, которые раздавались некоторым преподавателям. Им, а это было ясно, давались некие указания, за кого именно проголосовать «правильно». При этом им либо сулили должности, либо сыпались предостережения.
Есть и еще одна группа людей, которые запланировали "завалить" выборы!
Они призывают портить бюллетени! Хотят сделать плохо всем: студентам и преподавателям. Хотят отомстить за то, что они сами или их близкие дружки-подружки не попали на выборы.
Зачем же так зло издеваться над родным вузом? Это может означать автоматическую реорганизацию или присоединение.
Мы доверили вам свою судьбу, свое образование. Пожалуйста, помните об этом.
Мы хотим закончить этот вуз, мы в него поступали.
Вспомните свою молодость, своих умудренных жизнью профессоров. Разве они учили вас трусить и приспосабливаться? Проголосуйте честно за развитие и процветание нашего вуза, тем более, что выборы – ТАЙНЫЕ!
Выборы ректора: момент истины.
Ситуация печальная. Большая часть людей не определились. Они не знают чего хотят! Обсуждать невозможно - уволят, объявят выговор, подловят на опоздании. Террор в вузе процветает. Административный ресурс подключили по полной. Студентов не пустили на встречу с С. В. Панюковой.
Кандидатам дают по 10 минут на доклад. За это время люди должны быстренько определится. Куда идти, с кем идти. Многие привыкли идти на поводке и когда отпускают, не понимают что делать.
Словно речь идет о выборе буханки хлеба, а не о судьбе десятка тысяч студентов и нескольких сот преподавателей.
Тот кто ходил на встречи имел возможность выслушать всех и сделать свой выбор. Многие сделали выбор в пользу Панюковой.
Но не все определись и не все были на встречах. Многих обработали насильно, кого-то подкупили грамотами, кого-то медальками, кого-то обещанием должностей.
Люди недалекие и алчные поддались, но в кабинке они остаются один на один со своей совестью. Голосуйте по совести!
Ргу после признания неэффективности похож на тонущий Титаник. Уже из пробоин хлещет вода, а на верхней палубе идет бал -маскарад. Одним, особо приближённым раздают спасательные жилеты (надолго ли их хватит в ледяной воде? )
Другим - не самым нужным потом, но нужным при голосовании, показали морковку и они за ней несутся, не замечая критической ситуации, не замечая гигантской пробоины.
А внизу, на нижних палубах слышны вопли и стоны жителей нижних палуб - простых преподавателей и студентов. Они видят поток воды и хотят жить. Но им не достались жилеты и нет дешевой морковки.
Один кандидат предлагает отрезать нижнюю часть и спастись остальным, другой предлагает заделать пробоины и продолжить движение.
Кого же выберут делегаты?
Читая форум, вижу, что многие агитируют "против всех". На самом деле это саботаж. Практика других ВУЗов показывает: если не пришло более 2/3 делегатов или подсчет невозможен из-за большого количества испорченных бюллетеней, то выборы переносятся на 1 месяц, а руководство ВУЗа наказывается, вплоть до увольнения.
Уважаемые делегаты конференции по выборам ректора РГУ им. С.А. Есенина!
Завтра Вам предстоит принять сложное решение: отдать свой голос за одного из кандидатов. Не запятнайте своё имя! Слушайте только сердце и никого более. Помните, что на карту поставлено многое, если не всё. Поставлено наше с вами будущее. Проголосуйте честно, тем более, что выборы – тайные!
Саботировать выборы (не явиться или испортить бюллетень) — бесперспективно и неумно, по-моему, по двум причинам:
1. Не состоявшиеся выборы станут главным, однозначным и окончательным признаком неэффективности университета, хотя такого показателя и нет в мониторинге.
2. Желание делегата мелко напакостить целому вузу обернется большой пакостью самому себе.
Хорошо, хоть студенты в нашем вузе единодушны, составили общий текст, и несколько человек старались его разместить. Вот бы такое единодушие преподавателям и сотрудникам! Глядишь и дела бы в РГУ пошли значительно лучше!
Ну что же вы, сторонники С.В.Панюковой, не вступили на выборной конференции?! Испугались?! Под никами легко кричать о том, что она - спаситель всех и вся. А встать и открыто вступить никто не решился. Только Назиев и выступил в поддержку, причем, не думаю, что он на этом форуме что-то провозглашал. Вот и сдулась ваша спасительница без реальной поддержки.
Мы бы выступили за Светлану Валерьевну, если бы нас на конференцию допустили, но проблема-то в том, что туда избирали только лояльных действующему руководству. Светлана Валерьевна не "сдулась", как Вы здесь выражаетесь, а произошёл естественный процесс, когда люди не понимали, что творили. В коридоре подходили и говорили, что Светлана Валерьевна - самый достойный кандидат, но голосовать при этом они всё равно будут за своих. Так, например, поступил г-н Минаев, и.о. декана истфака, так поступила г-жа Костикова и очень многие другие. А в целом - правда восторжествовала. Еременко - не место на посту ректора, так же как и её подружке Кирьяновой, вот они и не прошли. А если бы делегаты не вели себя как стадо запуганных овец, а проголосовали по совести, так как их призывали, в том числе и на этом форуме, то РГУ сейчас не оказался в такой дыре. Получили то, что заслужили. Все закономерно, и С.В. Панюкова здесь совсем ни при чем!
Уважаемый тоже доцент РГУ, напрасно Вы так. Я не знаю, что было на конференции, но, думаю, Вы знаете, о чем пишете. Испугались? Видимо, да. Но это говорит только о том, что очень не в порядке все в нашем "Датском королевстве", если делегаты боятся открыто заявить свою позицию. Я не стал бы бросать в них камень. К тому же проголосовали они так, как сочли нужным, а не так, как им велели. Что касается "сдулась", то это вообще не очень корректно. По-моему никто не сдулся. С.В. Панюкова набрала 18 голосов, пообщавшись с людьми три недели, а фаворит выборов не набрала 50%, руководя коллективом 10 месяцев. Разница есть. Решают нашу судьбу, по большей части, оригинальные выборщики.
Случайно был свидетелем разговора преподавателей перед выборами. Им не нужно никаких перемен, они их боятся. И таких преподов большинство. Хотят чтобы им зарплату повысили только за то, что они ходят на работу. "Крутиться" не хотят (и не могут). Как следствие, вчерашние выборы.
Господин студент, а почему вы, студенты, не хотите учиться. Или не можете? Большинство из вас хочет зачеты и экзамены просто по факту своего прихода на них. Так что, лучше бы промолчали, желающие перемен! А то как бы эти перемены не выкинули лоботрясов (коих большинство) из вуза.
Для тоже доцента: Хватит уже своей желчью брызгать во все стороны. Теперь и до студентов добрались. Видимо, Ваши занятия так хороши, что студенты у Вас учиться не хотят. У меня лично даже дополнительные задания просят, а у Вас - все лоботрясы. Не захлебнитесь своим негативом!
Да это Вы брызжете желчью - не выбрали Вашу мессию, всего 18 голосов из 115! И если Вам приятно читать от студентов унизительное предложение больше "крутиться" за свою нищенскую зарплату, то мне Вас жаль. "У меня лично дополнительные задания просят". Да у Вас еще и мания величия, господин доцент! Так и представляю очередь из студентов за дополнительным заданием. Смешно, да и только!
Так что же хорошего в том, что не выбрали достойного человека? Где теперь будет университет? Вам все еще смешно? Такое ощущение, что Вам уже требуются специалисты-медики, что помочь с Вашим смехом!
тоже доцент, во-первых, университет без студентов вообще-то не бывает, на то он и университет, так что их мнение тоже можно выслушать. Во-вторых, не выбрали вообще никого. И Еременко, при всей мощи административного ресурса и прочих страшилках, тоже не выбрали. Это если Вы забыли. В-третьих, Панюкова как раз и предлагала всем нам, скажем так, улучшение финансового положения и выход из тупика, а предпочли наши выборщики "крутиться за нищенскую зарплату", исходя из распределения голосов. Да и то не смогли. По-моему, это все не смех должно вызывать, если Вы в своем уме.
Еще раз, дурачки Вы все! Так ничего и не поняли. Шеина уже в Министерстве, все ее и заслуживаете. А Панюкову еще не раз вспомните со слезами.
Уважаемые коллеги!
Спасибо за поддержку, за теплые слова и участие!
Решение судьбы вуза в руках учредителя.
Будем ждать их решения!
Всем нам терпения, мудрости и удачи!
Заместителя О.И.Ковалёва Е.Царёву необходимо отправить в отставку, Абсолютно некомпетентный человек, интриган. Разрешение погубить Константиново - кощунственное преступление. Таким не место в руководящем составе!
Как-то прочитал исповедь офицера, который прошел через несколько войн. Он признался в личном открытии, ему было страшно принимать решение против преступной власти, чем подчинятся приказу воевать по приказу! Вышколен, нет приказа, отсюда безволие, бездействие и отсутствие своего мнения. Вояку понять можно, а как же вы себя ведете "интеллегенты"?! Судя по вашему поведению вы минимум "крепостные". Одновремено в РГУ умудрились раздраконить всех от регионалов, до федералов и чего сейчас ожидаете?! Пошли наперекор команде губернатора "Ректора выбрать!". Так что помешало вашим кандидатурам?! Этот коллектив явно деградировал. Даже "вешааать" не научились... Сейчас противоречу сам себе. Из 111 голосовавших по выборам ректора, -18 человек (более 16%) отдали свои голоса за С.В. Панюкову. И это в таких жестких условиях давления всей мощи административного ресурса. Более того, профессор Назиев выступил, что уже есть факт наличия мужества! Думал в РГУ совсем перевелись те кто носит штаны, эдакий исчезающий вид. Поэтому не стоит так напрягаться насчет "сдулась Панюкова". Подождем и скоро увидим, какой радостью ситуация завершиться для "правильно послушных"...
Некоторые прорвавшиеся к власти над народом говорят: «Все бы хорошо, только народ этот мешает».
Некоторые прорвавшиеся к руководству вузом сетуют: «Все бы хорошо, только преподаватели и отчасти студенты мешают».
Теперь нашлись «тоже доценты», которым все бы хорошо, только явно студенты мешают.
Всем трем категориям хорошо бы вспомнить сказку М.Е. Салтыкова-Щедрина, в которой помещику крепостные крестьяне слишком мешали, но когда они исчезли одичал сей помещик и стал совершенно диким.
Никто не собирается создавать идолов и мифы про спасителя вуза. Однако... После выступления Т.В. Еременко несколько секунд царила гробовая тишина, а после выступления С.В. Панюковой раздались аплодисменты, нет, не овации, но аплодисменты, и далеко не одного человека. Случайно? В зале сидели сплошные пропагандисты с форума? Нет. Просто слова Светланы Валерьевны дошли до аудитории, которая давно таких слов, сказанных с душой и убежденностью, не слышала.
Все, что говорила С.В. Панюкова, объективно лучше, гуманней и перспективней, все, что она предложила, абсолютно реально.
Почему же 18 голосов? Спартака, который попал в плен и стал гладиатором, не смогли сделать рабом. Крепостные крестьяне, рожденные рабами, не знали, что такое свобода. В нашем вузе нет крепостных, но, как оказалось, почти нет и Спартаков. Есть те, кто за несколько лет стали рабами, забывшими, что они свободны, во всяком случае внутренне.
И еще: русские крестьяне делились на две группы — землепашцы и дворовые. Первые с презрением относились ко вторым, которые в силу близости к барам, набирались самых низменных качеств от господ.
Слишком много среди делегатов оказалось дворовых и забывших о свободе.
К великому сожалению, Вы правы, Лирик!
А еще помимо Спартака и Салтыкова-Щедрина вспомнился Бернс:
...Вот этот шут - природный лорд.
Ему должны мы кланяться.
Но пусть он чопорен и горд,
Бревно бревном останется!
При всем при том,
При всем при том,
Хоть весь он в позументах, -
Бревно останется бревном
И в орденах, и в лентах!
Король лакея своего
Назначит генералом,
Но он не может никого
Назначить честным малым.
При всем при том,
При всем при том,
Награды, лесть
И прочее
Не заменяют
Ум и честь
И все такое прочее!
В сущности, заниматься поэзией Бёрнс был вынужден в перерывах между основной работой. Последние годы он провёл в нужде и за неделю до смерти едва не попал в долговую тюрьму
А у нормальных и порядочных людей очень редко жизнь складывается легко и просто. Зато они могут сказать правду.
Раз теперь ректора назначить должны, то пусть им назначат Атаева. Пожалуй, только он понимает всю глубину Вашего падения, коллеги! А еще он сам умеет работать и вас заставит! Вы наконец вспомните, что вуза без студентов не бывает, что на работу надо приходить работать, а не з/п получать, еще и "нищенскую". А еще он наведет порядок, которого так не хватает в сегодняшнем РГУ. Он натура цельная, работоспособная, с большой буквы Преподаватель, с наукой опять же дружит. Вот и пусть его назначат ректором! Пора покончить с этой грызней пауков в банке.
Горыныч, интересная идея! Свежая! А то тут некоторые тухло ухмыляются, что С.В. Панюкова "сдулась", и никак не поймут что сами в первую очередь НИЧЕГО НЕ СМОГЛИ. Она за минимум времени смогла Спартаков в РГУ найти, а эти только и смогли, что выборы завалить! Не получилось методику "как прикажу, так и сделаете, никуда не денетесь!" мадам Шеиной применить
Нет Горыныч, нужен был Атаеву ваш РГУ также как корове седло. Он даже с форума ушел, махнул рукой ! Ему ли не знать, что вуз СДУЛСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО! Судя по всему, Заирбег Авукавович просто пришел к выводу "нет смысла оживлять мертвое". Меня другое удивляет, "стратеги РГУ", сами-то поняли, ЧТО сотворили?
Хотел было написать мнение, да ну вас, не нравитесь мне вы:-(
Ну конечно теперь все ясно...Профессора и доценты срывают свою ярость на студентах,не дают по 2 года закончить получить диплом при шаге до диплома,ставят не те оценки,всюду предлагают и суют свои книги,особенно заочникам,и что вы удивляетесь что дальше происходит,студенты нарушают правила внутреннего распорядка и устав,делают что хотят,замазывают оценки,делают себе красные дипломы,и вообще ничего не делают а просто так получают диплом...а обиженные студенты,которых обидели преподаватели,не получают 2-ой год подряд диплом просто потому что не нравятся препам,и что они потом творят в интернете,в блогах,в социальных сетях!!!оскорбляют,унижают,угрожают преподам,и становятся шизофрениками,сидя в инете днями и ночами,работая в ритуалках ген.директорами и сторожами на кладбищах,ходят ночью голыми по кладбищам и совершая сатанинские бесовские ритуалы и тем самым оскверняя могилы их же умерших преподавателей,оскорбляя дочерей и жен таких преподавателей,и милиция и психиатрия здесь бессильны!!!кто то кончает жизнь самоубийством,кто то пьет свою же кровь...и прочее...Это реальная история произошедшая этой осенью на 1-ном из факультетов,что же вы хотите,испорченные преподы,испорченные студенты,вот и нет будущего у такого университета!!!
Шеина угробила Козлова,Ендолова,Пронькину,Соколова...остальных же угробит Кирьянова и Еременко!!!Почему свои кандидатуры не предлагают такие достойные люди старой закалки как Агарев,Минаев,Плеханова,Байкова,Гаврилов,почему боится выдвигаться Страхов,Дунина,Ельцов,Паршиков и многие достойные???Почему Лосев,Дагаргулия не решились еще раз попытаться бороться за ректорство???Ну в общем то все понятно!!!
Уважаемый "Анонимно", Вы в своём уме? Вы что же всех кого знаете в РГУ свалили в одну кучу? Агарев, Минаев, Страхов, Дунина, Ельцов, Лосев и Плеханова - ректоры? Это просто смешно. Предыдущий дурацкий пост это именно про них. Байкова - уже по возрасту не может претендовать на ректора, за 60 человеку уже. Гаврилов - умница, большой ученый, но не администратор, а ректор - это, прежде всего, администратор, причем очень высокого уровня. Про Дагаргулию здесь уже все написано. Федеральная служба безопасности уже давно всё объяснила этому человеку. Он теперь может только в подковерные игры играть. А Паршиков был случайным прохожим в РГУ, которого Шеина ненадолго привела. Слава Богу, уже уволен. А то ведь трудно представить себя ректора университета, изъясняющегося невнятно и в основном на непечатном языке. Прежде чем писать о чем-то, сначала прочитайте хотя бы отзывы в этом блоге. А то уж слишком глупо Вы выглядите со своим комментарием!
Удивительный пост анонимно: все и всех в кучу. Поставить перечисленных в один ряд - значит, совершенно не знать качества некоторых из них, не интересоваться событиями последних лет и последних недель, не слушать (или не слышать) недавних кандидатов и не понимать, кто кого поддерживал и кто чего хотел. Ну очень удивительный пост. И очень похоже на позицию многих делегатов-выборщиков, которые "знают", как голосовать, а остальное им не интересно и анализировать нечего. Они ведь и так "знают", а точнее - им уже все объяснили.
В декабре этого года исполнится 777 лет со времени разорения Рязани Батыем. Символично. Протянет РГУ до декабря?
Если бы боролись за самих себя, за вуз, за свое дело - протянул бы. И даже вышел бы из списка неэффективных. А так - действительно символично, увы! Как университета в классическом понимании РГУ уже давно нет.
Вот я и предлагаю выход из тупика! Чтобы РГУ вышел из списка неэффективных, чтобы не стал еще одним символом разрушения и падения, чтобы вновь стал университетом в классическом понимании, нам нужен тот, кто сможет вдохнуть в него жизнь и порядок, заодно и "эффективных менеджеров и стратегов РГУ" на место поставит, логично? Логично. И это АТАЕВ. И это тоже логично!
РГУ пока еще не разорен до тла, он еще есть, хоть и болен, хоть и на грани краха. Вот и пусть Атаев, как настоящий лидер, спасет всех вместе взятых: вуз, преподавателей и студентов. Без цельной натуры, способной бороться, способной работать, способной идти вперед РГУ больше не протянет! Атаева в ректоры РГУ!!!
Согласен с Горынычем. Только как это практически осуществить? Как известно, мнение коллектива (скажу больше, даже большинства коллектива) у нас никто из решающих особенно в расчет не берет.
"Новая газета" (30.01) оценивает выборы как печальный триумф демократии. Во-первых, для кого-то и печальный, а для кого-то и радостный триумф. А во-вторых, насчёт демократии позвольте внести поправки. Честным был только подсчёт голосов. А предвыборная кампания была просто ужасна в своей непорядочности и предвзятости. Отстранение трёх кандидатов, два списка делегатов и сам их подбор, работа со студентами-делегатами по типу "Интервью с молодым учёным" (при этом даже не кандидатом наук), поощрения и грамоты, грубое использование всех административных возможностей в корыстных целях и т.д. и т.п. Почему не защитили Пупкова от этих ... (даже нет слова, как их назвать!)? А свои вожаки в вузе, конечно, есть. Только их никто не видит и не хочет замечать. Игнорирование чужих заслуг и талантов - это со времён Шеиной.
И если бы Ерёменко не была бы первым проректором и не имела бы той искусственной поддержки от Царёвой, то за неё и вообще бы никто и голосовать-то не стал бы! Оснований не было бы!!!
С.В. Панюкова и З.А. Атаев — получается настоящая команда (решительность, направленность вперед, дипломатичность, жесткость, гуманизм и т.д. и т.п., и все это вместе). Еще нескольких достойных представителей руководства они найдут без проблем и в вузе (еще остались), и за его пределами (те, кто ушли).
Вы абсолютно правы! Панюкова и Атаев - это действительно люди, способные преодолеть кризис в РГУ. И если остались достойные люди в вузе, почему бы не объединиться? Даже тем, кто не является сторонниками лично Панюковой и Атаева, но думает о месте под солнцем? Ведь сейчас угроза абсолютно реально висит над каждым! Что будет со всеми и каждым в случае гнева Учредителя в лице Минобра??
Выше Лирик высказал отличное мнение о землепашцах и дворовых. Причем дворовых всегда было меньше чем землепашцев, но кормили ведь именно они, землепашцы!
Большинство делегатов и ученый совет оказались дворовыми, набравшимися самых низменных качеств, не задумывающимися об угрозе существования вуза как такового, но они не большинство РГУ!
А что будет делать большинство, оказавшись вышвырнутым на улицу? Пойдет "по ПТУ преподавать"?
И в том числе студенты, которым уже не будет светить получить диплом университета?
Атаев работает в другом месте, просто болеет за вуз.
Вы совершенно правы. С.В. Панюкова - отличный ректор, а З.А. Атаев - проректор по науке. В качестве проректора по учебной работе могу предложить доцента РГУ О.И. Пузыреву. Она поддерживает эту команду, человек очень грамотный во многих вопросах деятельности вуза, знает кадры. Еще С.В. Панюкова хотела видеть в команде проректора по инновациям и проректора по коммерциализации. Думаю, что тоже нашлись бы достойные люди, если не в РГУ, то в других вузах Рязани. Вот и спасли бы университет. А то выдвинули Еременко и Кирьянову, а в результате - опять полный пшик.
Уважаемые коллеги!
Выборы закончились. Поэтому уже нет смысла делить портфели.
Во время встреч с коллективом были названы другие фамилии на должности проректоров. Сегодня уже нет смысла обсуждать должности. Есть смысл поддержать морально коллектив вуза. Преподавателей ждет серьезное испытание.
Жаль, что опять не выбрали ректором достойного человека.
Уважаемый "Дмитрий", спасибо, конечно, за лестный отзыв о моих способностях, но я совершенно согласна с "Преподавателем ргу", что сейчас такие вещи просто неуместны. Не нужно писать о том, что не соответствует реальному положению вещей.
А как может Т. Ерёменко оставаться на посту первого проректора, если большинство в коллективе против неё? Да и Кирьянова тоже?!
Такого за всю историю РГУ еще не было. Один из старейших вузов дважды, напоминаю, дважды! признан неэффективным, при этом на окончательные выборы шли два кандидата, являющиеся непосредственными представителями режима, который до этой неэффективности довел. Коллектив накануне выборов забит, запуган или просто не желает включить мозги, которые априори должны быть у ППС вуза. Мало того, эти "достохвальные представители режима Шеиной" собираются и дальше рулить. Уважаемый РГУ, что происходит?!
Александр?
В вузе не происходит ничего такого, чего не происходит во всей стране.
Пара прыщей играют в делёж власти.
За их спинами мерцают тени кукловодов и горы бабла.
Стайки лизоблюдов ретиво бороздят водоём, кидаясь на жирные кусочки в мутной воде.
Руки у ППС связаны законом и уставом, а также десятилетиями опыта жизни в этой стране.
Если Вы умеете что-то сверхъестественное, то почему бы вам не пойти и не устроить майдан в РГУ? А уж мы за Вами, многоопытным, и включим свои заплесневелые мозги.
Вы считаете, что на выборах Едра и Пу выбрали Едро и Пу только потому, что граждане страны "не включили мозг"?
А какой закон или устав запрещают преподавателям избирать ректором достойного человека? На этих выборах людям было достаточно только включить мозги и не забывать про совесть. Всё остальное было достигнуто.
Есть, увы, констатация. Прав Александр. Вы снова снова предложили старое-доброе "дайте нам Героя, а уж мы не постоим". Героя, способного помочь, нам предлагали неоднократно, а мы все ссылаемся на устав, на закон, на магнитные бури, и продолжаем сидеть ровно.
Никто нас кроме нас же спасать не будет. И никто за нас ничего устраивать не будет. Разве нельзя написать коллективную петицию в Минобрнауки? Да не одну? Или нельзя мирно выйти, например, даже в наш двор и устроить согласованную акцию протеста? Да хоть что-то уже наконец сделать?! Ведь ничего мы сами не делаем, а все ждем спасения из вне. Мы объединяться должны, делать что-то должны, а вместо этого? Ладно шесть лет назад, тогда еще действительно многое было не столь ясно, и тогда мы не были неэффективным вузом, но сейчас-то?
Спасение утопающего - дело рук самого утопающего. И не надо бесконечно призывать Героев, с нашей замшелостью, ленью и вечным страхом нам никто не поможет.
сад...
Наивная банальщина...
Ну и что ж вы не объединились-то? Что же не сделали "что-то"? Кстати, что?
И что вам лично не было понятно на прошлых выборах, когда "представители" выбрали эту серую невнятную мышь?
Студенты! А вы то где?
Мы в свое время не молчали, хотя и ситуаций таких у нас не было. Да и быть не могло. Диплом достойного вуза - это хорошая гарантия по жизни, поверьте. Не думаю, что вы поступали в РГУ, чтобы заканчивать какой-нибудь филиалчик. Требуйте, пишите, бунтуйте, но боритесь за свое будущее!
Да,по поводу ночного комментария,я знаю эту историю и кто и какой факультет,нашумевшая история,но главное то то,что таким студентам ведь все равно дают закончить образование,распустили таких!!!Кроме того,без имен,этот человек пишет уже гневные письма и статьи про преподавателей и не только,целую книгу,а знаете ли вы что этот человек некрофил,психически больной и просто руководство факультета и ректорат побоялись и потому допустили нарушив все правила и законы,дать диплом сему человеку,а ведь там серьезная уголовная статья,умышленная порча и подделка студенческих документов,вот и делайте выводы,какое руководство,какие преподаватели и какой университет,и что дальше будет!!!
А как психически больной человек смог получить аттестат, а главное как смог в институт поступить??? Ведь при поступлении требуется медицинская справка! У нас в РГУ теперь может любой психопат попасть?
Коллеги, что же вы всё Эзоповым языком изъясняетесь, даже там, где можно и нужно сказать прямо и открыто. Некоторые комментарии на этом сайте пишет бывшая студентка факультета истории и международных отношений Романова Екатерина. Психическое заболевание этой девушки очевидно, но не подтверждено никакими медицинскими документами. Она не состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Именно по этой причине она окончила школу, получила аттестат и поступила в университет, правда, на договорной основе. Её поведение, а также избирательная любовь к отдельным дисциплинам и нежелание изучать другие заставили преподавателей факультета обратиться к её родителям с просьбой заняться душевным состоянием дочери, на что получили отказ. Академическая неуспеваемость студентки по отдельным предметам стала основанием для её отчисления из вуза, но декан факультета Плеханова О.В., испугавшись мести со стороны психически неуравновешенного человека, не отчислила её окончательно, а перевела на заочное отделение. Перед государственной аттестацией студентка принесла в деканат свою зачетную книжку, в которой она исправила все имеющиеся там оценки на "отлично", и потребовала её заменить. На основании этого она была все-таки отчислена из вуза за подделку документов и диплома не получила. Второй год подряд она пытается восстановиться с тем, чтобы этот диплом получить. Родители девушки никаких мер предпринимать не хотят, а тем временем она ведет себя очень вызывающе, нарушает общественный порядок, в частности, осенью прошедшего года были попытки осквернения могилы Соколова Е.Н., а также угрозы его жене и дочери, а также совершались другие неадекватные поступки. Очень часто Екатерина оставляет свои комментарии на различных электронных ресурсах, в том числе и в этом блоге. Формально, ни школа, ни университет ничего предпринять не могли. Если бы она состояла на учете в ПНД, то, конечно же, она бы никогда не стала студенткой университета. В данном случае вся ответственность лежит на совести её родителей, которые отказываются принять очевидное и заняться лечением дочери. Увы, таковы законы нашей страны.
Преподаватель РГУ вылил ушат ледяной воды. И это совершенно правильно. Мы впали в фантазии, а реалии совсем другие. Действительно, остается ждать решения Минобрнауки и поддержать друг друга.
Минобрнауки России совместно с Ассоциацией ведущих вузов 30 января обсудили подходы к оценке эффективности вузов в 2014 году. В частности, была одобрена необходимость введения дополнительного показателя, учитывающего кадровый потенциал вузов и филиалов. Похоже, если даже вуз останется самостоятельным еще на какое-то время, при сохранении нынешних и им подобных руководителей он очень быстро вновь окажется неэффективным. Только С.В. Панюкова говорила о сохранении и приумножении кадрового потенциала. Для других бывших кандидатов эта задача не является приоритетной, они даже не считают нужным знать, сколько в университете докторов наук и профессоров ВАК.
А что же вы товарисчи хотите,с ума сходят студенты,препы закрывают на все глаза,отступают от правил,меняются как перчатки деканы,руководители подразделений...смотрели вчера что Кирьянова говорила,светит реорганизация!!!
Не согласен с вами господа,есть люди со стороны знающие лучше чем все руководство,поэтому предлагаю Соловьеву и Комарова а еще господина Ш.в ректора!!! Кстати с Полонки можно Назарову,Башкиреву,Елгину,Еремину... Кстати а что такая агрессия Байкова вполне может исправить все,Агарев,Минаев тоже,кстати Соколов бы тоже мог...Страхов мог бы,Лосев,Плеханова,Дунина,а вот Ельцов,Дагаргулия Паршиков нет!!!Поэтому я не понимаю возмущения народа,все правильно !!! Только достойные могут сделать свое дело!!!А Паршиков кстати в Мрнистерстве труда и занятости работает начальником!!!И я не думаю,что он матом ругается,по тв его часто показывают,он интеллигент!!!
Для С. С.
Основная беда в том, что многие преподаватели просто не понимают, что хороший доцент или профессор не может быть хорошим ректором. А должны бы....
РГУ просто не везет с ректорами.
Шесть лет назад приехал посланник Булаева с уверениями о золотом дожде, который прольется на вуз из министерства. Глупых тогда было не много. Все понимали цену этого обещания. Вот тогда и было совершено первое преступление против вуза: на конференции по выборам поменяли урну с бюллетенями. Члены счетной комиссии с недоумением несколько минут ждали потерявшуюся по дороге из зала заседаний урну. Результат поверг всех если не в шок, то полное недоумение! Выиграла Шеина! Кто же за нее тогда мог проголосовать? Этот вопрос мучил многих. Тот, кто посчитал настоящие бюллетени знал о настоях результатах выборов.
Тогда победила на выборах профессор Панюкова.
Чем запоминались нам 6 последних лет?
Скандалы, коррупция, падение престижа вуза, жуткая атмосфера несправедливости и злости в коллективе. Неизбежное моральное разложение. Игнали многих достойных профессоров, разрушили несколько научных школ.
Избавление от диктата Шеиной пришло неожиданно. Но как?
Ее поменяли на директора заводика. Все, кто столько лет боролся с Шеиной помогли Пупкову?
Результат его правления: повторное признание неэффективности. Якобы помощь и поддержка со стороны губернатора на деле так и остались пустыми словами Царевой. Ни помощи, ни поддержки вуз так и не дождался.
Но и на этом испытания не закончились.
Итог выборов:
Преподаватели не дали стать ректором ставленникам Царевой - Провоторова - Дагаргулии. Не пользуется популярностью в вузе команда доцентов Осиповой-Еременко- Кирьяновой.
Но и команде профессоров во главе с Панюковой не дали возглавить вуз. Грязью залили уши многим. Лично обзванивали делегатов даже министр образования области и ее зам. Поливали Панюкову грязью как могли. Не допустили до руководства вузом настоящих профессионалов. Кому это выгодно?
Сегодня вуз на перепутье. Его судьба в руках министерства.
Видимо те делегаты, которые не дали возглавить вуз профессору Панюковой, все-таки получают для себя помощь и поддержку якобы обещанную всему вузу. Иначе как объяснить столь нелогичное поведение?
Видимо те, кто голосовал за Еременко и получили какие-то обещания или просто не хотели подумать к чему этот выбор приведет вуз.
Нельзя допускать ставленников Провоторова - Царевой к власти в РГУ.
Конечно, половина вуза получила какие-то обещания... А может это Вы с возвращением Панюковой связывали серьезные надежды финансового плана и теперь не можете успокоиться? Да и Паршиков, действительно, был очень интеллигентным, мат не всегда получалось сдержать. Очень объективные оценки.
Послушайте, безымянный, про Паршикова и его интеллигентность лучше помолчите. То, что человек пристроился еще куда-то и часто появляется на региональных каналах, вовсе не говорит о его интеллигентности. А его непечатные реплики слышали многие в РГУ, в то числе и автор этих строк ЛИЧНО. А если человек не может сдерживать свой мат, то о какой интеллигентности может идти речь, не говоря уже о содержании его высказываний. И это мы не касались еще вопросов его деятельности на посту проректора. Какие времена, такие и герои, что же еще здесь скажешь!
Надо же, как мы не поняли друг друга. Так и я ведь о том же, полностью с Вами соглашаюсь. Просто некоторые оценки здесь, мягко говоря, удивляют. Когда о пьющем человеке говорят, как о величайшем таланте, что можно сказать об оценщиках? А привязывать Еременко к Проваторову, это значит вообще ничего не знать.
А как же С.Есенин, В.Высоцкий, О.Даль, М. Шолохов, Шостакович и мн. др.? Всем известны их пороки. Но оценщиком их талантов является весь наш народ! Их величие увековечено историей.
Однако они не собирались быть ректорами.
Мягко говоря, удивляют назначения женщин, нарожавших детей неизвестно от кого или юродивых в своей бездетности, на и.о. и прочие высокие должности!
А вот это уже свинство, не достойно воспитанного и образованного человека.
Это не свинство. Это факты (упрямая вещь). Обделённые судьбой, недолюбленные, ленивые пытаются руководить нормальными людьми. Вот и причина такого плачевного состояния РГУ! У самих жизни нет. Как же они могут вдохнуть жизнь в РГУ?
Господа, нашей областной власти на самом деле плевать, как сделать вуз эффективным и процветающим. К РГУ тянет ручонки Провоторов. Ему надо посадить ректором своего человека. Почему? Да потому что губер собирается финансировать строительство бассейна (кстати, по федеральной программе). А кто будет помогать пилить бабло? Конечно, свой человек. И им плевать, какой Еременко управленец и какие у нее личные качества. Главное, что она на все согласилась. В качестве примера приведу филармонию: когда Провоторов ее облюбовал, грубо и бесцеремонно сняли Панина, посадили Соколову, которая до этого раздраконила Музей-заповедник Кремля, а позже - Константиново. Во время приезда в РГУ губер ясно дал понять, что экономисты и юристы не нужны. А корпуса этих факультетов находятся в центре города! Основная идея - выгнать студентов и забрать корпуса. Слава Богу, что в РГУ руководителя выбирают, а не назначает губер. Сотрудники РГУ, не допустите прихода к власти команды Царевой-провоторова. Думаю, что даже после проваленных выборов, они будут пытаться пролезть!
Коллега "А.И." привожу выдержку из вашего комментария "РГУ просто не везет с ректорами. Чем запоминались нам 6 последних лет? Скандалы, коррупция, падение престижа вуза, жуткая атмосфера, моральное разложение...". А что здесь непонятного? Пришли откровенные жиды и обсосали до косточки! "Все, кто столько лет боролся с Шеиной помогли Пупкову?" Потом они же воспользовались борьбой патриотов, а потом сделали из Пупкова дурака. Хотят и сейчас дальше обгрызать вуз! Любому профессиональному Гою там не место! Да посмотрите персонально кто правит бал все эти годы! Сегодняшний результат - это работа тех же сил: развал, разврат, разрушение...
Друзья! Ситуация в РГУ очень напоминает сюжет книги «Пролетая над гнездом кукушки» К.Кизи
Кирьянова, совесть у тебя есть? Или все вы, историки ( Страхов,Лосев,Пупков, Плеханова), одинаковые? А теперь еще и Андрей Иванович с вас пример берет... Неужели тебе за твой поступок Пупков заплатил?
Вы какой ответ от Кирьяновой хотите получить? Подумайте сами: человек приписывал себе сотни учебных часов (считай, десятки тысяч рублей) у студентов-платников в свою бытность деканом экономического факультета! Причем, согласно ведомостям, она вела экономику, математику, философию и много чего еще. Конечно, когда впереди замаячило кресло ректора, "в зобу дыханье сперло" и забылось, что вроде они с Еременко идут одной командой. Совесть, мда...
Совестью этого факультета были Костиков С.М. и Соколов Е.Н, но с их уходом ушла и совесть. Очень жаль.
Посмотрел вчера передачу "Список Лапина. Запрещённая эстрада" (есть в интернете) и вспомнил об ушедших (а вернее, изгнанных) из РГУ талантливых преподавателях. Эх, вы, люди! Насколько же вам было бы интереснее и полезнее с ними жить и работать! Ведь если в коллективе есть ДРУГОЙ (предположим, чудак-профессор), то по закону борьбы противоположностей его присутствие и ведёт к развитию и обогащению личности. Шеины, осиповы, ерёменки - в сумме это тот же ЛАПИН. Очень боятся непохожих на них, не таких серых и скучных. Боятся всякого проявления жизнелюбия, озорства, дерзости, открытости и непосредственности, буйства фантазии и всяких милых парадоксов. Беда, если такие зашоренные и у власти! Очень жаль!
Вы правы, очень жаль, что серости взяли верх и изгнали талантливых педагогов. Другие сами спрятали свои таланты, чтобы не быть заметными в толпе серостей. А без ярких и неординарных личностей в вузе все стало унылым.
Абсолютно согласен с тем, что наш университет представляет одну большую психбольницу, как у К.Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» (рекомендую тем, кто не читал). Взбунтовавшегося главного героя подвергают лоботомии, т.е. удалению лобных долей мозга, ответственных за сознание и за принятие решений. Именно этой процедуре подвергся коллектив университета на протяжении пяти лет правления Шеиной. Она подобно персонажу из этой книги Милдрет Ретчед просто издевалась над коллективом, остальные же покорно это терпели, уважающая себя часть коллектива, подобно Макмерфи, пытались сопротивляться этому безумию, многим действительно стоило это жизни, а для университета обернулось невосполнимой потерей. Другая активная часть коллектива, отчаявшись что-либо изменить, просто решили уйти. А теперь гадают - откуда взялась Шеина, как так могло произойти. Все очень просто и банально, только почему-то об этом не совсем удобно говорить и пока все не поймут, эта ситуация в университете вряд ли измениться.
Шеина появилась потому, что так было удобно Лиферову. Конечно же, ему было бы комфортнее работать с Козловым А.Н., он был формальным лидером, а Лиферов продолжал править вузом, он занимал кабинет ректора, ездил на новой иномарке, а Александр Николаевич, и.о. ректора, сидел на задворках и ездил на старой бывшей служебной машине Лиферова, да и не один вопрос Козлов не решал без Анатолия Петровича. Однако такая ситуация не устраивала Булаева Н.И., возглавляющего тогда Федеральное агентство по образованию, и он, по просьбе силовых структур, начинает продавливать на должность ректора Шеину И.М. И ничего бы у Булаева не получилось, если бы Лиферов не предал Козлова А.Н., тем самым предав весь коллектив. У него тогда была одна задача – удержаться во чтобы то ни стало. На тот период люди были ему преданы и не могли поверить в предательство своего «кумира», а «кумир» решил угодить Булаеву Н.И. и призвал Козлова снять с выборов свою кандидатуру, а коллектив – голосовать за Шеину, что и было сделано. На тот момент это было второе предательство со стороны Лиферова, а до этого он безжалостно сдал Демидову Н.И. Наверняка, делегаты конференции при выборе Шеиной помнят обращение Демидовой Н.И. к Шеиной: «Ирина Михайловна, Лиферов предал меня, предал Козлова, предаст и Вас» и действительно, долго ждать не пришлось, Шеину понесло, университетом стали править сначала Ледовских, потом Колкер, в общем, началась вакханалия. Лиферов стал открыто призывать Шеину написать заявление и уйти, она же считала иначе. В результате проректоры собирают коллектив, где единогласно принимается решение объединиться всем миром и предложить Шеиной покинуть пост ректора, что и было сделано всеми проректорами и деканами, за исключением Колкера и Страхова. Лиферов А.П. в этот день, сославшись на плохое самочувствие, не пришел на работу. Шеина И.М. посылает за ним машину, а в это время все члены ученого совета сидят у Шеиной в кабинете с требованием написать заявление и уйти. В течение часа появляется Лиферов и начинает стращать тем, что могут прислать варягу, который распродаст все и поэтому надо дать Шеиной шанс, она вменяема и может исправиться. После такой речи мнение коллектива разделилось на радикально настроенных сторонников увольнения Шеиной, во главе с Дагаргулия К.И. и сторонников сохранения ее на должности ректора, во главе с Лиферовым А.П. На ближайшем ученом совете Дагаргулия инициирует внести вопрос на повестку дня о недоверии ректору. Совет длился более пяти часов. Колкер, Байкова, Воронова постоянно ссылаясь на авторитет и мнение президента РГУ Лиферова А.П. предлагали дать Шеиной еще один шанс, сам же Лиферов на совет не явился. Тем не менее, сторонников Дагаргулии оказалось в большинстве и с небольшим перевесом голосов Шеиной было отказано в доверии. Это было четвертое предательство Лиферова. На сей раз он предал последнего верного ему проректора Дагаргулию. Разгорячившись, Дагаргулия ушел с должности проректора, но остался на кафедре, где и работает по настоящее время. Шеину же с позором выгнали, не дождавшись окончания срока ее полномочий, и при поддержки областной администрации приходит и.о. ректора Пупков С.В., очень мутная личность, не пользующаяся уважением ни среди бизнес- сообщества, ни среди депутатов областной Думы. Лиферов снова решил, что он «на коне», но Пупков его быстро разочаровал и в последние месяцы они даже не общались между собой, наверное так же он разочаровал своих ставленников в областной администрации. Только в последний момент Лиферов сориентировался, он наверняка был уверен, что приди к власти Панюкова или Еременко его барская жизнь закончится, а так, человек не отвечает ни за что, числится советником ректора, имеет приличную зарплату, служебную машину с личным водителем, секретаря, кабинет и ничего не делает. Раньше хоть руководил диссертационным советом, а сейчас и совета-то нет, даже на работу приезжает когда хочет, ну просто лафа. Я что-то не припомню, чтобы Лиферов, будучи ректором, не то что кабинет и машину, а хотя бы позаботился о письменном столе для бывшего ректора Клейменова В.И., он абсолютно убежден, что все это ему по заслугам до конца жизни и все ему обязаны. И здесь я хочу разочаровать Атаева З.А. и Дагаргулию К.И уважаемые Заурбек Авукавович и Константин Индикович, ваш любимый гуру вступает в альянс Шеина, Колкер, Пупков, Страхов и примкнувшие к ним Минаев и Кирьянова. Шеина начинает ходить по кафедрам и убеждает людей голосовать против всех, и сейчас, когда «отечество» в опасности они, непримиримые враги, сплотились в вышеуказанном составе, иначе придет Панюкова или Еременко и всем будет плохо, а так есть возможность остаться Пупкову. Она же, Шеина, претендует не на многое, только на должность проректора по международным вопросам. Сам же гуру не теряет времени зря - приглашает к себе в кабинет своих старых соратников «по партии» (среди них Гребенкина, Степанов, Кирьянова, Беляева и т.д.) и начинает их «обрабатывать», в результате, как известно, выборы в РГУ не состоялись. Это очередное предательство Лиферова, на мой взгляд, последнее. Последнее, потому что ничего хорошего срыв этих выборов не сулит, это на 100%. Если пришлют ректора со стороны, уверяю вас, первым кого погонят, будет Лиферов, если же сольют вуз, то там ему места тоже не будет. Только вот теперь никто не знает будущего РГУ, а Дагаргулия стал редко появляться в университете, может он не вынес последнего предательства и уволился? Заурбег Авукавович, вы спросите пожалуйста у своего учителя и может поведаете нам, а то что-то вас давно не видно.
Истина, Вы все описали абсолютно верно. Большинству все эти факты известны, более того, каждый, кто давно работает в вузе, пропустил через себя упомянутые Вами события. Но только что это меняет в свете нынешней ситуации? Время ведь вспять не повернуть и не изменить произошедшее предательство. Грустно осознавать, что рвущиеся к власти люди радеют не за университет, а за собственное благополучие. Поэтому их надо просто гнать поганой метлой! Любой нормальный человек, прочитав про себя на форуме то, что пишут о Шеиной, Еременко или Кирьяновой, уже сложил бы с себя все полномочия и вернулся бы к работе преподавателем. Но в том-то и дело, что эти люде НЕНОРМАЛЬНЫЕ в общечеловеческом смысле. У них произошла полная атрофия совести и чести (если они вообще были), им все равно, что думают о них в университете, что шушукаются у них за спиной и показывают пальцем. Им нужно ВЛАСТИ И ДЕНЕГ. И потому мы никогда до них не достучимся. Вся надежда на минобр, что оно не назначит и.о. ректора никого из этих мелкотравчатых существ. А, если вдруг, такое (даже думать страшно) случится, то нельзя отсиживаться в стороне. Сколько можно издеваться над Университетом!!!
Коллега, Атаев давно махнул рукой на эту тягомотину, ему ли не знать то, о чем вы говорите?! Как Вы думаете, что он может ответить и может ли ответит на такой вопрос?! В отличие от многих в РГУ, ему знакомо понятие - Честь! Знаете, говорят такое понятие было известно людям. Но люди превратились в людишек и Честь потерялась окончательно. Истина, то о чем Вы пишите, все написано в тех же статьях Атаева на страницах газеты "Вечерняя Рязань"! Из этих статей следует, что уважаемый Заурбег Авукавович, все знал и понимал изначально! В этих статьях описан и сегодняшний "сценарий"! В отличие от "сидящих" в РГУ "препондавателей", Атаев умеет системно мыслить и делать правильные выводы не с запоздалым осознанием происходящего! Здесь уже звучала очень правильная мысль - Атаева в Ректоры РГУ!
Мадам Шеиной не то что должность проректора, даже метлу в РГУ нельзя доверять! Гнать всех этих мразей из университета списком! Сатанисту Колкеру рекомендовать просить политического убежища в Китае!
Все "подвиги" Булаева тщательно описать и отправить бумагу в Государственную Думу, конкретно в комитет по этике, наш "мальчик" явно зарвался...
А Вы думаете там не знают? Рюмин В.В. пытался, а теперь где он уже второй год? Самое простое сейчас объединиться и, в противовес действующим начальничкам, которые уже отправили письмо со списком своих кандидатур, написать свое письмо в Минобрнауки, в котором описать то, как происходили выборы ректора в РГУ, начиная с выбора (а точнее назначения делегатов конференции), а также с просьбой назначить и.о. ректора С.В. Панюкову и, тем самым, дать вузу еще один шанс на выживание. Если это письмо подпишут многие преподаватели, а, может быть, и студенты, то, возможно, будет какое-то положительное решение, иначе ситуация будет становиться всё хуже и хуже.
Булаев своим назначением принес много горя преподавателям ргу. Недалекие, но жестокие люди, незаконно пришедшие к власти вместе с Шеиной (Еременко в их числе) стремились укрепить свою шаткую власть. Жестко контролировали мнения оппонентов, приветствовали доносы, убивали в коллегах все живое, творческое, непохожее на общепринятые стереотипы заядлых троешников у власти. А если сделал шаг влево - шаг вправо, и ты уже безработный с известными последствиями!
В результате чего преподаватели и вовсе перестали думать, искренне общаться друг с другом и из чувства самосохранения возражать руководству. Мало кто понимает насколько они сами себя унизили!
Булаев даже не считает себя виноватым за все, что сделал.
Соколов Н.Г.совесть а не его сынок!!!
Удивленный,да,любой психопат,время у нас сегодня такое,и поверьте это не просто психически больной человек,это еще хуже шизофреника...эта история имела место быть прошлой осенью,и очень известная история на 1-ном факультете,и прекратилась она только перед новым годом,и более чем возможно что это будет история с продолжением...только имена и какой факультет я не смею называть,не потому что боюсь,нет,я не боюсь,просто не стоит,да,к сожалению этот человек творит что хочет и как хочет и ему ничего не бывает...полностью безнаказанный...но все говорят что это очень талантливый человек,есть научные работы,статьи и заготовки книг,поверьте,справки никто не требует уже давно...Шеина пропустила учиться этого человека,сама не ведала что натворила(см.комментарии других людей выше по поводу этой истории,я думаю если здесь есть преподаватели с этого факультета кто знает эту историю,то они поняли)Пупков тоже,и в этом году этот человек получит диплом,потом станет магистром,потом пойдет в школу работать,(вполне возможно все справки психиатров о работе,оружии и вождении куплены этим человеком) а потом наверняка и в наш университет,и этого человека никто не остановит...просто раньше все догадывались что с этим человеком творится что то не так и что то неладно,но все думали что это просто причуды,но это оказалось не так,увы!!!Этот человек запугал всех,абсолютно всех..Если бы выбрали нормального ректора то тогда бы он/она поставили на место этого человека!!!Этого человека обсуждали на всех форумах всю осень,и что сделает дальше этот человек,никто не знает,это абсолютно глубоко больной человек с детства,все ясно из комментариев,просто достаточно почитать,и все ясно из страниц в соц.сетях!!!(правда после оживленной дискуссии дабы замести следы этот человек половину удалил со своих страниц,но под другим именем в других блогах все шедевры этого человека доступны остались,просили администрацию сайтов хостингов чтобы удалить все это,но не последовало ответа)Но так увы,нет!!!Вы слышали что случилось в школе,отличник убийца и сказал что сам хотел покончить жизнь самоубийством,не хотел жить,у нас поколение молодежь вся такая,интернет,компьютерные игры!!!Милиция и психиатрия бессильна!!!Да что тут пока у нас страна такая становится слабой при нынешнем режиме,у нас и будут такие люди,как Виноградовы,Евсюковы,Помазуны и прочие им подобные!!!А этот человек с факультета то,отлично учился в школе и в принципе неплохо на факультете!!!Но 2 раза произошел глубокий сильный нервный срыв,или еще что...если кратко то этот человек 3 года провел в школе на пед.практике,а руководителем была жена 1-го из преподавателей факультета,этот человек нагло и цинично шутил над своими друзьями,чем довел их до психологических травм,1-ин из друзей вообще промолчу что было...угрожал и продолжает некоторым преподавателям,преследует некоторых людей,пишет про них и не только непечатные вещи и высмеивает,унижает этих людей,также своим друзьям,и своей руководит.пред.практики и прочее...ужасная история...а говорили что тихий человек,малообщительный...в тихом омуте черти водятся...эту историю в подробностях знают некоторые выпускники этого факультета,некоторые преподаватели,и студенты этого факультета и наверное четверть населения города уже,все эти записи в соц.сетях,фотографии и прочее,говорят что если этот человек не остановится,то реализует все свои угрозы,убьет этих людей,кого преследует,устроит стрельбу на факультете или в школе,этот человек не боится ни тюрьмы ни психиатрической больницы,впрочем возможно этому человеку ничего и не грозит...в общем в тихом омуте черти водятся,судя по страница в соц.сетях,интересы кладбища,психиатрия,сайты самоубийц,сказали что судя по фото у этого человека есть арсенал с оружием,кинжалы,(также фото алкоголя,странно,к чему же это)возможно что есть и что то еще,этот человек напрямую знает все о кладбищах,склепах,и прочих подобных темах,пишет в блогах что взорвет факультет,и врагов если не будет идти жизнь так как этот человек сам хочет!!!Ну и в довершение этой длинной дискуссии скажу,что вполне вероятно велика вероятность что этот человек удовлетворяется тем что его врагам плохо и сделав им еще хуже,отправив их на тот свет,этот человек сам самоубийца,это напрямую было написано в соц.сетях,убьет врагов и сам умрет...И будет наш университет и весь город известен в новостях,1 канал,Нтв и прочие...с позором!!!В блогах сказано что этот человек уже был у врачей на стационарной психолого психиатрической экспертизе,но те его отпустили,или родные заступились за него,в общем особо опасный человек(диплом учителя между прочим!!!)разгуливает на свободе совершенно безнаказанно!!!Все,больше не стоит об этом...Или дайте этому человеку спокойно доучиться,красный диплом,аспирантуру,магистратуру,будущее,или он убьет всех своих врагов а потом и сам умрет(на форуме так и написано)...Чтобы не было кровавой трагедии,просто пропустите доучиться его,но не факт,что получив диплом,этот человек не решит пойти по трупам...
Пунктуация этого сообщения адресуется даже не филологам, а психиатрам
Пока у нас учится менеджер смерти РГу не бывать!!!
Да я знаю,об этом знают студенты и выпускники,да и сами преподаватели. Но все предпочитают молчать.Добро пожаловать психопатам в РГУ!!! Кстати только Агарев на истфаке может быть ректором,это совесть истфака!!! А Плеханова,Страхов,Минаев,Лосев нормальные историки,как и все остальные,не надо гадости про них говорить,но совесть факультета и ректор только Агарев!!!А тогда соглашусь,совестью истфака был Соколов-старший,Николай Григорьевич.
А вы тут про студентку пишете,она Аболмасова развратила и прочее,угрожает Сафронову,Кирьянову не любит,но как видно сама о себе она вряд ли напишет,посему видно что неравнодушные к этому делу люди решили написать о ней.Добавлю,она кстати вышла замуж и стала Васильевой.Преследовала психолога и маршрутчика и прочее... А здесь как видимо пишет о тех историках кто ей нравится и всерьез гнобит остальных...А связь ее комментариев с остальными не очевидна,вот скажите,докажите кто вам это сказал что это она?Она похоже или умерла,или в тюрьме или в психиатричке...
А вы уверены что тут пишут коллеги,а не студенты и не выпускники истфака?Про Соколова Е.Н. кстати.Я являлся его лучшим другом,20 лет дружбы.И считаю что его погубила Шеина.Он последнее время занимал высокие должности(председатель избиркома,председатель овузовской подготовки и пр.) и хотел стать доктором наук,но Шеиной это было невыгодно,тем более он действительно был совестью истфака.И мог стать деканом а потом и ректором.Соглашусь,она угробила Козлова.Студентка про которую вы пишете явно доставала его,не давала житья и прохода,он мне рассказывал что она называла его мужем и прочее.Проходила практику у Лены,его жены,довела до нервного срыва ее и ее дочь Дарью,те были лучшими подругами.Когда умер Женя,я 1-ый узнал и предложил Лене подходящую ритуальную фирму-контору,там работал мой хороший знакомый.И каково было мое удивление,когда все ушли с похорон и я увидел эту Екатерину,улыбающуюся и ухмыляющуюся.Она шла к могиле Жени.Это она менеджер смерти,работает в похоронной и была зла что Женю похоронила не ее компания,так сказала Дарья,дочь Жени.Эта девушка разрушила счастье Даши.Этот человек способен на все.Жестокий,циничный и бескомпромиссный,угроза обществу.Ее нужно в псих.больницу,а не давать ей диплом. Никто не знает на что она способна. Она шизофреничка.Скажите ее научному руководителю об этом.Когда я узнал что она оскверняла могилу Жени и увидел фотографии зачетки на фоне фотографии Жени...Но Даша сказала что Екатерину невозможно осудить и отдать на принудительное лечение.У нее богатые властные родственники...Была бы моя воля,я бы убил эту тварь,если бы встретил ее на улице!!!А Лена говорила что она отличница и на практике хорошо с классами обращалась. Если Екатерина решится что то и дальше делать с могилой Жени,я не оставлю это в покое,я сам разберусь с ней!!!Лена,если ты это читаешь,привет тебе от В. Кор.
Судя по вашему стилю письма -- мы точно не коллеги!
Привет тебе Екатерина Романова-Васильева Менеджер Смерти от студентов и выпускников,мы о тебе пишем,чтобы все знали правду о тебе!!! Будущая Гордеева и Виноградова!!!
Судя по комментариям здесь стали обсуждать не РГУ а гражданку Романову,звезду интернета.Дарья,ты на НТВ,сними ты уже наконец репортаж об этой дуре,чтоб вся страна знала,а то никто не знает!!!
Романова,это мы о тебе пишем... Да,кто то тебя боится,но не мы!!! Мы знаем кто у тебя научный руководитель и мы уже ему сказали и Андрею Ивановичу тоже!!!
Непохоже чтобы вообще комменты писала Романова здесь,здесь наоборот о ней,за или против...
Коллеги и не только,студенты и выпускники,хватит ее обсуждать,лично мне человека жалко!!!
Так что закроем эту тему,давать Романовой диплом или не давать?Казнить нельзя помиловать или
Да вряд ли она сама себя здесь рекламировать будет,и писать о себе плохое даже ради снова славы,хотя она мне напоминает старуху Шапокляк.ХОРОШИМИ ДЕЛАМИ ПРОСЛАВИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ!!! Кстати преподаватель РГУ написавший о ней,скажите уже свое имя,кто вы?,Вы же ее не боитесь
Если она действительно тут то она нам ответит завтра же или ночью... И наверняка непечатными...У нее на странице(а у нее их несколько,она видимо шифруется) капс,страшные фотографии, ну что Романова, тебя отпустили или суд оправдал за оружие, осквернение могилы мат и угрозу покушения на жизнь семьи Евгения Николаевича? Или ты гниешь в тюрьме? Или тебя убили в психиатричке ? Ответь нам героиня ты жива?
Даже я сначала повёлся... Всю эту мерзость пишет один человек под десятью никами -- безграмотный упырь. А кто такая эта Романова?
Да, настоящая катастрофа! Если многие участники форума с таким энтузиазмом вцепились в клинические темы, многое становится ясно. Если пишущие и предлагающие кандидатов в ректоры, награждая их высокими титулами (ум, честь и совесть; хорошо еще не эпохи, а только факультета и вуза; почти все те, кто действительно были умом, честью и совестью давно в ином мире), становится еще яснее: в вузе многие даже не понимают, что ректором (тем более в сложившейся ситуации) не может быть просто хороший человек или хороший специалист (ученый, преподаватель); это должен быть стратег, дипломат (и с властями, и с сотрудниками), организатор, психолог, гуманист (в разумных пределах), человек, имеющий вес в научных кругах страны, достаточно порядочный во всех отношениях (не мздоимец, не похотливый мужчинка, не мужлан, не хам, не мстительная узко мыслящая самка...), способный принимать решения и брать ответственность на себя... Кто из перечисленных в последних постах соответствует всем (именно всем) перечисленным требованиям (и это лишь часть признаков руководителя высокого ранга)? Есть порядочные, но не стратеги. Есть с качествами стратега, но во многом отсутствует мораль. Есть грамотные, но не способные взять на себя ответственность... И т.д., и т.п. После предвыборных выступлений С.В. Панюковой сложилось четкое впечатление, что именно она соответствует перечисленным критериям руководителя. Такое мнение было в том числе у многих, кто голосовал против нее и за других кандидатов. Все свершилось, не избран никто. Думаю, если бы чиновники Минобрнауки прочитали некоторые из последних постов форума, решение было бы уже сейчас: разогнать, и как можно скорее, весь коллектив.
Вечный вопрос «Кто виноват?» здесь нашел ответ (но некоторым сложно остановиться). А вот вопрос «Что делать?» конкретного ответа так и не нашел. Подписывать какие-то бумаги будем никами? На площадку перед главным корпусом выйдем в масках? Что можно сделать реально? Чем можно помочь вузу и самим себе? Что делать!!!???
Вы зрите в корень, уважаемые Лирик и доценты РГУ!
Ну что, коллеги, будем снова ждать пока жареный петух клюнет и нас разгонят? А потом вздыхать и охать "А вот надо было бы" "А вот если бы"...
Отсиживаться будем и дальше? Или уже наконец СДЕЛАЕМ? Реальные лица на площадке перед главным входом, реальные фамилии на петиции в Минобр. Петицию с реальным описанием ситуации с выборами и делегатами. И предложить в ней назначить и.о. ректора Панюкову. Она может нравиться или не нравиться как человек, но объективно критериям руководителя она действительно соответствует.
Время не ждет. Абсолютно! Совсем скоро мы уже действительно уже ничего сделать не сможем.
Не думаю, что Дагаргулия и Атаев будут обсуждать поведение своего учителя. Их кавказское воспитание не позволяет открыто критиковать действия родителей и учителей. Да и вряд ли они вернутся в РГУ пока там продолжает сидеть Лиферов, в противном случае придется либо поддерживать его недостойное поведение и находится в коалиции Лиферов, Шеина, Страхов, либо выступать против него.
Сейчас надо не Лиферова, Атаева и Дагаргулию обсуждать, и не их поведение! Сейчас надо помогать вузу и самим себе. Я бы даже сказал самим себе в первую очередь. Обсуждений уже было много, мнений еще больше. А ситуация критическая! Не напишем сегодня в Минобр - завтра уже может быть поздно.
Здесь периодически реанимируется тема про Атаева. В последних постах почему-то в непрерывной связке с Дагаргулей. Коллеги, вы что-то не знаете или делаете вид что не знаете? Для начала они совершенно разные по духу люди. Атаева и Дагаргуля ничего не связывает и именно с 2008, когда Дагаргуля усиленно тащил Шеину к власти, а потом он с ней "героически боролся", Атаев же реально приложил все силы для ее снятия с должности. И если Атаев придерживается принципа "сто друзей", то другой - непонятно чего демонстрирует до сих пор. Ну не понятен мне посыл связки столь разных людей. Наконец, откуда взялось утверждение, что Дагаргуля не в РГУ?! Коллеги, в чем здесь интрига?!
Вы правы, Коллега! Как немного выше заметил Лирик: "Вечный вопрос "Кто виноват?" здесь нашел ответ (но некоторым сложно остановиться). А вот вопрос «Что делать?» конкретного ответа так и не нашел". Прямо в точку!
Может быть надо на подумать именно об этом?
Писать о назначении ио ректора нужно не в Минобр, а губернатору, от которого фио нового ио ректора и ждет министерство. Кого он назовет, тот и будет ио.
Две попытки губернатора с подачи Царевой удачными назвать сложно. Пупков и Еременко явно не могут быть ректорами.
Возможно Олег Иванович уже отправил свое письмо-рекомендацию в министерство. Тогда уже поздно писать.....
Увы, коллега, писать губернатору в данном случае - вот это действительно бесполезно! Минобр в этот раз уж точно не будет ждать очередную кандидатуру губернатора. Вы сами ответили почему - две такие неудачные попытки уже с треском провалились и дважды привели к неэффективности.
Какое бы письмо-рекомендацию Олег Иванович не отправлял на данный момент - это уже вышло за рамки нашего региона и для федеральных органов значения не имеет. Слишком большим пшиком оказалась последняя кандидатура - Пупков.
Как раз в этой ситуации коллективу стоит и необходимо писать в Минобр! И еще одна очень интересная идея здесь прозвучала: выйти нам на площадку перед главным корпусом. Кстати, автор изначального поста Ю.Богомолов и его единомышленники часто освещают свою позицию на центральной площади нашего города - на площади Ленина. Что нам мешает пойти этим путем? Согласовать и выйти, проявить свою позицию? С освещением вопроса в СМИ.
Коллеги! Хотя бы в Минобрнауки писать как раз надо! Надо сделать эту попытку!
Тогда нужно писать и губернатору и в Минобр.
Вопрос: что писать?
Писать нужно, во-первых, о том, что мнение коллектива расходится с мнением делегатов-выборщиков, так как они практически были назначены, а не избраны; во-вторых, что коллектив хотел бы видеть и.о. ректора и в дальнейшем ректором С.В. Панюкову, так как еще с 2008 года большинство коллектива считают её достойным кандидатом на этот пост. И если бы другие кандидаты не применяли административный ресурс, то в вузе сейчас бы не сложилась такая обстановка. Результаты прошедших 27 января выборов показали, что коллектив как раз поддерживает С.В. Панюкову, так как даже в таких условиях, когда выборщики были специально отобраны, когда студентов запугали до такой степени, что они побоялись даже прийти на встречу с кандидатом, а в разговорах между собой прятали глаза, она получила 18 голосов. То есть её программа и стиль общения с избирателями настолько отличались в лучшую сторону от двух других, что даже среди всех этих людей нашлось 18 человек, которые не смогли покривить душой. Вот об этом и нужно писать и губернатору, и в Минобрнауки.
Можно также эти обращения опубликовать в СМИ. Здесь, правда, следует заметить, что далеко не каждое СМИ захочет это публиковать. Испытано со времен борьбы с Шеиной.
Что же касается собрания во дворе университета, то на это нужно получить разрешение властных структур, иначе, согласно федерального закона, это может закончиться штрафами.
Судьба вуза была в руках коллектива, но коллектив просто наплевательски обошелся со своей судьбой.
Делали выбор между очень плохим, плохим и очень хорошим, заслуженным человеком: Еременко, Кирьяновой и Панюковой.
Выбор был таким "трудным", что его не сделали. Теперь судьба вуза в других руках. Как эта рука захочет, так и сделает. Все получили и еще получат по заслугам!
А ведь все было так просто, но никто не захотел пошевелить даже пальчиком, подумать о себе, о своем вузе. Что теперь будет с нами и вузом? Что натворили?
Коллектив и делегаты-выборщики это не одно и тоже! Мнение коллектива не как раз не учитывалось!
привет
C'EST FINI РГУ
Уважаемые коллеги, все, кто хочет подписать письмо губернатору и министру образования и науки в поддержку кандидатуры С.В. Панюковой на пост исполняющего обязанности ректора РГУ, прошу сообщить ваши координаты для связи по электронной почте [email protected]. Конфиденциальность гарантирую.
Тем, кто хочет подписать письмо в Минобрнауки в поддержку С.В. Панюковой, но до времени желает сохранить анонимность, предлагаю писать З.А. Атаеву ([email protected]). Думаю, Иван Петров также присоединится к этой идее.
Согласен.
Конец РГУ
Нужно отдать должное стремлению преподавателей ргу защитить свой вуз, выбрать достойного ректора. Остались разумные люди со своим мнением о выборах руководителя.
История нас многому научила.
Один раз Булаев навязал Шеину. Она не справилась. Вуз неэффективный.
Во второй раз регион продавил на должность ио Пупкова. Он не смог даже приступить к управлению.
В третий раз кандидатуры региональных правителей не были поддержаны даже среди специально отобранных участников конференции.
Наш ждет уже четвертый раунд битвы за университет.
Ситуация не простая. Терпение заканчивается даже среди людей, которые много лет работают в условиях жесточайшего подавления инакомыслия.
И вот очередные выборы.
За две предвыборные недели люди хоть немного начали соображать. Родилось сомнение: а может быть мы тоже люди? А может быть нам дадут выбрать действительно достойного кандидата?
Стало ясно, что рекомендуемые местной властью в лице Царевой слабаки - это прямой путь к ослаблению РГУ, к его разрушению, и не только морально-нравственному, но уже и вполне физическому! Именно поэтому коллектив обязан высказать свое мнение!
Кто виноват - понятно.
Что же делать? Если мы хотим сохранить вуз. Бороться за свой вуз, не бояться писать, собирать подписи, высказывать свое мнение. Если у коллектива есть свое мнение, есть желание защитить вуз - значит вуз будет жить.
С интересом и сочувствием наблюдаем за дикой трагедией в РГУ, которая разворачивается на глазах общественности.
Все-таки преподаватели Молодцы! Они не допустили к руководству откровенно слабых, дефектных, комичных кандидатов от Царевой.
Жаль, что не удалось избрать С. В. Панюкову. Может быть еще не все потеряно. Боритесь!
ЗАЧЕМ ЖЕ , БУРЕНКА, ТЕБЯ ПРОДАЮ ? ТАКАЯ КОРОВА НУЖНА САМОМУ! Оставьте себе такую хорошую Панюкову. Унас она уже была,,,Осталось попробовать себя еще в СЕЛЬХОЗе и МЕДе, ибо в остальных она уже побывала.
Зачем Вы пишите эти гадости о достойном человеке? Сразу видно, что Вы совершенно не владеете ситуацией. С.В. Панюкова успешно работала в автомобильном институте. Защитила докторскую. В наш вуз её уговаривал перейти Лиферов, когда встал вопрос о том, что каждый современный вуз должен заниматься вопросами информатизации образования, не программированием, а именно информатизацией образования, организацией дистанционного образования, а она в Рязани практически единственный серьезный специалист в этой области. Кроме того был у нас такой момент, когда не только Светлану Валерьевну, но и других профессоров очень сильно зазывали в вуз, чтобы улучшить качественный состав ППС вуза. А когда к власти рвалась Шеина господин Лиферов даже и забыл, что это именно он сорвал человека с работы, а потом стал обливать грязью. После своего воцарения Шеина первым делом отобрала у Светланы Валерьевны кафедру, а затем и учебную нагрузку. Человек покинул вуз ВЫНУЖДЕННО. Поскольку она имеет очень хорошую репутацию, то её пригласили в радиоуниверситет, где человек успешно трудиться и по сей день. У неё всё в порядке. Это нам нужен нормальный ректор, а не эти нелепые личности, которых нам уже семь лет навязывают. Люди, Вы с головой дружите, когда пишите вот такие гадости?
Первый я подумал, что это опечатка или незамеченная правка, но второй раз в комментарии: "Люди, Вы с головой дружите, когда пишите вот такие гадости?"
Это не преподаватель вуза точно. Берегитесь студентов в форуме! Пишите правильно, даже если пишете наспех.
Спасибо за замеченную ОПЕЧАТКУ. Я - уже давно не студент. Конечно же, с точки зрения грамматики нужно было написать "Люди, вы с головой дружите, когда пишите вот такие гадости?", но сути вопроса это не меняет.
И вот такие... работают в РГУ... и ещё и преподают!!!
Конечно, лучше мы будем писать много букв или произносить много слов, чем дело делать. Слишком много стало досадных грамматистов.
РГУ действительно нужно ликвидировать, чтобы не размножать дальше глупость, серость и никчемность.
Точно, коллега. Вы бы "грамматист" и "досада" обратили внимание, что человек с ником "Доцент РГУ" как раз самый грамотный и корректный на этом форуме. И если этот человек действительно преподаёт в РГУ, то можно сказать, что в вузе ещё не всё потеряно, если есть такие преподаватели. А большая буква после запятой - это типичная опечатка, так как для запятой включают верхний регистр, и если человек печатает быстро, то компьютер не всегда успевает срабатывать. Вы бы, "грамматист", лучше свой пост прочитали, а то у Вас там целые слова пропущены, а ещё кому-то замечания делаете.
Досаду-то вызывает форма "пишите" вместо "пишете" ("...когда пишЕте вот такие гадости"). Дважды доцент повторил ошибку. Безграмотность на форуме просто обескураживает.
А почему нужно "беречься студентов в форуме"? Разве студенты представляют какую-нибудь угрозу? Между прочим, университеты именно для них и существуют. Соответственно, все люди, причастные к вузу, имеют право высказывать своё мнение. Если на то пошло, студенты тоже принимали участие в выборах ректора. Другой вопрос, что им не дали возможности сделать это осознанно. Им до последнего момента было неизвестно, кто же из них будет делегатом конференции, хотя, по положению, именно студенты должны были выбрать из своих рядов самых достойных. А вместо этого кто-то сделал это за них. Когда студенты поинтересовались у г-на Прошина (председателя профкома студентов) окончательным списком делегатов, им было сказано, что ему не рекомендовали этот список оглашать (!?), хотя впоследствии полный список делегатов был в свободном доступе на сайте РГУ. Студентам также настоятельно не рекомендовали не приходить на встречи с кандидатами в ректоры, и они послушно не приходили. Так кого же они могли выбрать? Ясно, что не самого достойного, а того, кого приказали. А теперь вот этот странный призыв "Берегитесь студентов в форуме!". Как будто враги напали на форум, а остальные должны их остерегаться!
В комментарии РГУ - отражена вся сущность сегодняшнего состояния нашего вуза. Именно такие и остались.
Хочется верить, что новый ректор выполнит очевидную и сложную миссию: освободит вуз от таких кадров.
Кто сейчас работает в вузе показали выборы.
Разве нормальные, думающие люди стали бы голосовать за библиотекаря? Это какой же интеллект нужно иметь?
Разве нормальные люди стали бы голосовать за Кирьянову с ее темным прошлым. Все же знают за что ее сняли с деканов. Это какой же моральный уровень нужно иметь?
Вуз возродится только после того, как освободится от людей с таким интеллектом и с таким морально-нравственным уровнем.
Примирить всех со всеми уже невозможно. Выход один- избавиться от тех, кто не соответствует высокому интеллектуальному и моральному уровню преподавателя вуза.
Вот именно! Мы сидим и пилим хорошо, оставьте себе хорошую Панюкову. Она придет и наш распил в узком кругу пойдет на убыль. Всех много, а всего мало! Гои, не мешайте нам жить...
Отлично высказался «РГУ», не зная, видимо, что высказался в другую от него сторону. Про нынешних руководителей Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина на вопрос «А много ль корова дает молока?» точно можно ответить только одно: «Да мы молока не видали пока». Зато наши более высокие начальники с уверенностью нам говорят в ответ на тот же вопрос: «Не выдоишь за день - устанет рука». Действительно, классика в нашей стране бессмертнее, чем в любой другой: дураки и дороги.
Беда коллектива ргу в разобщенности. Все сидят по своим хаткам с краю, ничего не хотят знать.
А ведь завтра придут за вами!
РГУ ПОКА,РГУ ДОСВИДОС!!!
Ничего не вижу, ничего не слышу, моя хата с краю - это действительно сегодняшний РГУ. Коллектив по результатам недавних событий получит то, что заслуживает. И это не спокойная и сладкая жизнь, где можно также тихо-мирно не видеть, не слышать и быть безучастным. Если не хватило интеллекта и морально-нравственного уровня, то его обеспечат из министерства. В своем, конечно, понимании. Кого бы не назначили ректором, он получит очень большие полномочия. Чрезвычайно большие полномочия. Гнать, например, без зазрения совести паразитов и гниль. И первые, кого он проверит на интеллект и прочая будут верноподданные делегаты-выборщики, которым, видимо, захотелось поменять место работы. А отсутствие у этих особ какого бы то ни было адекватного уровня, тем более уровня преподавателя университета - это даже не вопрос.
Завтра на самом деле не так далеко как кажется.
Вот именно - ДОСВИДОС - этот коллектив разгонят! Иного и быть не может! Все надеетесь на своих Кукловодов?! Ну-ну, кукловоды
пристроятся, кому Вы то нужны?!
Ах, как страшно! Шесть лет уже прошло. Никто ничего не боится. Все работают в полной гармонии с ленью, бездарностью, серостью, безразличием, бездушием... Очень рады, что избавились от светлых личностей. Теперь всем спокойно спится. Все одинаковые. Всё хорошо! Кого всё время так пугают, вовсе не понятно!
Панюкова, это ректор новой формации, востребованная новым временем (активная, стратегически мыслящая, отточенная на работу, активность), а "коллектив РГУ", за небольшим исключением - это полное болото (старое, замшелое, ленивое и бездарное). Вот в этом все дело, конфликт неприятия был очевиден! Что интересно, всеми нелюбимая Шеина первая поняла - с кем реально имеет дело! Как результат, использовала именно те методы, наиболее понятные для этого "коллектива РГУ". Возразите, если это не так...
Ну не нужно нам никакой новой формации! Неужели непонятно? Что вы так за нас беспокоитесь-то? Успокойтесь, нам очень хорошо! Не надо думать о нас. Думайте лучше о себе.
Панюкова победила на выборах 2008 года (смена урны и фальшивый результат не в счет) только потому, что все хотели перемен. Сейчас таких остались единицы. Всем и так хорошо. Как рассуждают эти выборщики, которые голосовали за Еременко и Кирьянову:
Вуз не эффективный - ерунда, нам-то что!
Над профессурой издеваются? Так им и надо! Зачем столько работали чудики?
Коллег самых креативных, самостоятельных, с чувством собственного достоинства выгоняют с работы - нормально!
Они умирают после этого неожиданно - так тому и быть.
Только бы меня не трогали, только меня .... Ой тронули! Спасите! Помогите! Но .... Тишина!
Поэтому разогнать этих людей не сложно, они не пикнут. Только кем заменить?
Вуз загибается и в этом весь ужас....
Да, действительно, в последние недели сердца многих преподавателей и сотрудников университета сжимаются от ужаса при мысли о том, что же будет с родным РГУ. Сейчас все ждут мудрого решения от губернатора области. Именно он должен представить на рассмотрение Минобрнауки кандидатуры на должность исполняющего обязанности ректора нашего университета. Сейчас как никогда важно, чтобы этот выбор оказался удачным. Судя по реакции Олега Ивановича на сообщение о том, что выборы ректора РГУ опять не состоялись, на этот раз губернатор, по всей видимости, предложит министерству кандидатуры людей, не работающих в университете, в надежде, что приход человека из другого вуза поможет примирить несогласных. Но так происходит далеко не всегда. Да, в истории РГУ был момент, когда приход к управлению вузом "варяга" влил свежую струю в его развитие. На этом форуме уже писали, что в 1986 году секретарь партийной организации РГПИ В.А. Фадеев отказался стать ректором, но при этом он хорошо знал кадровый потенциал вуза, душой болел за его процветание, а потому он много и очень охотно помогал вновь назначенному ректору А.П. Лиферову, что, в конечном счёте, и определило дальнейшую успешную судьбу вуза. Сейчас вуз опять стоит на перепутье. Нужен новый ректор, который сможет сплотить коллектив и повести за собой. Безусловно, в других вузах Рязани есть талантливые проректоры, но ведь они не знают ни специфики вуза, ни его кадрового потенциала. А к кому в вузе они могут обратиться за помощь? К ныне действующим проректорам или к советнику ректора А.П. Лиферову? Мы все прекрасно видим, что насоветовали эти люди и.о. ректора С.В. Пупкову. Результат их работы просто плачевный.
В данной ситуации для возрождения РГУ нужно подобрать и.о. ректора, одновременно хорошо владеющего ситуацией в нашем университете и имеющего опыт руководящей работы в другом, на данный момент более успешном вузе.
Ответ напрашивается сам собой - это профессор С.В. Панюкова.
Светлана Валерьевна - дипломированный доктор педагогических наук, профессор ВАК, лауреат Государственной премии в области науки, около 10 лет работала в РГУ (РГПУ), руководила кафедрой, являлась членом диссертационного совета, руководила курсами повышения квалификации преподавателей университета. Она лично знакома со многими преподавателями РГУ. В процессе избирательной кампании на пост ректора она нашла время встретиться с коллективами всех факультетов университета и обсудить накопившиеся в вузе проблемы. Чего не скажешь о других претендентах на пост ректора РГУ.
После вынужденного ухода из РГУ С.В. Панюкова работала проректором по информатизации образования в РГРТУ, принимала активное участие в написании программ развития университета, которые были поддержаны Министерством образования и науки РФ.
В своей предвыборной программе и в своих выступлениях на встречах с коллективом, которые получили одобрение присутствовавших преподавателей и сотрудников университета в виде аплодисментов, Светлана Валерьевна показала своё понимание современных требований, предъявляемых к высшей школе, а также путей решения возникших в нашем вузе проблем.
Так почему же, уважаемый Олег Иванович, человек, который полностью соответствует тем требованиям, которыми должен обладать ректор РГУ, уже продолжительное время не получает Вашего внимания и поддержки? Может быть уже наступило время обратить внимание на достойную кандидатуру и наконец-то сделать руководство РГУ эффективным?
Да сколько можно уже из пустого в порожнее! Какая Панюкова?! Она ДВАЖДЫ участвовала в выборах, и результат известен. Как может министерство назначить человека, у которого был шанс избраться ректором, но не получившего поддержки большинства на выборной конференции. Все разговоры о том, что выборщики не отражали мнение коллектива и тд. - "в пользу бедных". Говорить можно все, что угодно. Я вот не из числа выборщиков, но ПРОТИВ Панюковой. Лично я не боюсь того, что придет новый человек со стороны. Если этот человек будет умным, то быстро разберется и с кадровым потенциалом, и с другими проблемами неэффективного вуза. Думаю, А.П.Лиферов и без В.А.Фадеева вывел вуз на высокий уровень. Гораздо страшнее, ели губернатор протащит на должность и.о. Еременко. Вот это будет полный "алес капут"!
Уважаемый сотрудник РГУ, Вы давно работаете в нашем вузе? Такое ощущение, что очень недавно, да и не на тех должностях, с которых видно, кто и без кого справился бы! А если это так, то лучше помолчали бы, чем писать раздраженные гадости!
Сотрудник РГУ, а чем так плоха Еременко?
Дело не в том, что она плоха или хороша сама по себе, а в том, насколько она может быть РЕКТОРОМ УНИВЕРСИТЕТА. Здесь уже писалось подробно, что она по образованию библиотекарь и НИКОГДА не занималась учебной работой. На волне программы глобализации образования, в которой участвовал РГПИ , благодаря Костикову и Лиферову, ей удалось съездить в Америку, там Т.В. собрала кое-какой материал и быстренько слепила сначала кандидатскую, а потом и докторскую диссертации. Затем, руководила факультетом дополнительных профессий, а при Шеиной - институтом непрерывного образования. Всего перечисленного недостаточно, чтобы руководить университетом в современных условиях. Тем более, ей исполнилось 55 лет. Это пенсионный возраст. Как ни крути, этот возраст придуман не зря. Не может человек в этом возрасте мыслить инновационно и осваивать такие заоблачные руководящие высоты. Тем более, ректора нужно выбирать на перспективу, чтобы он проработал хотя бы два срока, а то и больше. Какая может быть перспектива у пенсионерки! Поэтому многие в университете реально хотят "свежей крови" в кресле руководителя вуза. Как поется в бессмертной песне Виктора Цоя, "перемен требуют наши сердца!"
Сотрудник РГУ, у вас явное противоречие. Вы же сами утверждали, что мнение коллектива отразили голосованием делегаты. В этом случае, кандидатура Еременко это желание минимум 50% коллектива. Теперь вообще ничего не понятно, так кто же должен быть ректором? Чего хочет коллектив? Складывается впечатление, что коллектив сам того не знает!
Желания коллектива очень неоднородны. Это и показали выборы. Как только не продавливали Еременко, как только не угрожали выборщикам, как только не заискивали, какие только гадости не говорили про Панюкову, кто только не обрабатывал выборщиков. А как тщательно их подбирали?
Но даже это не спасло ситуацию.
Многие понимают, что протащить на должность ректора можно и никчемную Шеину, и директора завода, и библиотекаря, и любую кухарку или дворника.
Поставить на должность ректора можно кого угодно, хоть верблюда. Дело не в этом! Дело в том, что руководить вузом эти люди не смогут! Да и результат прежнего руководства очевиден. Шеина во всей красе свою серость продемонстрировала, а Пупков во всей красе свою ничтожность.
Удивительно другое. Почему преподаватели ргу этого не понимают. Но не может каждая кухарка и дворник руководить вузом. Не может!!!
Сегодня вузом должен руководить только талантливый и уважаемый человек, заслуженный и креативный. Человек, который сам всего достиг (а не купил степени и звания). Нужен человек жесткий, но благородный. Человек, который разбирается в тенденциях развития образования, разбирается в инновациях. Сможет объединить людей, соединить под "одним флагом" разрозненные враждующие группировки.
Просто со стороны доцентик с таким валом проблем не справится. Осиповы-шеины- колкеры растопчут на раз. Они никого не пощадят, для них нет авторитетов. Они сами Никто, поэтому не видят и не ценят чужих заслуг. Убирать их из вуза нужно.
А против человека с регалиями уже сложнее злопыхательством заниматься.
Все сложно. Жаль, что не выбрали Панюкову.
Это не понимание коллективом ситуации, здесь все трагичнее. Нет навыка иметь свое мнение, голос. Некто "активист-методист" в одном лице, выразили доминирующее мнение этого коллектива: "Все работают в полной гармонии с ленью, бездарностью, серостью, безразличием, бездушием... Очень рады, что избавились от светлых личностей. Теперь всем спокойно спится. Все одинаковые. Всё хорошо!". Вот это действительно "аллес капут"!
Все члены "непримеримых" группировок должны быть уволены. Их всех объединяет одно: им не нужен порядок, им нужен хаос и неразбериха. В других условиях эти люди не могут обеспечить свое личное благополучие. Новому ректору нужно выключить телефоны и всех уволить. Иначе, подковерные игры, саботаж, подстава.
какой-то... Какждое слово - нетрезвый бред.
Уважаемый Сотрудник РГУ, а у кого в нашем вузе, по Вашему мнению, «свежая кровь»? Просто интересно узнать.
В нашем вузе никакой "свежей крови" я не вижу, поэтому под "свежей кровью" подразумеваю человека со стороны. Он должен быть достаточно молод и иметь свежий взгляд на все. Конечно, это помимо деловых качеств.
Сотрудник РГУ, вот сейчас пожалуй соглашусь с вами. Да наверно, человек со стороны. Первым делом, разогнать весь гнилой "бомонд". Дом лучше строить фундамента, чем перестраивать. Этот коллектив не дееспособен. Не забывайте, все разрушители это порождение самого коллектива. Никто из них не пришел извне.
Совершенно верно - разогнать весь "гнилой бомонд" и точка! Все эти подружки-веселушки надоели уже до предела.
Главное, чтобы на пенсию никто из ректоров не отправил!
Доцент Щетинина, в мартовском мониторинге вузов могут поднять планку по деньгам ("наука") на единицу ППС. Как вы думаете, каким образом будут решать эту проблему в вузе?
Этот коллектив нужно полностью перетрясти! Никакой преемственности поколений нет, чему может научить старшее поколение вуза, интриганству и злопыхательству? Очень даже известно, чего хочет коллектив РГУ: ничего не делать, роста зарплат и "доброго царя". Правильно было сказано и не раз - болото...
А поконкретнее можно?
Да все просто. Раньше по критерию Минобра нужно было "заработать по науке" 50 тыс руб на единицу ППС. Для достижения этой цели, пупков-страхов и иже провели сокращение преподавателей. Еле-еле натянули цифры. Есть информация, что в мартовском мониторинге поднимут планку до 75 тыс руб. Соответственно вопрос, опять сокращать ППС?
Я старейший работник этого вуза. О чём вы говорите?
Коллеги, не придумывайте, никто не хочет любых перемен в РГУ! Все только хотят сохранения статус-кво - стагнация.
Все правильно, вуз не вуз, плагиат не плагиат. Смешно и не горько, сами старательно потакали разрушителям. Финал будет закономерным.
Тихие и подрядочные преподаватели ргу никак не могут понять простой и очевидный для сегодняшней России факт: профессионалы никому не нужны.
Нужен пусть верблюд, но "честно" заплативший за свою должность. Кому платить?
Наивный вопрос. А от кого зависит назначение ректора? Тому и платить. Других вариантов в сегодняшней России просто нет!
Прошедшие выборы опровергают мнение "со стороны". Далеко не всегда и не всё определяют деньги. Не надо смешивать сферу образования со сферой бизнеса. Среди преподавателей многие ни за какие деньги не променяли бы свою профессию на участь бизнесмена. И далеко не всем, имеющим деньги, нужны ректорские "заморочки" и беды.
Эти выборы как раз подтверждают. Никто не заплатил, никто не выиграл.
А если бы голосование определило бы ректора большинством голосов, то тогда что? Было бы ясно что ли, кто заплатил?
Скоро даже на проезд не будет хватать до вуза
Так подрабатывайте в коммерческих вузах- большинство преподавателей так и делает! Мы же не привязаны к рабочему месту с утра до вечера каждый день. В том, что у нас маленькая зарплата, виновато государство, а не ректор. В остальных вузах Рязани зарабатывают не больше. И никакой ректор это не исправит.
Да я и подрабатываю. Верчусь как белка в колесе.
Все мы так. А что делать? Должность Акимовой на 90 тысяч, увы, никто не предлагает. Да мы и не бухгалтера. Вот так низко нас ценит государство!
И где же это, интересно, может в Рязани "подрабатывать" кандидат (или доктор) пед. наук?
Неужели у нас есть коммерческие педагогические вузы?
А почему Ерёменко не работает по специальности: в библиотеке или Институте культуры? Ведь именно там её законное место. А РГУ - это единственное место в нашем городе, где могут работать по специальности кандидаты и доктора наук соответствующих профилей.
На РГУ свет клином не сошелся, уверяю Вас. Коллеги подрабатывают в частных и обычных школах, помимо коммерческих вузов, где кандидат пед. наук может с успехом читать историю и прочие гуманитарные дисциплины. Кстати, насколько мне известно, Щетинина успешно подрабатывает, значит возможность найти подработку есть. Было бы желание. Но это, повторюсь, не вина ректора университета.
Ну тогда пусть совсем старенькие пенсионеры (Колкер, Никольский, Кононенко и мн. др.) работают в РГУ, а молодые кандидаты наук деградируют в школах и "опыта" набираются (там, в школах, общаются к докторами наук и развиваются дальше). Это будет правильно. Дорогу молодым учёным! (Подальше от РГУ: на нём свет клином сошёлся только у стариков).
Речь идет не о работе, а о подработке. И не надо так свысока унижать тех, кто работает в школе. Это что за каста небожителей такая - преподаватели вуза. Откуда такой снобизм! Если вы считаете, что в школе можно только деградировать, то Вам и в вузе делать нечего. В вузе также полно лодырей и пофигистов, как и везде. Но речь идет о том, что не ректор вуза (любого) повинен в низких зарплатах преподавателей. Кстати, большинство квалифицированных и опытных врачей бегают из одной частной клиники в другую и не считают это зазорным. Хотите больших денег - выбирайте другую профессию, или крутитесь между подработками.
Да что же вы всё так передёргиваете? Никто здесь не обвиняет ректора в низких зарплатах! Интерпретируете всё так, как вам представляется, а не так, как пишет адресант. Разучились мы слышать друг друга. И нет никакого снобизма, а речь идёт об ограниченных возможностях в школе для молодых учёных раскрыть свой потенциал. Ну не пашут же грядки, используя реактивный самолёт. Вот и бегут наши талантливые ребята в Москву или за границу. И пусть колкеры, слепые и глухие, и дальше оккупируют РГУ!
Ну если для Вас профессора вуза не относятся к небожителям, то Вам в вузе делать нечего. Вы близки к швондерам с их принципом "всех уравнять и всё поделить".
Конечно же "на РГУ свет клином не сошёлся"! Преподаватели вообще народ очень приспособленный, скажите ещё, могут таксистами, парикмахерами, поварами подрабатывать... У-спе-шно! На РГУ свет клином не сошёлся. Людям со степенями и званиями, научными заслугами, педагогическим талантом, способностями к тонкой профессиональной аналитике, постоянным жгучим стремлением к творчеству... На РГУ свет клином не сошёлся. Можно ещё продавцом, менеджером по продажам, официантами. Успешно вести "прочие гуманитарные дисциплины" сродни вышеперечисленному. А потом приезжает мониторинг и - "опять двойка!" Потому что руководство рассуждает так же: "на РГУ свет клином не сошёлся". Видать, сошёлся на чем-то другом, вот там и есть эффективность.
Оставьте Щетинину в покое! Что к пожилой женщине привязались?
Пытаюсь следить за судьбой президентских стипендиатов и студентов года (выпускников РГУ) за последние пять лет. Почти никому не удалось найти работу по специальности. Зато троечников набрали в армию преподавателей РГУ - пруд пруди! И зарплата тут абсолютно ни при чём. Берут по принципу "нравится-не нравится", "свой-чужой", "голос ЗА- голос ПРОТИВ"...
Вспомним Павла Квартникова с литфака хотя бы...А вот Любе Мелиховой в вузе места нет! Стыдно!
Вам не стыдно доцент Щетинина? Вы пенсию заработали, во многих школах работаете, других преподавателей законной нагрузки лишаете, да ещё и возмущаетесь здесь?
А почему ей должно быть стыдно? Что значит "законной нагрузки лишаете"? Кто эту нагрузку другим преподавателям узаконил? А в школах никому работать не запрещено, просто не все могут.
Не все хотят.
Опять в комментариях преподаватели перешли на обсуждение мелких проблем. Все стараются спрятаться за своими горестями, отгородиться от внешнего мира. Напрасно. Каждый человек сам кузнец своего счастья.
Преподаватели получают совсем другие деньги в тех вузах, которые активно развиваются, привлекают профессионалов к управлению вузом и профессоров к чтению актуальных и востребованных курсов.
Не может быть нормальной з/платы в вузе, которым уже 7(!!!) лет управляют средней (и ниже) руки доценты.
Сколько можно полагаться на непрофессионалов у власти в ргу?
Ни на что они не способны, кроме вранья. Начиная с лживых "профессорских" табличек на каждом кабинете. Все доценты, а на табличках называют себя профессорами. Позор и обман!
Новые вызовы, новые проблемы, а ректорат у власти опять низко профессиональный.
Всё это так. Но ведь именно обозначение данного рода мелких проблем и личных горестей и составляет сумму тех самых фактов, которые служат ярким доказательством, что в РГУ крайне нездоровая обстановка, неправильная расстановка приоритетов, искажённое представление о соотношении "человек и должность", несправедливая (и я бы даже сказал, преступная) индифферентность к талантам и педагогическим призваниям, бесчеловечное отношение к достойным людям. Отсюда нет мотивации хорошо работать (именно у тех, кто мог бы вытащить вуз из ямы). Отсюда и неэффективность! Отсюда, вероятно, будет и "опять двойка"!
Очень странно на фоне событий последних лет выгладят комментарии про "свежую кровь".
Вот придет кто-то новый и станет всем просто супер! Особенно если придет со стороны.
Замечательно!
Предлагаю вспомнить историю: приход "свежей" Шеиной, потом приход со стороны кристально "свежего" Пупкова.
Чем это обернулось для вуза?
Может быть пора подумать о профессионалах?
Пупков пришел не со стороны: он закончил наш вуз, числился профессором в нашем вузе, практически все историки (преподаватели) - его хорошие друзья-приятели. А уж про Шеину и говорить нечего! Какая она "свежая", о чем Вы?
Вы, уважаемый сотрудник, хотите сказать, что кот в мешке - это лучший вариант для вуза?
Чтобы другой вуз закончил, в другом вузе работал, но мгновенно разобрался что к чему и мгновенно вывел вуз из неэффективных? Совсем постороннему человеку сложно будет разобраться в наших хитросплетениях. Кто с кем и против кого.
Не верю в то, что это возможно. Да и времени нет. Все очень плохо.
По поводу Пупкова и Шеиной:
Пупкова кроме нескольких историков никто не знал, а Шеину знали только на ее факультете.
Нужен не просто проходящий мимо, но "свежий". Нужен профессионал! Почему эту очевидную вещь никто не хочет понять?
Поэтому кандидатура Панюковой лучше всего подходит на эту должность. Но Профи нынче не в моде.
Ничего не понимающие со стороны - лучше?
не только "несколько историков" знали. Он, будучи студентом, прикормил всю верхушку вуза. У него на заводе все ректоры-проректоры были членами совета директоров.
Его приход в и.о. был закономерен, - бабла хватило - купил. Впрочем, его "отсасывание" от вуза столь же закономерно.
В аппарате губернатора ходят слухи, что Олег Иванович предложил Минобрнауки назначить и.о. ректора РГУ г-на Ширяева А.Г., ректора СТИ. Человек один вуз развалил, довёл до реорганизации, а теперь ему дадут возможность поживиться в более крупном вузе. В качестве команды он, по всей видимости, приведёт свою семью, точно так же, как он сделал это в СТИ. Радуйтесь, сотрудник РГУ, будет вам "свежая кровь".
А Вы работаете в аппарате губернатора, или слухи добыты по линии ОБС (одна бабка сказала)? А, если серьезно, то не нужно собирать всякие слухи - их очень много. Придет время, мы все узнаем.
У меня там друзья работают.
Оставьте нас в покое!
В аппарате губернатора судя по апломбу у нас доцент Осипова работает.
Жаль, что в аппарате губернатора поддерживают таких, как Пупков, Еременко, Осипова.
Жаль, что блокируют продвижение умных и талантливых.
Вуз от этого только выиграл бы.
Сегодня профессионалы не в чести. Настоящие профессионалы загнаны в угол. На переднем плане вопиющий непрофессионализм.
Не везде, правда.
Например, когда вы приходите к врачу, вам даже в голову не приет идти к врачу, который купил диплом. А вот ставить ректором человека с явно купленным дипломом - пожалуйста!
Вы отдаете ребенка в школу и никогда не поведете его в класс к бывшему директору школьной библиотеки. А вот в ректоры библиотекаря одни рекомендуют, другие хвалят и голосуют не включая мозги и даже глазом не моргнув!
Перевёрнутый мир. Глуповатые, но трусливые и послушные, мстительные и злобные правят бал в РГУ. Вуз заслужил то, что имеет, стал полным посмешищем. Нормальных людей, преподавателей просто единицы. Остальные работать не хотят и не будут, им лишь бы до пенсии досидеть.
Вуз из болота с таким коллективом не вытащить. Большая часть преподавателей, моих коллег на это просто не способны. Одни из-за возраста и здоровья, другие из-за полного безразличия и лени. Тупик.
Одни - из-за возраста и здоровья, другие - из-за полного безразличия и лени, а третьи - из-за отсутствия желания стараться для вуза при таких проректорах!
Это Сергиевская-то профессионал?
Сергиевская профессионал в своем деле. Она это уже доказала всеми своими званиями и степенями. Если у вас такие степени есть - имеете право спорить на равных. А если нет - поднимитесь на эту вершину, а потом рассуждайте. Просто внизу не все видно.
А кто же теперь профессионалы? Члены Нью-Йоркской АН или РАЕН? Вашингтонского обкома члены? Дфн, проф. ВАКа (больше 20 кфн под рук.), а кто в Рязани другие профессионалы по специальности? Шеины и квартниковы?
Квартников - это проявление дилетантства в образовании. Выпускник литфака обучает журналистов! Стыдно, товарищи, стыдно! До каких пор в нашем вузе будем процветать лизоблюдство?
С вами, Кристианами, всегда проблемы в Русском государстве; пятая колонна.
Вот один Вальдемар Кристиан тоже пробовал:
http://yos.ru/home/25-istoriya/35-l-r-.html
Как то все затихло. Никаких новостей по новому ректору. Хотя сегодня в прессе проскочила инфо о финале Олега Ивановича. М.б. поэтому он никого на предлагал наверх для согласования с Минобром? Ему не до интересов рязанцев, а его заму только это и надо, чтобы своих толкать опять. Есть какие еще версии?
Да, что-то друзья людей из окружения губернатора затихли. Где Ширяев, обещанный этими друзьями?! Что-то мы его не наблюдаем. Да и никакого закрытия (слияния) тоже не происходит. А ведь как истерили! Кстати, верный вассал Панюковой, по слухам, по-прежнему безработный. Но, правда, слухи могут быть из разряда тех же, что и от друзей из окружения губернатора (в смысле достоверности).
Да все проще наверно будет. Пупков дождется смены губернатора (этот его тормознул и кандидатуру снять заставил). Схема проста, произойдет замена губернатора и Пупков станет ректором.
Все это читают в массе университетов страны и округляют глаза. Лишнее свидетельство - РГУ - умер давно...
Болотистая местность
Период шеинского режима чем-то напоминает события в МГУ 1911 года (см. Дело Кассо). Надо же! История повторяется (правда, на другом уровне). http://polit.ru/article/2011/02/24/msu/
Самое страшное в сегоднящшей ситуации - это очередная крупная победа непрофессионализмав РГУ! Настоящие профессионалы, настоящие профессора никому не нужны.
Опять директор Пупков, библиотекарь Еременко, недодоктор Шеина и др. А настоящих профессоров, которые выросли в стенах вуза зажимают, тех, которые ушли не по своей воле не приглашают назад.
В РГУ - царствование самодовольных непрофессионалов.
О каком качестве образования может идти речь?
Качество никому не интересно.
Одним только бы еще немного поработать, чтобы не остаться один на один с нищенской пенсией, а другим все равно! Не все равно может быть только настоящим профессионалам, но о таких см. выше!
Являюсь членом Ученого Совета РГУ более 15 лет.Но последние 6 лет,связанные с правлением Шеиной и Пупкова,- это его деградация! Ученый Совет из органа управления ВУЗом превратился в площадку для провозглашения призывов ,тезисов, лозунгов.А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ... На последнем Совете 29 апреля и.о.Пупков на повышенных тонах требовал каких-то показателей у начальника непонятной службы Кузавлева,проработавшего в новом качестве неполный месяц. А чем Вы можете похвастаться перед коллективом за полтора года "работы",кроме отстранения от исполнения своих обязанностей с сохранением заработной платы глубокой пенсионерки Акимовой ,в четыре раза превышающей жалованья докторов наук и профессоров. Чем же Вы ей так обязаны? После доклада новоиспеченного проректора Семенюка у членов Совета полное недоумение .Итог: все плохо и лучше не будет!В таком случае, г-н и.о. Пупков, может Вам пора вернуться к своим мусорным бачкам,прихватив с собой бесценную Акимову. она слишком дорого обходиться ВУЗу!
Что же дальше будет?
Ясно одно: прежних баб не будет!
Очевидно, что кому то очень надо, чтобы РГУ "потерялся". Если самим преподавателям ОН не нужен, то получите то, что видим. С ио Пупковым ваш ВУЗ плавно перейдет в низший рейтинг, а потом его спокойно сольют с кем то еще. Каждый из вас этого хотел, когда вы "пропустили" свои выборы. Жаль...РГУ и Вас.
Да никто не собирается уничтожать РГУ, сливать и проч. Успокойтесь! Сколько можно нагнетать обстановку. Назначат ректора, и будем жить дальше. Все у нас нормально: учим студентов при любом ректоре.
Все Finita La Komedia,новый и. о. из Радика !!! Можно вздохнуть спокойно и закрыть эту тему!!!
Совершенно верно, тему можно закрыть! Никакого Ширяева в помине нет, так же как Панюковой и Атаева. РГУ признан эффективным, поэтому ни о каком слиянии речь не идет. А прихвостней Панюковой просто жаль, т.к. бабла им больше не обломится!
Сторонники Панюковой С. В. о "бабле" (терминология доцента вуза!!! Ужас!) и не думали, поэтому можно не жалеть. Успокойтесь. Все работают, работали и будут работать. Среди ее сторонников настоящие Профи, а не стяжатели.
А вот прихвостней Ерёменко совсем никому не жаль!
Хватит "ругать" друг друга! Лучше спрогнозируйте ситуацию: кто останется и кто придет новый в проректоры РГУ ?
Прогнозы понятны: уберут многих со своих должностей, вузы объединят.
А по поводу ближайшего окружения посмотрим. Будут сильные проректора: значит сильный ио ректора. Соберет слабаков - доцентов: значит его судьба и судьба вуза очевидна и безрадостна.
Да и поддержка региона - вопрос спорный, там приоритеты меняются слишком часто.
Поживем - посмотрим.
Вообще-то сам и.о. - тоже доцент, и пока, к его чести, ещё не поспешил присвоить себе должность профессора. Не беда, если в его команде проректоры будут доцентами, главное - чтобы люди были порядочные и дело знали. Всеми уважаемый, со 2 июня покинувший пост советника, академик Лиферов должность ректора занял также будучи доцентом. И ничего плохого в этом не было.
Кирьяновой и Еременко уж точно не будет.А также многих деканов и прочих и прочих и прочих.Вся власть придет из радика и злобный Гуров тоже
А Осипова усидит на кресле?
Новый и.о. - человек от местной власти. Будет ставить своих замов тех, кого ему скажут. Поэтому работайте с Еременко и Кирьяновой и дальше.
Нет.Кирьяновой и Еременко не будет.
Опять очередного ио ректора ставит Царева Е.
Булаеву не удалось пролоббировать свои интересы.
Человек Зимин не плохой, но не самостоятельный.
Если им будут руководить Царевы, то до добра это не доведет.
Извините, но у царёвых самих щас рыльцо в пушку
А раньше разве у Царевой что-то не в пушку было? Там же все белыми нитками шито!
Плохо другое - вуз не смог выбрать своего ректора, вернуть в вуз известных профессоров, которые и принесли бы деньги на науку и вернули вузу популярность.
А ведь была возможность. Но теперь пусть все задумаются. Как нам жить?
Судьба дала очередной урок тем, кто не хочет думать головой.
Не нужны профессора? Получите очередного доцента.
О возврате каких профессоров Вы говорите? Кого не вернули? Или Вы о Панюковой во множественном числе?
Другие профессора - Манерко Л.А., Хлебосолова О.А. и т.д. и т.п.
Несколько лет шеины активно выживали из вуза профессуру. Уходили лучшие: Манерко, Демидова, Демидов, Панюкова и другие уважаемые люди. Всего вуз лишился около 30 профессоров.
Панюкова не боялась сильных и умных. Она могла бы их вернуть.
А там где профессура - там НИРы и гранты, там аспиранты, диссертационные советы, там другой уровень университета. Другой имидж, другое качество образования.
Шеины, пупковы и еременки этого не понимали. Вот и плачевный результат.
А сколько при шеиных ушло в мир иной! Такого никогда за всю историю вуза не было! Козлов, Ендолов, Воронин, Соколов, Хлебосолов, Маркин, Милёхин, Сафин, Малышев, Егошкин и др.! И, как ни странно, это всё профессора!
Любовь Алексеевна, успокойтесь!
Вы считаете, что горевать о безвинно загубленных только Любовь Алексеевна может? Вам лично все равно?
Любовь Алексеевна сама многих загубила!
Литфак уже давно превратился в гнилое болото, в котором живут низкие, ограниченные, агрессивные, злобные, завистливые чуды-юды! Беспробудная лень, постоянный сон-дрём... Им женихов-то для себя найти - и то лень! А уж какие там аспирантуры, магистратуры, а тем более - гранты! Иждивенцы на шее РГУ! Балласт!
А может литфак как та самая кошка, которая чует, чьё мясо съела? А теперь боится...
Любовь Алексеевна, успокойтесь, пожалуйста!
Я не думал, что у нас в вузе царит такая атмосфера. Все сжирают всех. Я не думал, что скажу это, но... МНЕ СТЫДНО ЗА СВОЙ УНИВЕРСИТЕТ! Если раньше студенты гордились обучением в РГУ, то сейчас от этой гордости не осталось и следа. Такие конфликты очень сказываются на студентах. Это есть правильно??? Употребленными в пищу оказываются ни в чем не виноватые студенты, которые вдруг оказываются родственниками "не тех" людей. Все друг другу за что-то мстят. Почему, вы, взрослые состоявшиеся люди, на которых должен держаться университет, ведете себя как школьники? Так и представляется картина, как вы ведете перестрелку бумажками из соседних кабинетов. Ну развалится ВУЗ, и что дальше будет с вами? Если вам плевать на нас, то подумайте о себе!
Спасибо студенту!!
Пасибо Колкеру и шеиной!
Особое спасибо Лиферову А П
Флаг в руки Осиповой и барабан на шею
Совершенно верно начинается эта статья том, что местная власть не мытьем, так катаньем ставит своих людей. Не преподаватели выбирают самого достойного, а безликая чиновница.
Тех, кто в вузе работает просто за людей не считают. Правда этому мало кто сопротивляется.
Всем терпения! Может быть вуз сохранится!
безликая чиновница - подруга осиповой
осипова - подруга ерёменко
ерёменко - подруга кирьяновой
кирьянова -....
Анализ высказываний и новой ситуации в ргу:
Держа самих себя на мушке,
в чем наша слава, честь и сила,
Мы держим подлых у кормушки,
А слабоумных у кормила."
Игорь Губерман
ох е мае ! учился себе и не знал что такое в универе происходит !
А что, таперича всё хорошо, стало быть?
Интересно, где сейчас работает Атаев? Что-то о нем ни слуху, ни духу. В нашем РГУ все спокойно, что и требовалось доказать. А то орали, как потерпевшие: "сольют! Закроют!...Пропадем без Панюковой!" Где те орущие, ау-у?!
Да что там интересного? Безработный Атаев, кому нужен этот дилетант!
Атаев и Лиферов с Пупковым работают вместе на ремзаводе для полного удовольствия надо отправить им туда еще Шеину
Вот правильно, там им и место!
Все плохо и каждый день все хуже и хуже. Все меньше талантливых профессоров, все больше безликих доцентиков. Руководство ведет себя ужасно. Но... Заслужили!!! Выбор был!
Гадости про Атаева под разными никами пишет явно один и тот-же человек из среды пролетевших во власть дам. В чем проблема? Напишите самому Атаеву, тем более, в отличии от этих доцентишек и сотрудников - Атаев оставил здесь свой телефон и имейл. Ау, где вы доцентишки и сотрудники...?!
На мой прямой вопрос опять нет ответа. Вместо ответа - набор пустых фраз ни о чем. Значит Атаев действительно нигде, иначе бы уже вовсю трубили о его успехах на новом поприще. Фраза о том, что все плохо, - пустой звук? Что именно плохо? В чем ужасность поведения начальства? И почему все меньше и меньше становится профессоров? Куда они подевались? Вроде никто не уходил за последнее время.
Ужасность поведения начальства в том что оно не самостоятельно иначе как объяснить непотопляемость Стравахова и Акимовой да и мальчика Василька советника по финансам еще главбуха с судимостью итд не слишком ли много для столь короткое время
А где всеми уважаемый профессор Назиев? Почему изгнанные предыдущими ректоришками профессора не возвращаются? Не нужны? Или не хотят возвращаться в разоренное гнездо? Университет украшают профессора, а не эффективные менеджеры и доценты. Опять проблемы в датском королевстве.
Назиев как работал, так и работает, только не в должности завкафедрой.
Не стоит мешать РГУ. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Радик пришел им на помощь, но делать за них работу по выводу вуза из плачевного состояния никто другой не будет.
Менять традиции, настрой коллектива можно только внутри этого коллектива. А если преподавателей устраивают такие традиции, когда не уважают профессоров, не заступаются за заслуженных, не ценят таланты, молча наблюдают за подхалимажем страховых, то чем тут со стороны поможешь. Такие теперь традиции у старейшего вуза.... Не заметно, чтобы кто-то ими был не доволен или собирался менять.
Руководство ведёт себя не просто ужасно, оно продолжает удивлять всё больше и больше. А у людей, видимо, немой шок от происходящего. Такое чувство, что ОНО у нас так и не выросло из должности заместителя декана по воспитательной работе. Сколько можно ходить по увеселительным мероприятиям?! Университет - это всего лишь шоу-площадка? Ведь есть же на это должность проректора по воспитательной работе, есть профком студентов, есть другие организации. Пропаганда и презентация вуза - это всё, конечно, надо, но не в то время, когда ещё многое не сделано, не все ошибки исправлены. Слово свое не держит, обещает - и не делает. Или оно мыслит, как и предыдущие горе-ректоры, что "хорошими делами прославится нельзя, кто с людями общается - тот тратит время зря"? А зачем с ними разговаривать-то, намного лучше окружить себя друзьями и ходить смотреть на вихляния девочек. Это ведь так просто, намного проще, чем что-то действительно делать. А между тем секретарь приемной твердит только одно: "Оно у нас занят! Ему же некогда!" А чем оно, простите, так занято? Говорите уж прямо в следующий раз: " Оно у нас занято! Оно у нас на девиц танцующих пошло смотреть! Некогда ему с вами, ргушными тут какими-то разговаривать!" Вот и сегодня снова во всех СМИ информация: оно посетило подготовительный этап Мисс студенчество. Стыдно за РГУ! Недостойно это настоящего ректора! Стыдно!
Слышишь, ты, общ.деятель, за клевету ответить не хочешь?
Не надо тут писать гадости про Нашего Хорошего Ректора давайте лучше про плохого и безработного Атаева! Если бы не этот дилетант, до сих пор бы заправляли самые Лучшие наши ректора Шеина-Колкер. И никто не посмел здесь вообще что-то писать, тем более с фамилией, осмелели однако. С чего бы это?
Люди....перестаньте,откуда столько злости.Новый ректор РГУ порядочный, честный, образованный, высоконравственный человек.
Во-во, и я об этом говорю. Давайте лучше про плохого Атаева, да и для вас так безопаснее...
Возможно, наш ректор порядочный, честный, образованный. Этого достаточно, чтобы быть хорошим преподавателем, наставником и вообще это очень хорошо, но этого недостаточно, чтобы руководить большим коллективом.
На мой взгляд, да и по мнению многих, у нашего ректора абсолютно непродуманная кадровая политика. Его поспешные решения в этой области даже оскорбительны для коллектива РГУ и очень жаль, что он этого не понимает. Примеров тому, как уже писал выше «Пенсионер», слишком много – если правда, что главбух такого крупного вуза с криминальным прошлым, а что касается мальчика Васи, так это просто недоросль какой-то. Я бы посоветовала уважаемому ректору хотя бы поинтересоваться впечатлениями людей, с которыми за пределами вуза общается мальчик Васька – советник по экономике. Да и что дельного может посоветовать вчерашний выпускник в его возрасте? Похоже, у этого пацана очень влиятельные опекуны – сразу после вуза стать даже не помощником, а советником ректора по таким серьезным вопросам, как экономика и финансы. Только вот не понятно, что же такого крупного спеца не оставил себе сельхозуниверситет, где он учился?
Еще один протеже то же Василий, по фамилии Маслов назначен проректором по АХЧ. За все время работы я поняла, что этот человек никогда ничего решать сам не будет, а будет ходить, надувать щеки, рычать на водителей и слесарей, а всем остальным улыбаться, и, уверяю вас, никогда ничего путного для вуза он не сделает. Прозвали его в РГУ «фитиль», как привидение пройдется иногда с деловым видом по коридорам, чтобы хотя бы показать себя. Вряд ли будет отрицать Зимин, что Маслова Васю (Фитиля) он назначил по рекомендации господина Филимонова, т.к. многим последнему обязан. Таким образом, вместо одного своего Страхова Василия (Премудрого) вуз, с приходом Зимина, получил трех. Страхов у нас очень блатной, говорят, что Пупков погорел из-за него. Губернатор был против его назначения проректором, а Пупков ослушался, да и как он мог отказать, ведь за Василия (Премудрого) был звонок из Москвы, с министерства.
Есть еще начальник отдела кадров РГУ Чикина Людмила Михайловна, тут я даже не знаю, чья рекомендация. Я бы посоветовала ей пройти небольшой курс культуры речи. Она не понимает, что в университете так, как она общаться нельзя. Сразу вспоминается один из проректоров «шеинского призыва» Паршиков.
Что интересно, в нашем университете имеется еще одно управление – управление капитального строительства и, конечно же, у этого управления есть начальник. Только управление находится в Рязани, а начальник - в Москве, видимо так удобней капитально строить. Он просто там живет, да и за зарплатой приезжать не надо, ее на карточку перечисляют.
А теперь, уважаемый Сотрудник, судите сами насколько наш ректор фигура самостоятельная и что нас с такими кадрами ждет. И это только начало, свою административную несостоятельность, а иначе это и не назовешь, и.о. ректора нам еще продемонстрирует. Ведь есть еще проректор Михаил Ленков и много других советников. Не знаю чей он «подарок», может Гурова? Хотя вряд ли. В случае с Ленковым и главным инженером, тоже пришедшим с РГРТУ, можно сказать «на тебе, боже, что нам негоже». таким образом, коллектив нашего вуза можно поздравить с формальным объединением с радиоуниверситетом. Осталось вывеску поменять.
А может дело не в этих "ректоришках"?! Может все дело в том, что вы с таким придыханием называете "коллектив РГУ"?! Этой самой серой массе, высушенному осадку отрицательного отбора вуза?! Уверен, иных и не заслуживаете! Сотрудники, доцентишки, профессоришки и т.д. Все ждете, кто бы сделал подвиг за ваше благополучие, а вы со стороны посмотрите! Вот и сидите и не вякайте. На вас точно не хватает дуэта Шеина-Колкер. Как будто изначально не было ясно что дует в спину Зимину, теперь критики за спиной. Не стыдно Вам, тоже-тоже доцентишки и сотруднишки? Впрочем, о чем это я...
Что- то последний пост вообще напоминает бред умалишенного. Зимина коллектив пока не выбирал, этот человек был назначен. Какие претензии к коллективу? И почему надо оскорблять людей?!
Этот коллектив одержал победу над шеинским режимом.
Этот коллектив сумел сделать самостоятельный шаг на выборах 2013! Этот коллектив уже достаточно заметерел и так просто не сдаст РГУ!
Много лет назад, примерно в это же время подала документы на конкурс ректора никому не известный доцент Шеина. Потом неожиданное снятие Козлова с предвыборной гонки, на выборах предательство академика и смена ящиков для голосования – и мы не смогли отстоять свое право на свой выбор. Тогда мало кто понимал масштабы трагедии. С тех пор педагогическое сообщество города было поглощено невероятными событиями, которые непрерывной чередой сопровождают откровенное разложение нашего некогда престижного вуза и моральное угасание некогда боевого и дружного коллектива. Идут непрерывные разбирательства, споры и дискуссии, которые развернулись вокруг всяких драматических перипетий, непрерывных реформ, страннообразных событий и всего, что сопутствовало скандальным выборным кампаниям.
Ужасно жалко вуз и коллектив. Но давайте, положа руку на сердце, честно признаемся себе в том, что мы все, каждый из нас виноваты в случившемся! Не смог коллектив отстоять свой выбор. Год назад опять был шанс! Но нет. Те, кто понимал, что все эти якобы рекомендации губернатора, а на самом деле царевых-дагаргулей гроша ломанного не стоят, не смогли убедить остальных. Люди нас не слышали, не услышали, не осознали масштабы угроз. Мы просто не смогли объединиться, не смогли помочь единственно стоящей кандидатуре стать нашим ректором.
Правда некоторые до сих пор считают, что наличие уважаемого человека во главе вуза не столь обязательно, а многим вообще все равно. Только тогда, когда студент, преподаватель или сотрудник вуза вдруг лбом ударяется о стену бесчеловечности, когда у него отнимают часы, любимые предметы или должность, когда его дискриминируют, вот тогда все вскакивают и с криками «а как же так? Меня обидели!» Когда их увольняют, сокращают, поступают с ними бесчеловечно, они сразу вспоминают о своих правах, сожалеют, что нет достойного человека в кресле ректора. Только вот помочь им уже некому. Про неэффективность вуза и говорить уже не интересно. Неэффективность - следствие безграмотного руководства и ухода из вуза нескольких известных профессоров. Замены им не нашлось.
Сложно понять что будет с вузом дальше. Возможно скоро будут новые выборы. Скорее всего, они опять станут отражением серьезного противостояния между теми, кто считает, что вузом должен руководить послушный кому-то серенький «эффективный» менеджер и теми, кто убежден в том, что вытащить вуз из ямы может только профессионал, человек уважаемый и уже доказавший свою профессиональную состоятельность.
Коллеги, мы в 2008 году легко отдали кресло ректора недостойному человеку, год назад абсолютно хладнокровно отнеслись к тому, что опять заслуженный человек – профессор С.В. Панюкова боролась за место ректора. Мы посмотрели на все эти выборы, споры, скандалы, отвели глаза, пожали плечами и сказали: мы люди маленькие, нам все равно, нас это не касается. Проиграли все. Все и сразу.
Коллеги, не спите. От вашей позиции зависит ваша судьба, судьба университета. Кто будет бороться за место ректора – сказать сложно. Но нужно просыпаться, объединяться, чтобы больше уже так бездарно не проспать свою судьбу и благополучие вуза. Нужно искать тех, кто достоин стать ректором уже сейчас. Иначе так и будут сидеть в ректорских и проректорских кабинетах непонятные, недалекие, ничего не понимающие, ничего не знающие, серенькие, послушные кому-то, кем-то протиснутые доценты из всех окрестных вузов.
Хватит спать! Судьба вуза опять в наших руках. Ищем достойных?
вот и началась травля, такая грязь и это пишут борцы за справедливость, приближенные к ректорату,которые в курсе про все,вуз стоит на коленях----это вы его поставили "коллеги",сплетники и марадеры. Очень легко узнать с какого компьютера отправлялись призывы не спать.....
Во всем виноват Атаев, а коллектив РГУ очень хороший. А что голову забивать, какая будет сверху команда, того и выберем!
Совершенно верно!
Могу проанализировать ситуацию на филфаке.Факультет, когда-то бывший одним из самых авторитетных, ныне напоминает клубок змей. Гадюки пожирают друг друга.Новоиспечнные доктора со своими "жинками" рвутся к власти.плетут интриги, собирают сплетни.
А филфак был когда-то авторитетным? Впервые слышу!
Представьте себе, Литературовед, историко-филологический факультет, а позже факультет русского языка и литературы был одним из самых авторитетных факультетов (может быть, иногда и самым авторитетным факультетом). Если Вы об этом впервые слышите, то Вам, очевидно, лет совсем немного, да и любознательности, у Вас, видимо, столько же.
Да уж, из новоявленных и новоиспеченных особенно усердствует Скряба (ее так зовут с подачи Осиповой и Южаковой). 65-летняя старушка изображает из себя пуп земли. А ведь когда-то это она и "кинула" Любовь Алексеевну. С этого и началось.
Ату бабу-Скрябу! Не пенсию ей пора! Эта сельская матрона позорит РГУ!
Как же! На пенсию.
Скрябу Осипова в филармонию водит,
а Южакова уже года два как поручила магистратуру открыть.
Потому до сих пор и не открыли.
Кто ж их подпирать-то будет!
Рухнут ведь без нее!
Ольга Алексеевна - интеллигентнейшая женщина и прекрасный специалист. Не стоит её оскорблять. А вот многим можно у неё поучиться уму-разуму.
Ну, как вам она ум и разум вправила - видно сразу. Подписаться не в состоянии. Ум и разум в одном флаконе. :))))
Ольга Алексевна, хватит уж пиариться. Сам себя не похвалишь - кто ж похвалит!
Интеллигентнейшая и прекраснейшая сделала все, чтобы Любови Алексеевны больше на факультете не было.
Да наша Баба-Скряба другим занята! Она ж днем и ночью по интернет-магазинам шарит. Курьеры даже на занятия ее покупки доставляют. Нужна ей ваша магистратура с наукой! Она после 60-ти дисер слепила, чтоб с кафедры не вылететь. Только студентов как гнобила, так и гнобит, дескать, не уважают.
Так вот чего она на работе-то делает! Сетевой маркетинг! А все думают, чегойто она все время по корпусу снует.
Супруги Коваленки, остепенитесь! Забыли, как вахтёрами и секретарями работали?Из грязи в князи называется! Такие, как Ольга Алексеевна, Любовь Алексеевна и Лидия Алексеевна вас на свет божий вывели, и где же ваша благодарность?
О как старушка-веселушка Скряба взвилась!
Куда интеллигентность подевалась? Задело!
Скрябина-очевидец врет и не краснеет! Уж не знаю, кого она с Лидией Алексевной куда-то выводила, только всем известно, что она 15(!) лет в библиотеке РГУ работала - сонно книжки выдавала. А вот Любовь Алексеевна столько же заведовала кафедрой!
Ну не везет вузу на библиотекарей!
СтОИт им докторскую слепить (а чего ж не слепить, если книжки всегда под рукой),
Так они норовят либо вуз возглавить и развалить, либо кафедру.
+100
Пока Ольга Алексеевна "докторскую лепила", Любовь Алексеевна "дубинноголовые" пироги пекла, которые караваями себя возомнили.
Тьфу, дярёвня!
Тьфу не тьфу, а один из пирогов свою пекаршу подсидел!
Ну, баба-Скряба жжот! Про караваи особенно!
Не про караваи, а про пироги! Она ими всю Полянку раньше купила, потом начальство. Вам не предлагала? Тогда не обесудьте!
коллеги лично я за нового ректора , молодой перспективный, доброжелательный, давайте поможем ему восстановить РГУ.
Оставьте Скрябину в покое! Она хороший педагог и стильная женщина! Там бабка Калгушкина сплетни собирает и на дно вуз тянет!
Дроздов-лингвист! У вас извращенные понятия о стильности 65-летней дебелой старухи Скрябы! И о педагогике, которая вовсе не наука!
Нашли с кем слиться в экстазе. Педагогическом! Что-то студенты с вами не согласны.
Литфак - гнилое болото! Сонная пофигистка Тортилла во главе.
Квакающая по любому поводу и без повода надутая жаба-Скряба.
Неадекват Буратино у руля кафедры русского.
Сказка!
Не надо оскорблять Аллу Геннадьевну! Это достойный и благородный человек, хороший специалист. Не надо смеяться над Юлией Александровной, она тоже хороший человек и неплохой специалист! Ольга Алексеевна - превосходный методист. А вот " некоторым к власти стремящимся" необходимо порекомендовать пользоваться средствами личной гигиены и, в частности, дезодорантами!
Это Русских-то благородная? Да она в молодости на своих сокурсников доносы писала!
А Южакову вообще с кафедры уволили за профнепригодность. Ее радик подобрал.
Ну а Скрябина - и не методист вовсе. Всю жизнь нам впаривала на практикуме про жиши. А сама библиотекарем работала и подрабатывала на кафедре.
Это надо так студентам мозги-то запудрить! Точно болото!
А Вы учились у них? Видно, они Вас здорово обработали, что до конца дней своих будете им в ножки кланяться! А по поводу дезодорантов скажу: не туда свой нос суёте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну сколько можно из пустого в порожнее! До дезодорантов дошли. Давайте говорить про плохого Атаева.
Сплошное быдло и бычье, вот эту галиматью читает вся Россия, слава "коллективу" ргу...
С тех пор как вечный судия
Мне дал всеведенье пророка,
В очах людей читаю я
Страницы злобы и порока.
Провозглашать я стал любви
И правды чистые ученья:
В меня все ближние мои
Бросали бешено каменья.
Посыпал пеплом я главу,
Из городов бежал я нищий,
И вот в пустыне я живу,
Как птицы, даром божьей пищи;
Завет предвечного храня,
Мне тварь покорна там земная;
И звёзды слушают меня,
Лучами радостно играя.
Когда же через шумный град
Я пробираюсь торопливо,
То старцы детям говорят
С улыбкою самолюбивой:
"Смотрите: вот пример для вас!
Он горд был, не ужился с нами:
Глупец, хотел уверить нас,
Что бог гласит его устами!
Смотрите ж, дети, на него:
Как он угрюм, и худ, и бледен,
Смотрите, как он наг и беден,
Как презирают все его!"
М.Ю. Лермонтов
Университетское сообщество всегда было несколько оппозиционным и самокритичным. Но. Что вы тут устроили? Кому это нужно?
Признать неспособность РГУ к академическим программам? (настоящим, а не междусобойчикам)
Признать неспособность квалифицированно решать вопросы?
Кто эти люди?
Где честь? Где сотрудничество?
Где РГУ?
Все достижения РГУ опубликованы в вестниках Ханты-Мансийского и Пятигорского институтов. Учитесь читать.
Вот и дали товарищам свободу самовыражения. Думали, дельное скажут, а попёрло говно.
Такая оценка даётся, видимо, от полного незнания ситуации. Люди пишут от беспомощности хоть что-нибудь сделать для поправки положения дел, в частности, на филфаке. А положение серёзное, дело доходит уже до точки кипения. И досада на то, что никому нет дела до драм и трагедий конкретных людей, выражается в самых непредсказуемых формах, с переходом на личности. И что это за слова такие (не по-университетски): "попёрло", "бычьё", "галиматья". Узнайте всю предысторию, установите причины таких отношений между коллегами, а уж потом судите!
--- это не ----
Про быдло и бычьё я и за никогда не писал.
Это не свобода самовыражения, а коллективный стон от допущенных шеинами и ерёменками несправедливых назначений. Это были грубые ошибки, и никто не хочет (или не может) их исправить. Так народ и будет стонать!
Надо правильные выводы делать, а не бросать оскорбления.
Конечно, я не прав. Грубо написал; простите. Кризис и прочее, сдали пальцы. Но ведь почитайте -- и вправду попёрло! Не могут люди со стороны давать такие детали. Пишут такую грязь сотрудники РГУ! На всю Россию пишут.
Первые комментарии были дельными и толковыми, люди обсуждали будущее университета, претендентов на должность ректора, возможные пути развития при каждом ректоре, анализировали ошибки. После провала очередных выборов из коллектива исходит то, что в нем осталось. Жалкое зрелище.
Достойный человек уже не пойдет на руководство таким "коллективом". Получили на важных постах никчемных мальчиков, которых заслужили. Нет развития, нет позитива, нет достойных людей. Все разбежались. Обидно!
Я не верю, что коллектив РГУ так просто могли «подмять» под себя пришедшие мальчики-варяги. Если уж Шеину с такой поддержкой выгнали «в шею» и за год «надорвал свой пупок» г-н Пупков, то г-ну Зимину, наверное отведена одна зима. Так, что навязывать кого-либо извне в РГУ не получится.
Абсолютно уверен, как только будут объявлены выборы ректора, найдется неформальный лидер, который сплотит, объединит разрозненные группы людей и выгонит этих чопорных и высокомерных недорослей вслед за Шеиной и Пупковым, тем более и «воду мутить» уже некому – Лиферова нет, его эпоха завершилась, и завершилась бесславно.
Терпения, мудрости, успеха коллективу РГУ
видна рука "литфака", успокойтесь, каждый смотрите за собой,вам куклу посади вы скажите дура.....если г....но кипит пишите мемуары.......направьте свое творчество в правильное русло.
Нет объективных причин, чтобы успокоиться. Вы что же, предлагаете уйти во внутреннюю эмиграцию, как это сделали самые лучшие, самые талантливые из профессоров РГУ?! Может, так оно и умнее. Но ведь творили историю во все времена и стояли на ниве прогресса именно беспокойные и неравнодушные. И почему "сотрудник" берёт на себя право давать советы. И кто знает, где оно, это "правильное русло"? Мемуары нынче никому не нужны, а выражение мнений коллег чаще является более безопасным для начальства, чем молчание. Есть же пословица: "Не бойся собаки, которая лает, а бойся той, которая молчит".
Не даром сказано: "проблема этого мира в то, что воспитанное люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности".
Вдруг назначенное и протиснутые кем-то без заслуг и регалий, без уважения и одобрения коллективом на должность ио ректоры полны уверенности - и в этом не только их беда, но и источник всех бед вуза.
Есть очень серьезные сомнения по поводу появления "вдруг" неформального лидера, который сплотит и пр.
Эта "поляна" зачищена. Вдруг появления "лидера" уже не будет. А ведь был и в этот раз шанс, но поверили осиповым-еременкам-царевым. А-ау-у!!! Где они эти "крутые" тетеньки?
Грустно. ... Но сами виноваты. Винить больше некого. Кого заслужили, того и имеем. Не выбрали настоящего профессора, имеем настоящего ниже среднего доцентика.
Предлагаю текст "сомневающегося" размножить и над КАЖДЫМ кабинетом разместить в РГУ: "Проблема этого мира в том, что воспитанные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности.Чарльз Буковски"
Посмотрел на сайте РГУ сборник материалов конференции "Актуальные вопросы обучения русскому (родному) языку". Удручающее впечатление! Кто редакторы? Как их держат стены университета?
Никакого отношения к этому сборнику редакторы издательского центра РГУ НЕ ИМЕЮТ! Редакторство самостоятельно взяли на себя О.А.Скрябина и Н.С.Редькина.
И вот что из этого вышло!
Надо все-таки доверять дело специалистам, а не тем, кто из себя их изображает!
Уважаемый профессор МПГУ, нужно уточнять, каких редакторов Вы имеете в виду. Если литературных редакторов, то в упомянутом сборнике обозначена авторская редакция, т.е. специалисты вузовского издательства к нему отношения не имеют (там, к слову, всегда своего рода подвижники работали).
Что касается воплей многих о «доцентиках», то смею уверить, что для ректора важны и первостепенны, прежде всего, организаторские способности и человеческие качества, поскольку известность в академических кругах, к сожалению, — это не обязательно лояльное отношение чиновничества от образования и науки и далеко не обязательно уважение коллектива. В связи с этим предлагаю прекращать оскорбления доцентов, ибо дело не в ученом звании, а в способности (или неспособности) управлять университетом и вывести его из тупика.
Заинтересовалась указанным сборником. Правда, смешно!
Статья А.Г. Русских (с. 912) начинается с дословного повторения заголовка! И первый абзац состоит из одних и тех же слов: "общение", "невысок", "что", "коммуникативный", "важно" - и заканчивается абзац какой-то белибердой: "Ведь для обучения очень важна опора на образы". (Образы кого? чего?). У других авторов (см. Н. Редькину) ещё смешнее. Безответственные люди! Стыдно за русистов РГУ!
Вы, очевидно, счеты с кем-то сводите. Статьи сотрудников РГУ настолько отличаются от многих других статей в лучшую сторону, что можно если не гордиться, то уж точно не стыдиться. Кстати, укажите свои публикации, мы их скрупулезно исследуем и разгромим, даже если они безупречны.
"Сводить счёты" - это, заметьте, лексика вашей языковой личности. А статьи русистов РГУ изобилуют орфографическими, пунктуационными и речевыми ошибками. Преподаватели не владеют грамотностью даже на уровне ЕГЭ! Чему же они могут научить?! Мы за такие курсовые студентов к защите не допускаем. Профессиональный долг этих людей был проверить написанное. Позорят лицо вуза! Не ходите, дети, в РГУ!
Лексика моей языковой личности — «не лить грязь на людей». Что касается грамотности (точнее, безграмотности), то это беда тотальная, в частности, связанная с отсутствием литературного редактирования, хотя специалисты-редакторы в издательстве вуза есть.
"Преподаватели не владеют грамотностью даже на уровне ЕГЭ! " - написал "Хороший лигнвист"...
А кто РГУ завёл в тупик?
РГУ завели в тупик люди, подробно охарактеризованные здесь несколько выше
Никакого отношения к сборнику редактры издательского центра РГУ НЕ ИМЕЮТ! Самостоятельно на себя взяли редакторство О.А.Скрябина и Н.С. Редькина с кафедры русского языка. И вот что из этого вышло!
Надо все-таки доверять специалистам, а не тем, кто их из себя изображает.
Ну не станет РГУ? Ну и хрен с ним.
Мир ничего не потеряет. Жизнь идёт.
Это что? Вопль отчаяния или как? Может, для кого-то и "хрен с ним". А для многих (например, для профессоров) РГУ - это единственное место в Рязани, где они могут работать по специальности и реализовать себя в полной мере! И для них крах РГУ - это жизненная драма! РГУ - это не какая-нибудь муха, которую можно прихлопнуть, и мир ничего не потеряет. А насчёт жизни - да, она идёт, но у всех по-разному!
Кажется, именно для профессоров РГУ всё не должно стать трагедией.
При востребованности, реальных научных результатах, таланте, школе и академической мобильности. Двери всего мира открыты для них. Если, конечно, открыты именно для них.
Быть вынужденным уехать из родного города, а, может, и из страны (как это делают многие учёные), потому что вуз, где ты состоялся как личность и проработал полжизни, не вписался в понятие "двери мира", - это, по-вашему, не трагедия?!
Оооой, преподы, хватит сплетничать. А то в поисках методички этот форум уже все студенты читали
Лучше бы руководство вуза, множество расплодившихся и дублирующих друг друга "воспитательных и молодежных" подразделений, участники "дискуссии" на этом сайте вместе со священнослужителями, работающими в РГУ, провели бы компанию против мата, элементарной невоспитанности будущей интеллектуальной элиты региона. Нельзя пройти мимо студентов или войти в какой-то бы ни было корпус университета - проходишь через ушат табуированной лексики. Рядом стоят и курят преподаватели, "ржут" студентки, матерятся все подряд...... А вы тут грызню устроили...
Вообще-то, начиная с Шеиной и поныне коллектив РГУ превратился в "штат", коллеги в "сотрудников". "... И скучно, и грустно, и некому руку подать...." (в прямом смысле, а не как у Лермонтова")
Не надо называть грызнёй и сплетнями попытки людей как-то разобраться в ситуации, дать ей пусть субъективные, но всё-таки оценки, призвать к обсуждению некоторых частных (но очень важных для конкретных лиц) моментов, из которых вообще-то и складывается жизнь коллектива и общая атмосфера в РГУ.
Обидно, что на кафедре русского языка нет взаимопонимания. Южакова - хороший руководитель и специалист, да и приятный человек. Именно за ней будущее кафедры. Она не допустит скандалов и интриг. Будущий доктор наук, она сохранит традиции факультета.
Тогда почему же на кафедре русского языка нет взаимопонимания? Кто допускает там скандалы и интриги? Уж не от "хорошего" ли это руководства в лице бесконечного и.о. Южаковой?
А зачем нам будущий доктор наук, когда на его место уже есть настоящие...?
А некоторым из этих "настоящих" необходимо повышать профессиональную компетентность и научиться выстраивать отношения с коллегами.
Есть мнение в народе, что "успех - это то, чего тебе никогда не простят другие". Если кто-то взял очень высокую планку, то именно ему бывает трудно "выстраивать отношения" с теми, кем начинает двигать зависть и кто сам не способен достичь той высоты. Что остаётся такому "коллективу" слабаков? Топтать талант, дабы тот не занял их табуретки. Тем более, когда на то имеются все полномочия. И невдомёк им бедным, что талантам нужна свобода творчества, а не табуретки угодников с их никчёмной бумажной суетой.
А настоящих творческих личностей нередко и отношения с коллегами мало интересуют: по принципу "хотите - уважайте, хотите -нет", только работать не мешайте. Неужели Пушкину при написании "Евгения Онегина" так уж важно было "выстраивать отношения" с коллегами? А в РГУ не отношения надо выстраивать, а просто относиться ко всем по-человечески!
Соглашусь во многом, хоть и моё соглашение никому не нужно:-)
И, сказать по правде, даже мне не нужно.
Никому ничего не нужно. Особенно -- таланты.
Сравнили Вы, конечно, очень удачно - Гения и местное факультетское "злодейство", способное разве только на то, чтобы писать доносы, плести интриги, вынашивать планы мести!
Да, помнится как бывшая заведующая кафедрой Любаша выстраивала отношения с коллегами: одного неугодного преподавателя - на пенсию, другого к Кононенко, третьего - на журналистику! За это и поплатилась!
Что делать?
Кто виноват?
Шутка ли?
Необходимо соединить вузы Рязани в настоящий РГУ по образу и подобию (с трезвым отношением к нашему "духовного путю": Есенин там, Феофан Затворник, с/х рекорды, Сара Бернар, Александр Невский и проч.) европейских и американских, китайских и даже чешских (м. б., албанских?) учреждений. Вряд ли даже выйдет какой-нибудь ВГУ (Воронежский) лет через десять, но процесс мозги вправит многим.
Добра вам!
Похоже, что руководство университета начало предвыборную кампанию… Ректор с проректорами проводят встречи с факультетами, однако возмущает тот факт, что встречи проводятся в ущерб занятиям (в районе с 10 часов утра до 10.30). В этот день должны быть перенесены занятия, а студенты отпущены домой. Преподаватели возмущены таким отношением к учебному процессу, но никто не решился задать вопрос, почему эти встречи нельзя проводить в неурочное время, не в ущерб занятиям? Встречи уже состоялись на физико-математическом, историческом и естественно-географическом факультетах.
Александр, я с Вами не во всем согласен. На естественно-географическом факультете 4 февраля действительно состоялась встреча руководства университета с коллективом факультета. Основной посыл ректора: все будет плохо, денег нет, будут сокращения и т.д. Были вопросы из зала, про аудитории, оборудование, запомнился вопрос И. Зацаринного о возможности ходатайства перед администрацией области о льготной очереди в детский сад для детей сотрудников. Один из проректоров стал говорить о существующих «серых» схемах, которые ему известны и он готов по ним помочь. Это говорит об интеллектуальном уровне новой команды. Убедительным было выступление К.И. Дагаргулия. В его речи было несколько вопросов к ректору и его команде, вот некоторые из них (излагаю по памяти): чем руководствуется ректор при подборе кадров на примере главного бухгалтера с непогашенной судимостью, начальника отдела кадров с ее диалектом – «тама – сяма», советника ректора по финансовым вопросам, некоего Васи
22-х лет, и вообще о бесчисленном количестве помощников и советников с большими зарплатами (здесь он провел аналогию с Шеиной)?
Больше всего от Константина Ильича досталось В.В. Страхову, который также присутствовал на встрече. Он обвинил Страхова в отсутствии совести, чести и каких-либо мужских качеств, назвал приспособленцем и фарисеем. Подводя итог своего выступления, Дагаргулия советовал ректору быть разборчивее в подборе кадров и не тащить в университет кого попало, т.к. это может быть оскорбительным для коллектива РГУ. После К.И. Дагаргулии выступил Зимин, но четкого ответа, ни на один вопрос не последовало.
Странно, что раньше Д. в С. вполне устраивали и приспособленчество, и фарисейство, и отсутствие чести, совести, мужских качеств, а теперь не устраивают. Да и по части «тащить в университет кого попало» Д. тоже отличился в свое время. Или не так?
какие выборы, устав новый читайте
Выборов больше не будет. Коллектив уже провалил выборы. Теперь кого поставят, того и будете, терпеть, любить и хвалить. Готовьтесь! Хотя многим и не привыкать. Личностей в вузе мало, а остальным все равно.
На этом споры по кандидатурам ректора можно остановить и упокоится. Мнение коллектива уже никому не интересно.
Больше 10 лет я проработала в РГУ в подразделении, которым руководил К.И. Дагаргулия. До появления Шеиной наш коллектив был одним из самых дружных в РГУ (финансово-экономическая, инженерная службы, гараж, администраторы учебных корпусов и общежитий, база «Полянка» и весь технический персонал университета). Я не знаю, кого вы имели в виду под «тащил кого попало К.И.», может Акимову? Но пока она была в подчинении Дагаргулии, никаких проблем с ней не было. С приходом Шеиной стали прорезаться голоса у Страхова, Акимовой, появились управления под руководством Перехватова, Паршикова, Воробьева, Вовка, Аксенова и т. д., а ведь работали и без них и все ладилось. С уходом Дагаргулии количество управлений и советников продолжает расти до сегодняшнего дня, только вряд ли от этого становится лучше сотрудникам и студентам. Что касается студентов, то нынешние выпускники, а тогда еще студенты могут подтвердить, что со своими проблемами они всегда приходили или к Козлову А.Н., или к Дагаргклия К.И. Признаюсь, что с большим удовольствием вспоминаю те годы работы в РГУ. Теперь в РГУ все иначе, сотрудники ходят на работу, как на каторгу. Какие же счастливые те сотрудники, которые ушли из РГУ с приходом Паршикова.
А кто такой Паршиков? И Воробьёв, и Вовка?
Честно, первый раз слышу мена этих учёных.
Давно не видел РГУ.
Речь идет о том, что многие люди, когда находятся у власти, к сожалению, больше ценят молчалиных, которые первыми предают при смене власти. Приход Акимовой был катастрофой для вуза. При этом положительных качеств у Дагаргулии никто не сможет отнять, поскольку они объективно существовали и существуют. Человеку свойственно ошибаться, поэтому не стоит за кадровые ошибки так уж строго судить нового ректора.
Всем, кто лезет по карьерной лестнице по головам людей, надо помнить, что когда они покатятся вниз - все эти люди будут идти им навстречу. (это для Шеиной).
А Дагаргулия всегда был открытым, улыбчивым, готовым прийти на помощь и в горе и в радости. Не надо были собирать подписи для разрешения на автобус на похороны, например. Всегда подскажет, поддержит советом.
На данный момент в активе нашего и.о. ректора гораздо больше ошибок, чем достижений, это не только кадровые вопросы с их «серыми схемами», как выразился никому неизвестный проректор Соколов на встрече с ЕГФ, его даже не представили коллективу – заходит человек, садиться за стол президиума в таком виде, как только что с дачи, с грядок его забрали и начинает рассказывать о существовании в области неких «серых» схем, а то, что сказал Константин Индикович отдает экстремизмом и коррупционным составляющим.
Команда нового ректора выгнала арендатора вместе с его коллективом с арендуемых площадей, где он проработал больше 9 лет, своевременно оплачивая арендную плату, основной причиной назвав его нерусскую фамилию, причем сказали это в лицо арендатору. Сейчас эти площади занимают люди, близкие к советнику Васе, абсолютно безвозмездно, но с русской фамилией. А история с отказом в выдаче пропуска профессору Дагаргулия, проработавшему в вузе всю свою жизнь, и дело не в самом пропуске, а формулировке - по политическим мотивам(!).
Трудно поверить, что подобное происходит в стенах университета. Факты, изложенные в выступлении Дагаргулии более чем возмутительны, только вряд ли так сильно кто-то другой может их озвучить. Если кто и не согласен с Константином Индиковичем, так это те, кому эта правда неудобна, они и пишут про «грузин, которые должны править в Грузии», про его мифическое влияние на органы региональной власти (назначать и увольнять ректоров) и т.д. Мне кажется, как только К.И. ушел с должности проректора, его проблемы на этом закончились, а университета они не заканчиваются, а все больше и больше множатся, или не так?
Недавно прошла очередная встреча руководства с ФСУ. Зачем проводить встречи, если ректор не способен ответить ни на один вопрос? Говорит много, но все не по существу, о таких обычно говорят пустомеля. и что за привычка проводить эти собрания во время занятий???
Сегодня стало известно, что уволили Виталия Валерьевича Метельцева - глубоко порядочного, интеллигентного сотрудника. Всем понятно, что уволили его, как «человека» К.И. Дагаргулии. Может тогда ректору уволить всех, кто симпатизирует Константину Индиковичу? В бухгалтерии оставить одного главного бухгалтера, в отделе кадров – хамку - начальницу с ее «тама-сяма» и стукача Ламскова. Среди научно-педагогического состава найдется немало тех, кто разделяет мое мнение по этому поводу, не говоря о сотрудниках библиотеки и ряда других подразделений.
К сожалению, миру насрать. Это не опечатка и не вызов, не инвектива.
Когда увольняли профессуру все молчали. "Что о них говорить - они и так работу найдут." А уволили Метельцева - грустно кому-то. Грусть началась после того, как поменяли ящики для голосования на выборах ректора, когда "вдруг" победила Шеина и К.
Все остальное только безобразные последствия этого преступления.
На встрече с коллективом ФСУ уважаемый и.о. ректора недоумевал: «Почему в РГУ так много внимания уделяют тому, КАК написано, ведь это абсолютно не важно. Важно, ЧТО написано». Вот об этом и говорит Константин Ильич – «тама-самя», «шашнадцать», и т.д. Вспоминается, как неоднократно на заседании ученого совета Зимин предлагал утвердить протокол заседания: «Если опустить орфографические и другие ошибки, то в целом можно утвердить». Уважаемый и.о. ректора Зимин А.А., у нас в РГУ на эти ошибки обращают большое внимание, т.к. это вуз, причем гуманитарный, храм науки и культуры, а опускать это в другом месте – там, откуда вы берете свои кадры. Представьте себе, вашего первого проректора зовут Михаил и если в его имени букву А заменить на У, для нас это не одно и тоже. С таким подходом вы нас научите по фени ботать – «типа, ты че, Леха, рамсы попутал?»
Завтра у вас встреча с филологами, желаю не оплошать!
Любовь Алексеевна, если новый ректор не хочет видеть ни Вас, ни Вашу дочь в качестве преподавателей кафедры, это ещё не повод обливать его грязью! Успокойтесь, пожалуйста.
Грустно очень, что Сергиевскую не хотят видеть (по Вашим словам). Она всё-таки -- личность -- то, что необходимо всем высшим учебным заведениям. Собрание середняков -- усреднённых псевдоинтеллектуалов -- не может стать настоящим университетом.
Согласен со с.н. Мы должны быть примером, образцом для подражания. Ио ректора и его странновыбранной команде следует это понимать.
При Анатолии Петровиче такого дерьма не было. Политик был высшего класса. Администратор талантливый и рассудительный.
Здоровья и счастья Вам, Анатолий Петрович!
При Анатолии Петровиче Осипова не всплывала, а сейчас...
Дело ведь не в Осиповой. Она -- хороший специалист по диалектологии и стройная, симпатичная женщина; с норовом, конечно; а кто из нас без норова? Ловлю камень:-)
Сергиевская -- стильная, умная, профессиональная, с норовом...
Зачем всё это?
Невозможно относить к одной категории и сравнивать людей абсолютно из разных систем жизненных ценностей, ничего не имеющих общего в социуме воспитания, нравственных позиций, моральных устоев, научного и педагогического статуса, разного мировоззрения, находящихся на разных орбитах, живущих с разными целями и задачами. И, наконец, нельзя сопоставить сумму их реальных достижений (по конкретным фактам).
И правда: у одной 20 защищённых аспирантов, а у другой - ноль!
Знаем мы, как Любаша своих аспирантов защищала!
Осипова - хороший специалист в интриганологии, а Сергиевская - в винопотреблении.
Правильно ли ты живёшь? Достаточно ли сильно ненавидят тебя твои враги? Смысл таков: чем сильнее ненавидят тебя твои враги, тем правильнее ты живёшь.
Чем больше ты делаешь, тем сильнее сопротивление окружающей среды.
Комментарии лишний раз доказывают весь ужас морального падения коллектива.
Плывут на тонущем корабле и вместо спасения кусают друг друга.
Позор!
В РГУ все так.
Например, в пятницу состоится защита докторской некой Геровой. И скоро в вузе появится новый доктор наук! Критиковали долго несчастного Пупкова. Но он далеко не глупец.
А вот сию даму отличает крайне низкий уровень интеллекта. Много лет ее работы в вузе и студентов и преподавателей приводит в ужас уровень воспитания и умственного развития этого человека. Но именно такие "доктора" и востребованы сегодня в РГУ. Быстро вылечат от УМА и студентов и коллег.
Вряд ли Зимину удастся стать ректором через выборы, в сложившийся ситуации он проиграет любому нынешнему декану РГУ. Понимание этой ситуации подвигло его и его сторонников из региональной власти убедить федеральное министерство образования «продавить» его на должность ректора через назначение, это они сейчас и пытаются делать. В качестве «пробного шара» дали на обсуждение коллективу текст нового устава.
Уважаемый Алексей Александрович, не все так просто. Зря Вам и Вашей команде, состоящей из трех Василиев, Мих..ла и чудака-проректора по тестированию мигрантов с «серыми схемами» кажется, что коллектив РГУ спокойно это проглотит. Неужели нет в Вашей команде хоть одного человека, который открыл бы глаза на то, что Вы существуете отдельно от коллектива, в мире, который придумали себе сами?
Материалов этого форума хватило бы на скандальный разворот в федеральном издании: имена, сочные/тухлые подробности и проч.
Но я плачу, я просто -- рыдаю.
Никому за пределами местного террариума РГУ не интересен:-(
P. S. Я действительно патриот РГУ старого режима. И считаю, что размах скандала прямо зависит от государственной и общественной значимости института.
Скандала не вышло; это РГУ, по-видимому, вышел весь.
Вся команда руководителей РГУ сформирована нынешней региональной властью – сам Зимин А.А. рекомендован Буняшиной Е.И. и согласован губернатором. Теперь Зимину сложно отказать местным властям, т.к. они его назначили, вот и появились горе - проректоры – Соколов, с претензией на политтехнологи и «серые схемы», которого надо было пристроить хоть куда-нибудь, Маслов В.К., отъявленный бездельник и т.д. Зимин и сам все это видит, но бессилен, его остается только пожалеть. Волю же ему проявить слабо. РГУ превратили в сток никому не нужных кадров.
Если есть способность к анализу, то горе-руководство университета после последнего совета 3-го апреля, должно осознать на что спровоцировали членов совета. Вместо того, чтобы работать над сплочением коллектива, Зимин со своими проректорами раскололи его. Повторяется все, что было при Шеиной, тогда Ирина Михайловна хотела упразднить кафедру английского языка факультета истории, забрать подготовительные курсы у института непрерывного образования, ликвидировать общеуниверситетскую кафедру иностранных языков и все это передать своему гуру Колкеру. С этого и началось противостояние в коллективе РГУ, только тогда коллективу удалось все это отстоять.
Уважаемые горе-руководители, неужели Вас не учили в школе, вузе, или жизнь Вас не научила, что «сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь пирожник»?
Имея таких помощников, Алексей Александрович, врагов точно не надо.
Хотя не удивительно, если итог голосования команда Зимина воспримет как свою победу.
Некоторые сообщения форума, просто бесплатные курсы менеджмента для «горе-руководителей». Если бы они научились анализировать и применять эту информацию, стали бы эффективными менеджерами. Да вот только гонор не позволит вслушаться в здравую критику и признать свои ошибки.
Гете сказал: «разделяй и властвуй» - мудрое правило, но «объединяй и направляй» еще лучше. Для руководителя такого масштаба, как ректор университета умение правильно определить стратегические цели и объединить этими целями коллектив является одним из ключевых. Я считаю, команда нынешнего ректора не способна определить какие-либо цели и, судя по последнему совету, тем более объединить коллектив. По этой причине мы продолжаем сдавать позиции по всем направлениям. Еще совсем недавно один из лучших вузов региона сегодня превратился в сливной бачок, нигде не востребованных, никчемных кадров.
Хожу я по университету, иной раз даже не верю, что это родной вуз – повсюду суетятся какие-то дельцы вроде мальчика Васи, носятся сломя голову, что-то говорят, что-то делают, подчас я не понимаю о чем они говорят, не понимаю их языка, их побуждений. Язык и интонации не провинциальные, а люмпенские, гопников.
Совершенно спокойно при нынешнем руководстве сотрудник охраны может обложить крепким матом профессора университета, позволить себе оскорбить его по национальному признаку, назвав чуркой и урюком и продолжать спокойно работать.
Мне не понятны назначения людей на должности проректоров университета, которые широкой публике хвастаются знаниями и навыками умением работать по коррупционным или «серым» схемам. Не понятна система не то выборов, не то назначения ректора, все, что сейчас происходит вокруг устава университета, и не понятно это не только мне, урюку и человеку, лишенному некоторых прав по политическим мотивам с приходом нового руководства вуза, но и большинству сотрудников университета.
В связи с тем, что нам, сотрудникам РГУ непонятен язык нашего руководства, предлагаю письменно обратиться в министерство образования РФ за разъяснениями на понятном нам языке, а заодно будет возможность донести до учредителя, региональных властей и рязанской общественности через средства массовой информации ситуацию в РГУ. Особенно интересно будет разместить в газетах некоторые выдержки с этого форума – «крик души», как пишут выше, людей, любящих свой университет и готовых «вынести происходящее за пределы террариума».
Тем, кто не желает обозначить свою позицию на этом форуме, предлагаю свою электронную почту: [email protected] .
Чурка? Урюк? Да что ж такое в РГУ творится?
А вот что говорит глубоко уважаемый мною А. П. Лиферов ("Рязанские ведомости"):
– Более двадцати лет в вузе обеспечением необходимых условий для труда и быта студентов и преподавателей занимается Константин Индикович Дагаргулия. Это человек с исключительной мерой ответственности, который с полуслова понимает, что необходимо сделать и за которым нет необходимости проверять порученную работу.
Помимо этого, он – человек слова. Сказал – сделал.
Я не припомню случая, чтобы он хотя бы раз нарушил наши договоренности. Никогда не забуду, как однажды зимой прорвало теплотрассу к одному из общежитий. Константин Индикович всю ночь был на объекте и умудрился даже обеспечить ремонтников горячим питанием, чтобы они в сжатые сроки выполнили работу. А утром он пришел на работу и ничего мне о случившемся не сказал. В вузе он известен как эффективный хозяйственник, очень порядочный человек, с которым всегда приятно работать.
Константин Индикович, завтра на Ваш сайт я передам список из семи докторов наук, поддерживающих Ваши инициативы. Отдавать университет в руки этим мальчикам нельзя.
Я довожу этот список до форума: Кирьянова, Ледовских, Ерёменко, Соловьёв и Осипова вкупе с Кричинским, кои докторами себя ощущают. Седьмого открою позже.
Вот это да! Раз уж на этом форуме обозначился Константин Индикович, думаю нынешнему руководству самое время паковать чемоданы и сваливать в туман.
Есть пословица: "Я по имени - Человек!
а по прозвищу - нация!"
Это уже ни в какие ворота не лезет. В вузе проводят селекцию по национальному признаку. Быть такого не должно. Делить людей по национальному признаку - самое последнее дело.
Хочу пояснить:
После инцидента с охранником, где я был обласкан крепким матом и узнал от него, что я урюк и т.д., у меня состоялась встреча с ректором университета. Алексей Александрович выслушал меня внимательно и согласился со мной, что сотрудники ЧОПа ведут себя крайне безобразно и привел сам же пример, когда сотрудник охраны схватил за рукав стороннего посетителя, которого ждал сам ректор, но по его распоряжению сотрудника охраны убрали из РГУ в тот же день. В случае же со мной охранник продолжает работать и, оказывается ректор не в силах что-либо сделать, т.к. он сотрудник ЧОПа и ректору не подчиняется. Поневоле возникает вопрос: когда же сам и.о. ректора лжет – в случае, кода по его распоряжению в тот же день убрали хама или сейчас, когда оказывается они ему не подчиняются?
Алексей Александрович, скажите пожалуйста, данному ЧОПу Вы платите университетские деньги за их хамство в адрес своих сотрудников, студентов, это что, так составлен договор Вашими многочисленными помощниками? Спросите у сотрудников университета и они Вам приведут ни один десяток примеров нецензурной брани охранников в адрес студентов. Стоит вообще задуматься над тем, нужен ли такой руководитель, не способный защитить своих сотрудников и студентов в стенах университета. Если Вы, Алексей Александрович, не знаете как избавиться от этого ЧОПа, то спросите автора «серых схем», это же волшебные схемы, по ним можно решить все.
С уважением к Вам, сотрудник университета, нерусский профессор урюк.
И еще, я предложил бы обходить стороной РГУ всем, чьи фамилии не похожи окончанием на фамилию и.о. ректора и нанятых им охранников ЧОПа во избежание подобного инцидента, произошедшего со мной.
http://vidsboku.com/articles/agitirovat-ustav-luchshe-izmenit-ustav
Мы опять в прессе. Все вроде бы по делу, только непонятно, что же конкретно будет с уставом и выборами, хотя этого никто не понимает.
Я, конечно, не располагаю полной информацией. Но тут напрашивается: "Каков поп, таков и приход" -- "Каков вахтер, таков и директор".
Лет пять назад побывал в РГГУ -- охрана строжайшая со всех сторон. Паспорт, список, докажите, покажите...
А во внутреннем дворике студенты матерятся на всех наречиях и открыто жуют насвай -- все урны заплёванные зеленью.
Так от кого и для чего ЧОПами защищают вузы?
Удивительно то, что все последние события говорят о справедливости поговорки «Закон бумеранга никто не отменял». Однако и прежние руководители, и нынешние этого, похоже, не понимают, да и не хотят понимать.
Какая же у вас помойка, господа! Одно нытье, сплетни и недовольство всем. Просто противно читать! В каждом посте какие-то разборки, подковерная игра. Вместо сплетен и интриг лучше бы занялись делом и своей жизнью. Этот им и.о. ректора не такой, и предыдущие были плохие. Всех критиканов, нытыков и старперов - зачистить! И правильно, что отменили выборы - думаю, что команда Зимина благополучно зачистит вуз от этих заплесневелых, зашоренных сотрудников и будет спокойно работать на благо вуза.
Полнстью согласен. Господин Дагаргулия, наверное, забыл, как поступил по отношению к Демидовой, а Осипова - по отношению к Шеиной.
Мальчик Костя.
Уважаемые посетители этого форума! Я с интересом, порой, читала этот форум, сожалея о том, куда скатился мой РГПИ. Я училась тут, здесь прошли мои счастливые студенческие годы. Волей судьбы стала работать в РГРТУ и ни капельки не жалею, т.к. у нас дружный коллектив, профессиональные руководители. Вуз буквально расцветает последнее время – самый большой бюджет, бассейн, бизнес-инкубатор, новое оборудование и т.д. Единственный минус случился в прошлом году – Зимина забрали в РГУ… Как сотрудница РГРТУ - расстроилась, как выпускница РГУ – порадовалась за родной педагогический институт - должен возродиться, наконец.
И тут, местные скалозубые обитатели форума начали поливать помоями нашего Зимина и его команду. Кстати, специалисты по помоям, приходите в РГРТУ и попытайтесь сказать какой Зимин плохой, мы даже скинемся вам на больничный. Боюсь, трусливые вы мои, вы способны только гадить исподтишка.
Для понимания: Зимин прошел путь до первого проректора от аспиранта, преподавателя, зав. кафедрой, декана. Прошу этот факт запомнить! Судя по официальным данным вуза, его команда прошла свой путь до ректората с низовых должностей по всем этапам карьерной лестницы без резких прыжков в карьере. Прошу это тоже запомнить! Запомните еще один факт – диссертации у всех, судя по официальным данным, защищены на низовых должностях!
Итак, к чему все это. Основные помойные короли этого форума – Дагаргулия и Осипова! У них давние отношения на почве личной симпатии (читайте между строк) и нелюбви к Шеиной. Чтобы не было иллюзий, Осипова единственный сотрудник РГУ, который исколесил мир за счет вуза в больших количествах, даже в латинскую Америку каталась… Про Осипову писать не буду пока. Вообще, интересно, конечно, как она смотрит в глаза руководству, которое поливает за спиной…. Хотелось заострить внимание на Дагаргулии Константине Индиковиче, т.к. мы выходцы с одного факультета, да и частенько слышала различные факты его бурной биографии, да и всемирная паутина дала многое. Начнем.
Дагаргулия Константин Индикович, родился в 1961 году в Абхазии. Его папа был руководителем ЦИТРУСОВОГО (именно так это звучит, есть информация в сети) совхоза!!! Понимаете к чему начало – мандаринчики, лимончики! Обучение в школе прошло как по маслу, папа не последний человек все же, но вот с вузом как-то не заладилось…. Поэтому папа взял своего «золотого» мальчика к себе в совхоз, а потом и вовсе сбагрил в армию, чтобы хоть как-то его дисциплинировать его. После армии он пытался еще поработать пару месяцев и вот, наконец, его определили в вуз, Рязанский ордена «Знак почета» педагогический институт им. С.А. Есенина. Рязань была новым рынком сбыта (мандаринчики, лимончики), да и дешевле было в Рязани поступить, к чему лишние траты, да и рынок сбыта новый.
С 1982 по 1987 года его благополучно отучили, да и предприимчивость его была на высоте, освоил рынок цитрусовых в городе. За период учебы он также прославился. Его взяли работать в общагу рабочим, так он там наладил там нелегальный пропуск заинтересованных лиц (читайте между строк) в общежитие в ночное время (ключики от пожарного выхода у него были), за что его и уволили с должности. После окончания вуза его распределили в Новодеревенский район – это все же советское время, блат не всегда прокатывал. Но какая новая деревня горячему кавказскому парню, да и цитрусовый бизнес встал.. Мандаринчики, лимончики… Напомню, что это времена перестройки были, времена кооперативов, возможности-то расширились… И тут, через полгода новодеревенского района (раньше никак – советский закон суров был) – внимание!!! – он в педе заведующий огорода. Про новодеревенский район – его там до сих пор помнят, т.к. он за эти полгода сменил две школы – еле вытерпели его директора, т.к. работать он вообще не умел, пообщайтесь там о нем, много интересного узнаете.
Дальше еще интереснее – через полтора года он уже ассистент кафедры. А теперь внимание!!! Через год он проректор по АХЧ педа!!! Назовите мне хоть одну такую головокружительную карьеру – от ассистента кафедры до проректора!!!!! Мандаринчики, лимончики….. К слову, посмотрите карьеру нынешнего руководства… Вспоминается муссируемый здесь мальчик Вася. Сколько ему лет интересно?? Мальчику Косте, когда он стал проректором, было 29 лет!!!!
Дальше жизнь мальчика Кости пошла как по маслу – хавал и ртом и выходным отверстием, но делился естественно. Многие коммерсанты рассказывали об аппетитах Константина Индиковича – везде откаты по 10%, а у него до 20% доходило.
Заслуживает внимания и научная жизнь «профессора». Аппетиты у него росли с годами, ученым стать хотелось. А тут, как раз, в 90-е началась ничем не прикрытая торговля научными степенями. Полуголодная высшая школа за копейки батрачила на коммерсов, которая решила войти в науку. Их тут нельзя винить, жить как-то надо было. Кстати, и, обсуждаемый тут, Пупков в эти же времена прикупил себе и кандидатскую и докторскую. Так вот, финансовая прослойка мальчика Кости прирастала сумасшедшими темпами и… в 1996 году была успешно.. куплена ученая степень кандидата педагогических наук в никому неизвестном вузе – Институт общего образования!! Думаю уместно было бы купить степень кандидата биологических или химических наук (специальность у него – учитель биологии и химии), но о чем вы говорите, это же дороже. Думаю, вся мощь педагогического таланта им была приобретена за полгода работы в школе в новодеревенском районе! Или, может быть, пока он числился на 0,25 ставки!!! на кафедре?? Именно, числился – деньги лишними не бывают… Вот она, мощь педагогического таланта!!! Далее ученое звание доцент – прикупил в 2002 году… А вот с докторской осечка вышла, президент жестко потребовал контроля над горе-учеными и степени перестали продавать. А ведь так хотелось, Константин Индикович??? Но вы же мастер выкруживать мандаринчики, лимончики!! Лиферов вам не дал получить «холодного» профессора (можно стать профессором без докторской диссертации за особые заслуги), так вы после его ухода в 2007 году, через год в 2008 г., выкружили себе эту ученую степень.. А чтобы никто, ничего не заподозрил – подарили это звание Шеиной и Страхову, ну, чтобы никому не обидно было. Не понятно, почему же вы так Страхова поливаете?? Теперь вы ПРОФЕССОР, с большой буквы. Позвольте спросить, Константин Индикович, сколько трудов вы издали лично, без соавторства с научными рабами?? Для непосвещенных – научный раб, это ученый, который не имеет возможности самостоятельно издать свой труд (банально, денег нет) и соглашается в соавторстве издать его с денежным мешком. А в нашем случае проректор, от которого зависят все финансы в вузе - попробуй откажи… Так вот, Константин Индикович, дайте ссылочку на ваши чЮдные научные изыскания? Что вы издали самостоятельно??? Одну монографию??? Может быть две??
Лиферов ушел с поста, Шеина, принявшая пост, не лезла к финансам и ваша кормушка благополучно процветала – и ртом и выходным отверстием…. Но в 2011 году, окрепнув, Шеина стала забирать контроль над финансами. И тут у вас проснулись революционные наклонности. Собрав группу единомышленников (Осипова кстати пришлась) - они тут все, практически, на сайте целуют друг друга - вы подняли бунт. Шеину убрали, пришел Пупков… Но он тоже коммерс и оставил вам только буфеты в кормление, я так понимаю… И тут вы не смирились – саботаж, интриги. Нет Пупкова. Ваши амбиции рисовали вам должность ректора, но… Пришел Зимин со своей командой, вас и в перспективе в этой команде не было, да и ваших людей тоже… А тут еще мальчик Вася у вас выбил кормушку из под ног, наверное… Но вы же бунтарь, великий профессор, с большой буквы… И вот новая волна, старые, проверенные «товарищи» по помоям (в том числе, Осипова) – вы опять в бой. Угомонитесь, Константин Индикович, вы же и ртом и выходным отверстием наелись до внуков! Нет больше кормушки, дайте вузу работать нормально! Я не стала озвучивать здесь ваши уголовные преследования, откупились вы от них, хотя стоило бы. Кстати, простите великодушно, если вдруг даты перепутала – давно это было.
Сомневаюсь, что модераторы пропустят мой опус, но надежда всегда есть.
Напишите,пожалуйста, про Осипову. Чем она прославилась?
В изложенном материале торчат уши автора «серых схем», только у этого «ясновидящего» не хватило фантазии приплести сюда доходы от продажи свечей в университетском храме и от продажи билетов в театр «Переход», кстати, о советнике Васе: среди его друзей нет представителей духовенства, пусть подумает.
Что касается «мандаринчиков и лимончиков», в последние годы моей работы в качестве проректора, в коридорах всех учебных корпусов РГУ стояли ящики с яблоками и апельсинами для студентов и сотрудников, абсолютно бесплатно. Вам это подтвердит любой сотрудник, работающий в то время в вузе. Сейчас же можете зайти в любой буфет, хотя бы на Полонского и посмотреть, сколько стоит одно яблоко.
Я не сомневаюсь, что Зимин А.А. уважаем и любим в том коллективе, где он много лет работал, да и я об этом наслышан, только все, что сегодня происходит в РГУ, это результата деятельности его команды. Надо же было так подобрать людей, что положится не на кого - «пользы от них нет, а вред очевиден».
Вчера мне один из представителей областной администрации сказал, что если кто-то из окружения губернатора допустил ляп про «серые схемы», то в тот же день был бы уволен. В РГУ же, этот псевдополиттехнолог продолжает демонстрировать уровень своего интеллекта «мандаринчиками и лимончиками» и «выходными отверстиями».
Уважаемый автор всяких схем, не стесняйтесь подписываться, Вы же мужчина, по крайней мере так выглядите.
Возмущен диким инцидентом с оскорблением человека по национальному признаку. Тем более в стенах университета! Россия - многонациональная страна. Проявления ксенофобии здесь тем более недопустимы! Иначе Россия (с учетом ее сегодняшнего больного состояния; оптимистические утверждения власти - всего лишь "понты" и блеф) рискует быстро оказаться в границах Московского княжества.
Уважаемый Алексей Александрович!
Расшифруйте всех этих "милых" анонимов и по увольняйте к известной родственнице их всех!!! Вы не сможете иначе работать и многострадальный вуз тоже. Хватит уже таких "профессионалов" и "не равнодушных"! Разгоните наконец эту помойку.
100% согласен! "Оскорбили, оскорбили" - зачем раздувать скандал из ничего? Неужели это та ситуация, которую нужно мусолить и муссировать так детально? Разгоните эту помойку из нескольких гнилых яблок и паршивых овец!
Мальчик Костя
Константин Индикович, с удовольствием познакомлюсь с авторами серых схем, раз вы их так боитесь. Сложилось впечатление, что у вас все враги, кто мешает вам и ртом. Мандаринчики, лимончики… Я так поняла, что остальные аргументы вы приняли! Даже мальчик Вася ушел на второй план…. Мне мало что известно об авторах серых схем, но о той встрече поинтересовалась у коллег. Разговор был об изменении законодательства, чтобы на льготных условиях принимать детей работников вуза в детские сады. Два проректора сказали, что изменить существующие порядки сложно, но можно обращаться к иным схемам, а именно к местным депутатам с ходатайством, а они потом помогают. Это серые схемы??? Кстати, кто из этих проректоров автор такой схемы?? Вы как-то не уточнили… Вы знаете, Константин Индикович, если для вас все женщины выглядят как мужчины….
Алексей Александрович, неужели Вы не осознаете, что такие защитники, как «не ЧК…» не прибавляют Вам авторитета, более того, они оказываю Вам «медвежью» услугу, допуская или публикуя грязные выпады, агрессивный тон сотрудника другого вуза в отношении нашего коллеги, человека заслуженного и авторитетного в нашем университете? Мы абсолютно уверены, что прочитав эти пасквили в отношении Константина Индиковича, даже люди нейтрально настроенные к происходящему изменили свое отношение не в пользу Вас и Вашей команды.
Что касается Константина, то мы с ним проучились вместе с подготовительного отделения, потом сложилось так, что несколько выпускников нашего курса стали работать в РГУ. Для нас Константин был, и остается образцом порядочности, чести, у него всегда было обостренное чувство справедливости, он никогда не прятался за чужими спинами. Именно таким наш курс и большинство коллег РГУ его знают. Не надо нести чушь про «золотого» мальчика, «золотые» мальчики – это именно те, кто имел возможность увильнуть от службы в армии, не привыкшие к труду, а Константин уже с подготовительного отделения работал в университете, брался за любую работу – в разное время он был дворником, электриком, рабочим в котельной, а по выходным с ребятами с спортфака разгружал вагоны. Константин был у нас один в группе и поэтому нам о нем все было известно. В то время ребят призывали в армию с института (не сбагривали), а он, отслужив, поступил в РГУ. Интересно, кто из команды нынешнего руководства прошел срочную военную службу, или это только удел «золотых мальчиков»?
Относительно «серых схем», что стало уже притчей во языцах в РГУ после выступления Соколова Д., кроме нашего однокурсника Константина, там был представлен весь факультет, и утверждать, что этого не было, по крайней мере, цинично. Проректору Соколову удалось шокировать аудиторию и это правда.
И последнее, судя по тому, о чем здесь пишет автор «мандаринчиков, лимончиков и отверстий» про какие-то ключи в общежитии, то не трудно догадаться, что копались в личном деле Константина, которое хранится в архиве, а дела эти выдаются только с разрешения ректора и то в особом случае. Каким образом сумела заполучить информацию с личного дела сотрудника РГУ автор «мандаринчиков и отверстий»? В нашем университете работают не только однокурсники Константина, но продолжают работать наши преподаватели, которые знают его и как студента, и как коллегу, вряд ли им будет приятно слышать, что Константин учился в вузе, подкупая их мандаринчиками.
Вы что, хотите бросить всем вызов? Если все это выплеснется за пределы данного форума, то вряд ли Вам это прибавит авторитета.
Случайно зашел на этот форум и пожалел. Все сошли с ума? Видите только или черное, или белое? Одного человека здесь или смешивают с грязью целиком и без остатка, или превозносят до небес, или одни смешивают, а другие — превозносят. Между тем, истина, как всегда, посредине. Почти все авторы претендуют на абсолютное знание и справедливость своих оценок. Студентов тоже так учите? Не повезло студентам, а когда они выпустятся, и нам не повезет. А я все удивляюсь, откуда у нас такие «непогрешимые» чиновники, учителя и т.д. Все знают, все ведают!!!
Уподобляться коллегам не буду: не стану лить грязь и превозносить тоже не стану, хотя мог бы поделиться фактами, а не сплетнями.
Главное, связанное с выходом на форум Дагаргулии, на мой взгляд, — факт недопустимого в принципе, а уж тем более в моем Университете (для лингвистов: намеренно пишу с прописной), оскорбления любого человека, тем более преподавателя, тем более по национальному признаку. Не понимаю, что значит «раздувать скандал из ничего». Это настолько вопиющий случай, что в голове трудно укладывается. Поступок охранника не должен остаться безнаказанным!!! Вот и весь вывод из ситуации, и Алексей Александрович должен найти возможность повлиять на то, чтобы виновный был наказан.
Ну конечно кризис среднего возраста.
Конечно амбиции и обиды на нереализованные какие-то свои планы.
Во всем видится детский сад, профессора, доценты, просто незаинтересованные и заинтересованные люди.
Пора открыть глаза на правду.
Я лично знаком с фактами служебных преступлений бывших высокопоставленных должностных лиц, бывших проректоров, которые ныне пытаются кого-то в чем-то убедить, у меня нет никакого желания предавать эти факты огласке. Все работают в системе, система везде общая, а значит каждый вносит свой посильный вклад в общее дело.
Говорить о честности....увольте, я точно знаю цену тем, кто тут пишет, просто прекратите эти бессмысленные и по факту контрпродуктивные перепалки.
Иначе буду вынужден выложить факты, с указанием дат, цифр и фамилий за которые будет стыдно всем и сразу.
Если надо выложу в файлообменник сканы документов с подписью.
Я не шучу.
Уважаемые коллеги!
Не надоело ли Вам собачиться где-то на задворках интернета. Пора прекратить эти выливания множества ушат грязи друг на друга. Это не приведет к хорошему.
Уважаемый Александр Алексеевич!
Я не был свидетелем оскорбления Константина Ильича, но если это было и Вы не отреагировали на этот факт, то Вы совершили очень большую ошибку, так как в Вузе учатся студенты и работают преподаватели из разных стран и разных национальностей. Завтра этот охранник, почуяв свою безнаказанность, оскорбит студента или преподавателя и это может вызвать непредсказуемые последствия. Константин Ильич не безгрешен, но он очень много сделал для нашего университета. И пришел работать на должность проректора не в самые легкие времена. Старшие (по возрасту) преподаватели могут Вам рассказать очень многое – и хорошее, и плохое. Но мне кажется, что это не интересно никому. Он, по крайней мере, заслужил уважение со стороны многих преподавателей и студентов и Вам было необходимо отреагировать соответствующим образом.
Уважаемый Константин Ильич!
Я знаком с Вами очень давно, и видел Вашу работу на протяжении многих лет. Вы очень много хорошего сделали для нашего университета и заслужили уважение многих сотрудников вуза. Я понимаю Ваше негодование и обиду после этого случая, но будьте выше этого факта, а не скатываетесь на уровень низкопробных слухов и фактов. Вы гораздо выше всего этого!!!
С уважением, Искандер.
Полностью согласен с тем, что в стенах вуза не должно быть взаимных оскорблений, не допустимо неэтичное поведение. Это аксиома.
В бытность работы проректором К. И. частенько допускал разные "шалости". Только коллеги, которые попадали "под горячую руку" К. И. не могли пожаловаться на него. Никто не слушал. Терпели молча его истерики и оскорбления в присутствии коллег и студентов.
Самое страшное зло РГУ - Страхов.
Я и моя супруга закончили естфак РГПИ , наши дети учились уже в РГУ,сам я работал ассистентом на кафедре ботаники , был заведующим , не '' огорода ,'' как выражаются с пренебрежением сторонники нынешнего ректора , а агробиостанции, затем был начальником лагеря ''Полянка'',работал в хозяйственной части и ,безусловно, все преобразования, которые осуществлялись командой Лиферова происходили на моих глазах. Это были нелегкие времена безденежья , неопределенности и т.д.Но Лиферову удалось тогда сплотить коллектив вокруг себя,где не последняя роль была отведена К.И.Его подразделение отвечало за процессы жизнеобеспечения университета и у него это получалось.Сейчас же '' не мытьем ,так катаньем'',вынудили его уйти вообще из РГУ.Только заявление К.И. с просьбой уволить его из-за преследования по национальной принадлежности, позорное клеймо в истории университета.Рекомендую и.о. ректора,если он еще будет работать ,зачитать это заявление , как самую большую свою заслугу перед университетом и его коллективом.Чтобы стереть добрую память о К.И. , советую убрать все его фотографии ,какие только есть в РГУ,тем более ,что имеется повод обновить все стенды к 100-летнему юбилею ВУЗа... Ну, подумаешь, человек более 30 лет созидал в РГУ.30 лет ведь гораздо меньше 100. Затемните окна Вашего кабинета,оттуда виден храм ,который строился с его участием, не ходите в университетские музеи или театр,вдруг там Чельцова Н. Б. или Кириллов Г. Д., упомянут о К. И. Вообще , надо начать со светофора перед университетом,убрать его может,ведь он не числится на балансе ни города, ни университета .Светофор К.И. установил на деньги спонсоров после трагической гибели студентки естфака.И лучше Вам руководить из дома , иначе все на чем Вы ездите , где можете быть в РГУ , везде он оставил добрый след. Всего не перечислишь, да и людей,которые все это видели и помнят очень много в вузе...Надо бы их сменить.А пока К.И.последний из команды Лиферова покинул РГУ . Алексей Александрович ,не забудьте дать указание посмотреть личное дело студента Битенюка С. В.,может я тоже что-то новое про себя узнаю...
Уважаемые коллеги! Давайте закончим эту грязную склоку и будем спокойно делать свою работу.
1
Уважаемые коллеги! Я учился и естфаке РГПИ. Дагаргулия К.И. преподавал на кафедре ботаники, одновременно был начальником агробиостанции, но не в коем случае не ОГОРОДА. Агробиостанция РГПИ 88-89гг. была примером для всех. После назначения проректором по АХЧ(в29!!!лет),во время абсолютного безденежья ,уважаемый К.И. не сидел сложа руки, а крутился ,как белка. РГПИ развивался и никто с этим спорить не может...Он курировал и лично отвечал за все хоз вопросы. Жил в нашем (кальновском) общежитии. Печально, что для К.И. нет сегодня места в структуре РГУ. Дагаргулия без работы точно не останется, жалко, что РГУ потерял, а не нашел после его увольнения. Мы тоже называли его грузином, хотя и это не совсем точно, но чтобы неуважительно или оскорбительно по национальной принадлежности -точно никогда. Константин Индикович, я вас поддерживаю и Уважаю. Очень приятно, что ваши старые товарищи,с нашего факультета не прячут свои фамилии!!! Здоровья!!!
Советую прочитать статью на сайте ''Вид с боку,''где размещены шокирующие материалы коррупционной схемы в РГУ с приходом нового руководства вуза. Помещения двух буфетов отданы безвозмездно (ул. Свободы 46, корп.2 , ул. Полонского 18 )коммерческой структуре ИП Карпухин и при этом цены выше,чем у прежнего арендатора,который оплачивал и аренду и коммунальные услуги. Мне как сотруднику бухгалтерии известно , что другим арендаторам была повышена арендная плата на солидную сумму,очевидно с целью выдавить их из университета и освободившиеся площади передать вше названному ИП безвозмездно. Будет ли реакция профкома студентов и сотрудников на происходящее или они заодно с руководством вуза? ПОЗОР ректору!
Уважаемый бух документами которые вы выложили и лично вами займется прокуратура вот и посмотрим какие у кого схемы ,ректор порядочный не дает вам воровать а это вам очень не нравится,
Эту грязную склоку затеяли люди, появившиеся в РГУ с приходом Зимина А.А., присущей им плебейской терминологией.
Порой диву даешься – сам вроде и.о. ректора производит впечатление вполне интеллигентного молодого человека, но с кем он к нам пришел? и плюс ко всему В.В. Страхов.
Обратите внимание - на этом форуме написано разное про Демидову Н.И., Лиферова А.П., Дагаргулия К.И., но преобладают в основном положительные отзывы об их деятельности, но вы не найдете ни одного доброго слова о Страхове В.В., а он при всех ректорах работал в коллективе, где его, мягко говоря, не хотят видеть вообще.
Что же касается сложившейся ситуации, то у этого скандала есть все перспективы выйти за рамки региональных СМИ, подобно случаю из Ермиши.
Мы имеем в РГУ не менее возмутительный факт, когда ректор подписал заявление об увольнении сотрудника с солидным стажем работы по причине преследования его по национальной принадлежности. После этого начинаются выпады против него, подобно автору «мандаринчиков и всяких отверстий». И тут мы видим реакцию общественности, причем люди подписываются своими реальными именами, а значит они готовы и на дальнейшие действия.
Дагаргулия К.И., надо признать, фигура достаточно знакомая, и в системе образования (студенты, выпускники, их родители), и в бизнес - сообществе региона.
Есть ли выход из данного конфликта? – ответ прост:
1. Убрать из РГУ людей, которые раздражают коллектив, начиная со Страхова (автора «серых схем») и т.д.
2. Т.к. причиной конфликта послужило высказывание сотрудника ЧОПа, то убрать не только виновника, но и заменить весь Чоп, как кстати делали и раньше.
3. Уволить сотрудника РГУ отвечающего за работу охранной фирмы
4. Перед Дагаргулией извиниться и попросить забрать заявление.
Но для того, чтобы сделать такой радикальный шаг, надо быть НАСТОЯЩИМ ректором, а он марионетка.
Опять, двадцать пять.
Хватит уже, который раз начинается.
1. Уволился и ладно, сам написал и сам захотел, ректор только подписал. Хватит величать его ИО ректора, он ректор и никак иначе.
2. какая там марионетка, о чем вы, на себя посмотрите, подумайте кто вы, прежде чем начинать хаять другого, вы вообще как думаете, если его поставили, то не могут сменить ,если он кому-то не понравится??
3. ну и все так называемые суперчестные и мегаполезные, многосделавшие бывшие из комманды.....вы думаете они типа просто так от великой честности это сделали.....в приступе энтузиазма?? да нет, все в системе...если система позволит, то сделают, а если нет, то не сделают, так что оставьте...
4. в общем тов. хватит уже пороть чушь...
Господа, задумайтесь над вопросом, нужна ли должность Страхова вузу? Сам ли он ему нужен?
Не надо делать из Дагаргулии пупа Земли! Этот человек зарекомендовал себя как крайне недальновидный, собравший вокруг себя людей бездарных, склочных, непорядочных. Его пламенные речи в защиту РГУ пропитаны лицемерием. Он активизируется там, где возможно удовлетворение его личных интересов. Так было, например, при Шеиной. Пока его лично не трогали, он спокойно созерцал "геноцид" лучших людей РГУ и откровенный развал вуза. Так было и на последних выборах: заступался за тех (слабых для РГУ и недостойных), от кого возможна
была поддержка для себя любимого. Подумаешь, какой незаменимый! И нечего раздувать из своей личной обиды (был бы скромным, и не афишировал бы и не позорился бы, обидчивый ты наш) инцидент с каким-то там подтекстом. Если бы мы все так реагировали на оскорбления, то и общий отдел надо обновить, и помощницу ректора (которая ходит в сером мешке) надо бы призвать к ответу, и библиотекарей, и отдел кадров... Костя,будь мужчиной, поднимись над суетой!
Все веселей и веселей, уже начали обсуждать кто в чем ходит, позор РГУ и всем кто участвует в этих обсуждениях.
А еще вахтеров корпуса №1 приструнить. Мало того, что стоишь в три погибели перед ними (а попой к входящим студентам и охраннику), когда берешь ключ и вписываешься в журнал, так тебя еще и обхамят.
А Дагаргулия все же был знаковой фигурой для РГУ. И положительное в нем перевешивает недостатки. И сердце за университет у него болело. А национальный вопрос - это далеко не личное дело. Тут вы загнули...
Есть такая пословица: Бог долго терпит, да больно бьёт. Многие из власть предержащих уже поплатились за свои злодеяния: Лиферов, Козлов, Шеина, Пупков, Ерёменко, Кирьянова, Дагаргулия. Следующие по списку - Осипова и Страхов.
Читайте "Вид с боку"
http://s02.yapfiles.ru/files/870778/1369394478be42478fb7ca8bb763d338414af5e735.gif
Пророк: Пупков то чем поплатился? Козлов за что?
Несчастный А. Козлов был виноват только в том, что сместил с должности более достойного человека Н.И. Демидову, пошел на поводу у Дагаргулии, который боялся потерять должность. Все думали только о себе, поэтому потеряли все: и должности и вуз, которым несколько лет правят недостойные.
Отрицательный отбор в среде руководства, моральное разложение, череда предательств, падение имиджа и престижа некогда блестящего вуза. Пока грустно и с каждым днем все грустнее.
На боль я отвечаю криком и слезами, на подлость - негодованием, на мерзость - отвращением.
Чехов А.П.
Попробуйте представить себя на месте Константина Индиковича, человека преданного всей душой университету, работающего всего за 0,25 ставки только ради того, чтобы не порывать с вузом. Очень трудно понять действия нынешнего и.о. ректора, сперва он запретил впускать Константина Индиковича в университет по политическим мотивам, после чего последовал инцидент с охранником. Это должно быть больно, когда в родном вузе так оскорбляют. Иначе как подлостью и мерзостью не назвать действие охранника и бездействие и.о. ректора РГУ, его команды черных пиарщиков с «мандаринчиками и отверстиями».
Уважаемые господа руководители РГУ, как вам не стыдно? Ведь все это читают студенты…
Отвратительно наблюдать, как главный бухгалтер Копылова Л.В. распространяет распечатанные листовки автора "не ЧК, а ..." про апельсинчики ,мандаринчики и отверстия.Трудно себе представить в подобной роли всеми уважаемую Марию Филипповну. Во истину все познается в сравнении.Да Л.Копылова не М.Соколова!
А еще у Марии Филипповны был всего один заместитель. А с каждым последующим главным бухгалтером количество замов возрастает, на сегодняшний день, достигнув четырех, что напрямую указывает на компетентность и профессионализм начальника финансовой службы.
Мария Филипповна сама опытный главный бухгалтер работала при разумных руководителях, ей было достаточно одного зама. В настоящее время гораздо меньше финансовых операций, идет сокращение сотрудников, сократилась хозяйственная деятельность, меньше хоздоговорных работ и т.д., но у главного бухгалтера четыре зама с зарплатой не меньше 40 тыс. рублей и еще у ректора есть советник по экономике – юный «Адам Смит» Вася со своими взглядами на экономические проблемы РГУ. Только немногие знают о том, что помимо зарплаты ежемесячно каждый из замов главбуха получают дополнительные выплаты по 10-15 тысяч рублей за счет грантов, хоздоговорных работ и прочее, плюс ежеквартальные премии. Есть информация, что частью премий каждый заместитель должен поделиться с главным бухгалтером.
Не могу обделить вниманием и выпускника нашего факультета Д.Соколова – крупного специалиста в области непрерывного образования. Его трудовой стаж только рано прервался: от него, можно сказать, избавилось учебное заведение, где он раньше работал и более полугода не найдя себе применения, по «щучьему велению» оказался в РГУ. С другой стороны, чему удивляться, в нашем вузе были случаи подбора кадров и с непогашенной судимостью. Говорят, Д. Соколов непрерывно занимается «просвещением» трудовых мигрантов из бывших братских республик. Наверное, это очень трудоемкая работа – республик, а ныне независимых государств, не мало и одному проректору трудно справляться. Уважаемый Алексей Александрович, вношу предложение взять на работу еще минимум двух проректоров. По статистике основной наплыв мигрантов у нас из Узбекистана и тестировать их должен отдельный проректор, по чину не ниже отставного генерала. За Соколовым оставить мигрантов из Таджикистана и Киргизии, по статистике они на втором месте, т.к. он в чине полковника, а третий проректор мог бы работать с мигрантами из Беларуси и Украины, их по количеству гораздо меньше и с русским языком проблем тоже меньше, тут можно обойтись майором. Можно подумать о проректоре по ассенизации, т.к. по аккредитации у нас уже есть - «гордость» нашего факультета истории В.В. Страхов.
В следующий раз могу Вам дать еще советы по увеличению количества советников, и, как говорит В.В. Страхов: честь имею.
Из должностных обязанностей ректора вуза : Ректор обязан обеспечить организацию учебного процесса ,научных исследований ,планово-финансовой и хозяйственной работы , нормального функционирования инфраструктуры вуза ,решать задачи по улучшению материального положения и решения социальных проблем коллектива, созданию и поддержанию комфортных условии труда. Неисполнение или недостаточно качественное выполнение этих задач дает основание выносить негативную оценку деятельности ректора. На фотографиях интернет - газеты ,,Вид сбоку'', автор демонстрирует невыполнение одной из задач .Про остальные могут рассказать большинство членов коллектива РГУ, если их, конечно , спросят . Это результат бездарной команды и .о . ректора Зимина А. А . , его проректоров и многочисленных советников .
И что же Вы такого увидели ужасного в фотографиях этого сайта? Вы покажите здания где нет ни единой трещины (кроме только что построенных). Если дефекты на фотках (несколько отколовшихся плиток, не много осыпавшаяся штукатурка) - это все, что сумели нарыть люди поставившие своей целью очернить и.о. ректора, то придется признать, что недвижимое имущество в РГУ поддерживается великолепно.
Про остальное писать не буду, т.к. не являюсь работником этого вуза, а о том, о чего лично не знаю - писать не приучен.
Ещё недавно показанные на снимках корпуса выглядели достаточно презентабельно, любой объект требует постоянной заботы и ухода. Иначе, то, что сейчас хорошо выглядит, через год будет разрушено. Сотрудники РГУ после публикации этих кадров наблюдали как проректор Маслов В. К., со свитой, обходили и всматривались в эти объекты, как будто первый раз видят. За поддержание в надлежащем состоянии имущества РГУ отвечают напрямую и. о. ректора А. А. Зимин, проректор по АХЧ В. К. Маслов, также гл. инженер, управление капитального строительства, управление имуществом, хозяйственное управление, несколько советников и помощников ректора.
Посмотрев удручающие фотографии разваливающихся корпусов РГУ в интернет – газете «Вид сбоку», хочется задать вопрос губернатору: Олег Иванович, за что Вы так наказали университет и что должен сделать коллектив РГУ для возвращения команды Зимина на свою прежнюю работу?
То, что выложено в интернет – газете, это только видимая часть развала, все то же самое происходит с организацией учебного процесса, научных исследований и воспитательной работы.
Захотят ли абитуриенты, увидев подобные кадры и комментарии к ним, поступать в такой вуз?
На фоне этого развала ректор со своей командой убеждает, что они пришли наводить порядок.
Для ремонта того, что мы видим на снимках не требуется больших средств, нужно только иметь желание и болеть душой за родной вуз, достаточно месячной зарплаты проректора «серых схем» и тех самых лишних заместителей главного бухгалтера.
Пока же нужно отправить эти «шедевры» министру образования РФ.
Я отправлю Буняшиной Е И и губернатору . Пусть смотрят
Положение в РГУ не уникальное. Тихие люди, ссылаясь на свою застенчивость и стыдливость, тихо "профукали" свой вуз. Никто и не подозревал, что может быть все так ужасно. Кадры решили все. Смолчали, когда неожиданно сняли Демидову Н.И., когда поменяли урны на выборах Панюковой С.В. Проглотили и отвернулись, когда разгоняли профессуру из вуза. Стыдливо молчали, когда из аппарата губернатора подсунули не прошедшего минобр Пупкова С. Тогда Константин И. был счастлив! Где, кстати, та самая Царева Е., которая обещала молочные реки и какие-то берега? Оболванили всех, понимая, что имеют дело с безмолвными тихушниками. Потом сами же завалили выборы и получили Зимина. Все идет по ниспадающей. Получите, распишитесь. Потерявши голову нет смысла хныкать по волосам.
Трещины на стенах - это не хорошо, но трещины в головах и сердцах - намного хуже. Не верю в возрождение РГУ. Уже некому возрождать!
Но мы не одиноки. Такая ужасающая кадровая ситуация во многих вузах. За нищенскую з.п. все молчат и не пикают. Пример: "еще с «института красной профессуры» в советских, а затем и в российских вузах, стало преобладать инертное и антиинтеллектуальное большинство, не обладающее ни чувством собственного достоинства, ни ассертивностью для попыток улучшить собственное положение. Не обладая какими-либо существенными квалификационными навыками, пригодными за рубежом, в отечественном производственном секторе или сфере услуг, вся их стратегия сводилась к борьбе за удержание статуса-кво. Поэтому ни о какой-либо борьбе за свои трудовые права большинство преподавателей вузов и не помышляет до сих пор. ... Кроме того, в связи с массовым сокращением преподавателей и объединением вузов, профессора доценты и преподаватели готовы собачиться меж собой, лишь удержаться на нищенской зарплате и должности. В итоге нельзя не ужаснуться аполитичностью, близорукостью всех этих докторов, кандидатов, ст. и мл. научных сотрудников и прочих доцентов и преподавателей!
ссылка: http://phdru.com/paycheck/salary2015/
Просвета не видно. Людей с достоинством и характером не осталось. Получите "лешиков", вы их заслужили.
Неужели у ИО Ректора прозрение или это подковерные игры его фавориток, не поделивших сферы влияния в РГУ?! Имеется в виду, увольнение начальника отдела кадров "тама сяма". Где же Вы уважаемый ИО набрали этих людей с языком и повадками уличных торговцев, базарных баб?! Присмотритесь и прислушайтесь к ним! Слыхано-ли чтобы секретарь называла Ректора по имени прилюдно и на ты?! С какой сферы услуг Вы их взяли в РГУ?! Если увольнение "тама сяма" связано с прозрением, то еще есть надежда, что за ней последуют и остальные: начальник юридического отдела - Филипов, главный бухгалтер, подруга детства - секретарь (с ее слов), тот самый "Адам Смитт" (который Вася). А вообще, как писал выше мой коллега, надо бы начать с проректоров, даже со студентами "ботающих по фени". Советую, ИО огласить имена тех руководителей, которым ему было трудно отказать в их назначении на должности проректоров. Тем самым, они оказали Вам медвежью услугу, в виде: Страхова, Маслова, и особенно, Соколова. Не надо быть физиономистом, чтобы дать им соответствующую характеристику. Ректор, находясь в статусе ИО, натаскал в РГУ столько д.....ма, что если даже в пол года по одному увольнять этих крупных спецов, то к их исходу, РГУ больше не будет.
Ректор мог бы что-то сделать, если бы ему коллектив и, прежде всего, ученый совет сказал бы : «Сделай». Однако кто в ученом совете? Кто на переднем крае? Кто руководит подразделениями? Кто может что-то сказать? Что вы пристали к ректору? Выходите и говорите прямо.
Лично у меня сложилось мнение, что ректор у нас очень и очень не плох, а команда — отвратительная. Так покажите себя, чтобы руководитель увидел: здесь есть достойные люди. Предлагайте, доказывайте, убеждайте. Зимин, на мой взгляд, абсолютно адекватный (хотя и немного молодой) руководитель, которому нужно на кого-то опереться. Однако на кого опереться в нашем вузе после последних событий? Надо доказать, что в коллективе есть порядочные люди и не обязательно искать кандидатуры на стороне. Кто докажет? Какие предложения? Уверен, что если не ректор, то близкие ему люди читают этот блог. Пишите, кого вы хотели бы видеть на той или иной должности. Пишите, что вы хотите, но только во благо вуза, а не себя лично.
Неужели у ИО Ректора прозрение или это подковерные игры его фавориток, не поделивших сферы влияния в РГУ?! Имеется в виду, увольнение начальника отдела кадров "тама сяма". Где же Вы уважаемый ИО набрали этих людей с языком и повадками уличных торговцев, базарных баб?! Присмотритесь и прислушайтесь к ним! Слыхано-ли чтобы секретарь называла Ректора по имени прилюдно и на ты?! С какой сферы услуг Вы их взяли в РГУ?! Если увольнение "тама сяма" связано с прозрением, то еще есть надежда, что за ней последуют и остальные: начальник юридического отдела - Филипов, главный бухгалтер, подруга детства - секретарь (с ее слов), тот самый "Адам Смитт" (который Вася). А вообще, как писал выше мой коллега, надо бы начать с проректоров, даже со студентами "ботающих по фени". Советую, ИО огласить имена тех руководителей, которым ему было трудно отказать в их назначении на должности проректоров. Тем самым, они оказали Вам медвежью услугу в виде: Страхова, Маслова, и особенно, Соколова. Не надо быть физиономистом, чтобы дать им соответствующую характеристику. Ректор, находясь в статусе ИО, натаскал в РГУ столько д.....ма, что если даже в пол года по одному увольнять этих крупных спецов, то к их исходу, РГУ больше не будет.
Вы можете назвать конкретных людей, старожилов РГУ, которые могут занять перечисленные Вами должности и работать на благо вуза и которые, что тоже очень важно, согласны занять эти должности?
Читая все это: диву даешься как- можно было и.о. ректора начинать ломать годами накопленный опыт (может быт и с ошибками) и сразу же окружить себя подхалимами и шестерками .подружками из песочницы в детстве и друзьями своих родственников
Уважаемый Лирик - очень наивный или прикидывается таковым!? Что значит : "... Если ученый совет сказал бы....." ? Учредитель назначив ИО, определил ему его обязанности и положил заработную плату. Он должен выполнять их , а не собирать вокруг себя друзей детства, к тому же бездарных и никем невостребованных. Назначив первого гл.буха- она оказалась судимой. Пришлось убрать, назначив безграмотную, базарную бабу начальником отдела кадров. Следущую пришлось уволить. Нынешная же гл.бух Копылова, пусть не судима, но подобна собаке, сорвавшейся с цепи. Полагаю, что нынешнюю команду, так называемого ИО (язык не поворачивается назвать его ректором) коллектив сравнивает с командой Лиферова А.П., которую он подобрал будучи еще в здравом уме. Обратите внимание, как сравнивают в этом блоге нашу Марию Филипповну с взбалмошной Копыловой, которая выполняя гораздо меньший объем работы, обложилась четырьмя замами и никакого толку, кроме раздражения. Мария Филипповна могла еще поработать если бы не та, судимая гл.бух. Она прославилась в РГУ тем, сто отправила на пенсию Марию Филипповну. Разве можно сравнить Н. И. Демидову, ее интеллект, эрудицию, профессионализм, которые признают ее аппоненты, с Мишкой Ленковым. Можно ли сравнить всеми уважаемых и, к сожалению, ныне покойных А.М.Козлова, С.М.Костикова с проректором по мигрантам Дениской Соколовым и лизоблюдом Ваской Страховым?! Махмудов М.Н., сраведливости ради надо сказать, единственный проректор, который не вызывает раздражение у коллектива, но он в своем подразделении ничего не решает без команды Филипповной и Копыловой. Махмудов- не Фадеев, который незаметно, не выпячиваясь делал свое дело и пользовался уважением коллектива. Остальных сравнивать не с кем. У Лиферова не было такого количества советников по туалетам, по буфетам, пресс-службы и ряда других управлений. К стати, есть еще проректор Маслов, чуть было не забыл, потому как его присутствие никем не замечается. Верят ли придет в голову Маслого сравнивать с К.И.Дагаргулия. Как и в случаи Димодовой, даже его аппонентам. Мне очень понравилась заметка С.Бетинюка в новой газете и в этом форуме. Лучше про Дагаргулию не скажешь. О деятельности же Маслова говорят фотографии выложенные в Рязанских интернет-газетах. Маслова трудно сравнить даже с Метельцевым. Отсутствие Маслова никем никогда в РГУ не будет замечено. Что косается открытого выступления- я историк и к сожалению, не присутствовал на встрече ест.фака с руководством вуза, но молва быстро прошла по университету. О темпераментном выступлении Константина Ильича, где было сказано про: начальника отдела кадров, про гл.буха, про обоих Василиев (мальчик Вася и лизоблюд Вася). После этого выступления Константину Ильичу было запрещено даже въезжать в университет, а позднее и появляться в стенах ВУЗА . И кто же после этого будет выступать? И последнее, Вы пишите про молодость ИО, это конечно не порок, но у него другие пороки: несамостоятельность, ничем неоправданная самоуверенность, непродуманность и скоропалительность решений, особенно в кадровых вопросах. И какой же уважающий себя человек будет работать в такой команде и с таким руководителем?!
Уважаемый коллега, я с Вами почти во всем согласен, но... Давно уже нет славной команды А.П. Лиферова, а куча замов главбуха — порождение не режима Зимина, это случилось несколько раньше. Беда в том, что нет, похоже, людей — старожилов вуза, которые захотели бы возглавлять даже структурные подразделения. Большая радость, что один из проректоров — М.Н. Махмудов. Однако полагаю, что коллектив, прежде всего через ученый совет, мог бы настоятельно рекомендовать достойных на руководящие посты. Может быть, это и наивно, уважаемый коллега, но я еще раз предлагаю здесь, не обязательно раскрывая свои имена, порассуждать, в каких подразделениях нужна смена руководства и кто из старожилов вуза мог бы это подразделение возглавить. В конце концов я пока не вижу других эффективных вариантов обмена мнениями между коллегами.
Я с Вами согласен, что "куча" у гл.буха, имеется ввиду, замов, случилась несколько раньше, при Шеиной. Тогда Окимова стала определять все приоритеты ВУЗА, начиная от научных исследований и премий сотрудников, к чему это привело, мы увидели. Для того и был назначен наш ИО, чтобы исправить ошибки Шеиной и Пупкова. На деле мы видим, что количество "кучи" увеличилось. О количестве советников управлении и качестве советников уже многое сказано. При нашем ИО появилось управление капитального строительства. Скажите пожалуйста, Что мы строим, когда все рушится? Бассейн? Если бассейн и построится, то это никак не заслуга нашего ИО, и тем более, указанного управления.,выделением средств и земельного участка занимаются О.И.Коволев и М.И.Булаев. Задачей же ВУЗА было, подготовка проектной документации, с чем ВУЗ не справляется по срокам. А это может сорвать строительство. В настоящее время уп.кап.строительство для косметического ремонта, подчеркиваю, косметического, привлекает Московские фирмы по какому-то особому договору, без торгов (как о случае с буфетом). Спрашивается, что в Рязани не кому покрасить и поклеить комнаты в общежитии? Каким схемам подобные действия отнес бы наш политтехнолог-проректор по мигрантам: к серым или коррупционным? Эта шайка пацанов считает нас идиотами и бессовестно занимается денежкой сфер в РГУ. Советник Вася взялся за буфеты, сейчас он занимается проектом кофе-аппаратов; Филиппова с Копыловой ищут среди обладателей грантов, как бы синих побольше выбить для себя, в виде премий и ряда других отчислений. Сотрудники ВУЗА ищут защиты у ИО, он же, в свою очередь, отправляет их к Филипповой и Копыловой, что равносильно "послать на три известные буквы". Что касается, предложении членов ученого совета о кандидатурах, это просто смешно. Хотел бы ИО воспользоваться этой возможностью, то он обратился бы к совету с этим предложением. У него есть другие советники и повелители (в не ВУЗА) по велению которых у нас Страховы, Масловы, Соколовы и др. Я с Вами согласен, уважаемые Лирик, что нет других вариантов для обмена мнений между коллегами и большое спасибо его создателю. Все смешалось в РГУ! Люди боятся и не доверяют друг другу, особенно после из ряда вон выходящего случая с К.И. Дагаргулия, к стати, чела Лиферовской команды. ВУЗ катится ко дну. Царит произвол воряг, необузданных женщин и чёрный пиар с мандаринчиками и лимончиками. Где судья, способный навести порядок в этом "садоме", начавшимся с приходом Шеиной и продолжающимся до сих пор?!
Зимин - молодец! Видимо, хорошо разворошил змеиное гнездо нытиков и сектантов! Так держать! Зачистить эту помойку!!!
Ржать можно сколько угодно ,но Зимину не до смеха уходить ему надо пока выгнали с позором
Тебя прислали не ржать и оскорблять нас вместе со своими бездельниками чего ты ждешь от коллектива ,которого так оскорбляешь ты и твой шакалы
Молодец тот кто может : настоять, отстоять ,решить и доказать ,добившись уважения . А если ты руководитель - на 1-ом месте должен думать о всем коллективе - тогда тебе честь и хвала.
Бесплатный совет Ректору.
Впишите в свой доклад, посвященный столетию университета, выдержки из этого форума, авторами которых являются Ваши сторонники. Например, можно к коллективу обратиться так: "Уважаемые сектанты, обитатели змеиного гнезда, возглавить Ваш серпентарий для меня большая честь..." А дальше, на Ваше усмотрение, можно применит мандаринчики-лимончики и всякие отверстия, и другие пошлости, присущие гопникам и люпинам. Если потребуется пополнить Ваш доклад более изощренным сленгом, то можете пригласить своих помощников. Не забудьте разместить фото-выставку разрухи в университете.
А в завершении, можно зачитать стихи поэта Николоза Бараташвили, представителя так ненавистного Вам народа.
И что же, - в несколько минут
Исчезли здания и ступни
Как будто, мой святой приют
Был сном или обманом зрения
Где основание, где престол,
Где кровельных обломков куча?
Он целым под землю ушел,
Житейской пошлостью наскуча.
Мы теперь уходим понемногу
В ту страну, где тишь и благодать.
Может быть, и скоро мне в дорогу
Бренные пожитки собирать.
Милые березовые чащи!
Ты, земля! И вы, равнин пески!
Перед этим сонмом уходящих
Я не в силах скрыть моей тоски.
Слишком я любил на этом свете
Все, что душу облекает в плоть.
Мир осинам, что, раскинув ветви,
Загляделись в розовую водь!
Много дум я в тишине продумал,
Много песен про себя сложил,
И на этой на земле угрюмой
Счастлив тем, что я дышал и жил.
202
Счастлив тем, что целовал я женщин,
Мял цветы, валялся на траве
И зверье, как братьев наших меньших,
Никогда не бил по голове.
Знаю я, что не цветут там чащи,
Не звенит лебяжьей шеей рожь.
Оттого пред сонмом уходящих
Я всегда испытываю дрожь.
Знаю я, что в той стране не будет
Этих нив, златящихся во мгле...
Оттого и дороги мне люди,
Что живут со мною на земле.
.... А если спросите меня, то я считаю что старый состав РГУ прославлял имя этого ВУЗА и в те времена все мечтали у нас учится,... Благодаря таким людям как Козлов, Костиков, Дагаргулия и другие.... Не то, что сейчас. Кроме грязи и ненависти ничего.... А об оброзовании и квалификации преподавателей я вообще молчу. РГУ уже никогда не станет прежним. А ведь обидно был прославленный ВУЗ, который выпустил многих деятелей и профессионалов. Кроме того, очень много сделал в общественном плане для Рязани и близлежащих поселков и деревень. Что тут скажешь!? Душа болит за наш ВУЗ! Но ничего уже не вернуть. А те кто не вкладывает в него душу и частичку себя, как это делалось раньше, нас не поймет.... Нас- дитей и воспитанников РГУ.
Стихотворение великого русского поэта С.А.Есенина посвящены его молодому другу, поэту Александру Ширяевцу, умершему в молодом возрасте. Непонятно кому они адресованы в этом блоге автором. В последнее время, к сожалению, в РГУ хватало смертей. Зачем же еще кому-то желать?
Есть замечательное произведение художника Павла Корина "Русь уходящая". Написать эту картину художнику пришло в голову на панихиде патриарха Тихона, где кроме духовенства были писатели, поэты, художники, среди которых и был, И.П.Корин, ученик М.В.Нестерова, искреннего певца святой Руси. Он и увидел, как эта Русь, убогая в повседневной жизни, проявила всю силу своего характера. Эта Русь и уходила по-русски, уходом своим являя знак вечности.
Разные персонажи - молодые и старые, мужчины и женщины, епископы и монахи, игуменьи и молодые монашенки, калеки и нищие на каменных ступенях церквей и просто миряне. Все они уходили в прошлое с непреклонной верой, что уход этот временный, с надеждой на возвращение и убежденностью в правоте и святости своего дела. Сам художник плакал, когда вслед за ушедшими из храма служителями культа стали рушить прекрасные памятники зодчества, украшенные фресками талантливых мастеров.(http://www.liveinternet.ru/users/elfedium/post170222929/)
Именно тоже самое происходит сейчас в РГУ, в след за теми, кто уходит понемногу.
Для моего же сердца, более привлекательно последнее четверостишие:
Знаю я, что в той стране не будет
Этих нив, златящихся во мгле...
Оттого и дороги мне люди,
Что живут со мною на земле.
"Именно тоже самое происходит сейчас в РГУ, в след за теми, кто уходит понемногу. "
-- Две грубые ошибки в одном предложении... Бывает,.
.....сразу видно, что мимо шёл
А сказать-то Вам было, видимо, больше нечего! Сам-то Мимо шёл, Вы всё верно написали, и даже ни одной ошибки! На свой комментарий взгляните
Ольга! Простите, если кого обидел.
Есть что сказать, да не хочется уже. Конец. Вышла вся речь… Вытекла речкой да по-над нашими кущами, да журавушки серые уплыли
Да не в обиде дело! Просто не в этом смысл! Не в ошибке, если она даже есть, а в смысле предложения. В том, чтобы донести плачевность ситуации. Вас, уверенна Мимо шёл, как и меня, раздражают такие выскочки, которые исправляют ошибки тогда, когда это совсем неуместно! Ведь смысл этого блога в том, чтобы что-то сделать и заставить высшее руководство перейти к действию, а не составлять статистику, кто грамотный, а кто нет. Ведь, если уж на то пошло, то сколько грамотных людей Вы знаете среди гениев и управленцев? Вы не сможете сказать, потому как за них либо все исправляют, либо пишут! Думаю, что Высказаться важнее всего! Но это вовсе не говорит, чтобы все писали неграмотно. Просто на некоторые вещи можно закрыть глаза, когда такое твориться. И не выставлять невиновного человека в плохом свете, только потому, что он допустил ошибки. Учитывая, что многие здесь себе позволяли и более грубые (думаю, все же опечатки). Как Вы успели заметить, тут лучше с хамством бороться, а не с грамотность. В случае обращение к профессорам как "мальчик" и т.д. Про это вообще надо отдельно писать. Думаю смысл моих слов ясен.
Дорогая Ольга!
Здесь ведётся дискуссия людей, причастных хоть в малой мере к нашей высшей школе и к научным проблемам. Профессиональные физики, биологи и все другие вынуждены грамотно писать (а теперь и по-аглицки, по-немецки читать хотя бы, лёгкий французский и – хоть мы и великая энергетическая держава – пора немного учить китайский)). Это общая договоренность грамотных людей: пусть даже выпускников Череповецкого института или Дагестанского института путей сообщения.
Грамотность -- это минимальный порог вхождения.
Вынуждены, но не все пишут! И тем более, я имела ввиду вовсе не их. Знание языков, вовсе не означает о грамотности, чтоб Вы знали! И уж тем более грамотность не говорит об интеллекте и гениальности! Это к сведению для тех, кто себя очень грамотным считает! Удачи по жизни грамотей!
"вовсе не означает о грамотности"...тизвините- вовсе не говорит о грамотности
На воре шапка горит.
Вместо того, чтобы ныть и раздувать из всякой ерунды вселенские проблемы, обиды, лучше бы занялись конкретным делом (например, поиском дополнительных источников дохода в рамках вуза, участие в науках, заявках на гранты, дополнительные услуги)... Нет, виноват во всем ректор! Причем любой... А оторвать одно место и выйти из болота комфорта, когда все вам должны...Блин, читаю форум и пребываю в шоке... Неужели это дерьмо, которое здесь пишет, обучает наших детей в школах? Алексей Александрович, искреннее желаю вам стойкости и терпения в "зачистке" вуза от недоброжелателей, завистников, сплетников и клеветников и всяческого развития. Команда есть, люди есть, ресурсы есть. Больше уверенности, жёсткости и твердости с ними...
А Вы что, не знаете, как в этом году "фано" во главе с мальчиком-баскетболистом с Урала порезали программы Президиума РАН?
Ну уж точно моих детей такой как Вы, обучать не будет! Вот такие подхалимы как Вы и уживаются при всякой власти! Браво! Грамота, за лизоблюдство! А кто тут д.....мо время покажет!
Со сторонниками новой команды все понятно. Нас они искренне презирают. Всех, кто много лет работал в ргу унижены. Никто нас не собирается уважать и прислушивается к нашему мнению. Вывод один: либо гнать эту команду, либо самим искать себе новую работу, пусть заполняют места новыми лешиками.
Хочу обратиться к тому, который "ржунимогу". Вы много чего не можете и не умеете, как и не сможете отрицать те факты, которые изложены Историком и Константином. Ведь действительно в общежитии для поклейки обоев привлечена Московская фирма и абсолютная правда, что один из буфетов, приносящий раньше доход университету, сдан без торгов и безвозмездно. И не для кого не секрет, что гл.бух Копылова совместно с Филипповой под угрозой, всеми правдами и неправдами, вышибают деньги с преподавателей, ведущих хоз договорные и иные, приносящие доход университету работы, не в общую копилку ВУЗА, а для себя родимых, в виде премий и надбавок за увеличение объема работ. Я как бухгалтер, если потребуется, могу все это засвидетельствовать. А все остальное видно и невооруженным глазом, достаточно посмотреть шедевры выложенные в интернет газете "Вид с боку". Но там многого еще нет, там нет зданий бывшего архива, нет оздоровительной базы, которая в плачевном состоянии. Вот когда ответите на все эти вопросы коллективу ВУЗА, вот тогда и вопросов не будет у людей возникать. А сейчас, мы слышим вместо ответов одни оскорбления от людей, у которых нет аргументов. Они переходят на личности и могут дать волю рукам.
Дерьмо и всякая другая нечесть появились в университете с Вашим приходом, уважаемый "ржунимогу". Уже было сказано, что короля делает свита и свита ИО, как раз и обложила его дерьмом, да так, что не скоро отмоется. Лучше бы ИО оставался в своем Радике, где его так ценят, хотя бы не осрамился. Также как и Шеина, останься она проректором по международным отношениям, никто бы не заметил её глупость несусветную. Производи Пупков дальше свои мусорные бочки, то никому в голову не пришло бы ворошить его псевдодиссертацию. Факты говорят сами за себя, РГУ не приемлет фальши, глупости и хамства, отсюда и отторжение коллективом всех вышеназванных неудачников. Это и есть здоровый иммунитет. И пока люди пишут в этом блоге, значит РГУ еще борется и еще теплится надежда.
Если действительно есть такие вопиющий факты и доказательства, то почему бы не обратиться в МО? И я имею в виду, обратиться всем вместе, а не одному человеку. Всем, кто поддерживает. Неужели и они будут сидеть сложа руки? Как я понял, те, кому выгодна вся эта ситуация, сидят спокойно и не рыпаются, имея твёрдую почву под ногами, в виде чиновников в Москве.
Такое ощущение, что некоторые здесь не совсем понимают, в чем суть проблемы... И если ректор так хорош, то откуда у ВУЗА проблемы????? Вам не понять!!! Вы не сотрудники ВУЗА. А годюшник сейчас в ВУЗЕ! А те, кто поддерживают Ректора такие же как и он, никчемные и видимые люди. Я могу сравнит то, что было, с тем что есть!!!! А многие здесь вообще не в курсе событий. Так что ржите где-то в другом месте. А здесь - все серьезно!!!!
Помимо перечисленных бухгалтером, есть другие проблемы у нашего подразделения. Автотранспорт, как груда мертвого метала, в неисправном состоянии покоится в гаражах или гниет на территории ВУЗА, под открытым небом, из-за отсутствия средств на запчасти и ремонт. Более или менее уцелевшая техника, не выезжает из-за отсутствия средств на горючее. Не выделяются моющие средства техничкам. Спрашивается: "Почему это происходит?" Ведь раньше этого не было. Наверное, Дагаргулия К.И. и Соколова М.Ф. уволившись, забрали все университетские деньги с собой, оставив только на зарплату проректорам, бесчисленному количеству сотрудникам управлений с советниками.... Кто же виноват? Крайние всегда найдутся. Помните как было раньше: "Если в кране нет воды, её выпили....."
Из-за таких как, ректор РГУ и его сторонников и находится Рязань, да и вся Россия в целом, в плачевном состоянии. Пора бы взяться за ум и прислушаться к опытным и умным людям и не разводить демагогию на счёт того, что все в порядке и все он верно делает. Прислушайтесь и задумайтесь! Ото потонете вместе со своими подлизами (хотя вряд ли, сами первыми слиняете). Действуйте пока не поздно!!!
У меня вопросы к Олегу Ивановичу Ковалеву, как к губернатору и человеку возглавившему список партии "Единая Россия" на предстоящих выборах. Первый: "Уважаемый Олег Иванович, не считаете ли Вы, что такие руководители как Зимин А.А., со своей командой, дискредитируют власть в глазах общественности, причем не только региональную, но и федеральную? С каким настроением многочисленный коллектив РГУ пойдет на выборы?" В РГУ, где кризис длиться с прихода Шейной, ситуация усугубилась по всем направлениям. За всю столетию историю университета не было такого провала. Второй: "Не чувствуете ли Вы свою ответственность перед коллективом РГУ?" Известно, что Зимина А.А., как и Пупкова С.В. продавили Вы на эти должности (Пупков проработал один год). Сколько же осталось нынешнему ИО? Третий: "Доносят ли до Вас, достоверную информацию, о происходящих процессах в ВУЗЕ? Ведомо ли Вам о существовании "серых схем", о которых публично заявляет один из проректоров РГУ Д.Соколов (протеже Ваших замов)?" Остальные вопросы при встрече, если такая возможность предоставится.
Кому выгодно чтобы РГУ пал? И зачем допускать к позиции ректора человека извне, если в вузе были люди, которые бы точно справились с этой должностью? Зачем нужен был человек, который вообще не переживает за РГУ и тем более, его не волнует сюда этого заведения? В чем смысл? в чем логика?
....это еще несколько вопросов к Коволеву
Вы действительно ожидаете ответа от ио или тем более, от губернатора? Все негативные процессы в РГУ совпали с приходом в регион О.И. Ковалева. Замечу, что назначение Шеиной на должность ректора, прошла без его участия. Однако, с 2010 по 2011 год, Шеина дважды была на грани увольнения (два провала защиты докторской диссертации, выражение недоверия коллективом РГУ, многочисленные письма в министерство образования РФ, президенту, премьеру). Но Олег Иванович, оба раза отстоял её. Несмотря на то, что тогдашний министр образования Фурсенко, был готов её уволить. В результате - РГУ становится неэффективным вузом. И досрочная смена Шеиной состоялась лишь потому, что Ковалеву О.И. нужно было определить в ректоры, директора завода по производству мусорный бачков, Пупкова С.В. Но вскоре, между губернатором и новоиспечённым ио ректора Пупковым "пробежала чёрная кошка", причиной которого стало назначение, крайне непопулярной фигуры в РГУ, Страхова В.В., на должность проректора, по настоянию учредителя (вопреки желанию Олега Ивановича). В итого, на кандидатуре Пупкова, была поставлена жирная точка. Выборы в РГУ, в январе 2014 года, не состоялись! Основной кандидат, на должность ректора, недобрал 3 голоса. Голосование в РГУ было протестным. Коллектив вуза голосовал против грубого вмешательства региональных властей в университетские дела. Из-за срыва выборов, была уволена Царёва Е.Г., отвечающая за выборы в РГУ. Далее, на её место назначается Буняшина Е.И. Региональные власти продолжают эксперименты над вузом. В связи с тем, что Елена Ивановна выпускница РГРТУ, в университете появляется команда Зимина. Плоды этого эксперимента пожинает сегодня вуз. Сколько бы вопросов не возникала у коллектива, ответа не будет, пока Олег Иванович не покинет рязанскую область. Очень жаль, что столетний юбилей РГУ, совпал с "назначением" Ковалева на должность губернатора рязанской области. Вероятно, к исходу его деятельности вуз прекратит свое существование.
Я, как человек неравнодушный, могу точно заметить, что здесь сталкивают два вуза - Радик и Пед (так мы их называли всегда). И так было, сколько я себя помню. Всегда два этих заведения сравнивали и пытались столкнуть лбами. Были сторонники РГРТУ, которые пакостили и ненавидели другой, но при этом, всегда преподавали в РГУ. Я даже помню преподавателей и Радика, которые вели лекции в РГУ и всегда его хаили при студентах, говоря о том, что в Радике, все намного лучше и качественнее а Пед просто никчемный вуз и берут туда по взяткам. Так что, меня не удивляет то, что тут пишут представители этого вуза, опускаясь до мерзких оскорблений. И конечно, те, кто любит Радик, будут защищать своего Зимина. А я лично приверженец и сторонник старой династии РГУ! Так что заберите Зимина себе и ступайте с миром, принеся публичные извинения за гадости написанные здесь.
А мой вопрос губернатору такой:
Уважаемый Олег Иванович, как Вы относитесь к тому, что один из старейших сотрудников университета, заслуженный работник высшего профессионального образования, неоднократно отмеченный грамотами губернатора, городской Думы, областной Думы, министерства образования РФ был вынужден написать заявление об увольнении с должности профессора РГУ в связи с преследованиями по национальному признаку и заявление это было хладнокровно подписано и.о. ректора. Данный факт имел общественный резонанс в интернет газетах, однако от региональных властей не последовало никакой реакции и, тем более, от уполномоченной организации. Мне кажется, это вопиющий случай для нашего региона и тем более для государственного вуза.
А Вам как кажется?
А мне вот интересно, неужели комментарии и оскорбления "не ЧК, но в хорошем коллек" адресованные к Константину Ильичу останутся незаметными. Ведь это еще страшнее, чем то, что произошло в РГУ! Данный человек мало того, что фамильярничал, но еще и оскорблял К.И. и писал здесь (как считает этот человек) "факты", которые не сопоставимы с действительностью. И тем более, руководство вуза позволило своим сотрудникам данный комментарий распечатать и раздавать в вузе. Что за произвол? Что за беспредел? Будь такое по отношению к кому-либо другому, то сразу же была бы реакция! Совсем потеряли последний стыд и совесть. Вина этому - Губернатор! Позволил такой беспредел! С главы все начинается! Это вообще допустимо?! Я вообще считаю, что это отдельная тема для статьи и заявления! И что бы ни сделал человек, он такого точно не заслуживает, а если учтем то, что он кроме добра и хорошего ничего не делал, тем более!!!! И тут многие кричат о фактах... мол, не давайте повода выкладывать и озвучивать... вперед! Кому было, что сказать озвучил и выложил, а кому нечего, тот и кричит больше всего (ник: то кто знает того о ком мн)! Не надо тут липовыми никами представляться "драгой" не ЧК, но в хорошем коллек, а если такое г.. и кливету пишите, то не трусьте и пишите свое реальное имя!!!
Вот это прямо в точку! Бардак и беспредел! Лучше бы исправили ситуацию в вузе, занялись науками и студентами, а не делили власть, деньги и места, ушедших добровольно или вынуждено, людей. И мой Вам совет, извинились публично перед К.И.. Только себя таким поведением позорите! К.И. держитесь, это шайка недостойна Ваших переживаний. Мне стыдно, что я тут учусь.
"такое г.. и кливету пишите"
Уважаемая Виктория Валентиновна! Я гимназиев не кончал, но...
Клевета -- она сама собой. Но зачем Вы призываете клевету писать? "Пишите"!
Кто-то и напишет, ежели императив такой.
Если бы Вы были так умны, как хотите казаться, то заметили бы, что это была написано до моих слов. И уж тем более, заметили бы, что это всего лишь опечатка. И нужно быть очень глупым человек, чтобы не заметить, что Вы оставляете комментарии только после тех суждений, которые Вам не по душе. Т.е. Вы явно не оставили их после комментария, о котором писала я, хотя там ошибок было пруд пруди и уж точно, не опечаток. Так, что меня не удивляют Ваши комментарии, просто Вы себя уж очень сильно выдаете, "грамотей" Вы наш.
Дорогая Виктория Валентиновна!
Я не хочу казаться «умным», как Вы считаете. Ум счастья не прибавит.
Зачем? Был бы я умён, я бы не писал в этот форум. Я дурак ещё тот!
Все мы в одном корыте. Будем добры друг с другом.
С признательностью,
Ваш Мимо Шёл
Вот Вы "очень добры"! Прям душечка.
Текст
Уважаемый Алексей Александрович, изготовьте баннер с текстом заявления Дагаргулия К.И. с просьбой об увольнении с должности профессора, по причине преследования его по национальной принадлежности и с Вашей резолюцией, и закрепите возле табло, на фасаде главного корпуса. Пусть ведется отчет времени не только к столетнему юбилею РГУ, но и с начала даты Вашей позорной "славы" и позорной "славы" ВУЗА, которым Вы руководите. Константин Индикович, Вам же советую, отправить копию заявления с резолюцией ИО Ректора в Министерство образования РФ, хотя бы для того, чтобы не допустить назначения ИО на должность ректора. Вы это должны сделать, ради спасения ВУЗА от шовинизма и экстремизма. Региональных властей, очевидно, эти вопросы не заботят.
Ой, ой, ой... Заявление в Министерство образования собрались отправлять )))) Смех да и только )))) Вообще удивляет "ранимость" преподавателей РГУ и уникальная способность из любой ситуации дел вселенскую трагедию, скандалы, писать письма Губернатору, в Министерство вместо того, чтобы тупо работать и создавать что-то полезное ))) А еще ссылаются на "авторитетнейшую" желтую газетенку "ТежеЯйцатолькоВидсбоку" ))) Ну и раздавать советы ректору как управлять вузом, кого и на какие должности назначать. Все прям считают себя крутыми управленцами. Отчасти правильно кто-то из высших эшелонов наших властных структур отметил, что нужно пробовать назначать на руководящие посты в вузы людей из бизнеса, а еще лучше - из силовых структур. Быстренько бы разобрались со всеми "несогласными, недовольными, униженными и оскорбленными".
Вот читаю коммент и умиляюсь. Сразу видно, что такой человек из силовых структур на Вас и повлиял! Вот Вам совсем и нечего сказать, кроме постоянных повторений и выгораживаний, И приводите какие-то глупые аргументы и примеры. Создается впечатление, что Вы совсем не понимаете, в чем дело. И к чему начинать с этого "Ой, ой, ой.".Никто никого не пугал. Люди переходят к действию, а Вы только покрываете людей, как Вы считаете "честных" и "правильно все делающих". Мне жаль таких как Вы, ведь в конечном итого, Вам будет стыдно за их действия! Если Вы, конечно, не являетесь тем самым Зиминым или же, кем-то из его советников. А у них, как я полагаю (да и многие здесь) совести и стыда вовсе нет!
Уважаемый Ржунемогу, нет никакой необходимости назначать в РГУ представителей силовых структур, они туда давно назначены и пополняются из года в год и разобраться они успели, даже преуспели - уже разбираться не с кем. Все, кто не позволил вытирать о себя ноги ушли, сохранив лицо и человеческое достоинство, остальные, как Вы рекомендуете, тупо пытаются работать, но что-то полезное уже некому создавать. Что касается совета ректору, и здесь все нормально - у него советников больше чем блох у бродячего пса. В случае с Дагаргулия К.И., то у и.о. ректора был выбор между профессором, всю жизнь проработавшим в вузе, и сотрудником ЧОПа, и.о. сделал выбор в пользу последнего и правда, что не надо было делать вселенскую трагедию из такой мелочи подумаешь, назвали чуркой, урюком - сам виноват нечего тут… фамилию надо было менять и все.
Я знаю К.И. давно и уверена, будь он на нашем месте не стал бы молчать он бы сказал так, как говорил Шеиной, Страхову, Зимину в лицо называя вещи своими именами. Он может, мы так не можем. Нам остается только завидовать или еще проще обвинить его самого во всем.
П.Е. Кричинский как-то было заикнулся на ученом совете по этому вопросу, но Минаев А. И. его быстро осадил, он хотя бы пытался. Андрей Иванович, вы как- то определитесь, такое ощущение, что Вы хотите успеть и боитесь упустить Ржунемогу, Вы правы, нет никакого коллектива, нет уже РГУ, вуз созрел для ликвидации, в лучшем случае для присоединения к кому-либо.
Большое спасибо, Олег Иванович, Вы действительно обладаете удивительной разрушительной силой!
Уважаемый "Из РГУ" - вы представляете себе, если бы каждый сотрудник вуза (пусть даже очень уважаемый преподаватель с огромным стажем и заслугами перед университетом), будет ходить к ректору, жаловаться на то, что его оскорбили (согласен, случай не хороший, но и не смертельный) и ректор будет заниматься вопросами уровня "убрать или не убрать охранника из ЧОПа"? Думаю, что тогда ни о каком развитии речи не будет, а будет постоянная текучка и мелкие разбирательства на уровне "кто кому чего сказал". Понимаю гнев и обиду оскорбленного сотрудника вуза, но нужно адекватно оценивать ситуацию. Я говорю про отношение к конкретной ситуации. Думаю, что существуют разные психологические техники, направленные на то, как управлять эмоциями, когда мы сталкиваемся с хамством или оскорблениями. Вообще профессора - очень обидчивые люди. Прям до жути. Буквально до смешного доходит. Посмотришь не так - и уже пошла теория заговора. Люди всегда будут кого-то осуждать, "перемалывать кости" и т.п. Что будет с вузом, если первое лицо будет принимать личное участие во всей этой возне? Думаю, что ничего хорошего. Наверняка есть более приоритетные и важные дела, чем разбираться в мелких и не слишком важных деталях взаимоотношений сотрудников ЧОПа и сотрудников вуза. Ну и , конечно же, я не удивлен тому, что у Ученого совета существуют гораздо более злободневные вопросы в повестке дня нежели разборки охранника с сотрудником вуза. Опять же профессор подал заявление, а "и.о. ректора его хладнокровно подписал". А как же должно было быть? Начать уговоры? Мы же взрослые люди и контролируем свои поступки. Ну подал заявление, руководитель нанес резолюцию - отдел кадров подготовил приказ и всё. Что тут такого? Нормальный процесс.
Сразу видно, что Вы на стороне ректора, вот и говорите так. Оскорби кого-то по национальной принадлежности в другой стране, тем более в Университете, об этом уже вся Россия бы знала. И это верно! Вот с таких "мелочей", и начинаются потом серьезные проблемы. А Вы "Ржунимагу" только и делаете, что выгораживаете ректора. А завтра, когда Вам просто скажут: "Ей подвинься!", громче всех будите вопить...
Виктория Валентиновна, у Вас с русским языком большие проблемы... Вы не можете иметь совершенно никакого отношения к РГУ. Вам бы учебники чуток почитать.
У меня проблем нет никаких. А вот у Вас, явные проблемы с восприятием текста. И Вы еще думаете, что знаете русский, хотя совсем не понимаете его.
Да, Вы правы, я немного скорбен умом, уже везут на Канатчикову дачу. Ухожу в мир, который более мне подходит. Я рад, что у Вас нет никаких проблем, Вы лучше знаете жизнь. Адьё!
"Ржунимагу" вот читаю Ваши комментарии и понимаю, что одни сплошные повторения. Только одно и твердите: "Хватит нить и жаловаться..." "Подумаешь...". Вы вообще не в курсе событий. И если такое отношение, по Вашему мнению, нормально, то не понятно где Вы работаете и с кем общаетесь. А говорить о прогрессе после такого инцидента, уж точно смешно! Эта ситуация в РГУ уже говорить о том, что там регресс, а об остальном уже вообще не говорю. Только это говорит о регрессе. А если Вы считаете, что Ректор так хорошо, то верните его себе в Радик.
Вы, который ржет, как Вам не стыдно так нагло врать? Как Вам известно, Дагаргулия К.И. и не собирался писать никакой жалобы ректору (это не в характере Константина Индиковича, писать жалобы). ИО его пригласил сам, мне К.И. рассказывал позже и уверен, что это правда. Зимин А.А. согласился с тем, что охрана вуза ведет себя очень агрессивно и по его распоряжению, недавно, один из охранников был удален из РГУ. Зимин А.А. пообещал принять меры в отношении охранника, оскорбившего Константина Индиковича. Однако, спустя неделю, сотрудник ЧОПА (хам) продолжал работать, а Зимин А.А. отказался встречаться с К.И. При этом, он передал через проректора Махмудова М.Н., что охрана ему не подчиняется. Незадолго до инцидента с охранником, К.И. запретили въезжать в университет. Сотрудница бюро пропусков назвала причину, по которой ей неволено было выдавать пропуск профессору Дагаргулия, по политическим мотивам. А когда эта информация вылилась за пределы вуза, сделали крайним декана Жеглова С.В. Якобы это он, не вписал в список К.И. для проезда на территорию вуза. Вы пишите "...что не дело ректора заниматься такой мелочью, когда охранник оскорбляет профессора вуза..." в таком случае, дело ли ректора определять, кому въезжать на территорию вуза, а кому нет? Для Вас все мелочи и чепуха: мелочь - назначать главным финансистом вуза, человека с криминальным прошлым; мелочь, когда начальником управления кадрами назначается неизвестно откуда появившаяся хабалка, кстати, обе они уже уволены, но кадровый эксперимент продолжается дальше; мелочь, когда пацан (выпускник вуза прошлого года), некий Вася, назначается советником ректора по экономическим вопросам; мелочь, когда нужно было кому-то пристроить отставного полковника Соколова Д. на должность проректора непонятно чего, который сразу стал известным в вузе, как автор "серых схем" и черного пиара; для Вас мелочь, когда вуз рушится на глазах; для Вас мелочь, когда выписываются премии, чуть ли не ежемесячно, тем, кто занимается по долгу службы, обслуживанием учебного процесса (главный бухгалтер, ее замы, бесчисленное количество чинуш, непонятного происхождения), а те, кто обеспечивает учебный процесс, получают гроши, ходят униженные и оскорблённые Вами. Для Вас мелочь то, что пишут "Бухгалтер" и "Историк" в этом блоге! Ну убедите нас в том, что это не так! Не московская фирма работала в общежитии над поклейкой обоев? Тут прямая связь с начальником управления капитального строительства вуза. Он же москвич? Небыли ли сданы два буфета, без аренды, друзьям мальчика Васи? Не гниют ли бесхозно в гаражах и во дворах вуза автомобили? При этом, за год сменился уже третий завгар. И сейчас, очередной представитель силовых структур в отставке! На долго ли? Мы уже имели полковника Паршикова. Это то, что я сотрудник хозчасти вижу со своей колокольни. А Вы послушайте каждого второго сотрудника вуза (профессор, доцент, ассистент, не важно). Если бы Вы знали, как они Вас, все ненавидят. А Вы все ржете над ними!
1 голос в поддержку Дагаргулия К.И. Я думаю, гуманно и разумно написать заявление.
+1
Уже писали, что все познается в сравнении, поэтому поддержка Дагаргулии
означает протест против команды варяг, против хамства и панибратства,
против иуды Василия, против черного пиарщика, против недоросля
советника, против той самой кучи необузданных базарных баб, против
развала вуза, против оскорбления и унижения РГУ, против назначения ректора с такой командой
Я лично, против хамства, базарных баб и нового руководство, т.е. поддерживаю К.И.Дагаргулия
Уж вы точно не декан: декан знает, где запятые ставить.
А я не знал, что меня здесь много. Вы бы сначала научились правильно писать и ставить те самые знаки препинания.
Поздравляю, господин школьник 3-го класса!
Ну Вам лучше знать!
Поддерживаю! На все 100%! +1
Я за Константина Индиковича. Поддерживаю все вышесказанное в его защиту и защиту, таких же оскорбленных и униженных! Зимин гнать обратно в Радик!
Именно К.И. стоял у истоков "начала этого ужаса". Не без его помощи сняли Н.И. Демидову, протащили Шеину, потом Пупкова, потом он поддерживал Еременко, уверяя всех в ее "исключительности". Не на кого ему обижаться. Случившееся вполне закономерно. "Революция" всегда поедает своих героев. Из вуза за эти годы ушло так много людей, которые составляли славу вуза, научную гордость. Они, конечно же не очень разбирались в ремонте. Они были просто Профессионалами. Вот без них вуз не вуз. А ремонт и другие сделают.
То-то ремонт делают! Прям красота в университете... не узнать. Вы думаете хозчасть — это только ремонт? Вы понимаете что на ней вся экономика университета была? Все сдали или валяется безхозно. Полянка пропала, культурная часть, вообще, запущена. РГУ еле на плаву держится. А Шеина даже лекции нормально провести не могла, я уж не говорю о правлении Университетом. С Шеиной и началась вся разруха. Спросите у студентов и преподавателей.
Глубоко сомневаюсь, что Демидова Н.И. разделила бы Ваше мнение и не надо Нине Ивановне оказывать медвежью услугу, иначе я готова выложить результаты проверки Росфиннадзора, где после подсчёта почасовой, рабочий день первого проректора Демидовой Н.И. должен был быть 18-19 часов. К тому же, согласно справке, полученной по запросу университета за подписью Пустынкиной, Нина Ивановна должна была быть нетрудоспособной (она наверняка знает, о чем идёт речь). И именно Дагаргулия К.И., как проректору по экономике, стоило не мало усилий как-то смягчить ситуацию. Все эти события происходили на наших глазах (сотрудников бухгалтерии). Тоже самое касалось членов её семьи и Н.И. надо благодарить, тогдашнего начальника учебного отдела, Страхова В.В., который прикидываясь наивным, совал без запроса проверяющим соответствующие бумаги, касаемые Демидовой и её семьи. Я сама была свидетелем, как Мария Филиповна просила Лиферова и Дагаргулию ограничить контакты Страхова с проверяющими, но Лиферов не хотел тогда в это верить. Мне искренне жаль, что у меня и Шеиной возникли противоречия с Дагаргулией. Теперь я знаю, у кого какое истинное лицо. Вы действительно считаете, что при Еременко было бы хуже, чем сейчас? Еременко, как показали выборы, поддерживал не только Дагаргулия, и если бы не очередное предательство Лиферовым коллектива, то выборы могли бы состояться. И последнее, Дагаргулия К.И. занимался не только ремонтами, как Вы пишете, но и финансами и экономикой вуза, состояние которых, стало гораздо хуже после его ухода. Или не так?
Такая нагрузка - Обычное дело. Многие с этим сталкивались. В январе и июне нагрузка всегда резко возрастала. И тот, кто работает в вузе знают, что в этом нет ничего особенного. Так построен учебный процесс. Вам лично просто хочется сказать гадость про человека, который так много сделал добрых дел для вуза и для очень многих преподавателей.
Полностью согласен с тем, что в стенах вуза не должно быть взаимных оскорблений. Не допустимо неэтичное поведение. Я выступаю за заявление в Министерство.
Совершено, очевидно, чего хочет коллектив РГУ: ничего не делать, большую зарплату и руководителя, который бы это поощрял. Разогнать надо всех! Превратили вуз в проходной двор.
Главному редактору рязанского бюро "Новой газеты" Фролову Алексею Геннадьевичу.
Уважаемый Алексей Геннадьевич, коллектив рязанского государственного университета им. С.А. Есенина просит разместить через Вашу газету следующее обращение к Министру Образования и Науки Российской Федерации Ливанову Д.В. , Губернатору Рязанской области Ковалеву О.И., члену Совета Федерации от Рязанской области Морозову И.Н. , депутату Государственной Думы Булаеву Н.И. с просьбой отменить прямое назначение на должность ректора РГУ Зимина А.А., как не оправдавшего доверия коллектива. Так же просим проведения выборов ректора, согласно закона РФ о высшем и профессиональном образовании и нормативно - правовым актам, регулирующих процедуру выборов ректора и право трудовых коллективов на управление вузом:
а) закон РФ от 10.07.1992г. N3266-1 "об образовании";
б) федеральный закон от 22.08 .1996г. N125-ФЗ "О высшем послевузовском профессиональном образовании";
в) Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001г. N197 ФЗ (редакции от 28.07.2012);
г) Постановление правительства РФ от 14.02.2008 г. "Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (в высшем учебном заведении);
д) Приказ Минобрнауки России от 17.11.2006 г. N288 "Об утверждении положения об Аттестационной комиссии Министерства Образования и Науки Российской Федерации;
е) Письмо Рособразования от 21.09.2006г. N18.02.10/08 "О процедуре избрания ректоров вузов.
А ничего, что из перечисленных документов действующим в настоящее время является только трудовой кодекс? Перед тем, как пафосные посты писать подтянули бы хоть не много знание нормативки. А то окончательно коллектив вуза перед министерством опозорите.
И. о. ректора Зимин А.А., приняв решение в пользу охранника ,допустившего оскорбление профессора по признакам национальной принадлежности, поддержал проявления национализма и шовинизма в вузе. Прямое назначение Зимина на должность ректора РГУ будет означать поддержку национализма в регионе и,в целом,системе образования РФ.
Так что, подписи под обращением собираются? Где, как можно подписать?
Готов подписать обращение,напишите электронный адрес
Подпишу обращение обязательно.
Ждем электронный адрес
«То, что властная вертикаль, не мытьем так катаньем, проталкивает везде угодных ей людей – не подлежит сомнению». Не зря было сказано выше автором статьи! В точности передает ситуацию в РГУ! Неужели Вы думаете власть что-то сделает? Они как раз таки, и способствуют тому, чтобы Зимин был ректором и все они знают, я уверен. Им это на руку. И конфликт с КИ им на руку. Они хотели чтобы он ушел. Поставят теперь своего и будут финансы контролировать. Вот и весь замысел.
Уважаемые коллеги!
Мне больно читать сообщения на этом форуме, тревожно за университет. Что делать? Новую команду РГУ не принимает. Сегодняшние руководители вуза смотрят на университет как на болото, в котором все плохо, а сами за год работы "прославились" так , что не знаешь, смеяться или плакать.
Я обращаюсь ко всем, кто искренне переживает за наш вуз. Говорю "наш", потому что хотя и не числюсь сейчас в РГУ официально, но он мне по-настоящему родной дом, как и многим. Очень важно понять, какие действия нужно предпринять, чтобы изменить ситуцию. Трудно сразу давать готовые предложения . Но я хочу сказать: если у вас они есть, напишите на мой адрес электронной почты! Может быть, вместе и удастся помочь университету и всем, кто в нем трудится и болеет душой за его нелегкую судьбу.
Адрес: [email protected]
Не скрывающий свое имя Константин Индикович Дагаргулия.
Уважаемые коллеги! Многие уже читали про решение Минобра о создании в регионах опорных университетов.
Министр подчеркнул, что насильно объединять вузы не будут, но те, которые захотят объединиться получают дополнительное финансирование.
Не долго нам осталось ждать "добровольного" объединения.
Кто станет ректором объединенного вуза? Все мы не маленькие и понимаем каким образом на должностях появляются все эти странные люди (Шеины, Пупковы и Зимины). Ждем очередного шарикова-швондера и продолжим обсуждение. А может хоть в этот раз повезет и деньги найдет более достойный кандидат?
помойка
какой грязный пост.
Дааа.... Даже украсть незаметно не могут http://vidsboku.com/articles/skrytaya-arenda
В Университете ни на что нет денег, ни на бумагу, ни на моющие средства. Но зато находятся деньги у руководства на премии и развлечения.Так в декабре 2014 года 200 тысяч рублей было потрачено на встречу с Анной Хилькевич в ресторане Белый Ангел, 500 тысяч рублей пошло на премию бухгалтерии в июне 2015 года, 400 тысяч рублей потрачено на мероприятие связанное с открытием лагеря Полянка. Куда смотрят прокуратура и ФСБ!!!!????
По поводу информации газеты "Вид сбоку". Это не только нарушение конкурсных процедур. Это сознательное нанесение Зиминым финансового ущерба университету.
Сейчас набрал в Гугле Анну Хилькевич. Не слышал про неё никогда.
Это просто праздник какой-то! Какое отношение эта девица Хилькевич имеет к высшему образованию?
[URL=http://fastpic.ru/][IMG]http://i70.fastpic.ru/big/2015/0727/99/489d50845f6daf831ead5b0e323d6199.jpg[/IMG][/URL]
Уважаемый ИО, куда вы делись в самый разгар приема абитуриентов? Где обещанный к юбилею вуза бассейн? И кто будет его строить, когда все сотрудники управления капитального строительства ушли в отпуск, кроме их московского босса? Всю зиму ковырялись в носу, получали заработные платы (не ниже профессорских), равнодушно смотрели на все, что валиться, а теперь, получив отпускные, благополучно поехали отдыхать.
Уважаемый автор «серых схем», он же политтехнолог, он же черный пиарщик, как вы теперь прокомментируете ситуацию с буфетом?
«Дорогой» мальчик Вася, что-то вас не видно в вузе. Вы где? А да, ведь летом буфеты не работают и студентов нет, а зарплату Зимин, и так заплатит.
АУ.... Копылова! Чего же вы и не распечатываете статью с интернет-газеты и не раздаете в коридорах университета, как «мандаринчики и лимончики» с вашими отверстиями.
Почему молчит «большая куча» советников, помощников, подхалимов и подлиз, может, начинают задумываться?
Это не все! Еще вопрос: каким образом московская фирма работала в РГУ, без тендера? Что в Рязани некому обои поклеить? И на очереди халатность за развал госимущества, за все, что рушиться, гниет, ржавеет и другая безответственность.
Можете ржать дальше и проходить мимо, тут не ржать, а плакать надо при таком руководстве.
Видать подписи плохо идут))
Самое главное зло РГУ - Страхов, отмывающий за счёт вуза деньги и паразитирующий в его стенах.
Это же что можно сказать о таком университете, где самое главное зло — Страхов? Тараканьи бега?
Очевидец, вслушайтесь-всмотритесь в свои слова.
Что, разве пострашнее зла нет? А разруха в головах? Пренебрежение академической корпоративностью? Просто дегенерация доброжелательности?
Говорят, что лампочку в подъезде выкрутил Чубайс, а навалил под лестницей — Обама. А Страхов — тараканище этакий — всю профессуру по углам разогнал.
До Шеиной обязанностью Страхова было вовремя подать стакан воды и чашку кофе. И это он делал с большим удовольствием. Главное зло сейчас не Страхов,а руководство, которое нуждается в таких , как он. Что же касается Тараканища, то как вам известно, эти твари и другая нечисть водятся там, где для них создаются благоприятные условия. Вся команда и.о. является главным злом. Всякий руководитель подбирает себе подобных...
Обидно, что такие,как Страхов, угодны любому руководству. Какой он профессор? Докторскую годами "слепить" не может, а зарплату получает аховую. И дочке место расчистил, и сынку готовит...
А Вы на всё это смотрели, а только сейчас анонимно высказались? Хорош подвиг. В топку таких патриотов!
Себя на запчасти разберите!
Читая этот форум, приходишь к выводу что РГУ - большой гадюшник. Желаю Зимину не погибнуть от ядовитых укусов..
После прочтения комментариев настроение не улучшается. Если наши вузы объединят, то как работать с этими преподавателями, которые так любят писать гадости друг про друга.
Есть несколько адекватных людей, но большая часть просто невменяемые.
Во всех своих бедах этот вуз виноват сам! Не смогли выбрать достойного ректора (дважды!!!), не отстояли право на самостоятельный выбор - получили всех этих ничтожеств на должности ио и рядом.
Остановитесь, одумайтесь, Оцените свои ошибки! Каждый.........
От каждого зависит будущее вуза. Хочется верить, что разум победит.
РГУ пора спасать от интриг и политики», – ветеран вуза предложил путь выхода из кризиса
среда, 26 августа, 2015 - 11:27
Рязанское «Яблоко» представляет заявление кандидата в депутаты Рязанской областной Думы Николая Суворова о путях выхода из затяжного кризиса, в котором оказался крупнейший рязанский вуз. В настоящее врем Николай Суворов входит в список «Яблока» на выборах в Рязанскую областную Думу.
Николай Михайлович Суворов,
кандидат физико-математических наук, доцент,
преподавал в РГУ имени Есениа с 1963 по 2010 год.
Кандидат в депутаты Рязанской областной Думы в списке партии «Яблоко»:
«Рязанский государственный университет пора спасать от интриг и политики.
В Рязани, в сфере образования одна из главных задач властей – восстановить нормальную работу Рязанского государственного университета имени Есенина. Сегодня вуз лихорадит, борьба за власть, за посты ректора, проректоров, советников заменила собой научную, учебную и даже хозяйственную деятельность.
Это видит общественность и подрывается репутация вуза. Это видят студенты и у них появляются большие сомнения в серьезности и основательности того образования, которое они получают. Это видят преподаватели и понимают, что главное в работе теперь не умение преподавать и научные заслуги, а умение вовремя поддержать нужного человека.
Сорок лет проработав в вузе, теперь я имею возможность посмотреть на происходящее со стороны. Что, на мой взгляд, нужно делать?
Первое. Полностью избавить университет от влияния кругов, не связанных с образовательной деятельностью, прежде всего политических.
Второе. Провести по-настоящему честные выборы, довериться коллективу. Сотрудники настолько устали от кадровой чехарды, неорганизованности, простите, бардака, что даже во время голосования даже интуитивно будут стремиться обеспечить стабильность и порядок на ближайшие годы».
Вид сбоку
руководство региона . как руководство вуза недееспособно. их надо менять однозначно
Такое впечатление, что масса народа уже согласилась с тем, что Россия никогда не станет сколько-нибудь значимой частью цивилизованного мира. "А вот будем дикарями, это оригинально!" Поэтому зачем нам образование и наука (если нет нормального инвестиционного климата) и зачем нам нормальный инвестиционный климат (если нет образования и науки)? Замкнутый круг, создаваемый безумной, ни на что кроме войны не способной властью. Но это рванет, и новая Перестройка произойдет, я полагаю, быстрее, чем первая.
"Затеяв спор настоящего с прошлым , мы обнаружим , что потеряли будущее. " У . Черчил. Поэтому мы должны попытаться быть орентированными на будущее и смириться с тем что нынешнему руководству не хватило воли и желания восстановить в вузе прежний порядок и нормальную рабочую обстановку ,на которую все надеялись. И новое руководство должно взять на себя ответственность за нынешнюю ситуацию в университете " Мы не смогли , извините " так должны обратиться к коллективу Зимин и его команда
Для хозяев жизни слово "коллектив" -- ругательное и очень неприятное.
http://vidsboku.com/articles/komu-kormezhka-komu-kormushka
После проверки прокуратуры установлено, что помещения буфета сданы в аренду Зиминым с нарушением закона. Однако вместо того, чтобы объявить конкурс на аренду данных помещений, не придумали ничего другого как снять с буфетов вывески и продолжить работу. Очень уж находчив советник Вася, наверное жалко расставаться с халявой… Но чем хуже Васи остальные приближенные к Зимину? Выделил бы и.о. каждому члену своей команды по учебному корпусу. Можно снять вывески и с корпусов, а деньги брать мимо кассы: Вася – за питание, остальные – за обучение.
Непрофессионализм и цинизм стали нормой деятельности некогда уважаемого университета
Вместо того чтобы сдать помещения буфетов в аренду на конкурсной основе Зимин решил их вообще закрыть, действуя по принципу «так не доставайся же ты никому». Это не иначе как конкуренция подлости и приспособленчества. Сегодня студенты бегали в соседний корпус за чашкой чая и булочками…
Не перестаю удивляться, наблюдая за действием руководства РГУ. На каком уровне нужно иметь «крышу» чтобы так откровенно, бессовестно и нагло воровать! За подобные коррупционные схемы других бы давно наказали по закону. Неужели не стыдно перед сотрудниками и студентами? Почему молчат их профсоюзы или так удобней – ничего не видеть и молчать? Где же тот «сплоченный коллектив РГУ», неужели ВСЕ бояться?
А. Невзоров в одном из интервью сказал: «Сейчас время импотентов, время лизоблюдов, время приспособленцев и обнаглевших хамов». Это как нельзя лучше подходит к сотрудникам и руководству РГУ
Выпускница юрфака Храмова С.
"неужели ВСЕ бояться"
Г-жа Храмова!
Ваша орфография говорит за юрфак и за РГУ. Поздравляю Вашего работодателя!
Верните Сергиевскую на литфак!
Верните Мальвину!!!
Тендер с поличным
четверг, 5 ноября, 2015 - 17:19
Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина периодически проводит различные форумы и подобные по форме мероприятия. Тут вам и «Многонациональная Россия», и форум «Молодых парламентариев стран СНГ», и «Фестиваль интеллектуальных игр». В последние месяцы 2015 года форумы проводятся буквально один за другим. В чем же причина такой активности? Появилось даже предположение, что в течение года по каким-то причинам не получилось освоить на это бюджет и поэтому спешат в конце года.
В спешке можно многого не заметить. Но провести у всех на глазах тендер задним числом… Для этого нужны «выдающиеся» способности даже в условиях полного аврала.
Мероприятие «Международный опыт студенческой оценки качества образования». 29 сентября извещение о проведение тендера на услуги по организации этого мероприятия появилось на портале госзакупок. Протокол подведения итогов был опубликован там же 14 октября. Договор с победителем тендера подписан 26 октября. Победителем стало ОАО «Кустовой вычислительный центр «Рязаньстрой». Цена контракта – 631 тыс. руб.
При этом услуги по проведению конференции на 150 человек должны быть оказаны 27-28 октября! То есть буквально за полдня после подписания договора подрядчик должен организовать трансфер из аэропорта для 40 зарубежных участников, забронировать для них гостиницу, организовать трехразовое питание для всех 150-ти. Меню, кстати, должно быть на двух языках. По Рязанской области нужно организовать трансфер не только для 150 участников, но и для 230 представителей университета.
Не говоря уже о том, что за полдня подрядчику невозможно перевести деньги.
Но и это еще не все! Никакой форум «Международный опыт студенческой оценки качества образования» в указанные дни никто вообще не собирался проводить. «Все уже украдено до нас», точнее – все уже прошло до подведения итогов тендера. Во-первых, этому есть очевидцы.
А, во-вторых, вот сайт журнала «Аккредитация в образовании»(link is external). «В Рязанском государственном университете имени С.А. Eсенина состоялся Форум «Международный опыт студенческой оценки качества образования», где присутствовали студенческие лидеры, активисты стран-участниц СНГ: Абхазии, Армении, Белоруссии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Украины, Белоруссии, России», – говорится в сообщении, датированном 13 октября.
Дальше идет текст и ссылка на сайт РГУ, где стоит уже «нужная» дата — 28 октября. И.о. ректора РГУ им. Есенина Алексей Зимин по-прежнему верит в волшебство: снял вывеску – и незаконный буфет стал законным, поменял дату на своем сайте – и можешь обмануть портал госзакупок.
Переставив дату на сайте вуза, не подумали о куче перепечаток со ссылкой на первоисточник, датированных 13 октября.
К «форумам» РГУ есть и другие вопросы. Если Алексей Зимин, и.о. ректора, занявший свой пост по протекции губернатора Рязанской области, может подписать договор с подрядчиком на проведение откровенно фантомного мероприятия, то считал ли кто-нибудь участников, проверял ли расходы на транспорт, гостиницу, питание и т.п?
Кроме того, подрядчик – вовсе не подрядчик, а посредник. Среди разрешенных видов деятельности ОАО КВЦ «Рязаньстрой» ничего подобного нет. Что среди многочисленного руководящего персонала РГУ некому заняться арендой автобусов, бронированием гостиниц и ресторанов? Есть целый советник по экономике Василий Егоркин, который провернул невиданную комбинацию с буфетом: так сдал площади РГУ в аренду, что университет остался еще и должен.
Все технические задания написаны как под копирку и имеют схожие особенности. Из далеких регионов РФ прилетают почему-то исключительно в Домодедово. Трансфер запланирован только оттуда. Услуги гостиницы расписаны детально, вплоть до тапочек, а меню не расписано вообще.
И последнее. Списание денег на форумах и конференциях – обычное коррупционное явление. Но каков же уровень компетентности соответствующих должностных лиц, если они не могут даже набить собственные карманы, не выставив себя на посмешище?
То, что пишет интернет-газета «Вид сбоку» это правда: тендер провели позже, чем определили победителя, но правда еще и в том, что ни в одном из форумов не присутствовало то количество участников, которые были заявлены в технических заданиях. Основное воровство кроется именно в этих цифрах – заселяли в гостиницу, кормили, возили и т.д. гораздо меньше людей, а деньги «отмывали». Сказать правду придется всем, кого заставляли это делать.
Не советую прикрывать воров, не подставляйтесь сами!
Никогда раньше в РГУ такого не было.
Очевидно, что Зимин еще не исчерпал весь лимит глупости,
С 09.11.2015г. в РГУ работает комиссия по проверке финансово-хозяйственной деятельности вуза. Руководством приняты беспрецедентные меры по изоляции членов комиссии от сотрудников университета: выставлена дополнительная охрана, видеонаблюдение, для работы комиссии предоставлен кабинет, так называемого проректора Маслова В.К., ему же поручено сообщать о всех перемещениях и контактах ревизоров; городской телефон отключен, связаться с членами комиссии можно только по дополнительному номеру, что с трудом удалось выяснить, вот он – 46-03-08, доб. 23-35. Очевидно, Маслову поручено «завербовать» кого-нибудь из сотрудников гостиницы «Форум», где проживают члены комиссии, не будет же он там проводить ночи напролет, для этого есть, например, горничные, как в случае с Домиником Стросс – Каном.
Однако, уважаемый Алексей Александрович, можете расслабиться – вся информация о Вашей финансовой деятельности уже изучается другими компетентными органами, т.к. Ваши художества в компетенцию данной комиссии не входят. Да и Маслову лучше заняться более полезным делом – стереть шедевры, оставленные участниками «форума без кворума» у парадного входа главного корпуса, смойте за собой перед уходом.
Добрый день!
Хочу через Вашу газету обратиться к руководству РГУ имени С.А. Есенина в связи с началом работы форума "Многонациональная Россия":
Уважаемый Алексей Александрович!
Вам обязательно следует выступить на форуме "Многонациональная Россия" и поделиться с коллегами из других регионов России о Вашем опыте толерантности в вузе на примере увольнения профессора К.И. Дагаргулия. Для пущей наглядности предлагаю распечатать текст заявления, где указана причина увольнения - "...в связи с преследованиями по признаку национальной принадлежности" и раздать каждому участнику форума. Думаю, Ваш опыт будет по достоинству оценен в других регионах России.
В рамках культурно-развлекательной программы форума следует повторить выступление студентов естественно-географического факультета, занявших первое место среди факультетов, с их либеральной сценкой "Изгнание басурман "добрыми молодцами"".
Президент в своем послании Федеральному Собранию отметил: «Коррупция – препятствие для развития России. Раскрытию будет подлежать информация о контрактах, которые государственные и муниципальные служащие планируют заключить с фирмами своих родственников, друзей, ситуации, в которых есть признаки личной заинтересованности, должны попасть в зону повышенного внимания правоохранительных органов».
Хочется верить, что коррупционные схемы руководства РГУ не обойдут вниманием соответствующие органы. Это случаи, связанные с тендерами по проведению конференций, про которые писали региональные СМИ, где бессовестно отмываются бюджетные деньги, это чехарда с буфетами университета, когда арендатора, работающего на законном основании, изгоняют и без проведения торгов передают помещения близким родственникам и друзьям безвозмездно, это когда по особому договору почему-то московские фирмы работают в общежитии РГУ и т.д.
8 декабря состоится открытие композиции «Студенты», где предполагается присутствие губернатора О.И. Ковалева. Всю прошлую неделю рабочие хозчасти с болгаркой скоблили асфальт у парадного входа главного корпуса, чтобы смыть рисунок. Было бы справедливо заставить тех, кто придумал его и давал добро на это художество оттирать этот шедевр, дабы подобные бредовые идеи не возникали более в их воспаленных мозгах. Еще недавно утверждали, что эту композицию можно понять, если научиться на нее правильно смотреть. Что ж Вы, господа, тогда так стараетесь соскоблить все?
Если все-таки губернатор приедет на открытие памятника студентам, то было бы неплохо спросить у Олега Ивановича про бассейн, обещанный к юбилею РГУ, а у исполняющего обязанности ректора про сумму, потраченную на проектную документацию того самого бассейна. Не мешало бы Олегу Ивановичу посмотреть на еще один памятник бесхозяйственности – здание бывшего архива, который в срочном порядке окаркасили и затянули баннером, чтобы прикрыть бездеятельность и стыд. Скажите честно, Алексей Александрович, сколько Вы потратили университетских средств на эту бутафорию, которую сегодня разорвало ветром и куда девать этот баннер с каркасом тем, кто придет после Вас, как их списать, они же числятся на основных средствах? Чтобы было понятно читателю, стоимость этой декорации составляет порядка 400 тысяч рублей. Можете заказать баннеры и других проектов – той же библиотеки на месте хозчасти, столовой в спортивном лагере «Полянка». Проекты строительства данных объектов были разработаны, чтобы строить, но Вы, наверное, этого не умеете делать. Как говорят, кто на кого учился… У Вас даже бутафория не получается.
ЯБЛОКО указало на коррупцию в Рязанском гос. университете им. С.А. Есенина
Сергей Митрохин обратился в Рязанское УФАС и правительство Рязанской области с требованием наказать руководство Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина за коррупцию в сфере закупок.
РГУ им. С.А. Есенина провёл закупку на организацию форума «Международный опыт студенческой оценки качества образования». Начальная цена аукциона - 830 тыс. руб. Протокол подведения итогов аукциона составлен 14 октября, а сам форум, как следует из сообщений прессы, проведён 13 октября. На запрос руководству университета местным журналистам поступил ответ, что форум стартовал ещё в начале октября. По результатам аукциона победило ОАО «Рязаньстрой», контракт с которым заключён только 26 октября.
В обращениях также указано на организацию коммерческой точки общественного питания на территории университета без проведения торгов. 1 декабря 2014 года между ректором А. А. Зиминым и ИП С.Н. Карпухиным подписан Договор № 50/2014 на оказание услуг по организации питания. Указаний на цену аренды в договоре нет.
Примечательно, что, по данным ЯБЛОКА, действующий ректор А. А. Зимин является протеже губернатора области. После назначения ректора вопреки мнению сотрудников, разгорелся конфликт в коллективе университета, а устав изменён, чтобы исключить выборы нового ректора. Несмотря на скандалы в ВУЗ-е, ректор продолжает занимать свой пост.
«К нам поступил тревожный сигнал о коррупции в РГУ им. Есенина. Это конечно не миллиарды, которые воруют Роснано и РЖД, но мы отзываемся на любой случай нарушений закона. А здесь очевидная коррупционная подоплёка: аукцион проведён задним числом, когда мероприятие уже состоялось. В другом случае тендер вообще не проводился. Значит всё решается с «прикормленными» предпринимателями, с которыми ректорат договаривается без всяких закупок» - замечает Сергей Митрохин.
В Рязанское УФАС и областное правительство направлены заявления с доказательствами нарушений. Антикоррупционный центр ЯБЛОКА проводит дополнительную проверку закупок РГУ им. С.А. Есенина.
Когда же вы прекратите писать этакую дрянь:
"в ВУЗ-е,"
И смысла уже не понять, потому что не может посредственный школьник писать о проблемах высшего образования! Молчите лучше, дорогие "товарисчи"!
Уважаемый Человек, во всем ужасный! Дрянью можно назвать, что угодно, а смысл обращения Митрохина к губернатору Рязанской области и в антимонопольную службу в том, что и.о. ректора Зимин ворует бюджетные деньги. В противном случае, он бы уже подал иск в суд за оскорбление личности и защиту чести, достоинства и деловой репутации, но нельзя защитить то, чего нет. Авторитет Зимина и его команды нулевой не только в РГУ, но и за его пределами.
"Дрянью" названо безграмотное правописание звуковой аббревиатуры вуз, ещё и с дефисом при окончании.
Как Вы думаете, человек, имеющий отношение к высшему образованию, так напишет?
а где Пупков? Как-то нехорошо получилось, статью посвятили одному конкретному человеку, а кал (в смысле, комментарии) летит на всё и все, только не ему.
А что теперь Пупков?
Что он РГУ, что ему РГУ?
Не первый и не последний "доктор пед. наук". Знаем, проходили. И Шпак -- доктор, и Булаев -- доктор, все -- доктора, но никто не лечится.
Пупков, кажется, вышел весь, а РГУ остался.
Зимин вне конкурса
Федеральная антимонопольная служба выявила нарушения законодательства о закупках в деятельности Рязанского государственного университета имени Есенина. Речь идет о двух скандальных сюжетах, которые получили известность в результате публикаций Vidsboku. Первый: история с предпринимателем, которому и.о. ректора Алексей Зимин бесплатно и без конкурса выделил площадь под буфет. Второй: форум, сообщения о проведении которого вышли раньше, чем прошел конкурс на услуги по его проведению.
В ФАС по обоим эпизодам, по просьбе рязанского отделения, обратился экс-председатель, ныне член политического комитета партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Обращение поддержала новый председатель партии Эмилия Слабунова. Комиссия антимонопольной службы 20-21 января провела двухдневное заседание с участием сторон.
Рязанский госуниверситет представляла внушительная делегация. Объясняться в ФАС были направлены проректор по учебно-методической и воспитательной работе Михаил Ленков, советник ректора по правовым вопросам Елена Филиппова, начальники правовой службы Алексей Аксенов, контрактной службы Ирина Сидорина.
По буфету аргументы были противоречивы. С одной стороны госпожа Филиппова утверждала, что вуз должен был обеспечить непрерывность питания учащихся и поэтому имел право не проводить конкурс. С другой – что договор с ИП Карпухин расторгнут. Напомним, договор расторгли после публикации Vidsboku и решения Росимущества (которое и является собственником площадей, вуз только распорядитель), вынесенного в ответ на запрос Vidsboku. Если господин Зимин считает свой договор с Карпухиным законным и готов оспаривать решение Росимущества, то зачем же разорвал его? (В середине истории ректор еще устроил в вузе откровенно «левую» торговлю, решив, что сняв вывеску с буфета, вывел его из под контроля).
Любопытно, что Елена Филиппова сама как-будто стеснялась своих аргументов, подошла вплотную к комиссии и начала выступать буквально шепотом. Председательствующая попросила ее вернуться на место и говорить нормально.
Вывод ФАС: «Таким образом, действия Заказчика, заключившего Контракт от 01.12.2014 № 50/2014 без проведения конкурентной процедуры определения исполнителя (поставщика) нарушают часть 1 статьи 24 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Статья предполагает ответственность за нарушение требований законодательства о контрактной системе.
Кстати, выясилось, что буфет в корпусе на улице Полонского отдан без конкурса тому же предпринимателю.
Суть второго вопроса, напомним, в том, что РГУ потратил 630 тыс. руб. на проведение форума под названием «Международный опыт студенческой оценки качества образования». При этом репортажи о форуме на сайтах профильных изданий (например, журнала «Аккредитация в образовании») вышли раньше, чем был проведен конкурс на выделение средств. То есть, возникли подозрения, что конкурс проведен задним числом. Подробнее об этом здесь.
ФАС решил, что публикации не могут являться доказательством, но обнаружил в конкурсной документации целый ряд нарушений, которые очень сложно допустить при нормальном проведении конкурса. Например, не указаны пени за каждый день просрочки со стороны поставщика, неправильно составлен список требований к нему (отсутствует запрет на оффшоры). Итого нарушены еще три статьи закона о контрактной системе, в решении фигурирует еще одна статья КоАП, предусматривающая ответственность за нарушение порядка осуществления закупок (часть 4.2 статьи 7.30 КоАП).
«Решение ФАС имеет важность еще и потому, что рязанскими контролирующими органами очевидные и общеизвестные нарушения в РГУ долгое время игнорируются, – считает Павел Сенин, председатель рязанского отделения партии «Яблоко». – Несмотря на сравнительно небольшой порядок сумм, федеральная ФАС не стала спускать дело по инстанциям, а разобралась по существу.
В рамках своих полномочий антимонопольная служба сделала все, что могла, доказать фиктивность самого форума без оперативных действий, массовых опросов, действительно, сложно. Но у других контролирующих органов есть полномочия и для этого.
Всегда от подобных злоупотреблений страдает не только бюджет, но и коллектив, который вынужден прикрывать грехи руководства. Наверняка, очень многим людям, связавшим жизнь с университетом, крайне неприятно происходящее».
P.S. После публикации Vidsboku в РГУ сформировали версию о том, что форум проходил в три этапа. Тот, что описан в репортажах от 13 октября, якобы, был, но не нуждался в финансировании и поэтому конкурс не проводили. А тот, по которому проводили – это другой.
Вопросы, которые возникают в связи с этой версией, даже сложно уместить в одной статье. Почему о «первом этапе» нет ни одного упоминания нигде? Почему в конкурсной документации фигурирует не второй этап форума, а собственно форум?
Почему в репортажах о «первом» этапе, опубликованных 13 октября, содержится ссылка на материал РГУ, якобы опубликованный 28 октября? Или – зачем меняли дату под текстом, если все в порядке? (Известно, что на самом деле это произошло тогда, когда Зимин узнал о «проколе», дату тут же поменяли, а про ссылки не подумали).
Каким образом «первый этап» мог пройти без финансирования? Согласно тому самому, скандальному, сообщению пресс-службы РГУ о мероприятии, которое представителями вуза было названо «первым этапом», там было не меньше участников («около 200 человек» из «Абхазии, Армении, Белоруссии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Украины, России» ), чем во время этапа, для которого понадобился тендер. Непонятно, как во время «первого этапа» обошлись без трансфера, гостиницы и т. п.
И главное – характер «форумов», проходящих в РГУ после всего вышеизложенного совершенно понятен. Необходима тщательная проверка расходов на их проведения, на соответствие фактического объема предоставленных услуг заявленному (расходы на транспорт и т.п.).
Коррупционный скандал вокруг и.о. ректора РГУ Зимина А.А. может иметь серьезные последствия для его карьеры. Очевидно по этой причине, 2 февраля 2016 года в спешном порядке Зимин А.А. в сопровождении заместителя председателя Правительства Рязанской области Буняшиной Е.И. ездили в Москву, чтобы ускорить процесс назначения.
Из официальных источников известно, что 8 февраля 2016 года в университете ожидается внеплановая финансовая проверка.
Провал очередной попытки «продавить» «своего человека» на должность ректора РГУ будет серьезным ударом по репутации губернатора О.И. Ковалева.
Позорное появление в качестве и.о. ректора РГУ Пупкова С.В., а далее несостоявшиеся выборы ректора университета стали последствием увольнения Царевой Е.Г.
В случае не назначения Зимина А.А. ректором РГУ, такая же участь ожидает Буняшину Елену Ивановну...
Ага, зато, когда в Москве утвердят Зимина, он спокойно разгонит это сборище философов, предателей, дегенератов, сектантов и тех, кто сливает в желтую прессу информацию о внутренних делах вуза.
Во-первых,воровство бюджетных денег не внутреннее дело вуза. Все , на что вы способны , называть сотрудников вуза дегенератами и сектантами. И какого отношения к себе вы ждете от тех , кого оскорбляете? Шеина тоже начинала с разгона сборища ...НО саму с позором выгнали! Во- вторых,никто не удивится , даже если его Москва утвердит . Кто -то из умных сказал: ,,Серые начинают и выигрывают." Сейчас времена серых и хамов!
Эх посмотреть бы в глаза этим ( ха-ха ) и остальным существам , ( людьми их назвать трудно ) и увидеть , что они в жизни ,ни на что не способны!
Коррупция в РГУ проникла во все сферы деятельности и образовательная сфера не исключение. Очевидно, что распоясавшихся своей безнаказанностью и.о. ректора и его команду «крышуют» на самом высоком уровне. После выхода статьи «Тайное знание» в интернет-газете «Вид сбоку» был отменен конкурс по избранию мера города Булекова О.Е. в качестве преподавателя кафедры финансово-кредитных отношений. Бывший Председатель Рязанской областной Думы Кашаев А.А. подал заявление об увольнении из университета. Так значит, криминал был? Иначе как объяснить их действия.
Очевидно и другое, никто не будет заниматься расследованием того, кто получал зарплаты тайных сотрудников РГУ и сколько их еще на других кафедрах? Кто подсчитает ущерб от не проведенных занятий, недополученных знаний студентами?
Точно так же остается открытым вопрос об украденных деньгах при проведении форумов, безвозмездной аренды буфетов. Правда, один из буфетов, по ул. Свободы,46 закрыли, а на ул. Полонского, 18 – продолжает работать тот же ИП Карпухин.
В заключении хочу обратить внимание сотрудников РГУ на тот факт, что на сайте вуза, Вы не найдете ни новой, ни старой редакции Устава университета. Куда же он исчез и кому потребовалось его убрать?
Вы не поверите, но сегодня на сайте РГУ устав вдруг появился...
Посмотреть бы в глаза тем кротам из РГУ, которые сливают в желтые СМИ информацию о всех внутренних делах вуза, включая сканы договоров и других документов. И в глаза тем, кто улыбается в лицо руководству вуза, а за спиной творит и говорит гадости, во всем ищет умысел, коррупцию и вселенскую несправедливость. Не проще ли подать заявление об уходе и не терпеть весь этот "беспредел"? Как это уже сделал один "уважаемый" профессор....
Недавно я был вынужден уйти из РГУ только потому ,что и.о.ректора и его советник Елена Филиппова нашли "умысел ,коррупцию и вселенскую несправедливость"в том , что рабочие стройгруппы выполняли дополнительную работу (очистка канализационных стоков) в общежитии РГУ, за которую бухгалтерия отказывалась им доплачивать. В то же время никто не соглашался выполнять эту работу за одиннадцать тысяч рублей в месяц. Указанную сумму получали те (рабочие стройгруппы) , кто действительно выполнял эти объемы работ. Был устроен унизительный допрос рабочих с требованием признаться как и с кем они делили эти деньги (докладные , объяснительные , комиссии). Вопрос : "В чем собственно разница между "тайными"преподавателями и рабочими стройгруппы? Или у вас это такая избирательная справедливость?" Что касается уважаемого профессора , который ушел,как вы пишете,то очень жаль ,что ваша команда так и не осознала всю мерзость своего поведения в его отношении, опустившись до национализма и лжи.И еще,с таким отношением к людям ,вам скоро некому будет смотреть в глаза, разве что друг другу...
Неуставные отношения с ректором
Рязанский госуниверситет полнится слухами о том, что и.о. ректора Алексей Зимин начал особенно активно «пробивать» свое назначение. С приставкой и.о. Зимин работает с мая 2014 года, более полутора лет, можно понять его озабоченность сложившейся неопределенностью. Коррупционные скандалы и явное неприятие и.о. ректора коллективом не придают уверенности в завтрашнем дне. В блоге, на котором обсуждаются проблемы вуза, явный представитель команды Зимина пишет: «когда в Москве утвердят Зимина, он спокойно разгонит это сборище философов, предателей, дегенератов, сектантов и тех, кто сливает в желтую прессу информацию о внутренних делах вуза». Помощник и.о. ректора Прушковская открыто заявляет, что как только Зимина утвердят, он вычистит из вуза всех недовольных. В общем, обстановка в ректорате крайне нервозная.
Но самое главное – неурегулированность юридической стороны дела. Если назначение ректора в РГУ состоится, будет ли оно легитимным?
Назначение ректора происходит в соответствии с новой редакцией Устава РГУ имени С.А. Есенина, утвержденной приказом Минобрнауки России от 31 августа 2015 года. (№ 915). Возникают, как минимум два вопроса.
Вопрос № 1. Как этот Устав в новой редакции мог быть утвержден, если в действовавшем до 31 августа Уставе ( РГУ имени С.А. Есенина указано, что принятие Устава вуза и изменений, вносимых в него, относятся к компетенции конференции научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся, а конференции по принятию новой редакции Устава в университете не проводилось?
В констатирующей части приказа Минобрнауки России, который утвердил Устав РГУ имени С.А. Есенина в новой редакции (ссылка на приказ приведена выше), утверждение обосновывается ссылками на ряд нормативно-правовых актов, а также на ходатайство самого университета от 25 февраля 2015 года (№ 02-389).
Вопрос № 2. Каким образом университет мог подать ходатайство об утверждении новой редакции Устава 25 февраля 2015 г., если в этот же день в 14.23 начальник службы правового обеспечения РГУ имени С.А. Есенина Аксенов А.А. разослал по общеуниверситетской электронной почте сообщение, в котором предлагалось внести предложения по проекту новой редакции Устава РГУ имени С.А. Есенина в срок до 3 марта 2015?
Устав, это всем очевидно, меняли для замены выборов ректора назначением. Необходимость в этом возникла после того, как стало очевидно, что Зимин – непроходная кандидатура. Такие изменения в уставах уже создали скандальные ситуации в ряде российских вузов, в частности, в Бурятском государственном университете , Московском авиационном институте , Российском государственном гуманитарном университете и ряде других вузов. Но вот что особенно интересно: при знакомстве с публикациями по этой теме становится понятным, что даже при назначении ректора должна быть разработана процедура выдвижения кандидатов на должность ректора для аттестации на аттестационной комиссии Минобрнауки России, и процедуру эту разрабатывает вуз.
Так, в Российском государственном гуманитарном университете разработано Положение о процедуре выдвижения кандидатов, согласно которому выдвижение кандидатов на должность ректора должно проводиться на закрытом заседании Ученого Совета университета тайным голосованием. При этом Министерство образования и науки само рекомендовало РГГУ в целях поддержки независимости процедуры определения ректора вести он-лайн трансляцию заседания Ученого Совета.
Так кем же, когда и в соответствии с какой процедурой кандидатура А.А. Зимина выдвигалась на должность ректора РГУ имени С.А. Есенина?
Vidsboku направляет запросы следующей информации:
1. В РГУ имени С.А. Есенина:
- что послужило основанием для ходатайства университета от 25 февраля 2015 г. № 02-389.об утверждении новой редакции Устава?
- почему сотрудникам университета предлагалось вносить предложения по проекту новой редакции Устава в то время, когда ходатайство было уже подано?
- выдвинут ли А.А. Зимин кандидатом на должность ректора для аттестации на аттестационной комиссии Минобрнауки России? Если да, то в соответствии с какой процедурой, кем и когда?
2. В правовой департамент Минобрнауки России:
- что послужило основанием для ходатайства РГУ имени С.А. Есенина от 25 февраля 2015 г. № 02-389.об утверждении новой редакции Устава с учетом того факта, что конференции по принятию новой редакции Устава в университете не проводилось?
- каковы требования к процедуре выдвижения кандидатов на должность ректора для аттестации на аттестационной комиссии Минобрнауки России?
3. Министру образования и науки Российской Федерации Д.В. Ливанову:
- что послужило основанием для ходатайства РГУ имени С.А. Есенина от 25 февраля 2015 г. № 02-389.об утверждении новой редакции Устава с учетом того факта, что конференции по принятию новой редакции Устава в университете не проводилось?
- каковы требования к процедуре выдвижения кандидатов на должность ректора для аттестации на аттестационной комиссии Минобрнауки России?
Хотелось бы задать и еще один вопрос, но уже членам Ученого совета РГУ имени С.А. Есенина: а у вас, членов коллегиального органа управления вузом и выбранных представителей интересов всего коллектива университета, никаких вопросов вообще не возникает?
Да нет жет! "Крайне нервозная обстановка" не в ректорате, а среди тех, кто первыми пойдет под зачистку... )))) Поэтому они как огня боятся того, что скоро уберётся приставка и.о. Пишут во все инстанции кляузы, жалобы. И они прекрасно это чувствуют и продолжают вонять на всю округу. Так что "недовольные" - вам недолго осталось работать в этом ужасном, погрязшем в коррупции вузе, с плохим ректором, которого не принимает коллектив, с кучей помощников и бюрократов, с агрессивными охранниками и пр. Будете получать удовольствие в другом месте )))
Считаю настоящим поступком выступление на совете профессора Минаева А. И. Сколько можно терпеть оскорбления от этих пришельцев? Когда же это кончится: дегенераты ,сектанты , вредители ,вычистим , воняют и т. д.? Андрей Иванович, пятнадцать членов совета поддержали Вас открыто и надо понимать , что голоса воздержавшихся это голоса против команды и.о., видно накипело... Пришло время обратиться от имени коллектива в министерство по вопросу новой редакции Устава и процесса выдвижения ректора. Похоже наши молодцы перегнули из за своей вседозволенности и безнаказанности.
Сотрудников вуза также интересует , что мешает открыть буфет, почему уже год как нельзя отремонтировать здание отдела кадров, почему за весь снежный январь снег был убран только один раз. Разруха в головах и в клозетах! Больно было видеть, как уборщицы с ног сбиваются, убирая воду из затопленных аудиторий, где прорвало трубы. Это называется "эффективный менеджер". Ждали, ждали месяц - прощали - думали, человеку надо войти в курс дела, ознакомиться с документами, ждали два, три, прощали, оправдывали... накипело. Кстати, про закавыченно "уважаемых". Уж представьте себе, г-н Лагерный, есть люди, которых есть за что уважать, можно любить - не любить, но уважать - есть за что. А вас-то за что уважать? За стратегию "эффективного" менеджмента, о результатах и методах которой нам здесь популярно рассказывают? Или за тактику запугивания?
Эпопея с буфетами началась ровно год назад. Я хорошо помню как Константин Индикович на встрече так называемого руководства РГУ с ЕГФ выступил и предостерег и.о. ректора от подобных непродуманных действий, после чего началась его травля.Появились статьи "мандаринчики" , "лимончики" , провокации с охранниками и т.д. И мы все тогда заняли позицию стороннего наблюдателя. Сегодня задаем вопрос : "Где буфет?Где бассейн? Почему все рушится?и т.д." Во_первых, за буфет надо платить аренду, выиграть конкурс, как зто было при прежнем арендаторе ,как это делают все арендаторы , кроме друзей Зимина и его советника Васи.НО В ТАКОМ СЛУЧАЕ АРЕНДАТОРУ НЕ ХВАТИТ ДЕНЕГ НА ОТКАТЫ. Вот поэтому и не выгодно ,чтобы работал буфет , мало ли кто кушать захотел. Я не исключаю ,что теперь начнется травля МинаеваА.И. НО мы уже научены и не позволим! Хватит!Пора и честь знать1
А что Квартников?
Травля Вами того закавыченного уважаемого профессора стала началом конца Вашей карьеры. Нам, сотрудникам РГУ, известно – за чтобы он ни взялся, все доводит до логического завершения. А с учетом непростительного, пренебрежительного отношения к коллективу, куда Вы пришли и допущенных непродуманных идиотских решений до логического конца осталось недолго.
Исторические заметки для экономиста
Сотрудники РГУ, много лет работающие в университете, в последнее время испытывают что-то вроде дежавю. С изумлением наблюдают они за событиями, сопровождающими деятельность команды и.о. ректора А.А. Зимина. "Мы это уже проходили!" - приходит на ум тем, кто хорошо помнит время ректорства И.М. Шеиной.
Одним из грозных признаков того, что "неладно что-то в датском королевстве", в свое время стало открытое недовольство Ученого совета обстановкой в вузе и политикой ректора. Оно вылилось в голосование о выражении недоверия И.М. Шеиной. Сегодня до такого еще не дошло, но жесткие дискуссии на внутренних совещаниях деканов уже переросли в нелицеприятные выступления членов Ученого совета с заставляющими задуматься результатами голосования.
26 февраля 2016 г. на заседании Ученого совета РГУ декан исторического факультета, профессор А.И. Минаев поднял вопрос о новой редакции Устава университета, в которой выборы ректора заменены назначением. Легитимность этой редакции вызывает серьезные сомнения (ссылка на статью "Неуставные отношения с ректором"). По предложению А.И. Минаева на голосование был поставлен вопрос о необходимости внесения изменений в новую редакцию Устава. 15 членов совета проголосовали "за", 15 - "против", 10 - воздержались. Учитывая, что голосование было открытым, 10 воздержавшихся - это по сути молчаливые голоса "за". Из проголосовавших "против" 6 - это голоса и.о. ректора и пяти проректоров. Таким образом, расклад получается впечатляющим: несмотря на единодушно выраженное мнение высшего руководства вуза, его поддержали только 9 из 34-х рядовых членов Ученого совета!
Начинает обозначаться и еще один признак кризиса, знаковый для любого человека, хорошо знающего РГУ. И.М. Шеина, будучи ректором, всячески протежировала институт иностранных языков и ограждала его от проверок и любой критики. Я.М. Колкер, тогда возглавлявший этот институт, входил в кабинет ректора как в родной дом и был в вузе красноречивым символом "серого кардинала". Что же с возрастающей тревогой замечают сейчас в университете? Институт иностранных языков опять становится неприкасаемым! Ему отдают дефицитные учебные аудитории и хвалят за то, за что с других факультетов очень строго спрашивают. Налагают вето на обсуждение серьезных проблем с обеспечением учебного процесса в институте иностранных языков и открытие новых образовательных программ другими факультетами, если это затрагивает амбиции инфака. Е.Л. Марьяновская, нынешний директор института иностранных языков, дверь в кабинет и.о. ректора, как говорится, "ногой открывает". Во времена И.М. Шеиной такая политика объяснялась (но отнюдь не оправдывалась!) тем, что инфак - ее родной факультет, а Я.М. Колкер – наставник. Чем вызван фаворитизм А.А. Зимина по отношению к институту иностранных языков, мы предполагать не будем. Но складывающаяся обстановка заставляет вспомнить, как возмущение режимом откровенных преференций для одного подразделения вуза в ущерб другим немало способствовало грустному завершению административной карьеры И.М. Шеиной.
Похоже, что нынешнее руководство РГУ сближает с пятилетием И.М. Шеиной ориентация на формирование команды руководителей по принципу личной привязанности или преданности в ущерб профессиональным, личным и деловым качествам. Идеал А.А. Зимина и его соратников – слепо-глухо-немой Ученый совет, послушно одобряющий все предложения и шаги руководства.
Альберт Эйнштейн говорил, что безумие - это многократное повторение одного и того же действия в ожидании разных результатов. Незнание прошлого РГУ новой командой варягов служит им плохую службу, иначе они бы уже увидели, что, называя себя эффективными менеджерами, на деле повторяют действия, результат которых был однозначно плачевен. Учитывая, что к ошибкам И.М. Шеиной А.А. Зимин смело добавляет еще и непрекращающиеся в вузе финансовые нарушения и махинации (ссылка на ряд статей в газете), приходится констатировать, что многострадальному РГУ снова сильно не повезло с руководителем!
Уважаемые коллеги! Не могу понять... Получается , если в РГУ не проводили конференцию по вопросу внесения изменений в Устав университета , то он не мог быть утвержден учредителем. А раз утвержден, то учредителю поданы сфальсифицированные документы ? Как это возможно? Наверно, и. о. необходимо дать исчерпывающие ответы на эти вопросы коллективу, так как отсутствие информации порождает нелепые слухи . Отсюда и вывод : руководство оторвано от коллектива.
Алексей Александрович! Очевидно, что Вы не будете назначены учредителем . Значит будут выборы. Но , очевидно и то , что выборы Вы проиграете любому декану или просто амбициозному сотруднику ВУЗа. Ваша команда , надеясь на прямое назначение Вас на должность ректора , вела себя в отношении коллектива хамски, унижая , всю жизнь служивших родному ВУЗу людей. Вы при этом молча поощряли подобное , незаслуженное отношение к людям. В Вашем активе нет ничего позитивного , чем бы Вы могли похвастаться, кроме коррупционных скандалов про форумы и буфеты , принесших Вам широкую известность не только в нашем регионе;, кадровой чехарды на примере Вашего первого главного бухгалтера с судимостью за мошенничество; безграмотного начальника отдела кадров ; проректора , автора серых схем и грязной клеветы про"мандаринчики и лимончики" , назначенного Вами по указанию чиновника из областной администрации, Вы так и не придумали , чем его занять; молодого"перспективного" советника по экономическим вопросам, благодаря которому студенты и сотрудники одного из учебных корпусов лишены возможности питания из -за закрытого буфета. Вас не захотят видеть в РГУ за то , что люди , обеспечивающие учебный процесс , приносящие доход университету своим трудом , получают гроши по сравнению с Вашими многочисленными помощниками , начальниками ряда управлений , экономистами, пришедшими наводить порядок , строить и стратегически развивать . Только все рушится , идет деградация учебного процесса , при Вас приоритеты отдаются проведению конкурсов песен и плясок , спектаклям , где явившиеся добрые шаманы изгоняют из университета злых басурман. У Вас есть один шанс , уйти сейчас , если хотите сохранить лицо . Но Вы этого не сделаете , будете держаться до последнего , искать поддержку у региональных чиновников, чьи надежды Вы, по всей видимости , не оправдали. И тогда придется Вам повторить судьбу предшественников , т.е. уйти с позором! Выбор за Вами...
Андрей Малахов обьявил сбор фотографий из школьных столовых. Очень жаль , что не из вузовских буфетов. Можно было бы отправить фотографию закрытого буфета РГУ из -за неудачной попытки поживиться ректору и его советнику. Губернатор проявил интерес к школьным завтракам , однако про нашумевшую историю буфетов РГУ молчит. И это понятно. И. о. ректора РГУ его ставленник. Спасибо Вам , Олег Иванович, за заботу ! Благодарные Вам студенты и сотрудники .
На прошлой неделе закрыли еще один буфет в университете на улице Полонского. Студенты и сотрудники двух факультетов лишены возможности питания . Сегодня были закрыты буфеты на юридическом и экономическом факультетах , как было сказано на время проверки комиссии из Росимущества. Наверно имеются какие то нарушения. Уважаемые коллеги, что происходит в нашем университете? Если Зимину на нас наплевать , где наши профсоюзы? Мы позвонили в областной союз профсоюзов , где нам посоветовали обратиться к Баскаковой и Прошину, потому как мы их сами выбирали. Где же выход? Когда прекратится этот бардак?
Появление Е.И. Буняшиной на ученом совете РГУ не было неожиданностью для членов совета. В истории ученого совета нашего вуза это не первый случай, когда Правительство области грубо вмешивается в процессы, происходящие в университете, прикрывая недееспособность своих назначенцев - сначала Пупкова, а теперь Зимина и его команды. Уже писали, что по этой причине одна из заместителей Председателя Правительства поплатилась своей карьерой и будет жаль, если Елену Ивановну постигнет та же участь. Зимин ее серьезно подставил, пригласив на совет, где заранее было известно о выступлении А.И. Минаева. Тем самым и.о. ректора, «мужчина» спрятался за спину Елены Ивановны и это бесспорный факт. Жаль, что Андрей Иванович в завершении своего выступления не поставил вопрос на голосование. Нет никаких сомнений, что его поддержало бы абсолютное большинство, за исключением ректора с проректорами и трех коллег, призывающих к спокойствию ради любви к своему вузу. Безусловно, призывающие к тишине и покою коллеги, уважаемые не только в силу своего опыта и своих знаний, но и почтенного возраста, когда тишина и покой лучше, чем беспокойство.
Байковой Л.А. говорить о любви легче, чем ее голодным студентам и сотрудникам из за закрытых буфетов на шести факультетах , у нее есть возможность в своем огромном кабинете хотя бы попить чай с бутербродами в человеческих условиях. А что до студентов, то обойдутся, перетерпят. Она никогда не решится задать неудобные вопросы руководству, вдруг оно огорчится и разлюбит, и что тогда?
Кого же Зимин пригласит на следующие советы? Голодных сотрудников вуза, где в четырех корпусах закрыты буфеты по известной причине. Было бы неплохо выдать следующим гостям передники и поставить их за прилавок буфетов, т.к. поддержка несостоятельных протеже требует жертв. По этой причине организацией строительства бассейна для РГУ занимается лично О.И. Ковалев.
Сегодня учебная тревога прошла просто "на высоте". Мало того что большая часть студентов не слышала тревоги и не эвакуировалась, так еще и все это шоу проходило во время перемены, когда преподаватели и студенты хотели отдохнуть и покушать, а вместо этого посетили шоу и голодными пошли на пару. Так держать!
Такое ощущение господа и дамы, что вас кроме буфета ничего уже не волнует, а сам вуз постоянно пребывает в состоянии дичайшего голода.
Окститесь. У вас есть проблемы серьезнее.
Я сам большой противник всякого безобразия и сочувствую вам в вашей сутиации...Но давайте будем реалистами и признается, что есть с система и есть её агенты влияния. Никто вам не даст гарантии что люди которые образуются после ио будут лучше...Я не стал бы так уж восхвалять прошлое, наверняка ушедшие руководители делали не меньше дуростей чем нынешние.
И дело здесь не обязательно в дурном характере и ориентации на удовлетворение собственных нужд...Система...лучше всего работать не касаясь ее
Председатель «Яблока» попросила министра образования РФ обеспечить участие коллектива в назначении ректора РГУ им. Есенина
пятница, 8 апреля, 2016 - 11:52
Председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова обратилась к министру образования России Дмитрию Ливанову в связи с обстановкой, сложившейся в Рязанском государственном университете имени Есенина. Об этом сообщили в пресс-службе партии в пятницу.
Слабунова отмечает, что в университете без обсуждения с коллективом отменены выборы ректора, несмотря на заявление самого Ливанова о необходимости сохранить выборность руководителей вузов. Председатель «Яблока» обращает внимание, что в РГУ «сложилась ситуация, дискредитирующая в глазах академического сообщества всю систему управления в сфере высшего образования».
Обращение направлено по просьбе рязанского отделения партии «Яблоко». Приводим текст.
Министру образования и науки Российской Федерации
Ливанову Дмитрию Викторовичу
Уважаемый Дмитрий Викторович!
По данным СМИ, 25 декабря 2015 года на заседании Совета Российского Союза ректоров Вы сказали следующее: «Я считаю, что в ВУЗах должна быть сохранена система выборов, как это бы всегда». Таким образом, Вы подтвердили свою решимость сохранить выборность, несмотря на то, что сами ректоры, по Вашим словам, обращаются в Министерство образования и науки с просьбами о своем назначении.
Однако на практике, ректоры, неспособные добиться поддержки коллектива, не только обращаются в профильное министерство, но и находят там поддержку, избегая демократических процедур при помощи юридических махинаций.
Так, с мая 2014 года Рязанский государственный университет им. Есенина возглавляет исполняющий обязанности ректора Зимин Алексей Александрович. Процедура выборов ректора, которую предусматривал Устав университета, запущена не была по причинам, которые коллективу вуза никто ни разу не объяснил.
Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации №915 от 31.08.2015 г. был утвержден новый Устав РГУ им. С.А. Есенина, которые не предусматривает процедуру выборов ректора. С ходатайством о принятии нового Устава обратилась администрация ВУЗа.
При этом новый Устав не обсуждался ни конференцией научно-педагогических работников, ни на других площадках университета. Никаких разъяснений сотрудникам и студентам не давалось.
Попытка 15 членов Ученого совета 26 февраля 2016 года вынести вопрос на обсуждение натолкнулась на жесткое противодействие исполняющего обязанности ректора и его заместителей.
Таким образом, в Рязанском государственном университете им. С.А. Есенина сложилась ситуация, дискредитирующая в глазах академического сообщества всю систему управления в сфере высшего образования. Для коллектива крупного регионального ВУЗа под сомнением находится легитимность не только действующего руководства, но и всей системы управления образования.
В связи с этим, прошу Вас принять меры по обеспечению участия коллектива ВУЗа в определении кандидатуры будущего ректора Рязанского государственного университета им. Есенина.
С уважением,
Председатель РОДП «ЯБЛОКО» Э.Э.Слабунова
Когда же перестанете писать "в ВУЗах", "ВУЗ".
Розенталя на вас нет.
Нужно проводить ликвидацию безграмотности.
Самые умные пойдут грузить чугуний.
У меня еще теплилась надежда , что руководство как то вольется в коллектив. Однако , после последнего совещания с деканами , где проректор по учебной и ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ работе позволил себе беспрецедентное хамство в отношении декана , к тому же женщины , я окончательно убедилась в бесперспективности наших руководителей. Это ужасно!
Что же такого было сказано? Заинтриговали прямо!
Идет укрупнение вузов путем присоединения. РГУ эта процедура не обойдет стороной. Вот только к РГУ кого-то присоединят? Или РГУ к кому-то? Выражая свое недовольство в Минобрнаукипротив назначения ректора, а не его выборов, распространяя эту информацию с СМИ и на сайтах в сети интернет, придавая этой проблеме вселенские масштабы, вы тем самым «здесь и сейчас»подорвали не репутацию руководства вуза, а репутацию вуза!!! Неужели до вас это не дошло? Зачем региону вуз, в котором коллектив разобщен, строит интриги, он всегда против руководства, какое бы к нему не пришло, льет грязь на вуз и его руководство? Удовлетворяя свои амбиции, вы не думаете о вузе, только каждый о себе. А жалобами и письмами вокруг вуза, вы показываете, что не все внутри его так хорошо, что он не стабилен. Нездоровая обстановка внутри коллектива вуза – тоже показатель его нестабильности.
Зачем министерству такой опорный вуз, если не на кого опереться в коллективе, в котором нет единства, а при присоединении нужна сильная и дружная команда и такой же коллектив с ней, которые справятся в поставленными задачами перед опорным вузом и будут работать на благо вуза, а не своего личного? Посмотрите дальше и шире на эту ситуацию.Ведь вуз именно опорный в регионе должен быть. Неужели вы, пишущие жалобы, выкладывая их на сайты «желтой прессы» думаете, что тем самым сделаете вуз сильнее в глазах Минобрнауки России, Министерства образования региона, руководства региона? Или хотите самоутвердиться? Только в чем? Где? Как? Если не думаете о репутации вуза и о своем реальном будущем, тогда продолжайте писать жалобы, статьи в газеты, в министерство, выражать свое недовольство про руководство вуза, про выборность его должности, про устав, про руководство региона, про руководителей министерства образования региона и прочее…
Зачем министерству и региону нестабильный коллектив в опорном вузе, на него же нельзя опереться. Он только и может, что жаловаться, тогда как коллективы других вузов работают и пытаются именно сейчас вуз усилить своей работой, а не своими жалобами. В регионе те, кто хочет стать со своим ректором во главе опорного, меньше пишут, больше делают, то есть сейчас, они «за» своего руководителя, а не против, понимая, что решается судьба каждого из нихв период таких реформ вузов. Вы же, наоборот.Показывая всем и везде, что он не стабилен, отдаляете, да, что тут говорить, уже отдалили его от возможности сделать опорным. Уже есть информация в министерстве образования, что вуз скорее всего присоединят. В других вузах региона тоже есть аналогичные факультеты, кафедры, институты, что и вашем. Что будете делать и где окажетесь пишущие, когда вас присоединят? Вы не думаете ни о себе, ни о своих коллегах? Нет, не думаете. Думаете одним днем, «здесь и сейчас» и только о себе.
Если думаете, что в министерстве и регионе не знают, кто пишет и всеэто выкладывает в СМИ, то ошибаетесь, знают. Да что говорить, в других вузах их руководство тоже знает об этом. Никому не нужны конфликтные люди в другом коллективе.
Ректор с приставкой и.о. - тоже не показатель стабильности вуза. Желаете оказаться в числе присоединенных? Вперед! В таком же духе! Пишите про выборы ректора и против него и своего же коллектива. Хотите выбирать ректора? Выбирайте! Но прежде подумайте хорошо. А успеете? На переутверждение устава с правом выбирать ректора коллективом уйдет около полугода, учитывая сколько утверждалась его последняя редакция в Минобрнобрнауке России. У некоторых вузов на это ушло и того больше. Хорошо, так произойдет, ректора вы будете выбирать и эта возможность у вас будет по самым коротким срокам согласования и утверждения устава. А что дальше? Далее сами выборы. На всю процедуру тоже уйдет не месяц. Пока вы будете заняты процедурой выборов, вас уже присоединят, а не к вам!!! Такое тоже не надо исключать. Тогда уж и выборы будут не нужны, потеряют всякий смысл.
Если вам дорог вуз, подумайте о далеко идущих последствиях после своих жалоб и обращений министру и руководству региона сейчас, когда они окончательно еще не приняли решение про опорный вуз в нашем регионе. Жалобы коллектива нашего вуза уж точно не будут определяющими при принятии решения сделать его таковым. Не думаю, что если писать, что у нас все плохое руководство, жаловаться на невыборность ректора, на устав, на что-то еще, из этого можно сделать вывод, что вуз сильный в сравнении с другими в регионе и на него можно опереться. Ваша задача именно сейчас стать более сильным коллективом в сравнении с другими и в короткий срок. Думайте «не здесь и сейчас», а на будущее. Если вас присоединят, все вы пишущие будете жалеть только об одном, что не сплотились и не объединились вокруг руководства, не показали министерству и руководству региона, что вы со своим руководством лучше, чем другие вузы до присоединения. Потом это уже всё потеряет всякий смысл. Думайте, что надо сделать, чтобы повернуть все обратно, реабилитировать вуз от своих писем и жалоб, времени почти нет.
Почему решил написать? Я болею за свой вуз, в котором учился. Обидно, если он окажется в числе слабых среди вузов региона из-за необдуманных действий нескольких людей, не желающих видеть его сильным и процветающим.
Нужны ли министерству и региону бездарные руководители ? До Шеиной ,Пупкова и Зимина с его командой все было хорошо
Бездарный Вы политтехнолог Д.В. лучше бы нечего не писали. во круг кого нам надо сплатится . Во круг Зимина которому соврать как дышать. во круг Страхова и Вас ,да не то что в ВУЗе на родном факультете не хотят вас видеть, во круг Ленкова, особенно после последнего совещания. Маслова-тень отца Гамлета . зимой асфальт шлифует, а сейчас на литфаке ломает тумбы-цветники которые осенью забетонировал. Посмотрите на себя со стороны, клоуны вот вы кто.
Я не сотрудник вуза, не политтехнолог Д.В. , как тут ошибочно пишет Историк.
Писал я от своего имени, но по просьбе ряда сотрудников министерства и региона, выразив их пожелания к коллективу вуза. Прислушайтесь к мнению со стороны!
И.о. ректора РГУ имени Есенина Алексей Зимин оштрафован за нарушение законодательства о закупках
пятница, 22 апреля, 2016 - 11:24
И.о. ректора РГУ им Есенина Алексей Зимин оштрафован за нарушение законодательства о закупках. Постановление о наложении штрафа размером 3 тыс. руб. было вынесено 18 апреля 2016 года. Об этом Vidsboku сообщили в пресс-службе Федеральной антимонопольной службы.
Напомним, комиссия ФАС привлекала Зимина к административной ответственности по двум эпизодам. Первый связан с выделением бесплатной площади предпринимателю под работу буфета. Второй: форум, сообщения о проведении которого вышли раньше, чем прошел конкурс на услуги по его проведению.
Получила распечатку из бухгалтерии: отработав в вузе 20 лет, моя зарплата составляет 15 тысяч с копейками. И за эти "огромные" деньги с меня требуют постоянных публикаций в ваковских журналах (где публикация стоит половину моей зарплаты), участия в конференциях (за свой счет, разумеется), зарабатывания денег для вуза (а что, интересно, делают менеджеры, зарплата которых выше моей на порядок, если не больше), бесконечного оформления никому не нужных бумаг и миллионного переделывания программ. И это не считая выполнения нагрузки, которая теперь будет составлять 850 часов. Никто из руководства вуза не хочет со мной поменяться местами?
Дорогой сотрудник министерства!
Вы кого пытаетесь напугать присоединением? Профессорско-преподавательский состав? Тогда вы не по адресу. Ну присоединят РГУ к другому вузу - дальше что? Вы думаете, преподаватели останутся не у дел? Во-первых, при укрупнении, как понятно из названия, количество студентов будет увеличено, как и количество кафедр, так что часть преподавателей как работали, так и будут работать. Во-вторых, большинство преподавателей работают не только в РГУ, иначе им просто не выжить, поэтому при самом плохом раскладе они просто уйдут в те вузы, где сейчас подрабатывают. В-третьих, наши зарплаты уже выше озвучили - вы думаете, нам есть за что держаться? Есть, что терять? За такие деньги преподаватели всегда работу себе найдут, будьте уверены.
Или вы думаете, что нас как-то заботит престиж? Да большинству преподавателей при том отношении, которое они сейчас на себе испытывают, абсолютно все равно, в университете они работают, в институте, училище, колледже или ПТУ. Так что в этом плане нас тоже не напугаешь.
А вот нашему руководству и всем сопутствующим отделам, которые только и могут, что директивы спускать, действительно надо задуматься - именно они окажутся лишними. Так что, товарищ из министерства, вы особенно-то за ППС не беспокойтесь - мы не пропадем. А вот о том, что вы не смогли уберечь региональный вуз и что в том числе и с вашего попустительства единственный в области классический вуз может прекратить свое существование, задумайтесь. И подумайте, что можно сделать, чтобы исправить ситуацию. Чтобы преподаватели были заинтересованы в работе именно в РГУ: поднимите нам зарплаты, создайте нормальные условия труда, отдыха и т.д. А мы подумаем, стоит ли оставаться в вузе на нынешних условиях. Потому что вам и руководству вуза пора понять: не мы для вас, а вы для нас. Мы-то без "чуткого" руководства вполне способны работать, и работать плодотворно, а вот кому нужно руководство без рядовых сотрудников - это вопрос.
Клоунада у нас продолжается. начальник управления кап строительства все построил и с чистой совестью уехал обратно в Москву, уволили третьего зав гаражом и заключили договор со сторонней организацией, которая будет дистанционно управлять нашими транспортными средствами. Вот бы еще вместо Маслова и Зимина заключить договор с какой - нибудь фирмой да и вместо всей команды И О
Забавная клоунада, сторонний человек лучше разбирается в вашем террариуме, чем вы сами....неужели не видите, что Зимин Будучи в сговоре с Масловым и под давлением главбуха,уволил специально квалифицированного строителя, чтобы загнать на стройку левые фирмы, отмывать деньги, да и дом вам не дал Зимин строить для университета,ведь у него же есть квартира... И уволили строителя, под предлогом не нахождения общего языка с ректором якобы, и Масловым и главбухом, воровать не дал видимо им.... А уж преподавание как везде, всем хочется много и сразу, а то что для этого поработать надо, как-то приподзабыли.....А уволили механика для того, чтобы платить деньги левой фирме, видимо очередному Васе надо ......
Молодому человеку дали шанс и полную поддержку, а он не сумел и продолжает позориться дальше и все у него плохие, теперь уже те с кем он пришел.
"А вот нашему руководству и всем сопутствующим отделам, которые только и могут, что директивы спускать, действительно надо задуматься - именно они окажутся лишними. "
Один нынешний проректор при всех руководствах не был лишним, всегда будет востребован.
Уважаемый «сотрудник Министерства», поверхностность Ваших суждений удивляет. Вы пытаетесь использовать примитивные методы воздействия на людей образованных, имеющих научный и педагогический авторитет, опыт работы в университете на протяжении многих лет и помнящих его при разных руководителях. Прибегать к спекуляциям на чувстве университетского патриотизма - способ заезженный и малопродуктивный.
Если во всех проблемах обвиняется коллектив, то поневоле вспоминается крыловское: "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Ваш работодатель Д. Ливанов считает, что "ректор – человек авторитетный в своем коллективе и в своей среде». Объясняя необходимость выборов ректоров, министр подчеркнул, что это «система верификации его способностей общаться с коллективом, его связи с теми людьми, которые в вузе работают». А вот еще Вам от министра: «Руководитель вуза должен быть облечен доверием не чиновников Министерства образования и науки, а своих собственных сотрудников».
Нестабильность, о которой вы пишете, создается во многом ситуацией с Уставом и выборами. А кто создал эту ситуацию? Алексею Александровичу нужно было серьезно работать с коллективом, а не сидеть 2 года в окружении "своих" и ждать, когда его назначат приказом. Все это время мнение коллектива и сам коллектив откровенно презирали. Рассказы членов новой команды о том, как они в вузе наводят порядок и учат бездельников работать не может не оскорблять тех, кто честно служит своей alma mater. Кстати, никто из откровенно провальных руководителей за эти 2 года не был освобожден, зато ушли и уходят с занимаемых должностей или вообще из вуза умные и работоспособные люди. Это уже не наши потери, а А.А. Зимина!
Коллективу Вы посылаете одни упреки. Ваш призыв: «Думайте, что надо сделать, чтобы повернуть все обратно». Вы всерьез считаете, что это процесс одностронний? Почему Вы требуете от коллектива любви без взаимности? Как может ректор не уважать университет и при этом хотеть им руководить?
Если верить Вам, университет «окажется в числе слабых вузов региона из-за необдуманных действий нескольких людей, не желающих видеть его сильным и процветающим». Значит, не необдуманные действия руководства ослабляют вуз, а попытки защитить университет от подобных действий? Ситуация может быть нездоровой, но главное, чтобы никто за пределами вуза об этом не знал? Только слепой не заметит, что беспокоит Вас не сама ситуация, а предание публичности проблем, которые не решаются сегодняшним руководством.
В своем обращении к сотрудникам вуза Вы противоречите сами себе: то указываете, что в Министерстве уже сформирована позиция и РГУ не будет основой при создании опорного вуза, то призываете одуматься, пока такое решение Министерством и регионом не принято; то употребляете местоимения «наш», «у нас», то «ваша задача», «вас присоединят».
Нас так часто и много пугали, что вряд ли кто-либо отреагирует на Ваши страшилки всерьез. Если Вы действительно болеете за вуз, в котором учились, спросите мнение своих бывших преподавателей и наставников о ситуации в РГУ. Видимо, из далекого "министерства" трудно разглядеть истинное положение вещей. Или Вы почему-то не хотите видеть?
непонятным причинам, вся административная машина в лице и.о. ректора Зимина, проректора Маслова и гл. бухгалтера Копыловой обрушилась на кладовщицу Колоскову Л. С. с требованием немедленного увольнения, доведя ее до состояния обморока. В настоящее время Людмила Сергеевна лежит в больнице. Она более 30 лет отработала в ВУЗе, а теперь стала неугодной.
А может надо устроить кого то из родственников руководства, еще одного пенсионера, как нового, четвертого по счету, зав. гаражом которому более 70 лет...
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
По традиции пишется строчными аббревиатура «вуз».
Это должны знать все, кто имеет хоть какое-нибудь отношение к высшему образованию.
Жалкие неудачники! Это над вами смеется весь город и вся область! Куда же вы пойдете после изгнания из РГУ? Кто вас с такой репутацией возьмет? В том ,что вы скоро уйдете не сомневается никто и вам об этом известно!
Как говорят «Бог шельму метит». 22 июня в самый разгар рабочего дня с потолка второго этажа главного корпуса упал большой кусок штукатурки. Учитывая большую высоту потолка и толщину упавшего куска, можно сказать, что чудом никого не убило. Повезло, даже посчастливилось, что никого не было в коридоре. Господину Маслову надо писать заявление по собственному желанию по причине нанесенного своей деятельностью ущерба зданию. Ведь он предложил это сделать заведующей складом, хотя ее действия не нанесли никакого ущерба.
По- прежнему в вузе с новым руководством царит разруха, все время видна их безответственность. Главное для них, по словам хамоватой и глупой помощницы ректора - преследование и дальнейшее увольнение подчиненных из старого состава, оставшихся работать с новым руководством. А ведь стоит начать уважать и благодарить всех сотрудников вуза, терпящих несправедливость и хамство и дурость всяких там главных бухгалтеров, помощников и прочее… Главное в деятельности Зимина и всех его помощников и проректоров- личное обогащение, финансовые махинации, непонятно кем распределенные премии в мизерном размере для сотрудников, но не для «кучки и. о. ректора»
Сотрудники вуза, скоро выборы. Сделайте правильный выбор в пользу тех кандидатов, которые работают в РГУ имени С.А. Есенина, а не «варяг» из «радика» или какого-то другого вуза. Их там не оценили, не задержали, просто порадовались их уходу. Выдвигайте тех кандидатов, которые знают работу в вузе, ее специфику, умных и честных людей. А такие будут наверняка
Плоды просвещения
Не знаю, куда по это положить. Лучше здесь.
Учительница истории работала в школе. Ушла: поняла, что больше не может (там сложный текст дальше).
Начала писать платные курсовые и дипломы для студентов.
Сама всё это говорит в газету.
Села на бобы.
Теперь в газете жалуется на всех.
ПРИЗНАЕТСЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПРОТИВ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА (как минимум) И ЖАЛУЕТСЯ НА РОССИЮ!
Отличто.
А
Мечтать не вредно! Вам было сказано , в РГУ демократия закончилась , не будет никаких выборов ! Зимин с приставкой и. о. будет работать пока не уйдет последний кляузник. Так что , стерпится - слюбится, уважаемые патриоты!
Кем было сказано, что выборов не будет? Вами или уполномоченным на то учреждением, министром, президентом? Пока принципы демократии в России никто не отменял. Предполагаю, как все удивились, прочитав Ваше «заключение». В стране, где главным приоритетом является демократия, в РГУ она закончилась. Новость!
Кляузник - лживый доносчик, «который со всеми для него неудобными свидетелями затевает повсюду «приказные ссоры», а шлётся в своё оправдание на таких людей, которых сам выставил, наверно вперёд зная, что их отыскать нельзя». Так это портрет команды и. о. ректора. Никогда коллектив университета не делился на «старых» и «новых» сотрудников. С приходом Зимина началась такая дележка. Скажите просто, что ему надо всех друзей-товарищей трудоустроить. Толку от них нет, одни проблемы. Его большая ошибка, что он своими непрофессиональными, скандальными (все можно доказать, и не только это) главными бухгалтерами, советниками, помощниками отделился от коллектива. Кругом подковерные тайны, заведомая ложь. С «народом» надо говорить открыто и честно, тогда «он» и пойдет за лидером. Друзья- товарищи занимаются подделкой документов, процветают наветы, и ,конечно, имеют хорошую зарплату, которую не заслужили ничем. «Народ»! Тебя бессовестно обворовывают и обманывают. Выборы - не в пользу и. о. ректора.
У и.о.есть команда и она работает,а какую команду представляйте Вы? Только не надо рассказывать про коллектив.мы это мы уже слышали от Панюковой, Атаева и дагаргулии. где они сейчас ? и кто о нии помнит? вот и подумайте лучше о себе,
Конечно, команда и. о. ректора работает, за хорошую зарплату почему не работать? Только для кого она работает? Для себя, любимой. Зачем думать про коллектив, т.е. других сотрудников. И никогда про коллектив от Панюковой, Атаева или Дагаргулия ничего плохого не слышал. Кстати, Дагаргулия умел работать, а Панюкова и Атаев никогда не руководили коллективом в целом. Атаев не был даже заведующим кафедрой. И могу заметить, хорошо ли, плохо ли, но вот о Дагаргулия помнят практически все.
А вас всех забудут, как только вы уйдете из РГУ. А вы уйдете, потому, что выберут ректора, который сможет руководить, а не «смотреть в рот» глупым и не профессиональным помощникам. Ну, не умеете вы работать! Учитесь, а не показывайте неоправданные амбиции, принимая дурацкие решения.Так, что это вы о себе думайте, вас всего-то семь человек, может десять. А сотрудники о себе и так всё знают.
Все проголосуют как надо Вам напомнить как спустя всего месяц после того совета когда выразили недоверие Шеиной все единогласно подписали письмо в ее поддержку и отправили губернатору и Вы проголосуйте не говорите гоп никто не захочет повторить судьбы тех кого вы упомянули ни к ночи
Уважаемый и.о. Зимин!
Когда же Вы исчерпаете весь лимит глупостей? Складывается впечатление, что у Вас и Вашей команды нет элементарного инстинкта самосохранения, или же Вы убеждены в том, что дорабатываете последние месяцы и решили просто оттянуться по полной. Сегодня мне стало известно о Вашем июньском решении отправить Прушсковскую и Филиппову для повышения квалификации в город Сочи, конечно же за счет университетских средств. Было бы не плохо на первом же совете дать им возможность отчитаться, чему они там научились? Особенно, Прушсковская. Теперь что, она будет по-другому подавать чай, а Филипова перестанет разговаривать с людьми, как с подследственными? Сомневаюсь. Вы бы, почтеннейший и.о. поинтересовались, чем занимался Ваш проректор Д. Соколов на повышении квалификации в Питере? Вряд ли вы захотите, а то мог бы дать телефоны представителей других вузов, очевидцев беспробудного там его пьянства и ночных оргий. При этом, он не посетил ни одного занятия, а просто человек съездил покутить. Кто же следующий у Вас на очереди, еще пока курортный сезон в самом разгаре? Можно, например, отправить в Крым Копылову. Она чем хуже секретарши? Вот они теперь представляют и прославляют РГУ - яркие представители Рязанской интеллигенции и академического сообщества.
Деньги есть только для узкого круга избранных, а для остальных было же сказано: " Денег нет ,но вы держитесь тут!" Наверняка, перед предстоящими выборами, Зимин выплатит какие - нибудь крохи в сентябре, чтобы пропиариться.
Я окончила наш университет в 1995 году и осталась работать на кафедре. Сегодня ровно 21 год , как я сотрудник вуза. За эти годы университет стал для меня родным домом. Еще недавно я шла на работу как на праздник, звучит как в сказке, но так было, правда. Университетский коллектив был моим источником энергии. И только теперь я осознаю , что такая благоприятная атмосфера создавалась и сохранялась благодаря тогдашнему руководству вуза. Последние 6- 7 лет атмосфера в университете превратилась в кошмар. Моя работа , которая казалась мне самой лучшей стала самой ужасной. Сейчас я ненавижу ходить на работу. Большинство моих коллег говорят так же. За этот период в университете сменилось несколько руководителей и всякий раз зарождалась надежда на лучшее, В действительности , каждый последующий оказывался хуже предыдущего. А теперь судя по тому , что пишут в этом блоге надеяться не на кого и не на что. Похоже варяги пришли к нам надолго, а нам пора уходить из когда -то родного вуза.
Уважаемый неравнодушный сотрудник «с болью», весь коллектив университета, не считая новоиспеченных его членов в лице и. о. ректора и его свиты, приходят на работу, не ожидая ничего хорошего. Но уходить из родного вуза не стоит. Мы создавали университет, достигали высот признания и старались улучшить своим трудом условия учебы для студентов и работы всем членам коллектива. Общение руководства, ППС, всех сотрудников при Лиферове и Шеиной строились на принципах открытости, честности и справедливости. Даже действия Пупкова с его сокращениями ППС, развалом деятельности научного управления, чехарды с бухгалтерией и другими «заслугами» не нанесли столь видимого ущерба вузу.
А вот за последние два года и настоящее время в университете стало видно, что, «из пальца высосанных проблем» стало больше, что необходимо делать и решать – не делается и не решается и самое интересное - денег нет. А откуда им быть? Разросся штат ненужных советников, сотрудников бухгалтерии- зарплаты надо платить и не по 15 тысяч. Их деятельность носит непрофессиональный характер и наносит ущерб вузу. Одни убытки от неуплаты аренды пресловутого буфета большие. Главный бухгалтер, помощница ректора, советница по юридическим вопросам и иже с ними распоясались в своих непонятных амбициях. И. о. ректора должен поставить их на свое место и объяснить, что они не имеют права решать за него и членов Ученого совета, и что ВУЗ не частный завод и отдел по налогам или какой- то санаторий. Уровень профессионального общения у нас гораздо выше. Зато они- «молодцы», купили себе квартиры, пока у нас работают. А заслуженным работникам, очень нуждающимся в помощи, «материалка» не положена. Система премий вообще не понятна, они больше похожи на подачки. Куда уходят деньги? На повторные ремонты входных групп? Зарплаты сотрудникам ненужных должностей? Постоянное премирование окружения и. о. ректора?..
Но надежда на восстановление порядка есть, есть на кого и на что надеяться. Выборы ректора состоятся, и призываю деканов, членов Ученого совета, конференцию не лизобдлюдничать, не продаваться за обещания- их как всегда не исполнят, выбирайте наших кандидатов, которые смогут создать команду из достойных сотрудников и прекратить произвол в вузе
Глупенькие, так сила и.о. ректора Зимина в том и состоит, что его взяли со стороны. Когда сотрудники РГУ окончательно погрязли в дрязгах и драке за власть, губернатору и министерству образования надоел весь цирк, вот они и назначили и.о.ректора со стороны. И никогда его не свергнуть - ведь передерутся все прежде чем начнут свергать тирана. Он угоден губернатору и министерству образования. А вопли ППС никого не волнуют. Ведь только в свисток всё уходит.
Да какая разница - Зимин или кто-то из "своих"? Разве лучше если вместо Зимина будет например пойманный с поличным на взятке декан Кричинский? В 2010 году он стал фигурантом уголовного дела о вымогательстве взяток у двух студенток. Камеры, установленные в кабинете Кричинского, после поступления оперативной информации о вымогательстве зафиксировали, как декан запугивал девушек провалом госэкзаменов, заработав таким образом 20 тысяч рублей.
Поскольку формально Кричинский не имел отношения к приему экзаменов, дело возбудили по статье «мошенничество». В результате дело было закрыто по формальным основаниям, при этом сами факты, запечатленные на видео, никто не отрицал, но господин Кричинский по-прежнему руководит подготовкой государственных управленцев!
Подробности здесь http://novgaz-rzn.ru/nomer21012016_02/2477.html
Во- первых, «глупеньких» в университете никогда не было. «Глупенькие»- это разве что вся команда существующего и. о. ректора или в виде бывших выпускников вуза типа проректора Соколова. Во- вторых, сотрудники РГУ не грязли ни в каких дрязгах и драке за власть. Шеина была выбранным ректором и большинство готовы были голосовать за нее на следующий срок. Министерство вмешалось, по ходатайству губернатора порядочного и грамотного руководителя убрали. И вот тут началось… Какое право имел губер вмешиваться в дела вуза? Коллектив знает, что делает. В- третьих, никто и никого не собирается свергать. Свергать некого. И. о. ректора со стороны пока и остался таковым. Вот когда выберут его или назначат, тогда и будет видно, кому кто угоден. Так и хочется задать вопрос из фильма Бодрова- «В чем сила, брат?» и услышать ответ- «Сила в правде». А правда на сегодняшний день состоит в том, что команда, пришедшая с Зиминым, «провальная». Главные их характеристики- жажда наживы, проще -воровство, некомпетентность, хамство. И в свисток все уходит пока у и. о. ректора, а не у ППС.
А разве не с Шеиной начался бедлам и развал? Её все любили? А кто ж из сотрудников вуза сливал тогда на неё компромат в "Вечернюю Рязань"? Явно ведь была оппозиция против Шеиной внутри вуза. Команда и.о. ректора Зимина может и не самая лучшая, но их хоть с поличным под видеозапись на 20 тыс взятки с дипломницы не ловили, как Кричинского. Зато Кричинский "свой", не "глупенький".
"большинство готовы были голосовать за нее на следующий срок." - какой бред... "Большинство" кого?
Уважаемый коллега,Вы не знаете или забыли как Шеина стала ректором. Могу напомнить тем ,у кого короткая память или амнезия. И. М. стала ректором после грубого давления сотрудников министерства на делегатов конференции , пугая урезанием финансирования в случае неизбрания ее ректором.И ходатаи у нее были в лице силовых структур, которые определяли всю кадровую политику в университете. О времени ее "грамотного" руководства можете прочитать в этом блоге и поймете , что кошмар , который длится до сегодняшнего дня , наследие Шеиной. Бесспорно , нынешнее руководство зто быдло , посланное нам как испытание. Дело не только в Соколове , вся команда Зимина "провальная" . Если Зимин это Соколов, Страхов, Маслов, Филиппова , Копылова и т. д. , то при Шеиной были тот же Страхов, Акимова, Паршиков и вместо Филипповой чел по фамилии Вовк. Вобщем ,хрен редьки не слаще! Извините , если слишком резко , нашу кафедру сильно лихорадило как и весь факультет при Шеиной , вот отсюда и эмоции.
После увольнения очередного ЧЛЕНА команды Зимина , советника по экономическим вопросам , во всех учебных корпусах в прежнем режиме заработали буфеты. Очевидно, бизнес - проекты Василия Егоркина в РГУ не дали ожидаемого результата. Мне трудно себе представить какие перемены ожидаются в случае ухода из вуза команды Зимина...
Никто никуда уходить не собирается. Уходите Вы на все четыре стороны и зря надейтесь. Зимин и его команда пришли не затем чтобы выслушивать Ваш бред ,а работать кому не нравится скатертью дорога
Нет ничего утомительнее,чем присуствовать, как человек демонстрирует свой ум . В особенности если ума нет . Эрих Мария Ремарк
Уважаемые сотрудники вуза, профессорско-преподавательский состав! Обратите внимание, сколько злобы и ненависти в Ответе на Анонс.
А на что злится команда Зимина? На свои промахи, на свой непрофессионализм, на то, что работать не умеют. Вуз лихорадит от «дурдома», который развела команда и. о. ректора. И пока Зимин сидит в кресле руководителя, ничего не изменится. Будут не знающие работы, не умеющие руководить учебным процессом, непрерывно образовываться проректора. Будут и без опыта работы, просто откровенные дуры -главные бухгалтера и помощницы, советники. Учтите это при выборе ректора. Зимин поощряет и разрешает «своим» все. У него не хватит ума их поменять на достойных из сотрудников вуза.
Пока он здесь, они сидят на этих местах. Смею заметить не на своих- это точно. Главбуху -дорога в Ряжск, помощнице- в санаторий массажисткой, помощнику по каким- то там вопросам- работайте адвокатом. Список можно продолжить, тем более он небольшой. Так что скатертью дорога- Зимину и его команде
Время все расставит на свое место и оно уже определило дорогу тех кто был Вашим коллегой . Одни уехали в Москву им больше повезло , другие в Балашиху ,а остальные далече и Вам того же желаю
Прошедшее время определило кому куда из прежних, будущее время определит кому далече из нынешних, так что не желайте другим, о чём не мечтаете перед сном. Спокойной ночи.
странная тишина... Или нечего сказать о грамматических ошибках обсуждённого документа? Булгахтерия рулит, руководство жжёт, Андрюшку на царство?
Кто из прежних в Балашихе мы знаем,тех кто далече тоже помним . Однако вы забыли тех ,кто пришли к нам свои порядки наводить и исчезли так же как и появились.Вот они: 1. Таисия Пивоварова , назначена ГЛАВНЫМ БУХГАЛТЕРОМ РГУ . Запомнилась недопустимой формой общения и хамством в отношении сотрудников вуза .Позже выяснилось ,что Таисия имеет незакрытую судимость за финансовые махинации . В результате исчезла так же как и появилась. 2. Любовь Чикина , назначается на должность начальника отдела кадров . Запомнилась как носитель русского диалектизма с ограниченным словарным запасом , вспыльчивостью и неуравновешенностью .Люба не сработалась с СЕКРЕТАРШЕЙ Ольгой Прушковской , ГЛАВБУХОМ Ларисой Копыловой , СОВЕТНИКОМ ректора по юрвопросам Еленой Филипповой. В упорном и неравном бою за сферы влияния потерпела поражение. Как следствие , исчезла как и появилась. 3. Алексей Овчинников . Под него создается управление капитального строительства с полным штатным расписанием . И.о. ректора Зиминым анонсируется строительство библиотеки , столовой , жилого фонда и бассейна к 100-летнему юбилею РГУ. Благодаря губернатору области О. И. Ковалеву и депутату госдумы Н.И. Булаеву выделяются деньги на строительство бассейна. Алексею Овчинникову поручается подготовка проектно-сметной документации.По его инициативе солидная сумма переводится в проектный институт города Чебоксары .Вообще при и.о. ректора Зимине происходят интересные вещи: проект на бассейн готовится в Чебоксарах, экспертиза проекта проводится в Саратове, покраской и поклейкой общежития занимаются московские фирмы. С поставленной задачей Овчинников не справился и коллектив РГУ встречал юбилей без бассейна.В результате управление капстроительства расформировали , Овчинникова уволили . В отличие от других Алексей не исчез , он появился в РГУ как представитель проектной конторы города Чебоксары .По положению проектная организация осуществляет авторский надзор за объектом на время строительства. Читателю нетрудно догадаться за какие заслуги москвича Алексея Овчинникова взяла на работу чебоксарская фирма. Однако , администрация РГУ его на стройку не допустила.Овчинников ушел , но обещал вернуться.4. Василий Егоркин , 22 лет, назначен СОВЕТНИКОМ ректора по экономическим вопроса. По положению советником при ректорате назначаются кандидаты , имеющие стаж работы в вузе не менее10 лет. Василий запомнился тем , что решил прибрать к своим рукам через аффилированные ему фирмы пункты общественного питания вуза . Про возню вокруг буфетов и столовую уже много говорилось на этом блоге и не буду повторяться.В конечном итоге Зимин А.А. по результатам прокурорской проверки получает административное взыскание в виде штрафа. Буфеты в нескольких учебных корпусах закрылись. В течение шести месяцев студенты и сотрудники вуза были лишены возможности питания. Василий Егоркин исчез в начале 2016-2017 учебного года и никто не заметил бы его отсутствия , если бы буфеты не заработали в прежнем режиме . 5. Екатерина Каракуц, назначается на должность СОВЕТНИКА ректора по стратегическому развитию . Екатерина запомнилась тем , что рассылала на электронную почту сотрудников вуза репертуары рязанских театров и кино .В этом она видела пути стратегического развития вуза, за что исправно получала заработную плату СОВЕТНИКА . Е.Каракуц как и СОВЕТНИК Вася исчезла в начале текущего учебного года и никто не заметил ее отсутствия. Можно было бы написать про тех кто еще не ушел , но непременно уйдет. Свидетельство тому результаты голосования на последней конференции.И мы напишем про результаты деятельности самого и. о. А. Зимина и членов его доблестной команды : М . Линкова, Д.Соколова, В.Маслова, В. Страхова , Л. Копылову , Е. Филиппову и СЕКРЕТАРШУ (массажистку ) Прушковскую.
Как же наши мальчики готовились к конференции, что так позорно для них она завершилась? Или они лишены элементарного чувства самосохранения, или настолько обнаглели, что пренебрежительно относятся к такому серьезному органу , как конференция сотрудников университета. Надо было любому делегату конференции внести вопрос в повестку дня о доверии руководству вуза , результаты голосования отправить в министерство.
Выборы назначены. И кто же станет на этот раз ректором несчастного вуза?
Какая разница? Все равно положение рядовых преподавателей от этого никак не изменится. В выигрыше будет лишь те, кто приближен к телу руководства. Кого бы ни выбрали.
Что-то странное творится.
Выборы, когда ректором стала И.М.Шеина, были открытыми. Кандидаты встречались с коллективами факультетов. На конференцию выдвигались кандидаты- выборщики от кафедр. Были вывешены биографии и программы кандидатов на должность ректора. Была информация и было обсуждение.
А сейчас тишина. О каких-то мероприятиях, связанных с выборами, читаю только здесь. А в вузе никакой информации.
Ну а что странного? После всей чехарды с выборами, когда все перелаялись, стало ясно, что внутри себя РГУ не может выдвинуть достойных кандидатур, которые будут иметь явный перевес голосов. Вот и назначили и.о. ректора со стороны. Разрубили гордиев узел. За отсутствием явных достойных лидеров внутри РГУ, руководить будет и.о. ректора А. Зимин. Если он вдруг уйдет, то РГУ окончательно погрязнет в склоках и борьбе внутривузовских группировок за власть.
Что за "чушь"? Вы несете?! Эти нелепые "управленцы" из команды Зимина отнюдь не прибавляют ему баллов на выборах. Если он уйдет - трагедии не случится. Совсем. Лидеры есть. И если вам так интересно - дождитесь 16 декабря, когда должны будут официально объявить кандидатов в РГУ. А так, вообще, выборы будут не очень сложные: все понимают, что выбрать кого-то нужно.
Осталось только упомянуть про то, как поменяли урны и ректором стала Шеина, которую протаскивал Булаев. С этой вопиющей несправедливости все и началось.
да уж все комментарии только со стороны сегодняшних руководителей
Лицо , которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения , считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения ОДНОГО ГОДА со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ ). Эта информация для А. А. Зимина он человек скромный и может не указать в анкете все свои заслуги
А что там насчет уголовного дела против Кричинского по взятке, что переквалифицировали на статью о мошенничестве? 6 лет прошло, как декана поймали с поличным на получении 20 тысяч от дипломницы. И он до сих пор декан. Свои заслуги в анкетах этот скромник не указывает?
В том то и дело ,что ничего не изменилось , Кричинского притащила Шеина , Зимин - Пивоварову , осужденную за хищение чужого имущества и назначил главным бухгалтером. Причем Кричинского Зимин неоднократно отмечал как лучшего декана. Похоже Зимину комфортно работать с криминалом. В итоге, благодаря талантливым руководителям Шеиной и Зимину вуз окончательно деградировал.
Доктора против кандидатов
суббота, 10 декабря, 2016 - 16:05
Определился список кандидатур на должность ректора Рязанского государственного университета. 7 декабря Ученый совет вуза утвердил перечень выдвинувшихся претендентов. Это действующий и.о. ректора, кандидат экономических наук Алексей Зимин, его заместитель кандидат исторических наук Василий Страхов, доктора исторических наук Андрей Минаев (декан истфака) и Елена Кирьянова (профессор кафедры истории).
Теперь кандидаты должны пройти фильтр аттестационной комиссии минобразования, которая может отсеять кого-либо из них. Из оставшихся конференция сотрудников РГУ должна выбрать ректора. В комиссию должны поступить рекомендательные письма от рязанского отделения Союза ректоров и правительства Рязанской области. Известно, что губернатор Олег Ковалев после долгих раздумий вновь решил поддержать Зимина, не найдя менее проблемной кандидатуры, которой мог бы доверять.
Алексей Зимин ходит в статусе исполняющего обязанности с мая 2014 года, то есть более двух с половиной лет. На должность он был спротежирован губернатором, однако утвердиться в ней так и не смог. Сначала пришедший из рязанского радиоуниверситета Зимин пытался стать ректором через выборы, однако не найдя общего языка с коллективом, начал лоббировать отмену голосования. В Устав уже были внесены поправки, установившие назначение вместо выборов, однако поддержки в министерстве образования Зимин не нашел, и выборы пришлось вернуть.
В такой ситуации надеяться Зимину приходится все на тот же административный ресурс губернатора. Главная задача – недопуск к выборам двух самостоятельных кандидатур: Минаева и Кирьяновой. Проректор по «комплексному мониторингу деятельности, лицензированию и аккредитации» Страхов воспринимается всеми как дублер Зимина. Однако снятие двух докторов наук на фоне двух кандидатов будет выглядеть довольно странно. Кроме того, формальные претензии к профессорам найти сложно.
Положение самого Зимина является очень непростым. Во-первых, поддержка губернатора до сих пор не привела ни одного претендента к окончательной победе. Примером тому и сам Зимин, и его предшественник Сергей Пупков, прославившийся как первый в регионе ректор, до своего назначения (тоже и.о.), не имевший почти никакого отношения к системе высшего образования – Пупков является директором завода и имел в вузе символическую преподавательскую нагрузку. Не внушает оптимизма и провалившаяся предвыборная кампания проректора Татьяны Еременко, которую пусть и не так явно, но поддерживало руководство региона. В январе 2014 года Еременко заняла первое место, но голосов ей так и не хватило. В вузе поговаривают, что подвела ныне баллотирующаяся Кирьянова, которая по сценарию должна была снять кандидатуру в пользу Еременко, но не сделала этого.
Кроме того, Ковалев теперь поддерживает Зимина не «от души», а «на безрыбье». Куратор вуза от губернатора Елена Буняшина (зампредседателя облправительства по социальной сфере) за все это время не смогла представить менее одиозной кандидатуры. Время было потрачено на попытки отменить выборы, а не подготовиться к ним, а, может быть, дело в том, что Зимин – выходец из радиоакадемии, в которой начинала свою карьеру и Буняшина.
Известно, что у руководства региона были серьезные претензии к Зимину в связи со срывом строительства бассейна университета, которое было широко анонсировано губернатором. Началась дикая свистопляска во взаимоотношениях вуза и подрядчика, из-за которой проект фактически пришлось запускать заново. Строительство преподносят как часть проекта «Единой России» «500 бассейнов», а руководителем всего проекта в регионе был назначен никто иной, как Зимин. На сайте РГУ была организована трансляция со стройплощадки, на которой, например, в день выхода этого материала, 10 декабря, можно наблюдать полное отсутствие строительных работ.
Еще в начале своего руководства Зимин отличился назначением главбуха, у которой недовольные ее стилем общения сотрудники обнаружили судимость за преступление, совершенное в должности бухгалтера на другом месте работы. Из вуза госпоже Таисии Пивоваровой пришлось уйти, но осадок остался огромный.
Весной 2016 года уже сам Зимин был оштрафован Федеральной антимонопольной службой за нарушения законодательства о закупках. В ФАС обратилась партия «Яблоко». Свою административную судимость Зимин должен был указать в документах, подаваемых в комиссию по выборам и министерство.
Еще весной 2015 года Vidsboku опубликовал сенсационный договор, который Зимин заключил с предпринимателем Карпухиным. Коммерсант без конкурса и без арендной платы получал в пользование площади для работы буфетов. Причем вуз обязывался еще и бесплатно поставлять ему коммунальные услуги! Договор после публикации сочло незаконным Росимущество. И.о. ректора нашел интересный выход: с буфетов сняли вывески и продолжили торговлю нелегально. В результате огласки и вмешательства контролирующих органов удалось добиться наведения элементарного порядка и изгнания из вуза дружественного коммерсанта Карпухина.
Осенью 2015 года выяснилось, что вуз задним числом провел конкурс на проведение форума. При этом исполнители запутались настолько, что оставили кучу следов в своих манипуляциях: сначала дали пресс-релиз о мероприятии, потом, сообразив, что они расходятся с датами в документах тендера, поменяли их, однако в интернете остались перепечатки исходника.
Из официальной хроники:
Рязанский губернатор официально поддержал кандидатуру Алексея Зимина на пост ректора РГУ
вторник, 27 декабря, 2016 - 17:38
Облправительство отметило следующие достижения РГУ под руководством Зимина: «…За это время значительно укрепилась материальная база университета, ведется строительство бассейна, в два раза увеличился объем средств, привлеченных на научно-исследовательскую работу. Кроме того, открыт новый объединенный Совет по психологии, четыре научных журнала, которые издаются в вузе, вошли в перечень ВАК».
http://vidsboku.com/news/ryazanskiy-gubernator-oficialno-podderzhal-kandidaturu-alekseya-zimina-na-post-rektora-rgu
Про бассейн лучше не будем, а про укрепление «материальной базы университета» сказать можно, обратившись к факт-чекингу:
Общая площадь зданий (помещений) РГУ увеличилась за год на 103 кв.м или 0.25 процента, куплено в 2016 году 15 компьютеров – 1 процент .
Доходы вуза из всех источников в 2015 – 619 314, 50 в 2016 году – 615 633,80
Доля доходов вуза из бюджета субъекта РФ и местного бюджета всегда - 0.00
http://indicators.miccedu.ru/monitoring/_vpo/inst.php?id=231
Вместе с «командой Зимина» облправительство отчитывается о создании нового объединенного Совета по психологии в РГУ.
Никакой информации об этом диссертационном совете на сайте РГУ нет. Не успели известить о своих достижениях? Но совет создан еще в 2015 году, за год можно было постараться, если бы было желание исполнить требования «Положения ВАК».
Другие участники объединенного совета – два негосударственных вуза – «Институт мировых цивилизаций» - учредитель Жириновский В.В. и «Российский новый университет».
В институте Жириновского ничего не скрывают, и вывесили состав объединенного Совета:
От ФГБОУ ВО «РГУ имени С.А. Есенина в диссовете представлено:
- 3 доктора наук по специальности 19.00.01 (Секач Михаил Федорович, Фомина Наталья Александровна, Футин Вячеслав Николаевич)
- 4 доктора наук по специальности 19.00.03 (Кандыбович Сергей Львович, Дусенко Светлана Викторовна, Сухов Анатолий Николаевич, Шипилов Анатолий Иванович)
http://www.imc-i.ru/aspirantam/dissertatsionnyy-sovet/
Из них штатных сотрудников РГУ находятся только – 2. Фомина Н.А. и Сухов А.Н.
Остальные приписаны. Например, зам.председателя Совета, приезжавший в РГУ на очередной фестиваль:
Кандыбович Сергей Львович, ведущий научный сотрудник Научно-образовательного центра практической психологии и психологической службы РГУ имени С.А. Есенина, доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик АВН, АИМ, АПСН, МААН, лауреат Государственной премии РФ имени Маршала Советского Союза Г.К.Жукова и лауреат премии Правительства РФ в области образования (г. Москва)
http://www.rsu.edu.ru/wordpress/wp-content/uploads/2015/09/ПРОГРАММА-фестиваля-2015.pdf
Четырежды академик!
А вот кино, сделанное Диссернет.ТВ, рассказывающее о председателе объединенного Совета Лаптеве Л.Г., его заместителе Кандыбовиче С.Л., штампующих поддельные диссертации. РГУ там тоже упоминается.
«Диссеродельное «море» Лаптева»
https://www.youtube.com/watch?v=PZCrrD7UcYo
Такова цена официальным рекомендациям губернатора Ковалева и научным «достижениям» команды и.о.ректора РГУ.
Напомним, что при возложении обязанностей и.о. на А. Зимина глава региона поставил перед ним три задачи: строительство бассейна, нормализация кризисных внутривузовских отношений и подготовка к празднованию юбилея вуза. Итог: бассейна нет, кризис внутри коллектива усугубился, сменился шоком и породил раскол между "властелинами судьбы и тварями дрожащими". Про столетие вспомнить нечего, даже стенды руководство снизошло поменять (читай - реставрировать) только спустя год.. после известия о грядущих выборах... Не выполнятся поручения губернатора . Чего же ещё ждать?!
Вчерашний студент, чуждый для РГУ человек, возомнил, что он "право имеет"!
На стройплощадке под бассейн Зимин и Маслов в июне или в июле повесят баннер с надписью " Бассейн РГУ" , а Ковалев и Буняшина торжественно перережут ленту , бассейн же будут достраивать потом ,как получится. Так было при строительстве бассейна медуниверситета , но там хотя бы деньги на баннер не тратили. Уважаемые делегаты конференции , кто - нибудь спросите у Зимина или у Маслова , куда они дели баннер стоимостью ЧЕТЫРЕСТА ТЫСЯЧ рублей , прикрывающий руины архива к визиту губернатора.И подумайте , сколько таких тысяч они зарыли и еще зароют бесхозно!
С нынешней командой шансы Зимина мизерны. Успехи Минаева зависят от того ,кого он пригласит в свою команду,
Если коллектив не объединиться вокруг одного человека - ничего хорошего и на этот раз не будет. Беда, а не коллектив. Сами для себя и пальцем пошевелить не могут!
Это очевидно. Но не ясно, вокруг кого.
Если трудно принять решение вокруг кого сплотиться, то посмотрите кого поддерживают Колкер и Страхов...
Лучше посмотреть кого поддерживают профессора вуза.
А кого поддержат профессора? Минаев обещал сделать профессорам ставку в 200% от средней зарплаты по Рязани, но откуда он возьмет такие деньжищи? Он историк, не экономист, как Зимин.
200% обещал не Минаев . Это майский указ президента Путина 2012 года , который необходимо выполнять всем. Однако, данный указ игнорируется экономистом Зиминым в университете и выполняется только для руководства вуза и его команды.
Понятно, что Путин. Но реально майские указы все равно в стране не исполняются почти нигде: "Денег нет, вы там держитесь!"
Так откуда историк Минаев возьмет деньги на исполнение майских указов, если экономист Зимин не может их найти?
Интересно, Минаев обещает кому-то повысить зарплаты, выполняя майский указа Президента Путина, т.е. избранным ППС (профессора, ассистенты...все в программе перечислены и названы), а остальным преподавателям повышения не пообещал. Это значит урежет у одних и отдаст другим? Фонд оплаты труда же на ППС является неизменным.
Одно дело обещать, а другое выполнить. Вряд ли такие деньги найдутся в вузе. Независимо от того, кто будет ректором.
А остальные преподаватели - это кто? В вузе есть всего четыре категории преподавателей: ассистент, старший преподаватель, доцент и профессор. И все они избираются по конкурсу. Других нет. Есть еще совместители, но они тоже работают на тех же должностях, что и штатные, и разницы между ними никакой нет.
Неужели же и сейчас, после всего пережитого, этот коллектив не найдет в себе силы проснуться и выбрать наконец-то ректора.
Не коллектив, а какая-то аморфная масса. Жалкое зрелище.
Я бы голосовал за Минаева - достойный человек, преданный вузу, порядочный, проверенный, верный традициям.
Страхов - пустое место.
А остальные -местная шпана. Ни уважения, ни интеллекта, ни способности к нормальной работе. Ничего хорошего для вуза (и РГРТУ тоже) не сделали. Пустота. С ними дальнейшие скандалы и прозябание.
Выбор не велик!
Интересно, а коллектив это понимает?
Присоединяюсь к вопросу и голосу за Минаева. Но на встрече с коллективом мне показалось, что административные работники против. А как преподаватели - не понятно.
Коллектив всё понимает, но коллектив, увы, не голосует. Уже неоднократно в вузе звучала мысль о том, что нужно проводить голосование всего коллектива, а не отдельных представителей. А в данной ситуации 40 человек решат судьбу более 1000 сотрудников и порядка 8 000 студентов.
А я бы голосовал за Зимина. С ним уже вуз в зеленой зоне по всем показателям. У Минаева в программе одни обещания и лозунги, а как и что сделать он не знает. Где деньги взять не знает, как зарплату повысить не знает. Главное пообещать. Одним словом теоретик. Только про свой факультет везде и говорит: ""я,.. я,,, я..., про другие даже и не заикается. Говорит на встречах : пока не знаю как это сделать, изучу, приведу специалистов, они скажут как и что надо делать. А когда изучать? Значит приведет людей из вне. Сам-то получается ничего не умеет и не знает. Пока изучит, пока ему скажут ка надо делать, вуз откатится назад и из зеленой зоны опять войдем в красную и аккредитацию не пройдем. Надо уже сейчас знать как и что надо делать ! Он же ни на один вопрос не отвечает конкретно, воду льет и продвигает себя только за счет того, что все плохие, а он один и его факультет хороший.
А Зимин знает?
Конечно, у Зимина лозунгов и обещаний нет. Зато сплошное "А у нас в радиоуниверситете...", "А вот когда работал в радиоуниверситете..." На все вопросы один ответ: "Я вам ничего обещать не буду, потому что для этого надо сделать то-то и то-то. Но я этого делать не буду, потому что для этого надо делать" В программе ни слова про образовательный процесс, зато целый блок про развитие творческого потенциала студентов, в котором одно развлекалово. Пройдите вечером по РГУ: все коридоры заняты студентами, репетирующими танцы. Как будто мы танцевальное училище, а не классический университет. На вопрос, почему так? Ответил "А вот увидят, что у нас много развлекательных мероприятий , и придут к нам учиться" И Зимин уже привёл людей извне. И что? Проректор по учебной работе до назначения на должность ни одного занятия не провёл. Про финансовые махинации только ленивый не прочитал на этом форуме и в другой прессе. Отношение руководства к заслуженным профессорам РГУ "да кто вы вообще тут такие?" Зато Зимин - экономист. И всё знает, как делать.
До прихода Алексея Зимина , Таисии Пивоваровой , Васьки Егоркина РГУ был в красной зоне. Достаточно было повесить баннер на здание архива , поставить лавку с Шуриком и Лидой у главного корпуса и вуз оказался в зеленой зоне. Уважаемый Андрей Иванович , обещайте ,что на месте прежнего баннера Вы повесите новый, а начавшуюся облезать композицию Шурика и Лиды перекрасите вместе с асфальтом , тогда есть шанс , что РГУ войдет в десятку лучших вузов России.
Так откуда возьмутся деньги на повышение зарплат ППС, если на выполнение майских указов средств нет? Медведев же сказал. Денег нет, вы там держитесь, всего вам хорошего!
Странно, что для вас, чтобы войти в десятку лучших вузов России надо только что-то перекрасить и заменить баннер.Это говорит о вашем уровне компетентности и знаний тех показателей вуза, которые его могут перевести из красной зоны в зеленую. Если Минаев последует этому совету, то вуз не только в десятку вузов не войдет, но и может исчезнуть, т.к. обращать внимание надо не на то, что тут пишут, а на то, что действительно продвинет вуз , оставит его в зеленой зоне и даст возможность пройти аккредитацию.А весь свой негатив оставьте при себе.Уж слишком он примитивный для Шурика.
на то, что ты пишешь, обращать внимания не надо, да? А может, Минаеву стОит прислушаться к собственному совету вывернуть кармашки "жирной дюжины" вуза? Может, не по "двадцать рублей" выгадаем, как сказал инфак, а увидим правду?
В кризисные девяностые не было денег, но в РГУ выплачивалась заработная плата , развивалась материальная база. Не было бесчисленного количества управлений , советников . Деньги не тратились на баннеры и командировки для времяпрепровождения, как в случае с Прушковской , Филипповой и Соколова. Те средства , которые сейчас есть в бюджете позволяют сделать много полезных дел. Главное подойти к этому с умом . Для финансов важны четкие и ясные правила , а не сокрытие от коллектива под видом защиты персональных данных своих серых схем.
Вы абсолютно правы! Минаев человек надежный, проверенный, в глупостях не замеченный. Сокращение числа советников и прочих высокооплачиваемых прилипал позволит ему существенно поднять зп педагогам.
От Зимина уже понятно что можно ждать - ничего хорошего. Об этом уже много говОрено выше.
Беда в другом - коллектив находится в "заможенном" состоянии!!! Даже не понимают, что своим безответственным, равнодушным поведением сами себе яму роют.
Хочется подойти к каждому и потрясти за плечи: "Проснитесь!!!!! Это касается каждого из вас!!! Лично!!!! Опять беда идет в ваш дом!!! Защищайтесь!!! Не спите!!!!"
Но в ответ ТИШИНА.....
Этот коллектив заслужил своим бездействием, равнодушием, безучастием шеиных-колкеров, пупковых. страховых, еременков, зиминых и прочих ничтожеств!!!
ЗАСЛУЖИЛ!!!!
пошло не так... Коллектив оказался не "заможенным", ответственным, неравнодушным. И шеи не согнули, и страха не устрашились, и зиму перезимовали.
Так хочется НАДЕЯТЬСЯ. Есть силы, есть мозги, есть желание. Так хочется надеяться, что есть воля и будет честь. Так хочется открытости и порядка, закона, закона, закона... Свежие побеги лучше растут на навозе. У нас столько навоза накопилось.
Навоза у нас полно, но станет ли лучше? Слишком много навоза накопилось в самом вузе. Будет ли Минаев лучше своих предшественников? Будут ли при нем преподаватели получать 200% от средней зарплаты по Рязани? Не знаю. Но наверняка скоро появятся группировки недовольных, обойденных с других факультетов.
Зато есть надежда, что прекратятся пляски по вечерам; что пишущие с орфографическими ошибками манагеры из радика будут хамить профессорам, а коллективу твердить "вы тут лентяи и бездельники, привыкли учить студентов школьной программе, а мы вас заставим деньги зарабатывать". А того не понимают эти манагеры, что учителей готовить - это не от налогов уходить и не схемы попила денежных средств придумывать. И во время приёмной кампании эти засланцы из радика не будут по сарафанному радио распространять информацию, что в РГУ ничему не учат, а поступать надо в радик, в котором всё круто.
Но ведь правда в РГУ ничему не учат, студенты даже школьную программу забывают. На заочке экономфака и ФМФ вообще оценки ставят автоматом просто за посещение занятий. А в радике круто и реально спрашивают.
Я не ставлю только за посещение. Ставлю за работу и знания, за что постоянно по голове от руководства получаю. А тот, кто ставит, пусть сам думает о последствиях своих поступков.
А в радике тоже сейчас не особо спрашивают - контингент берегут. Знаю не голословно - родственник у меня там работает и плюётся, что не разрешают строго спрашивать. Заочка их хваленая дистанционная, так на прохождение заданий заочники нанимают грамотного человека, он за них авторизуется и баллы набирает.
Ещё пример. В одной нашей магистратуре сейчас группа состоящая из наших и радиковских выпускников. Приготовили доклады. Наши дня за два до доклада прислали тексты на проверку или подошли проконсультироваться, а всё ли они нашли, раскрыли ли тему. Радики делали доклады ва-банк. Говорит, говорит, а потом на середине темы обрывает и сообщает: "А больше мне было лень искать".
Отчеты писали, надо было следовать схеме в анализе процесса. Наши справились. А радики такой не дифференцированный поток сознания сдали, песня просто. Я с таким потоком борюсь курсе на втором, когда курсовые пишут. И к выпуску студенты уже нормально требуемую нарративную схему воспроизводят. А радики... И среди 5 этих магистрантов, пришедших из радика, 3 краснодипломника. Так что у них там понтов больше, чем реальных знаний и умений.
И да. Год мне там довелось поработать. Первый мой выговор был за то, что студенты, написавшие все контрольные на 5, сдавшие в срок ТР и решившие зачетное задание, получили зачёт в первый день зачётной недели. Оказывается, надо было их "мучить" всю неделю. Ага и приравнять к раздолбаям, которые весь семестр баклуши били. Так что "спрашивают" в радике чаще из садизма, чем объективизма. Не так уж там и круто.
Мне тоже не нравится, что оценки ставят за посещаемость. И , главное, не нравится, что студентам -очникам 1 курса с 1 сентября внушают, что главное - это всякие конкурсы песни и пляски, квесты и тусовки, а не учеба. А в сессию начинают сохранять континент, запрещают ставить двойки и отчислить хотя бы одного злостного раздолбая. После этого вся группа теряет остатки мотивации и тусит, а не учится. Перестройте воспитательный процесс: пусть будет одно посвящение в сентябре. А дальше - учеба. И кураторы с тьюторами пусть на учебу ориентируют, а не на танцевальные конкурсы. И
Продолжение. И пусть в учебные графики вернут письменные работы студентов, а в нагрузку + часы на их проверку. Чтобы была возможность учить, оценивать и оценками мотивировать. А ещё в 90-е у нас были внутренние олимпиады по предметам. Вот ещё мотиватор и средство обучения. А уж творчество подтянется курсу к третьему, когда студент и время распределять научился, и базовые знания хорошо усвоил. Ещё 10-12 лет назад так было. И это было круто.
Восстановить не трудно. Нужна руководящая воля, желание коллектива и правильная организация процесса
Школьная арифметика.
На одной из встреч с коллективом Зимин сказал, что бюджет вуза 530-580 млн. руб. в год и 70% этой суммы - деньги на зарплату. Пусть минимум: 530 млн. Считаем 530млн.*0.7/1000 чел./12 мес. = 30916,67 руб. в месяц. На нашей кафедре (округленно и грязными) профессор получает 22000, доцент 17000, ассистент 8000. Пусть профессоров 3, ассистентов тоже 3, доцентов 10. Тогда средняя зарплата по кафедре 16250 в месяц. Премии, выплачиваемые изредка в течение 2016 года, увеличат эту сумму, ну, на 3000 максимум. Допустим, что с учетом премий стало 19000 в среднем по кафедре. А где остальные 11900 в месяц? На какой кафедре их получали? В каком подразделении?
Конечно, нельзя ожидать зарплату доцента 150% от средней по региону. С точки зрения арифметики это не реально. Но вот унизительную ситуацию с 15000 чистыми и с добавками типа "Денег нет, но вы держитесь" и "Вы, лентяи, привыкли ничего не делать" исправить можно.
Думаете, Минаев реально повысит зарплаты преподавателям? Но ведь во всех вузах ректоры и проректоры как минимум по 100 тыс в месяц получают. Минаев разве себя обидит, из своего кармана повысит зарплаты нищим преподавателям?
Если будет соблюдать законодательство (зарплата топ-руководителя не должна быть более, чем в 5 раз , выше зарплаты сотрудника), то немного поднимет. Если у ректора 100т., то у сотрудника должно быть не меньше 20 т. Про 150% от средней по региону для доцента я пока слабо верю (скорее совсем не верю), это не реализуемо никогда (а точнее только тогда, когда разрыв между зарплатами не превосходит 2 раза). Но вот 20-25 т доценту плюс система премий, более адекватная, чем подачки к праздникам, вполне возможно, если подумать. В политехе же платят, знакомые оттуда довольны.
Но тут очень много "если", потому что я же не могу предугадать, как будет поступать новый ректор, получив власть. Власть - штука сложная. На людей влияет сильно.
В ведущем ВУЗе региона сменился ректор. Голосование прошло в первый февральский день наступившего года. Конференция состоялась в закрытом формате. Главой Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина стал декан факультета истории и международных отношений Андрей Минаев, набрав 65 голосов против 50-ти действующего руководителя Алексея Зимина. Стоит отметить, что для выборов ректора разрыв между результатами очень серьёзный. Значит, в чём-то Алексей Зимин, будучи на своём посту, серьёзно промахнулся.
В частности, подвело нынешнего руководителя университета безразличное отношение к прошлому своих сотрудников. Так, например, со временем выяснилось, что у главного бухгалтера имеется не только математический склад ума, но и уголовная статья. Смотреть за всеми финансовыми потоками крупнейшего учебного заведения города – не самая подходящая должность для человека, связанного с финансовыми махинациями.
Нищий профессорский состав таких кадровых решений не спускает.
Однако одной из грубейших стратегических ошибок Алексея Зимина можно считать оставление небезызвестного благодаря нашим разоблачительным публикациям Павла Кричинского на посту декана факультета социологии и управления. На этого человека летом 2010 года было возбуждено уголовное дело, когда тот попался на получении взятки в своём служебном кабинете. В обмен на 20 тысяч рублей Павел Кричинский обещал студенткам факультета оказание содействия в защите выпускной дипломной работы. С тех пор прошло более шести лет. Павел Кричинский продолжает трудиться на той же должности и выпускать партии потенциальных чиновников, купивших дипломы.
В такой моральной атмосфере Алексей Зимин сам очутился на пенсии.
Елена Буняшина оказалась плохим лоббистом.
P.
S.
Остаётся дождаться решения профильного министерства.
http://svoyakolokolnya.ru/page/nevernyj-vektor-rektora/
будто Кричинского кто-то уволит. Уже сколько ректоров сменилось, а Кричинский - непотопляемый декан. У него связи в прокуратуре, Минаев побоится его уволить.
В коллективе многие уже за Минаева, но не являются выборщиками и права голоса не имеют. А выборщики молчат, как партизаны, потому что в большинстве своем либо назначенцы Зимина, либо уже сработались с ним. Минаев предлагает развиваться, а Зимин - пройти аккредитацию и следующие 5 лет ничего не делать. Выбирайте, с кем Вы!
Поздравляю коллектив с назначением на место ректора профессора Минаева. Надеюсь, мы не пожалеем о своем выборе. Наш вуз достоин того, чтобы процветать, а не падать в глубокую яму, как было последние несколько лет.
Константин Дагаргулия
# 14 / 03 / 2016 11:55
Алексей Александрович! Очевидно, что Вы не будете назначены учредителем . Значит будут выборы. Но , очевидно и то , что выборы Вы проиграете любому декану или просто амбициозному сотруднику ВУЗа. Ваша команда , надеясь на прямое назначение Вас на должность ректора , вела себя в отношении коллектива хамски, унижая , всю жизнь служивших родному ВУЗу людей. Вы при этом молча поощряли подобное , незаслуженное отношение к людям. В Вашем активе нет ничего позитивного , чем бы Вы могли похвастаться, кроме коррупционных скандалов про форумы и буфеты , принесших Вам широкую известность не только в нашем регионе;, кадровой чехарды на примере Вашего первого главного бухгалтера с судимостью за мошенничество; безграмотного начальника отдела кадров ; проректора , автора серых схем и грязной клеветы про"мандаринчики и лимончики" , назначенного Вами по указанию чиновника из областной администрации, Вы так и не придумали , чем его занять; молодого"перспективного" советника по экономическим вопросам, благодаря которому студенты и сотрудники одного из учебных корпусов лишены возможности питания из -за закрытого буфета. Вас не захотят видеть в РГУ за то , что люди , обеспечивающие учебный процесс , приносящие доход университету своим трудом , получают гроши по сравнению с Вашими многочисленными помощниками , начальниками ряда управлений , экономистами, пришедшими наводить порядок , строить и стратегически развивать . Только все рушится , идет деградация учебного процесса , при Вас приоритеты отдаются проведению конкурсов песен и плясок , спектаклям , где явившиеся добрые шаманы изгоняют из университета злых басурман. У Вас есть один шанс , уйти сейчас , если хотите сохранить лицо . Но Вы этого не сделаете , будете держаться до последнего , искать поддержку у региональных чиновников, чьи надежды Вы, по всей видимости , не оправдали. И тогда придется Вам повторить судьбу предшественников , т.е. уйти с позором! Выбор за Вами...
Ктнстантин Индикович! Не надо строить из себя пророка. Минаев промахнётся с командой. Этих двух дафний коллектив не выдержит.
Две дафнии - это кто?
За Минаевым право выбора. У него ещё есть время взвесить все за и против не повторив ошибок предшественников.
"Этот коллектив заслужил своим бездействием, равнодушием, безучастием шеиных-колкеров, пупковых. страховых, еременков, зиминых и прочих ничтожеств!!! ЗАСЛУЖИЛ!!!!" (Бухгалтеру, 26.01.2017)
"Минаев промахнётся с командой. Этих двух дафний коллектив не выдержит." (Авторитет, 4.02.2017)
Андрею Ивановичу нужно отмерить не "семь раз", а сто и двести, прежде чем брать в свою команду "этих двух дафний", которым, кстати, коллектив уже выразил недоверие на прошлых выборах ректора: ясно же, что того, кого не хотят в ректоры, в проректоры тоже вряд ли желают. К тому же в проекторах они уже побывали при Пупкове, и ничего хорошего из этого не вышло. Да и с возвращением "хозяйственника" вряд ли стоит торопиться, а то, несмотря на все уверения А.И. в том, что он будет избегать того, чтобы члены его команды были чем-то лично ему обязаны, впечатление складывается прямо противоположное. А все разговоры о том, что никто на эти должности не соглашается, от лукавого: во-первых, далеко не у всех было спрошено (по слухам, опять же только у приближенных и старых знакомцев), а во-вторых, теперь можно спросить и еще раз: ведь не все, кто поостерегся (что ж, все мы человеки, всем кушать хочется и семьи кормить) дать согласие кандидату в ректоры, не согласятся работать (и уверен, очень добросовестно) с законно избранным ректором. Уж очень не хочется возвращаться к старому (к какому старому, видно из этого обсуждения за прежние годы), а оно как-то очень явственно на горизонте проклёвывается. Будем надеяться, что Андрей Иванович будет учитывать разные мнения, пусть даже и мнения своих противников, но, думается, и многие из его сторонников выступят против планируемой новой ("старой") команды, если, конечно же не поостерегутся (что ж, все мы человеки... и т.д. и т.п.).
Вводим А.Минаева в курс дела. Сначала подавляющее большинство выборщиков было за А.Минаева. Доказательством этому служит голосование на той самой конференции по Положению об оплате. Потом прошёл слух о возможном возвращении "этих двух дафний", и сразу примерно человек тридцать решили, что уж лучше пусть будет Зимин или никто вообще. В результате получилось 50 за Зимина. Так что эти дамы уже сыграли не в пользу Минаева: не помогли, а чуть не "урыли" вообще. Ещё и Костя "вдохновил" некоторых отказаться голосовать на Минаева. При таком неоднозначном голосовании крайне опасно быть опрометчивым в назначениях и решениях.
Если вернутся прежние проректоры, мы подадим заявление об увольнении!!!
(Три профессора).
Поздняк метаться
Кажется, опять на те же грабли. Ну и стоило ли тогда Зимина свергать?
Логично было бы выбрать проректоров с различных факультетов, чтобы руководство вуза имело представление о специфике работы и интересах каждого факультета.
Вопрос, обязательно ли профессоров? Или только профессоров?
Дафний точно не надо. Это было бы грустно. Не системного мышления и недалеких нестратегических решений коллектив уже нахлебался.
Понятно, что А.И. проще обратиться к тем, кого он давно знает. Но в данном случае это не правильно. Нужна стратегическая команда.
Кто бы мог в неё войти?
Какой смысл спрашивать, кто мог бы войти в команду? Понятно, что Минаев возьмет тех, кого он давно знает. Профессора могут сколько угодно протестовать против дафний. Но теперь уже поздно. Сами за него проголосовали, теперь будете с тоской вспоминать Зимина.
А что проректора уже утверждены?
В отношении учебного процесса Зимин "отжигал" покруче "дафний": "Если у нас будет много развлекательных мероприятий, то к нам придут учится студенты". Очень стратегический ход!
В программе Зимина: повышать количество курсов, читаемых на английском языке.
Кому читаемых? Узбекам, которые у нас в основном в качестве иностранных студентов? Так они и русского не разумеют.
"Дафнии" уже назначены, кабинеты поделили, обживают. Места в деканате истфака занимают девочки и 3-х месяцев не проработавшие в вузе. Вот такая кадровая политика.
Зимин был еще тот подарочек, но кажется теперь станет еще хуже. Но винить некого. Только самих себя.
Так при любом выборе винить некого, кроме самих себя. Уж слишком привлекательна кормушка.
Прокуратура начала проверку расходов на строительство бассейна РГУ им. Есенина
понедельник, 13 февраля, 2017 - 18:19
Как стало известно Vidsboku, прокуратура Советского района Рязани начала проверку расходования средств на строительство бассейна Рязанского государственного университета имени С. Есенина. В вузе затребованы документы, касающиеся выделения бюджетных средств на этот проект.
Строительство под руководством и.о. ректора Алексея Зимина началось в середине 2016 года напротив торгового центра «Круиз». В декабре 2016 года Vidsboku сообщал о сложностях в реализации проекта.
Алексей Зимин проиграл выборы ректора 1 февраля. По протекции губернатора Олега Ковалева он планируется к назначению начальником управления образования города Рязани.
Алексей Зимин являлся исполняющим обязанности ректора Рязанского государственного университета им. Есенина с мая 2014 года. За время работы в университете Зимин был привлечен к административной ответственности за нарушение тендерного законодательства и был участником других скандалов, связанных с распоряжением имуществом университета.
Решение Комиссии ФАС России по делу №П5-15 от 21.01.2016 г. при участии представителей Российской объединенной демократичной партии "Яблоко" Смирнова К.М. (он же гл.ред. «Вид сбоку») .
"Из текста решения: В Федеральную антимонопольную службу поступило обращение Заявителя (партия "Яблоко") о признаках нарушения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок в действиях Заказчика при проведении Оператором электронной площадки Аукциона, а также при заключении контракта Заказчиком Контракта от 01.12.2014 г. №50/2014. Из обращения следует, что Заказчик провел Аукцион после фактического оказания услуг, предусмотренных документацией об аукционе, а также заключил Контракт от 01.12.2014 г. без проведения конкурентной процедуры определения поставщика».
Далее по тексту изложены основания из этого заявления партии «Яблоко» и соответственно позиция Вид сбоку.
Из текста решения дословно: «Заявителем (т.е. «Яблоко» и он же Вид сбоку)» на заседание Комиссии не представлено доказательств того, что Заказчик провел аукцион после фактического оказания услуг (выполнения работ), предусмотренных документацией об аукционе. Таким образом, вышеуказанный довод Заявителя не нашел своего подтверждения».
За это на Зимина А.А. не была наложена административная ответственность. Не надо выдавать желаемое за действительное.
Аукционную документацию в вузе оформляет Сидорина И.Н.
Далее по тексту этого же решения дословно: «Заказчиком в документации о закупке не установлено требование о том, что участник Закупки не должен являться оффшорной компанией в нарушение п.10 ч.1 ст.31 закона о контрактной системе №44-ФЗ, в нарушение ч.7 ст.34 Закона в проекте контракта не установлены соответствующие требованиям правил определения размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиков, утв. Постановлением Правительства №1063 от 25.11.2013 г., в нарушение п.11 ч.1 ст.64 Закона в документации не установлены дата начала и окончания срока предоставления участникам закупки разъяснений положений документации о закупке».
А при чем тут это? ФАС это ФАС, а прокуратура начала проверку расходов на строительство бассейна РГУ им. Есенина.
Лучше К.И. Дагаргулии проректора по АХЧ в нашем вузе не было, нет и вряд ли будет.
К .И. был патриотом и проректором па экономике.
Разберитесь с понятием «патриот». Когда разберетесь, поймите, патриот чего. Потом пишите.
В одну реку нельзя войти дважды. Посмотрим, прав ли был философ.
Говорят, К. И. ОПЯТЬ не пропустила ФСБ. Пусть уж сидит в Балашихе и дальше.
А мы признаться откровенно пьем утром только два глотка
Советую, советую и деннег получаю.
РГУ – это истфак и не более того
Смиримся братья и сестры
Настоящих, буйных мало, вот и нету вожаков!
Лосеву необходима кроме кабинета ,СЛУЖЕБНАЯ МАШИНА и секретарша
А что, разве служебная машины и секретутка не входят в комплект? Лосев - это тот, которого поймали на плагиате в работе про английскую политику? РГУ было недостаточно плагиатора Пупкова?
Надеюсь, с такой кадровой политикой Минаев долго не протянет .
Мечтали о свержении Зимина? Ну вот пожалуйста. Зимин протянул несколько лет, а он ведь был прислан со стороны. А Минаев свой. И протянет достаточно, чтобы окончательно угробить вуз своей кадровой политикой. Дождемся, что вуз распустят. Или сольют с радиком.
Лосев в качестве советника это просто смешно. Юра точно угробит Андрея и вуз, он бездельник и сплетник, Убрал бы Андрей Иванович его подальше с глаз ,а нет посадил в самое престижное место .
На то она и власть, чтобы дать своим нажраться всласть. Выбрали Минаева - придется терпеть Лосева. Пока они окончательно вуз не угробят.
Выбрали ШЕИНУ , получили КОЛКЕРА. Выбрали МИНАЕВА , получили ЛОСЕВА
Минаев А.И. в своей предвыборной гонке обещал привести компетентных аудиторов для проверки финансово-хозяйственной деятельности вуза и вот заключил договор с аудиторской фирмой ООО ""Прио-аудит, на руководителя которой было заведено уголовное дело за совершение фиктивных сделок и обналичивания денежных средств. Что может эта фирма проверить в государственном вузе? Из материалов судебного дела на сайте арбитражного суда №А54-3871/2015: "из постановления старшего следователя Московского
межрайонного следственного отдела города Рязань следственного
управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской
области от 07.07.2016г. следует, что в отношении руководителя ООО "Прио-
Аудит" Терехина С.А. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 199
Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от уплаты налогов и
(или) сборов с организации) в связи с подписанием фиктивных договоров на
оказание услуг, используя реквизиты следующих организаций: ООО "Ювест
Холдинг-М", ООО "Деловой центр "Феникс", ООО "Венеция", ООО
"Компания "Спецтехсервис", ООО "Трейдком", ООО "Энергия", ООО
"Старбукс", ООО "Веста", ООО "Пегас".
Мы выбирали ректора ,на деле оказалось , Лосевскую марионетку. Если можно было отозвать свой голос , я отозвала бы.
Позняк метаться. РГУ прогнил насквозь. Кого бы ни выбрали ректором - будут темные делишки и передел в пользу группки приближенных к ректору. Теперь терпите плагиатора Лосева, обеспечивайте его служебной машиной за счет РГУ .
Метаться никогда не позняк. Та часть коллектива, которая, неожиданно подняв голову, противостояла административному ресурсу на конференции, вряд ли склонит шею перед человеком, всего за две недели показавшим себя как несамостоятельный слабак с диктаторскими замашками.
Уважаемый и.о. ректора РГУ!
Прошу взять меня на работу в должности советника по креативу. Вы не пожалеете. Вот лишь несколько набросков развития вверенного Вам университета в полном соответствии с духом Ваших действий.
1. Необходимо довести количество советником минимум до сорока: наиглавнейший (есть), по правовым вопросам (есть), по креативу (я), по сопровождению сопроводительных документов, по советам советникам, по советам советнику по советам советникам и т.д. (точные наименования сорока советников представлю после назначения на должность советника по креативу). При этом по большей части должны быть обеспечены интересы отставников и пенсионеров МВД и ФСИН, поскольку это самые незащищенные группы по сравнению например с жирующими преподавателями вуза которые только и умеют что программы писать (нельзя забыть интересы полковника ФСИН Д.В. Соколова).
2. УС (Ученый Совет) расформировать изгнав оттуда всех этих делетантов деканов, профессоров и прочую шелупонь и назвать УСС (Ученый Совет Советников). Соответственно переименовать зал заседаний УС в УСС.
3. Корпус № 1 переоборудовать под нужды советников. В их кабинетах должен быть необходимый минимум для работы советника а именно мягкая кожаная мебель, телевизор, холодильник с набором скромных продуктов (ветчина, сыры, колбасы, икра черная, красная заморская баклажанная и т.д.), уборная с унитазом, биде, ванная комната с джакузи, столовая, спальня с будуаром (детали обсуждаются).
4. Корпус № 2 в полном объеме отдать истфаку поскольку это самый главный поставщик талантливейших администраторов в университете. Всеми остальными разными там естфаками, физматами, инфаками уплотнить всякие там филфаки, экономфаки, ИППСРы, юрфаки и прочие факи.
5. Компактный штат проректоров разместить под лестницами второго корпуса на Ленина.
6. Особая роль принадлежит ФСУ, декан которого много говорит и советует (для советов есть советники). Корпус снести, чтобы и упоминания не осталось и на его месте возвести скульптурную группу (есть предварительная договоренность с выпускником академии ФСИН который живо интересуется архитектурой и памятниками).
Основу памятника составит серая бесформенная масса с гордой надписью «Человеческий капитал РГУ имени С.А. Есенина». В центре скульптурной группы прямо над центральной частью человеческого капитала возвышается трон на котором восседает фигура мощного старика, наиглавнейшего советника. Вокруг него группа иных советников (позы и размещение обсуждаются), преимущественно пенсионеров силовых структур. Перед наиглавнейшим коленопреклоненный и.о., заглядывающий в рот великому гуру (можно сделать голову и.о. на шарнирах, чтобы она медленно вращаясь заглядывала в рот каждому из сорока советников). Над скульптурной группой рог изобилия с надписью «Мощный финансово-экономический блок» из которого сыплются, оседая на наиглавнейшем и прочих советниках, денежные купюры, а над и.о. в темное время суток едва заметно вырисовывается дамоклов меч сурового правосудия (по ходу развития сюжета всегда можно добавить яркости).
Вот лишь несколько пока бесплатных предложений своего рода резюме на соискание должности советника по креативу. Поверьте с таким советником как я вы очень быстро реализуете свои стратегемы.
Перед тем как написать сюда, посмотрел, что на днях написали. Сколько единомышленников! И все в точку! Не один я все это вижу…
Хотел написать о том, что наболело. А быстро наболело, однако. Поскольку ожидали лучшего, повелись на предвыборные обещания руководить так, как нужно. Никто не думал, что сразу так все паршиво начнется. Про Советника № 1 вообще больной вопрос для вуза. Хочется сказать: «Мы не за Лосева голосовали!». А правит он. По одному кабинету сразу все понятно. Не говоря уж о том, как себя ведет Андрей Иванович. Так как новый и.о. ректора, как видим, очень любит советы, то и я посоветую ему тут: «Уважаемый профессор А.И. Минаев! Советника нужно назначать, чтобы он был у Вас в подчинении, а не наоборот – Вы у него.
Наверное, быть марионеткой у успешных, сильных, мудрых и властных людей не позорно и может привести к хорошему результату (на примере нашего Председателя Правительства). Но быть марионеткой такого человека… Вам самому-то не противно, профессор Андрей Иванович, ведь Вы производите впечатление грамотного руководителя? Жаль, что только впечатление».
P.S. Советнику по креативу респект! Долго смеялся, читая его «резюме». Сарказм блестящий и как все точно. А что, Андрей Иванович, рассмотрите его назначение! Человек четко видит Вашу линию руководства.
Страшно, но, похоже, в точку!
РГУ имени С.А. Есенина – классическое образование советников.
Неужели все так и есть?
О боги что творится в мире
Любовью ценен этот мир
В одну реку не войти дважды. Гераклид.
Хотел написать слава ццезарю, но получилось не знаю, что. Ave
Змея ужалила Маркела!
"Он умер?"-"Нет, змея, напротив околела.
Настанет год, университета чёрный год,
Когда всех ректоров корона упадёт;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жён
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мёртвых тел
Начнет бродить среди печальных се́л,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит во́лны рек:
В тот день яви́тся мощный человек,
И ты его узнаешь — и поймёшь,
Зачем в руке его булатный нож:
И горе для тебя! — твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет всё ужасно, мрачно в нём,
Как плащ его с возвышенным челом.
И днесь учитесь, ректора:
Ни наказанья, ни награды,
Ни кров темниц, ни алтари
Не верные для вас ограды.
Склонитесь первые главой
Под сень надежную Закона,
И станут вечной стражей трона
Народов вольность и покой.
Предлагаю объявить конкурс на создание следующих художественных полотен для размещения в коридорах главного корпуса:
1. И.о. грозно посматривает из под очков на членов ученого совета.
2. И.о. разрубает в своем кабинете обоюдоострым мечом сотрудника, усомнившегося в его праве назначать советников.
3. И.о. с советником по химическим вопросам наблюдает за реакцией в колбе.
4. И.о. с советником по вопросам физики обсуждает закон Ома.
5. И.о. с советником по проблемам физической культуры завтракает на воде в новом бассейне.
6. И.о. с советником по языковым вопросам показывают друг другу языки.
7. И.о. с советниками по психологии и по проблемам физической культуры вызывают из под сознания новый спортивный комплекс.
8. И.о. с советником по тугоплавким металлам плавят в новой домен-ной печи металл.
9. Элита щиплет травку во дворе главного корпуса под присмотром и.о. и советника по профессуре (на дубе угадывается силуэт советника по правильному питанию доктров наук).
Но кто же напишет полотно «И.о. смотрится в зеркало и видит там бывшего и.о., только еще хуже»?
Причем тут советник? Что ,советник брал на работу этих полковников? Понятно , что Вы имеете в виду профессора Лосева. Но позвольте , не Лосев выгнал двух профессоров , докторов наук 3 марта из зала ученого совета. Юрий Иванович вообще молчал и было видно , что он переживал за происходящее . Ясно , что этот инцидент войдет в историю ректорства Минаева, подобно случаю с Шеиной , когда профессора проходили в зал заседания совета сквозь ряды крепких студентов спортфака. Сейчас же , Андрей Иванович пообещал каждому профессору ,, не более двух минут , а дальше последуют оргвыводы ,, Вряд ли этому научил его Лосев . Юрий Иванович мудрый , опытный человек и неизвестно , что было бы без него. А кого Минаеву еще слушаться ? Оксану Исаеву ? У нее другое предназначение ... У каждого свои функции.
Как замечательно припечатали нынешнего ИО: "несамостоятельный слабак с диктаторскими замашками"! Ну-ка, сторонники этого клоуна, возразите!
Всем кому не нравится и.о. поясняю, он пока и.о., еще не ректор, так что в силах все вы повлиять на эту ситуацию. Пишите и да пусть вас услышит министр. Он вправе не назначить и.о. ректором не смотря на прошедшие выборы. Тем более на какой срок вы делегаты его выбрали? На 1,2,3,4 года или на 5 ?Почитайте устав и трудовой кодекс. Там до 5 лет? А это сколько? Мы делегаты даже не голосовали на какой срок его избирали.....А должны были!!! Если не писать, ничего не изменится, советников будет больше чем при ком-либо.
Это Лосев тут ни при чём?!! Ой, не надо!!! Оба полковника - это его "команда", по его же словам. Он особо этого и не скрывает. А Минаеву он условия ставит. Короче - паршиво всё. Надежда только на Совет...
Как видим, Лосев поимел всех! И Зимина с его командой, и тех, кто голосовал за Зимина, и еще больше тех, кто голосовал за Минаева. И самое главное, что он поимел и самого Минаева! Он фактически руководит вузом, пристраивает своих людей, а отвечает за все Андрей Иванович.
Всё по Макиавелли сделал ) Красавец. Кардинал!
Уважаемые коллеги! Уже недалек тот сладкий час, когда вы будете лицезреть в коридорах родного университета дифилирующую под ручку сладкую парочку, когда вас завалят дешевыми компьютерами, закупленными совсем по другим ценам, когда издавать монографии вам предложат в неком издательстве Артикль за баснословные деньги…
Слава советнику! Он действительно красава!
@Больной
Какой совет имеешь ты в виду?
С Советником всё ясно. Он действительно красава. Понял, что прямая власть ему не светит, нашел слабака с диктаторскими замашками, успешно его продвинул. Но вот ИО? Он, что, не понимает, что Советник его кидает и имеет? Что Советнику только того и нужно, чтобы ИО выглядел безнадежным слабаком, что чем ниже рейтинг ИО, тем проще Советнику им управлять? Похоже, ИО совсем опьянел от своей б...б...барышни Исаевой! Вот уж тоже не понятно: как можно было назначать проректором эту б...б...барышню с тупой квадратной (именно квадратной!) физиономией?
Парочка-то кто? ИО и проректор по УВосРаб?
А здорово подметил @Коллегам название должности барышни: УВосРаб! Вы слышите, г. Исаева, кто Вы? Вы УВосРаб!
Прочитал, что написал Некто, и вспомнил анекдот из жизни, услышанный "по горячим следам" от Отто.
"Блин, нужен мне был Паршиков. Залетаю в кабинет 3Б, где он обычно сидел, а там вместо Паршикова какие-то три б сидят. Вышел, думаю ошибся. Посмотрел на табличку - нет, все правильно: 3Б!"
Сложившаяся чрезвычайная ситуация в РГУ вчера обсуждалась в региональном правительстве. В ближайшее время она будет доведена до Учредителя. Назначение Минаева откладывается на неопределенный срок .Уважаемые коллеги , не дайте себя запугать Лосеву ! Понятно , что Минаев никто , просто пешка в его руках!
Вот почему так: либо внешний управляющий, который всех через колено ломает, либо "свой", но тоже всё управление через одно место? Где нормального руководителя взять?
Ох...опять начинается ) Ну просто великолепный, дружный коллектив РГУ, жаждующий развития вуза!!! Какая красота! Давайте ребята! Свергнем Минаева!
Свергать надо не Минаева , а Лосева с его полковниками
А смысл? Думаете придет новый, послушный и будет плясать под дудку преподавателей-бездельников и платить им большую зарплату? Наивно однако!
Видимо мало осталось старожилов в вузе, если никто не помнит гуляющую по вузовским коридорам сладкую парочку времен Шеиной - Лосева и Ельцова - и спрашивает кто же сладкая парочка
За проректором Дагаргулия К.И. любой ректор проработает положенный ему срок, это просто надо понять.
Ах, стало сложно как, как мудрено
не наступить в лосиное г*вно
Поди не наступи. Лосев не потопляем. Была статья то ли в Новой газете, то ли в Поколении Р, о том, что Лосева поймали на плагиате. И указывали на конкретные заимствования. И ничего. Все ему сошло с рук.
Председателю Высшей аттестационной Комиссии
Министерства образования и науки РФ
акад. М.П. Кирпичникову
от к.и.н. К.А. Фурсова
Уважаемый Михаил Петрович!
Читая в Российской государственной библиотеке докторскую диссертацию Юрия Ивановича Лосева «Экономическая и политическая деятельность Ост-Индийской Компании в Индии: ХVII – начало XVIII в.» (регистрационный номер в электронной библиотеке диссертаций РГБ – 71 04-7/67; диссертация защищена в Рязанском государственном педагогическом университете им. С.А. Есенина по специальности 07.00.03 – Всеобщая история; Президиум ВАК присудил учёную степень доктора исторических наук решением от 19.12.2003 № 48д/29), в её введении я с удивлением узнал свой собственный текст из статьи «Ост-Индийская Компания. История великого олигарха» (журнал «Новое время». М., 2001 № 2-3. С. 40-43). В диссертации Ю.И. Лосева последние два абзаца на с. 3, страницы 4-5 целиком и первый абзац на с. 6 (до абзаца «Методологическая основа») практически слово в слово воспроизводят текст моей статьи (указанный журнал, с. 40). Никаких ссылок на мою статью Ю.И. Лосев не привёл ни в сносках в конце работы, ни в списке использованной литературы.
11 февраля 2011 г. я отправил Ю.И. Лосеву на адрес электронной почты по месту его работы письмо с просьбой объяснить, как такое могло произойти. Ответа так и не получил.
Прошу разобраться в ситуации – насколько с учётом обнаруженного факта диссертация Ю.И. Лосева соответствует требованиям, предъявляемым ВАК к диссертациям на соискание степени доктора исторических наук.
К заявлению прилагаю экземпляр указанного журнала «Новое время» с моей статьёй.
С уважением,
9 марта 2011 г. Кирилл Андреевич Фурсов
Копию опубликованного письма готова передать представителям региональных СМИ с пояснениями.
И чем все кончилось? Дело закрыли за истечением срока давности?
По поводу копии письма и другой информации о плагиате свяжитесь с нами: [email protected]
Я периодически читаю этот блог , но никогда не писал. В РГУ с приходом Шеиной пришла черная полоса , которая длится по сегодняшний день. Что касается клоуна, несамостоятельного слабака с диктаторскими замашками , так он еще и дурак! Он своих сторонников сделал врагами и теперь ищет поддержку у тех , кто голосовал против него. Пусть пригласит еще в свою команду Страхова и тогда будет полный комплект.
Вангую, что с такой неразберихой РГУ светит присоединение к радику. И это будет круто! В РГРТУ коллектив просто в разы, на порядок круче, качественнее, чем в РГУ. Не такое змеиное болото, как у нас.
Чем коллектив в радике лучше и качественнее? Вы там работали?
Про их квалификацию как инженеров я не буду говорить. Она, без сомнений, высокая. Но их квалификация как педагогов не просто нулевая, а минусовая. Далеко за примером ходить не буду. Зав. кафедрой физики у нас - из радика. Давно, больше 25 лет уже. Так и учителей физики нормальных, грамотных, у нас давно выпускать перестали. Мещерякова уйдёт на пенсию, и всё. Детей учить некому будет. Один примитив в школах останется.
Объяснять коллеги из радика не умеют, системности не учат. Главный методический подход: бросим в воду, выплывет - молодец, не выплывет - туда и дорога. Может, инженеров и хорошо по такой методике готовить, а вот школьных учителей - совершенно недопустимо.
А приснопамятный Зимин тоже представитель "крутого и качественного " радиковского коллектива. И если бы он был реально качественным человеком, он бы образовательный процесс в приоритет поставил, а не танцы и конкурсы непонятно каких талантов. И преподавателей не лодырями и бездельниками обзывал, а придумал бы систему материальных поощрений тех, кто соответствует высоким требованиям. А по итогам его деятельности Зимину как экономисту тоже грош цена. Манагер он а не экономист. Зато из крутого радика.
И в РГУ плохо, и в РГРТУ плохо. Зимин был плох, и Минаев пошел по плохому пути. В РГУ ректоры меняются один за другим: Шеина, Пупков, Зимин, Минаев. И что толку? Видимо кончится все разгоном РГУ. Раз никто из ректоров не может угодить коллективу.
Минаев говорил на человеческом языке, почему же так скоро его язык стал административным?
РГУ: опять неуравновешенность и фаворитизм?
вторник, 14 марта, 2017 - 11:35
В Рязанском госуниверситете нарастает напряжение, связанное с первыми шагами нового руководителя вуза Андрея Минаева. Крайняя непопулярность бывшего и.о. ректора — губернаторского протеже — Алексея Зимина давала фору любому его сопернику. А таковой соперник оказался один – декан истфака Минаев (бывший проректор Василий Страхов выполнял техническую роль). По-настоящему свободные выборы, безусловно, дали бы не меньше десятка кандидатов на любой вкус, но в условиях прессинга и усталости от бесконечной борьбы за власть выбор оказался ограничен до минимума.
Монополизировав протестные голоса, Минаев, не утруждая себя особенно активной избирательной кампанией, выиграл выборы. Обещал очевидные для коллектива, измотанного хаотичным руководством Зимина, вещи: опираться на коллектив, назначать руководящие кадры из представителей вуза, во всем советоваться с «гордостью университета» – профессорами.
Однако первое разочарование наступило уже при назначении проректоров. Формально – Минаев свое обещание выполнил, но фактически предпринял целую манипуляцию, чтобы назначить со стороны куратора хозяйственно-экономического блока. Трое назначенных проректоров – сотрудники РГУ, а вот должность проректора по экономике ликвидирована. Фактически эти полномочия переданы начальнику хозяйственного управления, которую занял некто Вячеслав Уваров, бывший директор столовой в академии ФСИН – человек со стороны, назначение которого Минаев ни коллективу, ни его «гордости» не объяснил. А первый шаг в хозяйственной сфере и вовсе заставил припомнить бурную «буфетную» деятельность Зимина. Минаев потребовал от нынешнего арендатора вузовских буфетов прекратить работу. Как не сложно догадаться — для того, чтобы провести новый конкурс по новым правилам. О предыдущей буфетной эпопее можно прочитать здесь и здесь.
Много недовольства высказывается и в связи с отношением Минаева к своим группам поддержки. Ни для кого не секрет, что значительная часть делегатов голосовала за него, надеясь на возвращение в вуз популярного бывшего проректора Константина Дагаргулии и это было прямо обещано, однако так и не произошло. Дагаргулия лишился должности, когда открыто выступил против бывшего ректора Ирины Шеиной, став выразителем общеуниверситетского протеста.
Но отдельное возмущение многих лидеров общественного мнения в университете вызывает даже не содержание, а стиль взаимодействия с теми, кто его поддержал. В вузе уже не таясь говорят о крайней неуравновешенности и бесконечной истерике победителя выборов. 3 марта произошел беспрецедентный случай. На заседании Ученого совета двое профессоров предложили включить в повестку дня вопрос о выполнении Минаевым обещаний, данных на предвыборной встрече с докторами наук. Однако Минаев в крайне эмоциональной форме открыто заявил, что никому ничего не обещал, что имеет право единолично решать все вопросы, а тех, кто будет оспаривать его решения, он будет приглашать в свой кабинет, разговаривать не более двух минут, после чего последует жесткий конфликт…
А затем Минаев в буквальном смысле, с криками «вон!» выгнал с заседания этих профессоров.
В кабинете и.о. ректора (пока назначение не оформлено) крики стали обычным делом. Сотрудники уже буквально боятся заходить по одному, причем, «нарваться» можно совершенно по любому поводу. Судя по содержанию ректорских эмоций, ему не хватает признания его авторитета и полномочий. Однако такое самоутверждение – это чересчур даже для психологически самого неустойчивого человека.
Многие в вузе считают, что именно описанные черты характера Минаева позволили появиться в вузе новому всесильному советнику Юрию Лосеву, другу Минаева по истфаку, который, как считается, один может коммуницировать с ним во время приступов гнева и вообще понимать ранимую ректорскую душу. Кстати, Уваров считается протеже Лосева. А самому советнику отдали кабинет, который занимал бывший почетный президент РГУ Анатолий Лиферов.
http://vidsboku.com/articles/rgu-opyat-neuravnoveshennost-i-favoritizm
http://www.vzsar.ru/blogs/3174
система, поэтому и в СГУ, и в РГУ картины идентичны. Страна такой, страна широкий. Вуз, по науськиванию Министерства Глупости и от страха перед (господипрости!) НЕАТТЕСТАЦИЕЙ заваливает преподавателей бумажной работой и унылым калом под названием "мобильный студент". Локальные акты , по которым со студентом-бездельником ничего нельзя сделать, приняты задолго до Минаева, и не Минаеву их отменять. И с "программами ХХ-поколения" ему ничего не поделать. Так и будем изображать работу для тех, кто изображает администрирование; изображать, что обучаем тех, кто изображает учёбу... А тех, кто хоть пикнет, всегда ждёт "сотрудник по борьбе с ...". Как Афанасьеву.
Закодированный человек становится нервным и раздражительным. Страх, паника, нервные срывы, психозы, невроз - это и есть последствия кодировки. Но когда срок заканчивается.....
А как при нынешнем режиме чувствует себя университетская наука? Горькие заметки профессора Саратовского университета.
Полицейские допросили профессора СГУ Веру Афанасьеву из-за заметки о российской науке
Ироничная статья профессора Саратовского государственного университета Веры Афанасьевой, опубликованная на сайте "Взгляд-инфо", привлекла внимание прокуратуры и полиции. По информации, изложенной ученым 12 января 2017 года в ставшей популярной заметке "Пять причин, по которым не следует становиться профессором", начата доследственная проверка. Как рассказала профессор, инициатором расследования выступила газета "Московский комсомолец в Саратове" (на ее страницах регулярно появляются рекламно-информационные материалы об СГУ и его ректорате). Руководство редакции обратилось с жалобой к прокурору Саратовской области Сергею Филипенко. Глава надзорного ведомства распорядился изучить доводы "МК" - в итоге материал поступил в ГУ МВД.
14 марта Афанасьеву, приехавшую на кафедру в университет, уже ожидал сотрудник управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции Сергей Решетников. Профессора заинтересовало само заявление и она попросила сфотографировать документ, однако полицейский ей в этом отказал. "Речь в памятной заметке шла, прежде всего, о пороках самой системы: о невозможной канцелярщине; о нелепостях чиновничьего контроля; о тотальной нищете. Но при чем здесь коррупция в СГУ? И откуда взялся пресловутый "Московский комсомолец?" - задается вопросами Вера Афанасьева. Как стало известно агентству "Взгляд-инфо", в администрации СГУ неоднозначно восприняли пост о "Пяти причинах..." и предприняли попытку предупредить развитие темы в социальных сетях и СМИ. Как отмечает источник в университете, написание жалобы на имя прокурора "изначально планировалось поручить" пиар-агентству "Общественное мнение" (руководители Ольга Чесакова и Алексей Колобродов). Чем обернется эта история пока неясно - хочется надеяться на то, что Вера Афанасьева не лишится своей работы. А вот ее пост, вызвавший недовольство ректората.
Пять причин, по которым не следует становиться профессором
Мои умные дети частенько попрекают меня непрактичностью и нерачительным отношением к собственной жизни. Я, обученная математике, не пошла в банкиры; знающая русскую словесность, не вступила на политическое поприще; понимающая толк в хорошей еде, не стала ресторатором – ну, и так далее. А стала я всего-навсего профессором и в результате из всех благ смогла дать им только умение учиться.
Но ведь когда в восьмидесятых я задумывалась о карьере, быть профессором было не только интересно и почетно, но и очень практично. В самом деле, занимался профессор любимым делом; работал с виду совсем немного (часа эдак три в неделю), а зарплату получал как норильский шахтер; мог позволить себе кооператив в центре города и дачу на Волге, а за отпускными приходил в кассу с чемоданчиком – в портфель деньги не поместились бы. Профессоров уважали, их почитали, о них рассказывали легенды, каждый из них был уникален, неповторим и поэтому любим.
Сейчас все совсем иначе, и профессором имеет смысл быть только в том случае, если ты кто-то еще: чиновник, депутат или, скажем, директор театра. Становиться просто профессором сегодня не стоит.
Во-первых, быть профессором теперь совсем неинтересно, потому что отныне не интеллектуал он, а клерк, бумагомаратель. Профессуру замучили (хотя просится другое слово) никому не нужными списками, сведениями, рейтингами, анкетами, портфолио, программами, планами, планами по поводу планов, отчетами, отчетами об отчетах – благо, наша бумажная промышленность, как и прежде, работает отлично. И так много приходится нынешним профессорам писать всякой регламентированной чуши, что заниматься научными изысканиями, работать над книгами, общаться с себе подобными, да что там – просто думать совсем некогда. Горам макулатуры, которые выходят из-под пера нынешнего профессора, может позавидовать любой параноик-графоман. Любая кафедра, всякий вуз – давно уже контора, которая все пишет и пишет. А где бумаги, там и чиновники, чтоб проверять. И над каждым проверяющим есть свой проверяющий, а над тем – надзирающий, тридцать тысяч одних начальников над начальниками. И все они поучают, рекомендуют, проверяют, стращают и строго наказывают тех, кто пишет мало и неприлежно. Скрип перьев разносится над нашим образованием и скрежет зубовный всех, усердствующих в бумагомарании!
Во-вторых, вузовским профессором быть теперь совсем не престижно. Профессоров больше не уважают, и на это есть веские причины. Народ, и не без основания, убежден, что докторский диплом, как и любой другой, сегодня можно купить или добыть его каким-то иным способом, далеким от научных изысканий. Действительно, в стране, в которой так низок уровень образования, а продается практически все, далеко не каждый профессор поражает знаниями по своей специальности; не всякий является мыслителем, эрудитом или даже просто хорошо образованным человеком; не все получили свои дипломы по научным заслугам. И снова вперед выступает делопроизводство: при том количестве бумаг, которое надо оформить для того, чтобы стать кандидатом или доктором наук, многие научные таланты предпочитают тратить время и силы не на оформление диссертационных дел, а на любимое дело, и от степеней и званий бегут, уступая профессорское место тем, у кого амбиций больше, чем способностей. Некоторые считают, и тоже не без оснований, что не только профессор может купить свои дипломы и аттестаты, но и у него можно купить многое: и оценку, и научную экспертизу, и научное руководство, и диссертацию. Что греха таить, и это случается, потому что в стране, где продается все, продается и это. Но что вы хотели, граждане? После того, как образование на государственном уровне было объявлено услугой, сеятели разумного, доброго, вечного уравнялись с официантами, таксистами, портье и разносчиками пиццы, которые, конечно, люди хорошие, но живут на чаевые. Но даже всамделишного и честного профессора в нашем отечестве не уважают. Профессора следует уважать за знания и дарования, а в России, где горе от ума, далеко не у всех собственных знаний достаточно, чтобы ценить чужие. В итоге – видали мы этих умных, которые еще и шляпу с очками надели, да кому нужен их бред, нахлебники они и дармоеды.
В-третьих, профессором быть невыгодно, даже накладно. Профессорские зарплаты сегодня сравнимы с пособиями мексиканских безработных, а работает современный вузовский профессор как пресловутая русская лошадь. Читает он до десятка лекций в неделю; постоянно правит чужие бездарные тексты; тиражирует дежурные статьи и книги (рейтинги же, а значит – и зарплаты!); как заяц на барабане, печатает бредовые бумаги (чтобы хоть на время отстали надзиратели!). Речь при этом идет не о качестве, а о количестве, не о сущности, а о видимости, не о деятельности, а об ее бурной имитации. Здесь уместно напомнить, что великий философ В. Соловьев к своим лекциям готовился по полгода, а Ньютон за всю жизнь написал единственную книгу. А тем временем число вузов растет быстрее, чем колония бактерий, абитуриентов от этого на каждый приходится все меньше и меньше, отсюда непременные сокращения преподавательских штатов. В результате многие работают на кусочек ставки – а это за порогом черты бедности уже не в Мексике, а в Конго.
Да что там маленькое жалование! Скоро с профессоров будут брать деньги за вход, как в том перестроечном анекдоте. В СГУ мы на свои кровные покупаем канцтовары, заправляем картриджи; за свой счет ездим в командировки; сами оплачиваем расходы по конференциям, которые проводим; на свое издаем свои монографии и пособия. Командировочные платят только чиновникам, им же оплачивают их книги, которые написали не они. А недавно нам и вовсе было велено сложиться на зарплату замдекана по работе с молодежью. Произошло это, когда прежний замдекана, немолодой сотрудник нашей кафедры, запросил пощады и оставил своей пост, а достойной, то есть достаточно здоровой и прыткой, кандидатуры на освободившееся место среди его коллег не нашлось. Вот нам и предложили: раз сами такие ленивые развалины, наймите тогда того, кто помоложе да побойчее. И это на полном серьезе и весьма настоятельно.
В-четвертых, не тот пошел студент, ох не тот! Прошли те времена, когда юные жаждали учиться, а в группах физфака, например, из тридцати студентов случалось по двадцать краснодипломников. Молодой народ испортили Интернет и единый госэкзамен. При этих не то что про яйца Фаберже нельзя упоминать – не стоит произносить ничего, чего нет в ЕГЭ или в инстаграмм Оли Бузовой. Нынешний студент даже не про мифологических героев – про Ленина не знает. Для него Маркс родился в Марксе, а Энгельс – в Энгельсе. Читать он умеет только с экрана. В школе его научили не писать, а ставить галочки. Я лично никогда не заглядываю в лекции своих студентов – не хочу получить сердечный приступ. Надеюсь, что этого не делают и их родители – иначе боюсь даже предположить, что они подумают обо мне. Пользуясь случаем, хочу уверить всех вас, родители моих студентов: я говорю совсем не то, что записано в их тетрадях, если, конечно, эти тетради существуют! К экзаменам больше никто не готовится: студенты давно поняли, что за каждого из них вуз борется с преподавателем и непременно победит, так что равно или поздно оценки в их зачетках появятся. И еще: на лекциях нынешний студент сидит в пальто, и не потому что холодно, а потому что снять лень. А иногда и в шортах, больше напоминающих трусы, и не потому что жарко, а потому что с пляжа зашел.
Ну, и пятая причина. Нынешний профессор пребывает в постоянном страхе. Он боится начальства (все, кто не боялся, давно вылетели прочь). Он боится потерять работу, а вместе с ней и возможность заниматься наукой, ведь современная наука – дело коллективное. Он боится своего природного вольнодумства, которое претит вузовскому руководству, партийным нормам, идеологической цензуре, патриотическим установкам (немцем, немцем был Кант, хотя и жил в Калининграде!), церковным канонам, скудоумию стоящих над ним чиновников. Он боится развязного и невежественного, плюющего на него с высокой колокольни студента. Он боится не смочь, не доделать, не угодить, бездарно умереть от усталости во время очередной никчемной канцелярской кампании. И себя боится, боится того, что рано или поздно вспомнит великие нравственные принципы и идеалы научного познания и пошлет всех своих мучителей и надзирателей так, как это умеют делать только российские профессора. А еще больше боится того, что никогда не сделает этого.
Вот как-то так про эти причины, коротенько, минут на сорок – всего лишь пол-лекции. Так что перерыв, дамы и господа...
http://philologist.livejournal.com/9168582.html
А ещё нынешний профессор может получить от недалёкого, но очень амбициозного коллеги (чьи претензии оказались необоснованными и ожидания не оправдались) злые и крайне субъективные оценки в свой адрес. Так случилось с очень уважаемым человеком, настоящим учёным, педагогом, профессором Ю.И. Лосевым. Факты - упрямая вещь. Именно они служат показателями объективной картины при оценке кого-либо. Итак, факты.
Ю.И. Лосев прошёл в РГУ славный путь от студента до проректора. Для этого необходимо не только огромное трудолюбие, но и умение ладить с людьми, терпение, целеустремлённость и ещё целый набор положительных качеств.
40 лет стажа в одном вузе! Такого и у Лиферова не было. И не доцентом Юрий Иванович претендовал на ректора, а доктором наук, профессором! Такого и у Лиферова не было. Юрий Иванович выделяется из всего нашего ППС способностью здраво анализировать происходящее, талантищем оратора, умением смотреть на жизнь весело и оптимистично (что проявляется в его чувстве юмора), смелостью решений и поступков. Такого и у Лиферова не было. Так почему же тогда, когда А.П. Лиферов был советником, никто особенно не возмущался? А теперь, когда советником по полному праву (по сумме своих достижений и личных качеств, а также на основе колоссального опыта работы в РГУ, досконального знания всех и вся) стал Ю.И. Лосев, кто-то там недоволен? Уж не потому ли, что при Лиферове неуёмные амбиции этого "кого-то" были удовлетворены, а сейчас - нет? Нехорошо это - обижать заслуженных людей, почётных профессоров, талантливых учёных только из-за того, что какая-то там личная"хотелка"не состоялась! И кому же, как не Ю.И. Лосеву, быть правой рукой А.И. Минаева? Очень жаль, что в своё время у А.П. не было такой сильной и умной личности рядом, которой бы он безгранично доверял. Возможно, не смотрели бы мы тогда такой девятилетний" ужастик" в РГУ под названием "Нам нового начальника назначили..." (из репертуара песен В.С. Высоцкого). И вообще, хватить травить незаурядных и достойных людей!!!
А, понятно. Теперь в РГУ ректор "о двух головах"!
События в РГУ стали развиваться по самому худшему сценарию. Лосев взял Минаева в железные клещи, притащив в университет двух полковников , которых Минаев боится. На прошлой неделе назначили еще одного пришельца начальником по капитальному строительству. Таким образом , мы имеем то же количество советников и управленцев , что и при Зимине.Только в случае с Зиминым , это была его команда, а сегодня вузом правит Лосев со своей командой , а Минаев ПЕШКА в их руках! Скорее всего Андрей Иванович это начинает понимать , но ему больше не на кого положиться.У него нет поддержки коллектива!
Была бы поддержка, если бы А.И. действовал как обещал на этапе выборов. А теперь хочется позвать назад Зимина, но без его команды.
Поезд ушел. У Зимина новая должность - начальник управления образования и молодежной политики города Рязани. Он особо и не держался за пост ректора. А доцентам и профессорам придется терпеть Минаева и Лосева. Ну нет в РГУ достойных кандидатур, которые всех устроили бы.
Минаев обешал собрать профессорско-преподавательский состав после 19 го марта,но пока тишина ...Неужели опять соврал в наглую? Если собрания не будет, он просто трус , который боится своего коллектива.
Минаев соберет тех, кто приспосабливается при всех руководителях , их фамилии: Байкова, Колкер с Устиновой, Федорова, Казакова, Баскакова ,Прошин , Лосев с полковниками, проректора, дорвавшиеся до своих кресел. Вот и вся команда нынешнего И. О. Наверняка Андрей Иванович сожалеет, что Страхов не остался в университете. Вася достойно занял бы свое место в этом ряду.
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе , кто ты.
Наконец-то приходит прозрение. Дальше что....? Вы удовлетворены своим выбором? Каждый получил то, что хотел? Что ждал? Все познается в сравнении. Еще не было ни одного отчетного периода с показателями вуза при Минаеве. Как говорила Мартишина, которой уступил свое слово Кричинский на конференции, мы сами делаем показатели. Много ли она их сделала за это время сама? А Минаев вообще не понимает какие они должны быть. Попросите его отчитаться за показатели за 1 квартал и вы все увидите что там, а потом за 2 квартал на ученом совете и так далее до конца года. Особенно по зарплате по выполнению указов Президента. Есть ли сдвиг в сторону увеличения как он обещал. Уверен, что он вас пошлет с таким требованием. Вот и будет прозрачность, которой ему не хватало при Зимине. Сам-то он ее раскроет???
Ребята, в вашем ВУЗЕ творится дичь. А Минаев всех кинул. Парень с 90-х, кидала с Одессы. Макиавелли, наверное, начитался. Сначала наобещал с три короба, а как к власти пришел, всех опрокинул
Да.... Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Надеюсь , что конец этой истории с историками близок. Скорее всего на почве нервных нагрузок Минаев сорвется и раскодируется. А там последствия разные могут быть.
А сколько было надежд и ожиданий. - РГУ возродится как птица Феникс, Будет доброжелательная и дружеская атмосфера, расправятся согбенные спины.... Но, увы...
РГУ свалился в управляемый штопор! Печально.
Не будет доброжелательной обстановки в РГУ, пока Лосев управляет вузом.Обратите внимание , вместо общего собрания профессорско - преподавательского состава, как обещал Минаев на совете , стали проводить встречи с узким кругом сотрудников по подразделениям. Очевидно, что руководитель боится своих коллег . Минаев начал свою деятельность с обмана ,он кинул людей , голосовавших за него,а то что он сделал с Дагаргулия К. И. - это неприкрытая подлость! 13 февраля Андрей Иванович представил Константина Индиковича сотрудникам хозчасти и бухгалтерии в присутствии проректоров , а 14 -го отказал в приеме на работу.В настоящее время вместо одного Константина Индиковича имеем трех пенсионеров - друзей Лосева, двое из которых отставные полковники. У нас уже были полковники Соколов , Паршиков и где они теперь?..
Константина Индиковича сорвали с работы , использовали его ресурсы на выборах , а потом отказали в приеме на работу. Удручает тот факт , что Минаев даже не понимает , что так нельзя поступать!Это действительно подлость ! А константина Индиковича ждали не только в хозчасти. Как можно верить такому ректору и он ли принимает решения?
Это уже КОВАРСТВО! И это очень опасно....
Ещё и бабушку 68-летнюю (Акимову) в бухгалтерию тащат. Да уж, кадры
Марью. Филипповну еще принесите и корректор ей купите, а Акимову пошлите на курсы бухгалтеров. А то она программу не знает. Молодых разогнали. Хотят жить как в 80-х. А вуз уже в 2017 год шагнул.
МФ совесть покупать не надо. Хотя, откуда тебе знать, что это такое. Молодых, конечно, разогнали за молодость. Ай-яй-яй...
Вот оказывается что имел в виду Минаев в своих предвыборных речах, говоря об оптимизации бухгалтерии. Во времена постоянно меняющегося законодательства, введения новых "Информационных систем" и проч. и проч., взять на работу СТАРУХУ, это даже не смешно. Что она может? Посидеть на работе? Тогда и оплата должна быть соответствующая, как у вахтера - 10 тысяч, а не 100 тысяч, которые ей обломились
На смену плохому приходит худший. Закономерность, однако.
Смиритесь. Кто бы ни стал ректором - лучше не будет. Ибо порочна сама система в целом.
"Ситуация безысходности и прикрепляет доцента к вузу не хуже, чем царские указы, обязывавшие служилых людей до конца живота своего нести государевы повинности.
Мы можем наблюдать, как воспроизводится в университетской среде наравне с культурой бедности подданническая культура. Человек, в нее погруженный, относится к себе как «говорящему орудию», готов безропотно сносить гнев начальства, лукавить и заискивать перед ним, демонстрировать почтительность и искать утешение в алкоголе. Придавленный нуждой, подвергнутый мелочному контролю, несамостоятельный в своих решениях вузовский преподаватель не может быть носителем притягательных ценностей и социально престижных норм в студенческой среде."
http://gefter.ru/archive/21773
Ну, и что сейчас происходит в РГУ? Давеча опубликовали список опорных университетов, РГУ среди них не обнаружил. Стало грустно....
Ну, так надо ж было с кем-о объединяться...
Один из критериев опорного вуза - не менее 10 000 студентов. Разве у нас столько есть?
Это предсказуемо, что РГУ не опорный вуз. Для этого надо было соединяться с радиком и сельхозом. Но тогда ректором бы стал кто-то со стороны. А в РГУ и между своими-то власть все никак не поделят. Да и простым преподавателям в любом случае не легче. Современная система такова, что преподаватели вузов - бесправные рабы, вынужденные пресмыкаться перед начальством. И смена шила на мыло, а Зимина на Минаева ничего в этом плане не меняет.
А почему именно РГУ так Вас волнует? Другие вузы в списке не искали-с?
ну, так это же не дело того, кто шел мимо. Есть же мыслители и деятели высшего порядка. Во Владимире объединились, поставили грузина во главе и стали опорным университетом региона. Дело, наверное , в человеке и в лидере. Разброд в мыслях, однако.
Шизофрения-полиморфное психическое расстройство или группа расстройств, связанное с распадом процессов мышления и эмоциональных реакции.Одным из симптомов у мужчин являются расстройства при которых у него либо начинает подниматься настроение , либо он, напротив уходит в депрессию, чувство тоски,расстройства, усталости,беспокойства в позднее время , и.т.д. У кого наблюдаются эти симптомы догадаться легко, но что теперь делать?
Всё. Минаев официально утвержден ректором, он уже не и.о. Будете теперь терпеть до 2022 года и плакать, вспоминая Зимина.
Эх, блин, как жить-то?.. Сижу, вспоминаю (поминаю?) Зимина. Кстати, что бы вспомнить? Громоотвод? Уродливые часы? Бассейн? Его экономические ликбезы? А смысел?
Если уже сейчас народ взвыл от нового ректора Минаева, то что же дальше будет?
Береза яблоней не станет,в какую почву не сажай. Красть негодяй не перестанет, какуо должность не давай. Андрей Иванович ! ПРОЗРЕЙТЕ наконец .
Академик Анатолий Лиферов написал заявление об уходе из Рязанского государственного университета имени Есенина
http://7info.ru/news/ryazan-society/akademik_anatolij_liferov_napisal_zajavlenie_ob_uhode_iz_rjazanskogo_gosudarstvennogo_universiteta_imeni_esenina/
Вот она точка обратного отсчета РГУ((((( Сколько времени осталось ЛосеМинаевщине, а может и вузу? Ваши прогнозы?
Кем бы человек не был, какую бы должность он не занимал, одно из основных качеств - способность сохранять человеческое лицо, хотя бы его подобие. Андрей сильно поменялся, к сожалению в худшую сторону, коллектив это видит и чувствует. Но самое страшное это предательство в отношении тех людей, которые подставили ему плечо в трудную минуту. Уже сейчас понятно, что 90% решений принимаются не ректором, но с его молчаливого согласия. Вникать в проблемы и их решать он не хочет, да и не умеет. А вот те, кто пользуются его непрофессионализмом, пришли явно не за тем чтобы возродить былое величие и жизнеспособность вузу. Они свои вопросы решают. Если раньше за университет было очень тревожно, то теперь просто страшно.
Извините, что встреваю иногда. А не пора ли от частных разговоров о частных внутривузовских вопросах перейти к некоторым обобщениям? Например, как-то связать ситуацию в РГУ с общим положением в России, Рязанской области и Рязани?
А зачем связывать ситуацию в РГУ с общим положением в России, Рязанской области и Рязани? Мечтаете вывести преподавателей и профессоров на майдан? Не выйдут. И не потому, что любят Путина. Просто это моветон для университетской среды. Вам не понять.
Вряд ли стоит говорить за всех, милейший. ))) А ситуацию надо связывать потому, что она в РГУ не решается по тем же самым причинам, по которым идет общее ухудшение ситуации в стране. Тут, в частности, про "полковников" пишут. Ну, так ведь это тенденция повсюду. В России щас везде полковники с самого верха до самого низа. Иногда они в цивильных костюмах, но погоны у них просвечивают, скажем так, на лбу. ))) Понасажали тупых отставников, в частности, из спецслужб, дали им места для кормления и для присмотра за преподавателями и студентами. Поэтому и надо делать обобщения. мил человек. )))
Вам точно не стоит говорить за всех. Вы не знаете университетскую среду. Ну сделали обобщение, что везде отставные полковники. Сами знаем, ну и что? Изменить ничего нельзя. Преподаватели - просто бесправны перед начальством. Мы не можем пикнуть против завкафедрой или декана, а Вы хотите, чтобы преподаватели бегали по митингам и свергали Путина. Наивный.
Думаю, и обобщения про выборы стоит делать. Не знаю в деталях, как прошли выборы в РГУ. Но вот ни в России, ни в Рязани в политическом смысле выборов давно нет. "Партия жуликов и воров" "Единая Россия" их регулярно фальсифицирует. Путин - самозванец (пошел на третий срок в нарушение Конституции), по сути, узурпировал власть. А фальсификации "выборов" перзидента и губернатора в Рязани мы наблюдали воочию. Только в Рязани в 2012 году были украдены у Прохорова и приписаны Путину почти 6 (шесть!) ТЫСЯЧ голосов (это только доказанных, где жуликов схватили за руку). Ну, примерно, так... Разве такая ситуация с политическими выборами в стране и Рязани не отражается на всех остальных, якобы, "выборах"?
у вас только два инструмента для осознания действительности? "Моветон" и "майдан"? Скудно. Скудоумно даже. Кроме того, что нам всем приходится вариться в "классическом выгребном университете", у нас есть жизнь помимо него. Увы, никакой университетской среды нет и в помине. Так, группки гопников, переменно-успешно отчуждающих то власть, то что-нибудь вкусненькое в свою пользу. Это не среда, это кал.
Богомолов прав, дерьмоеды, вылезшие 20 лет назад под знамёнами шайки "Наш дом - газпром", орудуют также успешно под медвежьими флагами "Едроссов". Нам плохо в вузе, потому что он в Едроссии. Надо вернуть Родину. Это "моветон" только для безродного г**нюка.
Ваш лексикон показывает, что Вы не из преподавателей РГУ, а просто очередной митингующий горлопан. Университет для Вас кал? С таким тезаурусом хоть обмайданьтесь, никто из профессорско-преподавательского состава за вами не пойдет.
человек служит лексикону, а лексикон человеку. За мной не надо ходить, будьте самостоятельны. Но у вас тяжёлая форма когнитивного диссонанса. Сначала вы заявляете, что преподаватели бесправны перед начальством, а затем пищите, что нельзя называть эту систему так, как она того заслуживает. Богомол, вы - калоед. И помалкивайте о тезаурусе, - "горлопан", "митингующий", "майдан"... Одна тема застряла в мозгу, пробитом навылет путинской пропагандой.
Завхоз против академика
вторник, 6 июня, 2017 - 12:31
Игорь Егошин
В Рязанском госуниверситете опять скандал. Анатолий Лиферов подал заявление об уходе. Лиферов возглавлял вуз почти 21 год – с 1986 по 2007 годы. После отставки его сделали почетным президентом вуза, однако затем статус постепенно снижался: советник ректора на штатной основе, советник на общественных началах, оформленный профессором на кафедре экономической географии. Лиферов – единственный академик, числящийся в системе рязанской высшей школы. Почетный гражданин Рязани.
Причина неожиданного поступка Лиферова в вузе хороша известна. До него дошла информация об оскорбительном высказывании в его адрес со стороны начальника управления по административно-хозяйственной работе Вячеслава Уварова. Это новый в вузе человек, которого привел ректор Андрей Минаев.
Содержание высказывания бывшего директора столовой в адрес академика сотрудники описывают по-разному, ручаться нельзя. Известно, что Лиферов довел свое возмущение до Минаева через третьих лиц, но никакой ответной реакции не получил. После чего подал заявление об уходе.
В пресс-службе вуза комментировать ситуацию отказались: «Все вопросы к Анатолию Петровичу». Сам Лиферов от комментариев воздерживается.
http://vidsboku.com/articles/zavhoz-protiv-akademika
Я "солдата на фельдмаршала не меняю". И В. Сталин. Я "завхоза на академика не меняю " А. И. Минаев.
Мало того, что Минаев всех предал и продолжает по кругу кидать, так он еще и университет в казарму превращает. Лишний раз убеждаешься, что даже имея ученую степень и звание, человек может остаться не дальновидным и откровенно глупым. С такими подходами 5 лет эта команда уж точно не просидит.
Пять лет? Легко просидит. Один бывший полковник уже 18 лет в президентском кресле сидит. Зимина легко удалили потому, что он на самом деле особо и не рвался в ректоры, ему в банке хотелось работать, хоть его и уговорили в обладминистрации. А Минаев будет держаться за свой пост руками, ногами и зубами. Минимум пять лет придется его терпеть.
только один вопрос: не х*ра был нужен этот академик-президент? В нашем вузе МНОГО человек, которые проработали здесь 20, 30 и более лет. Что сделал президент Лиферов, что добавило к деяниям ректора Лиферова?
Есть только одно мерило для царя-президента-ректора-начальника: умение подготовить себе СМЕНУ. Лиферов не справился. Его президентство - эпик фейл из Шеинопупкозиминаева. Он пытался соснуть у каждого (каждой), его поимели все. Он не думал о ППС. Его бы уважали, но ЗА ЧТО???
Зимин был не готов быть ректором, а нынешний просто дурак и продержится он не долго . Хватило и трех месяцев и все стало понятно. В регионе все в шоке от его солдатни и их поступков.
Все в шоке, но ничего уже не поделаешь. Придется терпеть 5 лет, пока срок у него не кончится.
Вот тут Навальный и про университеты пишет. Не про рязанский, правда. Но, может, ситуация похожая?
"Доход у нашего ректора в 2014 году — 43 миллиона рублей".
Алексей Навальный
1 ч ·
Божественно. Просто божественно.
Прочитайте обязательно. На сайте петербуржского Северо-Западного медицинского университета висит специальное обращение ректората к студентам.
Ректорат и, очевидно, лично ректор ВУЗа Отарий Гивиевич Хурцилава переживают, что студенты не пожелают выражить поддержку «незыблемого курса президента В.В. Путина», а попадут в лапы оппозиционного деятеля Навального, который научит студентов плохому, «используя трудности сегодняшнего дня».
Так и хочется спросить господина Хурцилаву: а откуда трудности сегодняшнего дня-то возникли, если у нас 18 последних лет незыблемый курс на стабильность?
Жизнь всё стабильнее и стабильнее, а Навальный по-прежнему умудряется использовать трудности.
И вы, конечно, задаёте себе сейчас вопрос: Господи, да на черта этот Хурцилава и Ко написали такую чушь на сайте? Только внимание привлекли. Зачем ему это надо? Ну поцеловал ботинок губернатору, да тот и не заметит. Мог бы без этого обойтись.
Ошибаетесь.
Сюда загляните, чтобы понять насколько сильно.
Доход у нашего ректора в 2014 году — 43 миллиона рублей.
У него квартира 162 метра и ауди Q7.
В 2016 году доход у него — 31 миллион рублей.
Потому ректор и не пишет обращений о проблемах в общаге. О стипендии студентов. Об отсутствующем оборудовании.
У него всё как раз незыблемо, и этот незыблемый воровской курс В.В. Путина сделал из нашего ректора долларового миллионера. Ну где ещё он бы столько заработал.
Поэтому он такая же часть этой власти воров и бьётся за неё, как может. Не просто ботинки целует, а защищает сам себя. Свои возможности обогащаться в нищей стране.
В отличие от нас, совсем не хочет ректор Хурцилава в прекрасную Россию будущего. Ведь там его спросят: чувак, а как ты получал доход 3,5 млн рублей в месяц? Это что вообще? Откуда? Наверное, стоит и на твои госзакупки взглянуть, дядя.
И огорчится ректор. Не будет хватать ему незыблемого права игнорировать любые вопросы.
Санкт-Петербург! 12 июня в 14:00 выходите на Марсово поле. Мы выступаем за Россию, в которой есть место всем, а не только ректору Хурцилаве, поучающего нас жизни после получения в кассе зарплаты, которую надо в чемодане на колёсиках возить.
Студентов Северо-Западного государственного медицинского университета имени Мечникова будем приветствовать отдельно. Теперь уж им обязательно надо выходить.
Найдите в этом списке свой город и выходите 12-го на улицу. Передадим привет таким деятелям из «ректоратов». Боятся и правильно делают.
Вот ссылочка: https://navalny.com/p/5420/
Лиферов уже долгое время просто работал на кафедре и не занимал административные должности. К нему можно относиться по разному и оценивать его работу в должности ректора. Но Минаев же в своей предвыборной кампании много раз пел дифирамбы Лиферову и называл его своим учителем. А потом взял и попросту предал. Наш новый ректор показывает свое настоящее лицо, и это лицо далеко от человеческого образа, к сожалению.
Циплят по осени считают. Поверьте что он не досидит свой срок ,его освободят по У.Д.О.
По УДО освобождают зэков. Минаева кто ж сможет снять? Если только в диссере плагиат найдут, да и то не факт.
2018 год, аккредитация и всё!!!!!
А пройдет ли РГУ в 2018 сквозь игольное ушко и не расформируют ли его целиком? Или сольют с радиком или сельхозом?
Федеральное министерство может в любой момент прислать приказ и снять ректора с его должности. В данном случае объяснять мотивы и причины учредитель совершенно не обязан. Если будет желание, это может хоть завтра случиться, вспомните как это было с Шеиной, совершенно неожиданно.
--- Ага! Теперь поняли? А я понял через десять дней после операции. Ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак . Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность , чем для меня . Ну, сейчас он всяческий старается натравить его на меня,не соображая, что если кто- нибудь в свою очередь направит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только ножки да рожки. [ М. Булгаков.]
Так, на всякий случай. А фильм-то Алексея Навального про жулика и вора, типа, премьер-министра Дмитрия Медведева-Уточкина, ближайшего подельника самозванца путина, все видели? Ну, вот ссылочка, если что: https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g
Ну что нам Навальный? Все уже давно видели. Ну и что? Навальный ведь проиграл суд, не сумев подтвердить то, о чем говорилось в фильме. А вот в Рязани интереснее - доказательства есть, а коррупционер на свободе.
Разговоры о поборах в вузах нас не удивили. Поразило то, что вновь упоминалась та же фамилия, что и несколько лет назад. Мы даже не поверили вначале и решили, что речь идёт о родственнике или однофамильце. Но нет – речь шла о давнем фигуранте наших публикаций – декане факультета госуправления РГУ Павле Кричинском. Не пойдём против истины, если скажем что не только мы неоднократно писали о нём, но и по количеству разоблачительных публикаций в СМИ разного профиля и масштаба этот человек является безусловным лидером среди всех преподавателей региона.
История получила огласку 22 июля 2010 года, когда на сайте прокуратуры Рязанской области появилась новость о том, что на контроле находится расследование уголовного дела по факту совершения мошеннических действий деканом РГУ Павлом Кричинским. 17 июня 2010 года преподаватель в помещении своего служебного кабинета под предлогом оказания содействия в защите выпускной работы двум студенткам завладел денежными средствами в сумме 20 тысяч рублей. В отношении Павла Кричинского следственным отделением СУ при УВД г. Рязани было возбуждено уголовное дело. Подозреваемый тогда от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции не свидетельствовать против себя.
Следствием было установлено, что фактически сам Павел Кричинский не мог повлиять на успешную защиту и договаривался об этом с коллегами по РГУ: заведующим кафедрой финансово-кредитных отношений Владимиром Отто и доцентом кафедры национальной экономики и регионального развития Галиной Карвицкой, но денег им не передавал.
К материалам дела был приложена видеозапись со звуком на DVD-диске, запечатлевшая не только разговор декана с матерью студентки группы Э51, состоявшийся в 15 часов 44 минуты 17 июня 2010 года, но и прочие события, происходящие в его кабинете. Можно предположить, что, судя по наличию такой записи, описанный эпизод носил не разовый характер, если накопившийся поток информации заставил компетентные органы установить видеозаписывающую аппаратуру в кабинете №213 учебного корпуса №7 РГУ имени Есенина по адресу: город Рязань, улица Свободы, дом №46.
Все это дало возможность 14 июля 2010 года следователю следственного отделения СУ при УВД по г. Рязани старшему лейтенанту юстиции Сергею Лазареву возбудить уголовное дело в отношении Павла Кричинского.
Прошло семь лет. Павел Кричинский продолжает работать на той же должности, возглавляя подготовку государственных управленцев за бюджетный счёт в государственном университете. И этот пример для наших молодых собеседников на митинге оказался наиболее значимой иллюстрацией присутствия коррупции в их жизни и безысходности борьбы с ней. И вышли они на митинг в День России в первую очередь ради того, чтобы исключить коррупционные проявления из своей повседневной жизни.
http://svoyakolokolnya.ru/page/dym-nad-bedoj/
Никто не посмеет привлечь Кричинского к уголовной ответственности, у него слишком сильные покровители в обладминистрации, прокуратуре. Ведь он многим чиновникам обеспечил корочки о высшем образовании. Кричинский обеспечил голосами своих людей победу Минаева на выборах ректора. Так что пусть Богомолов и дальше репостит ссылки Навального про Медведа - это безопаснее, чем пытаться бороться против Кричинского и коррупции в РГУ.
это ж сколько надо храбрости, чтоб анонимно высказываться в сетевой газете! Смешной Навальный, сидит там по тюрьмам регулярно, борется с каким-то Путиным. То ли дело у нас, в Резании, такие дела творятся. Вот посадим Кричинского, такая жизнь пойдёт... Кисельные бреги, молочные реки.
что нам Навальный? Ведь здесь-то, в Рязани-то Кричинский на свободе!!! А Навальный не смог подтвердить, что жулик и вор суть жулик и вор. Не достал документов, в которых написано: "Этот чел есть жулик и вор". Вот если бы Кричинского посадили ( а то он нам мешает занять его табуретку), то мы бы уверовали. А так... где она, Литва эта...
Вот если бы быдловатые провинциальные доценты и ещё в кучу к ним быдловатые провинциальные профессора осознали, что Навальный борется не с не устраивающим лично вас Кричинским, а с системой, в которой ни один судья не схватит кричинских за грязные лапки, потому что нет команды с самого верху, то шанс бы был даже у опустившегося РГУ. А так... Навальный какой-то... фю, мюжик... Мы, окодемические светилы, в вашу гряздную политику не лезем. У нас мозгов - девать некуда, и проблемы ну очень большие. Целый Кричинский...
Буду тут иногда подбрасывать актуальненькие штучки. Если кто не успевает следить.
Это бомба!!!!! Вот так должно работать телевидение! Депутаты проголосовали за удвоение своих собственных зарплат. А настоящий, не путинский пропагандист, не фейковый журналист это откомментировал. Браво!!!!! (Рязанские журналисты! Учитесь!)
P.S. Могу, все же, добавить, что некоторые рязанские журналисты начали работать довольно неплохо.
https://www.youtube.com/watch?v=InzO5t78Z_Q (Тут видео, вроде, поставить нельзя и ссылка неживая. Так что для "чайников": копируете ссылку и вставляете в любой поисковик - лучше гугл.)
А что им стесняться? У нас же не стесняется деканом быть пойманный с поличным Кричинский.
Первая в рязанской истории видеофиксация в рамках оперативно-розыскной деятельности факта получения взятки в служебном кабинете была проведена в отношении декана факультета госуправления РГУ Павла Кричинского летом 2010 года. Так как тот случай являлся первым, то вошёл в анналы истории и часто приводится в качестве иллюстрации во всевозможных публикациях.
По версии следствия (постановление о возбуждении уголовного дела было подписано 14 июля 2010 года), 17 июня 2010 года в 15:45 Павел Кричинский в помещении своего служебного кабинета №213, расположенного по адресу: город Рязань, улица Свободы, дом №46, корпус 7, под предлогом оказания содействия в защите выпускной дипломной работы студенток групп Э51 и Э52 факультета экономики завладел денежными средствами матери одной из учащихся на сумму 20 тысяч рублей.
Вот цитата из материалов уголовного дела: "Она спросила Кричинского, сколько она ему должна денег за оказание им помощи в защите дипломных работ. Кричинский П.Е сообщил, что она должна дать ему денег на своё усмотрение, после чего она достала из сумки 30 тысяч рублей и протянула их Кричинскому П.Е., но последний сообщил ей, что это очень большая сумма денег. Она убрала в сумку 10 тысяч рублей и дала Кричинскому П.Е. 20 тысяч рублей, которые тот взял и убрал в ящик стола".
На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, органам следствия поступил DVD-диск, который был приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксировано помещение, в котором происходит разговор двух собеседников. В ходе разговора женщина достаёт из своей сумки какие-то предметы, похожие на денежные средства, и передаёт их мужчине.
Одна из потерпевших в ходе допроса подтвердила, что на видеозаписи запечатлён их разговор с Павлом Кричинским, и сообщила, что денежные средства в сумме 20 тысяч рублей были 3 купюрами достоинством 5 тысяч рублей и 5 купюрами достоинством 1 тысяча рублей.
Пока всё предельно ясно. Всё как в случае с Владимиром Трушкиным. Самое интересное начинается дальше.
"Согласно заключению эксперта, в ходе производства экспертизы был исследован DVD-диск. Предметы, которые гражданка передаёт мужчине в обозначенном интервале записи, по видовой принадлежности могут являться как денежными купюрами банка России, так и иными предметами. В числе предметов, которые женщина передаёт мужчине, имеется предмет, который может являться денежной купюрой банка России достоинством 1000 рублей. Задача проведения идентификации денежных купюр только по видеозаписи является невыполнимой, так как наряду с денежными купюрами банка России существуют их подделки".
И на основании подобной неопределённости следователь Сергей Лазарев 22 декабря 2011 года выносит постановление: "Прекратить уголовное дело №12010270878 в отношении Кричинского Павла Евгеньевича. DVD-диск, содержащий видеофайлы с названиями: VID00235.AVI и VID00238.AVI направить в камеру хранения вещественных доказательств УВД по городу Рязани".
Павел Кричинский продолжает руководить факультетом, выпускающим госуправленцев, и подавать студентам всем своим видом убедительный пример безнаказанности коррупции. Теперь этот случай греет душу Владимира Трушкина лучше всяких передачек и свиданок. Если рязанская традиция будет продолжена, то после того, как на видео двухлетней давности из кабинета высокопоставленного регионального чиновника эксперты не смогут опознать подлинность денежных купюр банка России, сам обвиняемый имеет все шансы не просто выйти из следственного изолятора, но и вернуться на рабочее место. Главное, не забыть заклеить пластырем мерцающую дырочку на потолке над своим столом.
http://svoyakolokolnya.ru/page/po-makushke-trushkinu-3/
ОДНАЖДЫ Я
РАЗБИЛ СТЕКЛО
Нет, в жизни мне не повезло,
Однажды я разбил стекло.
Оно под солнечным лучом
Сверкало и горело,
А я нечаянно — мячом!
Ух, как мне нагорело!
И вот с тех пор,
С тех самых пор,
Как только выбегу
Во двор,
Кричит вдогонку кто-то:
— Стекло разбить охота?—
Воды немало утекло
С тех пор, как я разбил стекло.
Но стоит только мне вздохнуть,
Сейчас же спросит кто-нибудь:
— Вздыхаешь из-за стекол?
Опять стекло раскокал?
Нет, в жизни мне не повезло,
Однажды я разбил стекло.
Идет навстречу мне вчера,
Задумавшись о чем-то,
Девчонка с нашего двора,
Хорошая девчонка.
Хочу начать с ней разговор,
Но, поправляя локон,
Она несет какой-то вздор
Насчет разбитых окон.
Нет, в жизни мне не повезло,
Меня преследует стекло.
Когда мне стукнет двести лет,
Ко мне пристанут внуки.
Они мне скажут:
— Правда, дед,
Ты брал булыжник в руки,
Пулял по каждому окну? —
Я не отвечу, я вздохну.
Нет, в жизни мне не повезло,
Однажды я разбил стекло.
Ельцова «ушли» из университета… Ничего удивительного, он всегда был подлым и лживым человеком.
и лето прошло, словно и не бывало... И Ельцова ушло. Только этого мало.
На чем попался сей подлый человек?
СТАТЬЯ 133.ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА. Понуждение лица к половому сношению наказывается штрафом до 120тыс рублей, либо обязательными работами до 480ти часов , либо лишением свободы на тот же срок. 2.То же деяние совершенное в отношении несовершеннолетних наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или лишением свободы до пяти лет. Так что сей подлец отделался малым так как абитуриентке на которую покусился наш доктор педагогических не было еще восемнадцати лет
А разве Ельцов не по собственному ушел? Про него давно говорили, что он к студенткам пристает, но ему за это ничего не было. А теперь вдруг уволили? Были какие-то доказательства понуждений к сексу? Есть видео, где Ельцов понуждает кого-то к сексу?
Кто еще с вещами на выход?
Декан ФСУ П. Е. Кричинский написал письмо ректору Минаеву и всем сотрудникам РГУ:
Уважаемые коллеги!
Остается ровно 2 месяца до истечения срока действия Коллективного договора (принят конференцией трудового коллектива РГУ 30 октября 2014 г.). В соответствии с законодательством Коллективный договор заключается на период не более 3 -х лет.
Правовые акты предусматривают, что именно Ученый Совет определяет дату и повестку дня Конференции не позднее одного месяца до начала ее проведения.
За оставшееся время необходимо скорректировать не только сам Договор, но и разработать совершенно новое Положение об оплате труда, которое отвечало бы требованиям Президента РФ, Учредителя и, прежде всего, интересам подавляющего числа сотрудников университета. Действующее Положение требует серьезной корректировки, т.к. позволяет, на мой взгляд, необоснованно увеличивать заработную плату отдельным сотрудникам из числа административного персонала за счет неограниченных размеров стимулирующих и компенсационных выплат в качестве различных надбавок. Например - должностной оклад отдельных сотрудников АУП составляет 9 или10 тысяч, а дополнительные выплаты могут достигать 30-45 тысяч, что приводит к общей зарплате в 50-60 тысяч ежемесячно. Именно на эту диспропорцию в свое время обращал внимание А.И. Минаев в ходе предвыборных дебатов, чем завоевал нашу с вами симпатию и поддержку.
Особенно этот вопрос стал болезненным, когда на одной из университетских страниц (в настоящее время эти данные удалены) была дана информация по ежемесячной зарплате предыдущего руководства: ректор -209 т., главбух - 180 т., проректорский корпус от 120 до 182 тысяч рублей. Теперь сравните зарплату педагогов?
Нас убеждают, что средняя зарплата преподавателя университета сегодня -37 тысяч рублей. Я искренне в этом сомневаюсь.
Конечно, я могу ошибаться, но тогда необходима полная и достоверная информация. Так 31 марта Ученой Совет принял решение о размещении на официальном сайте университета информации, содержащей данные по учету и анализу доходов и расходов по структурным подразделениям вуза. Срок исполнения - июнь 2017 года. Решение Совета - не выполнено. Почему? Кто несет за это ответственность?
Это можно и нужно сделать, чтобы избежать среди нас ненужных разговоров, домыслов и различного рода спекуляций. Это необходимо, прежде всего, ректору, который обещал всем нам в предвыборных выступлениях достижения уровня 200 % от средней зарплаты по региону (сегодня доцент должен примерно получать в пределах 56 тысяч рублей).
Но достичь этих результатов можно лишь при нашей серьезной работе. Университет обязан уже в этом году перейти на условия эффективного контракта. Эта работа не должна свестись к определению параметров только для НИР. Это касается всех категорий сотрудников: учебно-вспомогательного и административного персонала.
Это требует Указ Президента № 597, Приказ Минтруда от 30.09.2013 № 504. Согласно п.2 Рекомендаций Приказа система нормирования труда должна быть закреплена в локальных нормативных актах государственного учреждения или коллективном договоре.
В этих документах должны быть урегулированы следующие вопросы:
- применение в учреждении нормы труда по видам работ и рабочим местам, а также методы и способы установления таких норм;
- порядок и условия введения норм труда применительно к конкретному рабочему
месту;
- порядок замены или пересмотра норм труда;
- меры, направленные на соблюдение установленных норм труда.
Согласно п.3 данного Приказ данная система преследует три цели:
- создание благоприятных условий в государственно учреждении для труда;
- обеспечение нормального уровня напряженности (интенсивности) труда;
- повышение эффективности труда.
Уважаемые коллеги! Вы не будете отрицать, что я на протяжении 8-9 лет регулярно поднимал данные вопросы на заседаниях Совета, конференциях трудового коллектива, независимо от того, кто являлся руководителем вуза. И не потому, что хочется лишний раз «поштормить», а только лишь из-за того что наука «Управление» требует именно таким образом решать современные управленческие задачи. Именно этому мы учим студентов на факультете.
Можем ли мы решить те задачи, которые ставить перед нами Президент? Я уверен, что ДА.
У нас грамотный и опытный начальник финансово-экономического управления Н.П. Акимова, а у нее трое высокопрофессинальных заместителей и порядка двадцати сотрудников управления. У нас есть проректор по развитию, который в силу своих полномочий может включиться в данную работу.
Ученый Совет, решения которого обязательны для всех, должен уже сейчас определить четкие сроки перед исполнителями по внесению на его рассмотрение до начала работы конференции конкретные предложения по нормированию труда, т.к. от этого зависит эффективность работы каждого из нас.
Приказ министерства труда указывает, что систему нормирования труда, разработанную в учреждении, следует применять и при формировании его штатной численности, что приводит к более рациональному расходованию рабочего времени и справедливой оплате труда. В настоящее же время мы видим существенную диспропорцию как в соотношении численности НИР и других категорий сотрудников, так и в отношении зарплаты. Выплата Зар/И НИР составляет примерно 40 %, а 60 % уходит на выплату АУП и УВперсоналу. А должно быть - наоборот.
Я могу конечно в чем то ошибаться , но уверен, что открытость и гласность в нашей совместной работе нам не помешает.
Предлагаю поставить на голосование Ученого Совета следующие вопросы:
1. определить дату проведения конференции 30 октября 2017 г.
2. предложить Конференции следующую повестку дня:
- Принятие Коллективного договора и Положения об оплате труда
- Отчет ректора о работе с февраля по октябрь 2017 г. включительно
3. До 1.10.2017 г. разместить на сайте вуза в разделе «Антикоррупционная политика» следующие сведения:
- финансово-хозяйственный план РГУ на 2017 г.
- информацию, содержащую данные по учету и анализу доходов и расходов по структурным подразделениям вуза за 2016 г.
4. В последующем на данном сайте размещать не только эту информацию, но и сведения о доходах ректора, проректоров, главного бухгалтера университета.
5. Сформировать из числа работников финансово-экономического управления и отдела кадров рабочую группу по разработке примерных нормативов труда для всех категорий сотрудников вуза в соответствии с требованиями приказа Минтруда
Кричинский "бунтует" из своих соображений лишь против ректора, а не против системы. Это все демагогия и популизм. Допустим, откажется ректор от 209 тыс руб зарплаты. Ну разделите эти деньги на тысячу преподов РГУ. Около 200 руб прибавки каждому. Ну и что толку? Чтобы выполнить "майские указы" и увеличить зарплаты ППС до 200% от средней по региону - нужно выделить средства минобразования, чтобы те распределили по вузам. Но все ушло на олимпиаду в Сочи, войну в Сирии, крымнаш. Так что денег нет, вы там держитесь. И никакая смена ректора тут не поможет.
Минаев обещал публично ,так что пусть отвечает за свои слова.
Минаев хозяин своему слову. Хочет - дает, хочет - назад берет. Реально же повышение зарплат не от него зависит, а от Путина. Никакой ректор не сможет существенно повысить зарплаты ППС, если денег на образование и науку выделяется мало.
Значит Минаев врал и продопжает это делать.
Похоже с вещами на выход господин Кричинский
Непохоже, что с вещами на выход. Кричинскому с рук сошло даже то, что его на взятке под видеозапись поймали. У него мохнатая лапа в прокуратуре. Скорее всего он решил Минаева свергнуть и занять его место. Всем хочется в ректоры, чтобы по 200 тыс з/плату получать.
Ошибаетесь. Следующий с вещами на выход - Минаев. Кричинский конфликтовал с Шеиной - и она слетела с ректоров. Следующим вышел Пупков. Затем ушли Зимина. Кричинский тогда хвалился, что это его люди решили исход голосования и привели на пост ректора Минаева. А потом Кричинский стал жалеть, что поддержал Минаева. Похоже, что и Минаева Кричинский отправит вслед за предшественниками. Вопрос только в том, когда именно?
Как же тебя Андрюща эапугала Елена Петровна. Противно просто .
Попробуйте, как я, поразмыслил и понял, что если писать самому, то это пустая трата времени, а мне необходимо быстро и качественно застраховать от плагиата свою курсовую работу. Поэтому, пользуюсь, только сервисом «АнТиПлАг» уже два года, и никогда никаких вопросов и проблем не было. В любое время суток загружаю и получаю до 92% уникальности текста. Теперь повысить антиплагиат можно от 1,5 грн. (4 рубля) за страничку. Кому интересно вот их сайт http://antiplag.com.ua/
Подлость и трусость всегда рядом не так ли Андрей Иванович?
А что теперь еще Андрей Иванович натворил?
Откуда взялся Кричинский туда пусть и едет..Дагаргулия тоже борца за справедливость из себя изображал. а теперь говорят уехал туда откуда прибыл . Туда им дорога
Минаеву скатертью дорожка! Хватит обманывать народ! Кричинского в ректоры!
Кричинский не уедет в Вологду. Что ему там делать? Зато когда он станет ректором РГУ, то перетряхнет все снизу доверху.
Оикуда взяли, что Дагаргулия уехал? если мне не померещилось ,то я его вчера видела с сыном возле первой школы.
Какая разница, кто ректор? Это ничего не изменит на самом деле. РГУ прогнил весь. Менять надо не только ректора, но и деканов, завкафедрами. Для простых преподавателей смена ректора ничего не изменит - просто одна группировка сменится другой, поменяются фавориты, а в целом все будет по прежнему. Шанс есть только в том случае, если РГУ расформируют и присоединят к другому вузу, и разгонят всех руководителей, включая деканов. Нужна свежая кровь, новые кадры. Иначе так и будем все сидеть в этом зловонном болоте.
Да кто же разрешит? Это везде по стране такая схема, что рядовые преподаватели зависят от произвола деканов и ректоров с якобы "тайным голосованием", на котором всегда принимается то решение, которое угодно начальству. И кого бы во главе вуза ни поставили - ничего не изменится. А систему менять никто не позволит.
Однако в истории система менялась неоднократно. И позволения кого-либо никто ни у кого не спрашивал.
Кто это такая "система" - старуха что ли с клюкой? (Почти по Булгакову). А пока давайте послушно соглашаться на хождение на курсы ИКТ. Так ведь необходимо повышение квалификации!!! Важнее учебной нагрузки (непомерной)...
Приказом ректора от 29.09.2017 г. № 159 был утвержден график проведения собраний коллективов подразделений вуза по довыборам делегатов Конференции, которая состоится 30.10.2017 г. Среди этих структурных подразделений есть и административно-хозяйственное управление, численность работников которого довольно большая. Выбираются 3 делегата. Собрание должно было состояться согласно приказа 11.10.2017 г. в 14.00 часов в конференц-зале. Каково было удивление сотрудников вуза, когда, проходя мимо зала, они не увидели заседающих. Собрания не было. Дальше еще интересней: оказывается, большая часть сотрудников административно-хозяйственного управления вовсе не знали, что они должны провести собрание и участвовать в нем.
Выборы делегатов конференции является серьезным вопросом. Ответственный за собрание, начальник вышеупомянутого управления Уваров В.С., решил проигнорировать мнения своих сотрудников. Вопрос: каким образом появятся фамилии этих делегатов? Или это негласный приказ ректора, назначать угодных делегатов? Получается полное отсутствие демократии и игнорирование мнения коллектива
Демократия - это когда все делают то, что хочет главный демократ. В системе российского образования давно уже сложилась практика полной зависимости сотрудников вузов от ректора и деканов. Ректоры гребут деньги лопатой, а рядовые сотрудники работают за гроши. Власти удобна такая схема в обмен на лояльность ректоров правящему режиму. Поэтому смешно, когда бунтовали против Зимина, думая, будто при Минаеве будет лучше. И что теперь? Придется терпеть Минаева. Ну а кого вместо него? Вся верхушка вуза такая же. Все одним миром мазаны. Так что смиритесь, жалкие рабы.
Приказы ректора для Уварова и Трубникова - филькина грамота. Они ректора ни во что не ставят. Об этом известно всем , и Минаеву тоже. Лосев теперь не в восторге от вертухаев , которых сам же пригласил и обещает избавить от их присутствия университет. Однако, все не так просто. Так что , терпите, ребята , это только начало!
И спросили ученики Иисуса "Скажи нам, каким будет наш конец? " И сказал Иисус "Окрыли ли вы начало, что бы искать конец? "
Минаев может орать на профессоров , а Уварова и Трубникова он боится и не может скрыть свой страх. Как омерзительно добровольное мужское падение. Это огромная беда - беспринципные, трусливые мужики и всегда готовые толпы палачей и верткхаев
Всем привет!!
Через неделю будет интереснейшая инфа!!! Не пропустите!!!
Банальности «держи слово», «будь мужчиной» пора забыть. Главное – любовь ко всем, любовь, любовь. Мы за Минаева! Нас пока еще мало, но мы – за Минаева!!!
Учил попугая месяц: «Минаев хороший, Зимин плохой». Как пере-учить?
Кто людям помогает, тот тратит время зря
Хорошими делами прославиться нельзя
Поэтому советую все делать точно так
Как делает старуха по кличке Шапокляк
Ждем новостей!!!!!!!!
Есть незаметные люди, влияние которых на массы велико. Горе тому, кто их не видит и делает их своими врагами!
Новый ректор совершенно не владеет навыками управления и не умеет разбираться в людях. Это скорее беда чем вина. Но от его решений зависит множество людей и это только беда