Генеалогическое древо региональных чиновников (продолжение)

Развесистое древо....

на ваш взгляд это : зерно или плевелы разрослись на ниве РК?

Это фундамент власти. Сформировано клановое сообщество, которой стоит над обществом, над Законом и защищает свои клановые интересы.

А родственно-половые связи есть основа их незыблемости, гарантия неприкосновенности.

Свежий пример - закон о выборах губернаторов. Теперь только клан может решать, кто будет губернатором.

Александр Федорович! Спасибо за информацию. Дьявола надо знать в лицо. И теперь я со спокойной совестью могу считать, что среди этой КОДЛЫ нет ни одного выходца из семьи крестьянина, рабочего, врача, инженера, учителя, моряка и т.п.
И относиться к этой КОДЛЕ так, как она того заслуживает - то бишь не стесняясь. Совесть моя чиста!

Шишкин В.А.- председатель Верховного суда РК.
Шишкин В.В. - следователь СО по г.Ухте совершает уголовное преступление при расследовании дела № 135 пр- 2007г. выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношени организатора (ОПГ) в УГТУ- доктора В.Н.Бибикова, применившего физическое насилие в отношении А.А.Нарбекова 03.06.2005г. и
групповое преступление 13.01.2006г.
Не указал ФИО участвовавших в преступлении:-
Цуневского Я.П. - проректора по АХР УГТУ,
Черивханова К.Д.- директора базы УГБ,
Григорьева В.А.- инженера УГТУ,
Чеплыгина В.В - мастера УГТУ,
Рудова А.И. - начальника УВД г.Ухты, полковника,
Батурину О.А.- майора милиции, УВД г.Ухты,
Болтачёва В.- нейрохирурга (Сангородок),
Хохлову Е. - фельдшера скорой,
Хохлова А. - водителя скорой
Врачей приёмного покоя (Сангородок) - ФИО ???
Юсупова В.- гл. врача скорой, предоставившего в 2008г. справку в суд - с очень интересными записями, доказывающими заранее подготовленное 12.01.2006г., преступление совершенное 13.01.2006г. в отношении меня А.А.Нарбекова.
22.10.2007г.- судья Меняйлова С.М. выносит оправдательные приговоры подсудимым В.Н.Бибикову и Цуневскому по ч.1ст.116 УКРФ,
зная, что больничный Бибикова признан недействительным, следователем В.В.Шишкиным но
задержавшего вынесение постановление до 26.10.2007г.
Как ч.3.а.в.ст.286 УК РФ, ч.3ст.33 УКРФ, ч.1ст.285 УКРФ, ч.3.а.ст.111 УКРФ- стали ч.1ст.116 УКРФ ???
Цуневский Я.П.- сентябрь 2005г. проходил подсудимым по уголовному делу о создании (ОПГ) в УГТУ по ч.3ст.33 УКРФ и ч.3ст.139 УКРФ
-незаконное проникновение организованной преступной группы в чужое жилище.
Уголовные преступления совершаемые (ОПГ) УГТУ,
как правило скрываются от расследовани и правосудия. МВД, прокуратурой, судами.
Шишкин В.В.- был назначен судьёй Арбитражного суда РК.
Вот вам преступные результаты - Древа.

У дочери Ковалевского сейчас фамилия другая.
Можно еще вспомнить Протопопова и женщину с такой же фамилией работающей, гособвинителем-кассатором в Верховном суде.
фамилия Тарабукин - судебно-прокурорская

...славные рабочие династии

а теперь представте какие у этх кланов связи,можне сказать еще с прошлого века

Давно за собой за собой заметил...
Найдёшь какую-то информацию, узнаешь, и ... потом жалеешь, что искал и узнал...
И такое всё чаще и чаще...((

К какой-то абстрактной мощной вони как-то привыкаешь..., а когда появляется конкретика (да ещё и такая массовая)... это вообще вызывает рвотный рефлекс.
..........................
Однажды в конце 90-ых ехал в поезде из Москвы (домой) в одном купе со старым вором. Насколько он "в законе" не знаю, но не на "пенсии" и высоко стоит (это отлично чувствовалось).

Тёрли всякое-разное в дружественной атмосфере ...
И я ему как-то (даже с некоторой гордостью сказал)...
- "Глянешь вокруг (по другим городам, а особенно по Москве)... рэкет, киллеры, стреляют, убивают, сжигают, взрывают... А у нас в городе, слаба Богу, всё тихо!""

А он посмотрел на меня с улыбкой.... и говорит...
- "Когда стреляют/убивают, это значит, что с властью ещё пока (!) не договорились. Как только всё договорено (ко взаимному удовольствию), то становится очень тихо."(с)
......................
Похоже, что (за редкими исключениями) власть с криминалом договорилась обо всём по России ...
Конечно, для общей пользы ("показателей борьбы с преступностью") одни иногда сдают своих "шестёрок", другие своих "стрелочников"..., но общей гармонии это не нарушает, имхо.

Ценная информация. Надо изучать, оценивая перспективы обжалования действий какого нибудь прокурора в каком нибудь суде.

Надуев Николай Леонидович - Начальник сыктывкарского линейного отдела внутренних дел на транспорте признаный виновным в злоупотреблении должностными полномочиями.
Надуев Максим Николаевич - следователь СО СКП РК.

Вот я не совсем понял, ну родстенники, и что ? Они кого-то именно кланово прессуют или кланово строят дома на Майорке? Ни какого криминала в факте родства - то ведь нету...

а им и не положено на Майорке, на Майорке их московские хозяева строят. А эти строят в основном пока в России. Да ладно бы строили, но они грабят страну, дурят и спаивают народ. Страна не развивается, а катится неизвестно куда..

Когда попадёте под этот клан, поймёте силу древа.
Это поняли родственники погибших в "Пассаже"
и я в деле по (ОПГ) УГТУ.
Многие плоды этого древа, участники фальсификации следствия, государственного обвинения, неправосудных судов - в указанных
мною уголовных преступлениях, где участвовали члены (ОПГ) Н.Д.Цхадая.

Да,если дед,отец,сын,внук-слесари,то это рабочая династия-ура!А работники правохранительной системы не могите создавать династии,что за бред,и кто дает право зачислять их сразу же в преступники или же ехидно улыбаться.мол знаем мы вас...

Обычные рабочие династии - основа благосостояния предприятия. Отец-слесарь передает сыну-слесарю свои навыки и умения, благодаря чему на предприятии появляется еще один хороший работник.
Если же возникает конфликт с сыном, то отец, естественно, принимает его сторону. Иногда его выливается в скандал с руководствам и увольнениями, а чаще - отец помогает сыну исправить косяк.
Но если такая преемственность в семье, облеченной властью - то для своей защиты используется власть. А власть как инструмент против нижестоящих по социальной лестнице - это уже беспредел и коррупция. Простой гражданин в споре с наделенной властью семьей однозначно проиграет, даже если правда на его стороне.

Пора возвращаться к официально феодальной системе: будут у нас холопы (мы) и князья. И ущемление прав холопа чужим князьком будет расцениваться как "наезд" на князя-владельца. И у холопов какая-никакая защита.
ЗЫ. Это не предложение, а мой страшный сон. Хоть бы он не сбылся!

Сначала посчитал пост "Вопроса" шуткой-стёбом, а оказывается этот детский вопрос вполне серьёзен...
2009 - это год рождения? :)
....................
А действительно ... семья ведь ячейка общества и основа государства.
К примеру, "сицилийская семья", "семья Ельцина", "семья Путина"... "семья Кадырова"...местные "семьи"...

Зачем обсуждать приговор где-то в сауне или на пикнике/тусовке (грубо и аморально) ....
Когда можно можно за обеденным столом или в супружеском ложе... (мягко и по-семейному).

Идеальная "правовая система" выглядит примерно так...
Огромная частная усадьба... (плюсы системы "одного окна").
Большая многодетная, высокообразованная и хорошо обеспеченная семья ... (позитив страны при "обнищании, вымирании и деградации народа")

Муж прокурор, жена судья, сын нач. УВД, дед - мэр города и т.д (все главные).
Жаль, что не все рассмотрения всех "дел" семьи не хватит, но для этого существуют "корпоративные интересы" и "внутренняя кухня".

Тогда можно не мучить людей "следствиями" и судами, которые длятся годы. Можно через несколько дней "приговор зачитать".

Примерно так...

Дед - "Дети, помните моего однокашника Ваську-банкира, у кого мы недавно отдыхали? У него сынишка (такой молодчага... энергичный и успешный) ехал утром из ночного клуба..., а детвора глупая прямо пачками под колёса лезет. Видите ли в школу они опаздывают... Куда их родители смотрят? Понарожают...
Вы там разберитесь!"

Дочь - "Хорошо, папуля! (и мужу)... Ты там сыну помоги и проконтролируй!"

Муж - "Ясно! (и сыну)... Ты понял, сынок?"

Сын - "Без проблем! Сделаю всё, как надо! Чмоки-чмоки, семья! Пошёл я на "стражу закона"!"
.....................
И всё! ...
"Быстро и качественно!"(с)...
А то развели бодягу... процессуальные следственные действия... бесконечные судебные заседания...
...................
Очень долго и сложно решать задачу, чтобы найти ответ.
А если ответ заранее известен, то любый цифры и условия можно очень быстро под него подогнать...))

Статья 32 Конституции Российской Федерации

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Я не буду говорить, что все пункты этой статьи не исполняются. Мы обсуждаем по п.4.

Вы говорите, нет криминала? А нарушение прав граждан, предоставленных основным Законом страны, это не криминал?
Или у нас в стране это уже просто традиция?

Это не просто криминал, это фундамент коррупции и беспредела свормировавшегося клана, стоящего над обществом.

Вы просто ещё не сталкивались своими Законными итресами поперёк с коррыстными интересами членов этого кланового сообщества. Хоть раз столкнётесь - вопросов больше таких никогда не зададите...

согласен полностью, хоть одно здравое мнение.

Эти "ребята" сидят на исполнении законов и их трактовке. Помнится, Дон-Кихот говорил Санчо Пансе:
"Приступая к суду, ты обязан забыть о личном родстве, личных пристрастиях, чинах и титулах сторон и пр. Ты должен помнить только о законе"
Выклюет ли один ворон глаз другому, если тот "Зарвался" ? Вот в чем вопрос!

вот щигол тему тролит, родственно-половые связи
прямо в духе ленинизма-марксизма-сталинизма и так далее, не зря его коммуняки учили
только ему наверное забыли сказать или он забыл. что все люди в принципе родственники, через семь поколений, пущай математику почитает и потролит
и наверное он библию не читал, где написано каин убил авеля, брат брата, сын отца, отец сына, жена мужа, любовника и так далее, варианты расматриваются
ближайшие родственники обычно оказываются главными врагами
а уж кто кого трахал? тут вААбще тема богатая
я если кто чего не помнит? я вот не помню что вчера было? а тут кого трахал двадцать лет назад? как вспомнят в суде, аж жуть.
а в принципе щегол уводит тему об "участии государства в бизнесе и экономической деятельности"
тут его коммуняки хорошо обучили
троль дальше щигол

Если до тебя, анонист, эта тема о том, кто кого трахал, и не более, то бабочка- капустница тебя далеко опередила по развитию...

Анонист успокойся, а не то будешь оттрахан прямо на рабочем месте...

У меня в помощниках на сайте нет необходимости, тем более в тех, кто под моим именем печатает.
Придумайте себе ник, что ли....

Дело не в том, что плохо это - трудовая династия. Самое страшное, что несмотря туп или глуп сын (дочь) у власти стоящих, несмотря на то, что он крыса последняя или просто избалованный барчук, для них места уже с детского сада определены, они не думают, что им нужно учиться, чего-то добиваться, искать работу и работать, своими силами добиваясь успеха. И они вот расследуют дела, поддерживают в судах обвинение, когда могли стать врачами, учителями, учеными и т.д. Так они и относятся к этой заранее установленной родителями работе... Из поколения в поколение. А в это время талантливый юрист-выпускник, талантливый управленец, справедливые, из простой семьи, мечтавшие и стремящиеся что-то изменить в нашей жизни или просто ответственно работать, вынуждены телефоны продавать, например, или еще как-нибудь.... Вот в чем беда!

а дальше что? Есть династии банкиров, промышленников, миллиардеров. Целые семьи, не знаю как здесь? А там Ротшильды, Кенеди и так далее. Деньги передаются по наследству как и работа.
Это плохо или хорошо? Где выход?

Все отобрать и поделить!

в семье академика, станеш академиком. Родился в семье колхозника, будеш колхозником. Диалектика, однако.

Давайте отдельно котлеты и мухи.

Передача по наследству денег, собственности, это одно. Тут супротив тем же понятиям демократии ничего противозаконного нет.

А передача по наследству ВЛАСТИ, это уже тоталитарной монархией попахивает...

Как-то двулично, Александр, вы не находите... Сетуете, что сыны идут по стопам отцов или дедов, а сами что? Почему по военному делу пошли? Тоже дед помог, али сами решили? Так рассуждать, так надо запрешать династии врачей, учителей, всех тех, кто имеет смелость получить профессию, что и родители...

Дети смотрят на своих родителей, слушают разговоры взрослых. Круг обшения и друзей семьи понятен. В основном работа. Вот они и начинают подражать взрослым Формируется круг интересов.

Троллям надо как то соблюдать временной интервал, а то слишком в глаза бросается, что один и тот же анонирует.

А если по существу (вдруг Вы не анонист, а просто искренне не понимаете) по повторяюсь:

Врачи, педагоги, даже военнослужащие - это профессии, не обладающие властными государственными функциями. Т.е. по наследству передаётся опыт (может даже на генетическом уровне) профессионализм, знания, но НЕ ВЛАСТЬ.

А коррупция, это плоды власти. А когда ТАМ все друг другу родные и близкие, то это уже не власть, а КЛАН.

Вы поняли разницу, между учителем и судьёй?

Саша Щиголев, получив второе высшее образование, в свое время сам пытался трудоустроиться в правоохранительную систему, но, увы, безуспешно. Затем он предпринял попытки стать профессиональным адвокатом, но не не смог сдать экзамен на адвоката, причем многократно. Приходится парню, как прежде, довольствоваться ролью "левозащитника". Так что данная публикация для автора - истошный крик "лузера". Поэтому и лузеры ему горячо аплодируют. Да и человеку с двумя дипломами вуза не мешало бы писать пограмотнее.

Согласен, что в юриспруденции Щиголев разбирается мягко говоря не очень. Умеет цитировать закон, но анализирвоать его, не способен. Уважаю Щиголева за его позицию, если она искренне высказывается конечно, но вот как-то так.

Тролли стали срать грамотно. Вот типа один покритиковал, а другой (тот же) как бы и заступился, даже как бы похвалил.

Можете назвать меня хоть земляным червяком, от этого истина не перевернётся.

Вы прям как Сталин с Гулагом, только не забывайте, что "дети не в ответе за грехи отцов".

А если дети повторяют преступления совершенные их родственниками - совершая преступления в более жестокой и циничной форме?

маньяк какой то? При чём здесь судьи? Когда в кремле шайка бандитов сидит? Судьи это шестёрки у них на побегушках и не более. Какой справедливости вы добиваетесь в бандитском вертепе?

При чём здесь судьи ?
Шайка в кремле - а шакалы в регионах.
Судьи это шестёрки.
На зоне шестёрки - в помойке копаются.
У нас помойка - это прокуратура, полиция, СУ СКРФ в РК, суды всех уровней РК.

МВД РК - исполняют Заказы криминальных - коррумпированных группировок.
Прокуратура РК - работает по Заказу,
СУ СКРФ в РК - руководят преступившие закон
Басманов Н.А и А.Исаев,
Иванюк Ю.Н. - сидит на Заказах,
Согласен - бандитский вертеп.
Справедливости я не добиваюсь - я добиваюсь
соблюдения Конституционных прав, свобод и законов.
Похищали - пытали меня, обязаны ответить по закону !
Воспринимаю их как мразь - их место на нарах!
Бандит - должен сидеть в тюрьме.

Ну сейчас чай не 37 год и не 70-80-тые года и в психушку просто так никого не засунешь, врачи же не идиоты принимать кого-либо без постановления суда, это состав преступления будет. А вот если айсовича поместили на основании постановления суда о помещении с псих. стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы (сроком не месяц) по уголовному делу, это совсем другое дело. И при чем тут похищение? Сам айсович писал, что проходио обвиняемым по ст. 319 УК РФ и в отношении него экспертиза прводилась.

опричников Кремля.

У Вас тут сравнение совершенно не к месту. Тут родители как раз ещё не такие подлые, как их, принявшие по наследству власть, дети и близкие.

У родителей ещё Советская школа, у них ещё какие то понятия о чести, совести и законности оставались. А вот у детишек, вырасших на понятиях прибыли, этого совсем мало у кого встречается.

По судам не ходите, вот и не видите.

Недавний пример можно разобрать.

Мировой судья Агронович (невестка зам. председателя Конституционного суда Агроновича), при рассмотрении дела по ч.1 ст. 161 (умышленное повреждение чужого имущества, женщина бросила камень в машину), посадила больную диабетом и гипертонией, инвалида, в СИЗО. Потерпевшие об этом похадотайствовали.
Начальник СИЗО её не принял, и САМ ходатайствовал перед Агронович об изменении меры пресечения на подписку.
Судья Агронович отказала. Потерпевшая была
против.

Дочь подсудимой вышла с пикетом на театральной площади: судья агронович убивает мою маму.

После этого Сыктывкарский суд отменил арест (8 суток просидела инвалид), о с интересной формулировкой. Судья признал, что решение судьи НА МОМЕНТ ПРИНЯТИЯ решения об аресте БЫЛО ПРАВИЛЬНЫМ. Как буд то что то изменилось с того момента!!!

Своих, как видите, не здают. Тем более у Агронович уже документы на подписи у Президента лежали на судью Федерального суда. И двух лет не отработала, а уже продвижение. Конечно связи не причём. Как видно, она очень выдающаяся судья.

А таких примеров всё больше и больше. Скоро все почувствуете. Сейчас их ещё их высокопоставленные родные и близкие как то сдерживают от полного беспредела, а вот когда они в большинстве своём уйдут на покой, вот тогда насладимся и демократией, и законностью...

Во первых ст. 167 ч. 1 УК РФ, а не ст. 161-это грабеж. Во вторых, суд имеет право изменить меру пресечения лицу, которое уклоняется от явки в суд и нарушает ранее избранную меру пресечения. Другой вопрос, что здесь речь шла об инвалиде, и суд изменил свое решение. А начальник СИЗО не принял подсудимую, поскольку не хотел брать на себя ответственность ( в случае ухудшения здоровья или не дай Бог смерти-проверка проводилась бы и в отношении него, хотя он вроде и не причем, выполняет судебное решение).

Да кто бы сомневался, что Вы своим оправдание всегда найдёте.

Если уклоняется от явки в суд, на это есть привод судебными приставами.

Если смогли арестовать, то почему не могли привести? Хороший вопрос.... Может потому, что сторона, так называемой, потерпевшей хотела ареста?!
Ни один судья не рискнул бы сажать по такой статье, если бы не уверенность, что претензий от своих не будет...

Александр, у вас какие-то странные понятия о посетителях сайта. Значит, если он вашу точку зрения не поддерживает, он обязательно или тролль, или анонист (как вы выражаетесь, хотя правильно писать через "о") или свой из системы. Я лично не из системы судов, но юрист и интересуюсь историей в том числе исторрией правосудия в стране. Так вот, если вы заглянете в историю судопроизводства в советском союзе, взять хотя бы 80-тые годы, то увидете, что мерой наказания по уголовным делам была фактически одна-лишение свободы (иногда если повезет, условно), ну и смертная казнь конечно. Несовенршеннолетний впервые совершивший простой грабеж или кражу с квалиф. признаками в 80% случаев отправлялся в места не столь отдаленные. Про взрослых, впервые совершивших хулиганство, побои или мелкую кражу, я уж вобще молчу-однознкачно садились. И в СИЗО в ожидании приговора суда находилось людей по РСФСР, а потом и в 90-тые года по России в 3 раза больше чем сейчас. Кроме того, сейчас альтернативные лишению свободы наказания появились: штраф, ограничение свободы, исправ. работы, принудительные работы и т д. так, что гумманизация идет. Понятно, что это все идет сверху, от власти. Кто-то доволен гумманизацией, кто то нет, но атк всегда будет. А по поводу конкретно вами приведенного дела: у судьи (следователя) есть право, в случае нарушения меры пресечния, не связанной с лишением свободы, изменить меру пресечения на содержание под стражей. так, что закон тут нарушен не был, как бы вам не придираться. Хотя в ситуации с инвалидом, наверное можно было найти альтернативные варианты.

Уважаемый, анонист, это не от слова онанизм, а от слова анонимность!)))) Анонист, это тот, кто пишет анонимно.
Но Вы в праве этого были не знать, т.к. это нововведение в интернет-фольклор ввёл я и совсем недавно.
И если Вы не в органах, тогда мне не понятна Ваша анонимность. Подписывайтесь, и я буду предельно учтив и вежлив.
Просто анонисты вызывают определённое недоверие и неприязнь своей анонимной критикой. Не согласен, так скажи от своего имени, и обоснуй. Но большинство предпочитает просто погадить анонимно.

По поводу Ваших доводов: я сам был в Советское время народным заседателем, и не согласен с Вашим заключением. Мне с другим народным заседателем однажды даже удалось настоять на решении, против которого был судья. Это было юридически возможно, т.к. народные заседатели обладали равным правом с судьёй, и голосами 2 против 3-х могли принять своё решение. Можете узнать у бывшего судьи Кутькина.

Сейчас никакого народногоучастия в отправлении правосудия нет, хотя в Конституции записано, что граждане имеют право на отправление правосудия. Вот ещё одна декларативная норма Конституции.
Это было бы очень не выгодно для судей, если вернуть народных заседателей.

А по поводу конкретного дела, то инвалиду пришили не нарушение меры пресечения, а неявку на суд. Вот опять встаёт вопрос, если она даже рельно уклонялась бы без уважительных причин, то почему не осуществить привод? Арестовать то смогли!

Да и Ваша фраза: Хотя в ситуации с инвалидом, наверное можно было найти альтернативные варианты. говорит сама против Ваших доводов.

очепятка: 2 из 3-х...

Ну теперь понятно, что такое анонист. А по судейству, раз работали заседателем, то должны быть согласны с тем, что раньше приговоры были гороздо менее гумманые, и наверняка излишняя суровость просто испортила жизнить многим, особенно несовервшеннолетним. Люди из здания суда в большинстве своем отправлялись в тюрьму, и тюрьмы были просто переполнены. Что касается народных заседателей, Вы привели положительный случай того, для чего они собственно и придумывались законодателем. Но этот факт скорее исключение из правил, а так они назывались не иначе, как "кивалами". Зато сейчас есть атрибут истинно народного правосудия, я имею ввиду присяжных. Только от их вердикта зависит судьба овиняемых как парвило в особо тяжких преступлениях. Я хотя я противник этого института (считаю, что рано его в России ввели), но тем не менее тут демократия, и глас народа налицо. Хотя понятно, что Вы мне можете возразить, что на присяжных можно надавить, запугать, подкупить и т д. Но это скорее издержки жизни и существования всего общества в нашей стране, распостраняющее свое влияние и на присяжных.

Я сам критиковал заседателей, большинство действительно были "кивалами", как их метко называли. Это институт надо было просто усовершенствовать, вести подготовку заседателей, что бы они понимали, что они НАРАВНЕ с судьей, что они такие же судьи. Вот тогда суд не потерял бы названия "народный" и беспредела было бы меньше.

Любую хорошую идею можно извратить до "наоборот".

Сам набор присяжных, как и "лох-выбоы" давно под контролем власти.
Туда, зачастую, берут тех... кого "надо" (именно этих"кивал"), имхо.
Люди (народ) на это НИКАК не влияют, зато власть может манипулировать, как угодно.
==============

Но ведь нужно показать "демократию"...
И это всегда покажут...

К примеру, моей жене когда-то пришло письмо с предложением быть "присяжным".
Чтобы подтвердить своё согласие, ей нужно подойти по адресу такому-то.
Когда нужно прийти? - Вчера!
.................................
Моя жена только обрадовалась этому....
Она честный и высокоморальный человек (избыточно, имхо), но ... старается обходить далеко стороной политику и власть.
А я посчитал это как "плевок в лицо".
Лучше бы было наличие времени подумать, решить, прийти и отказаться.

Иначе ... в "киватели" всегда можно набрать "своих людей".
С "нужными" заранее договориться, а остальных пригласить на "вчера".
Гадко это...((

Вместе с тем, процент вынесенных оправдательных приговоров судом присяжных гораздо выше, чем профессиональными судьями, что-то где-то в сравнении 25-30% с 0,5%. Не во всех случаях это хорошо, но тем не менее. Правда и колличество отмен приговоров, вынесенных с участием присяжных, тоже значительно.

Конечно, Агранович выдающаяся судья! Выдаётся из ряда судий своей циничностью, с надеждой на всепрощение и неотъемлемую поддержку от великого покровителя Конституционного суда Аграновича. Говорю не просто так, а по факту: засудила обвиняемую по делу "побитого" Панова, бывшего начальственного чина прокуратуры, отвергла все показания свидетелей "подсудимой", не взяла в расчёт множество других фактов. А всего-то было: Спортивного телосложения Панов неоднократно грубо в нетрезвом виде приставал к подсудимой на улице, однажды полез врукопашную, но получил от худенькой девушки отпор.
Получается, если прокурорские волки желают приставать к гражданам, нельзя им отказывать. Агранович это доказала наглядно.

Тк как Саша на другой ветке меня выцепил с обвинением, будто я мешаю диссуссии о клановости, все-таки оставлю коммент.

- Как здесь справедливо замечали, "клановость" это сверхтипично для человеческого сообщества. Дети крестьян, как правило, становятся крестьянами, дети военных очень часто военными, сапожников - сапжниками и т.д. и т.п. Сфера в которой заняты родители человека, для него наиболее знакома, понятна. Женятся тоже, как правило, на своих, в том числе и юристы. И в институте и на работе они имеют дело, прежде всего, с юристами. Так что на компромат это явно не тянет.

- Компромат в том, что часть юристов у нас коррумпирована. Какая часть? Из списка, представленного Щиголевым - это не понятно. 10 процентов? 50? 90? Нет, сведений на этот счет Александр не предоставляет. То есть единственная вина людей в его проскрипционном списке - они имеют отношение к юриспруденции и связаны родственными отношениями.

- Список, между тем, именно проскрипиционный, и начинается со слов: "...проблеме нарушения прав граждан на равный доступ к государственной службе проросло...".

Дальше что? Запретить детям юристов становится юристами? Где, в какой стране действует или действовало такое правило? Вот, скажем, фильм "Рожденная революцией". Он как раз о "клановости". Но так как герои фильма не являются взяточниками, то дело, стало быть, не в "клановости", а в коррумпированности.

В связи с этим допустимо, скажем, принятие закона запрещающего родственникам работать сосем уж рука об руку. Скажем отец - прокурор Сыктывдинского района, а сын следователь прокураторы в том же районе. Наверное, это - неправильно. Но большая часть людей, названных Щиголевым, работают в разных местах.

- Таким образом здесь смешаны два явления коррумпированность и принадлежность к госслужбе. При это содержатся очень прозрачный намек, что если если свекр - зампрокурора, а невестка помощник судьи - это таакоой порок! что дальше просто некуда.

- Вообщем стрельба как и в 1917-м и в 1937 идет не только, и даже не столько по лицам, которым можно предъявить конкретные обвинения, а по по площадям. В списке предоставленном Щиголевы честными людьми могут быть и десять процентов и девяносто. Он этого не знает, я не знаю, никто не знает. Тем и порочна стрельба по площадям, что она базируется на трех китах: провокации, мнительности и правовом нигилизме.

Имхо.

Володя,ты путаешь приемство профиля,специальности с КЛАНОВОСТЬЮ о которой пишет Александр.
Клановость - это феодализм.И не обязательно чтобы все из клана были в родстве,они могут быть однокласники,соседи,вместе пьют,в баню ходят...
Это подбор команды,которая не служит народу,а служит себе и других(более достойных) вытаптывает и отторгает.Развитие такого гос.устройство - регресс.

Зачем в чём то пытаься убедить Григоряна, который, как всем постояльцам уже ясно, выполняет вполне конкретные указания.

Сейчас он тупо, чётко и старательно доказывает нам, что родственно-половые связи в государственной службе, это хорошо и правильно.
А 1917 и 37-й он вообще уже приплетает, как дежурную страшилку, к месту и ни к месту.

У него чёткая линия прослеживается. Речь о ЕР, то он доказывает, что ЕР хорошая и правильная партия. Не на прямую, а критикуя противников ЕР.
Речь о Путине, он на защите Путина.
Речь о митингах, он на защите власти.
Речь о клановости, он на защите родственно-половых связей.....

Ну чётко определена его задача! Чего с ним дискуссировать...

Единственным признаком клановости является коррумпированость, когда создается сообщество из родственников, и как вы справедливо заметили, кого угодно для злоупотреблений.

Но о коррумпированности и злоупотреблениях людей в списке Щиголева, автор ничего не говорит.
Он просто не знает, кто из них коррумпирован, а кто нет. Может никто, может все, может половина, может десять процентов.

Таким образом, не я, а Щиголев путает преемство профиля, специальности с КЛАНОВОСТЬЮ.

Такой маразматичной статьи давно уже не читал. Ведь не для кого не секрет, что очень часто дети идут по стопам родителей. почему тогда не раскрыта тема других "клановых" отраслей - ну например врачей, военных, учителей, летчиков и т.п. Следуя логике автора получается, что если он маразматик, то и родители его ну и дети далеко не ушли. Как говорится яблоко от яблони...

А могут анонисты не срать безапелляционно, а конкретно, в чём маразм?

Хотя, если анонист не видит разницы между врачом и прокурором, то может ему просто объяснить, что врач не обладает властью, а прокурор обладает. Лётчик тоже сажает только самолёты, а не людей... и т.д.

Иожет Вы просто не въехали в тему, и поэтому она Вам кажется маразматичной? Так часто бывает, что человек, когда он чего то не понял, не себя считает непонятливым, а других дураками...

Хотя скорей всего это один из представителей клана. Какой(ая) нибудь будущий(ая) судья....

Щиголев! Вы правы! на все 100%. Только нам никому эта правда не нужна. ТО, что вы описали, как раковая опухоль, затронула всю нашу структура государственной области. И многие,УДИВИТЕЛЬНО, пытаются оправдать как то сложившуюся ситуацию: рассуждают о преемственности ... Почему то странно, сын Басманова стал судьей и СРАЗУ КС РК (не нужного по большому счету) а не участковым, дознавателеми... А я вот не МОГУ как и многие другие и не потому что мы глупее...
Почему дети чиновников рвутся на госслужбу (прокурорами, судьями) да потому что что господин Путин сделал систему при которой занятие должности госслужащего (не всякого, но в любом случае) выгодней чем занятие своим бизнесом или делом и особенно в провинции. Сколько молодых судей работают в Сыктывкарском суде?! и Где эти "сынки" могли бы найти здесь работу с зарплатой в 80 000 тыс.руб, премиями, отпускными и оплатами проезда?

"Только нам никому эта правда не нужна".

Конечно, намного спокойнее жить, позволяя себя обманывать сказками о демократии, равном доступе, Законности и борьбе с коррупцией. Смотрите дальше в кривые зеркала и извините за беспокойство. Просто не заходите в 7х7, читайте БНК, радуйтесь Ыбице, и живите своей, предложенной Вам, правдой...

Хотя во второй части комментария Вас всё таки прорвало....

вы меня не совсем правильно поняли.
я о другом имеющем отношение к теме.
для начала.
полагаю что наш среднестатистический российский-русский электорат/гражданин/человек... скажем так привык жить иллюзиями, а проще сказать во лжи, всегда. правда нам в силу определенных причин не интересна.
так и здесь по вашей теме. об этом достаточно хорошо известно. но как то это мало всех интересует что ли. не интересует вследствие отсутствия потребности в правде, справедливости. среднестатистический россиянин сейчас очень аполитичен, он вскормлен образом жизни "от звонка до звонка, турция, дача, тнт". у нас в крови живет раб, который не хочет бороться за свои права путем активной гражданской позиции, а уже не говорю об анализе и возмущении по поводу той проблему которую вы подняли. проблемы очень негативной. простой человек не понимает, что такое положение вещей ведет к клановости, кумовству, блату, коррупции и как следствие не решения могущих возникнуть у человека проблем т.к. вокруг кум/брат/сват и просто хороший знакомый. а как можно обидеть своего?) и это только вершина айсберга.
дети среднестатистического гражданина также будут лишены возможности пробиться наверх честным трудом, порядочностью, т.к. более менее привлекательные должности (или негласная квота в них) будут доставаться по наследству, по блату... и т.д.
УДИВИТЕЛЬНО то, что эти проблемы настолько явные и несправедливые не поднимаются и не обсуждаются обществом, сми... все находятся в как будто анабиозе.
государство и власть сделали так, что правда в самом широком смысле ее слова не выгодна или она загнана в информационный угол или искажается. а мы эту ложь готовы принять и принимаем.

я не имею отношения ни к вам ни к мемориалу, ноя стал видеть ничем не прикрытую травлю которую устроили на уровне желтой банки. все подается в кривом зеркале и настолько глупо собрано... хотя!... пипл то хавает... а рабу, верно, много и не нужно!

Теперь я Вас понял, и согласен в Вашем анализе. Но в том и задача, что бы что бы разбудить людей, что бы они вспомнили, что они люди, а не то, что из них хотят сделать: быдло.

Саш, давай так, на один пост обо мне одно вранье. Два перебор даже для тебя.

"как всем постояльцам уже ясно, выполняет вполне конкретные указания".

Чьи, Саша?:) Я понимаю, что ты спорить со мной не можешь, в силу, скажем, неких объективных обстоятельств. Но ты все-таки напрягись, выдумай хоть одну другую мульку для оправдания, кроме "Дубнов работает на Госдеп", "Григорян на... на...", тут воображение тебе изменяет, по вполне понятной причине. Как член ОП ты знаешь, что в ЖД ко мне отношение не сказать, чтобы восторженное. Игорю уже перепадало из-за меня. Куда еще меня приписать? Думай, САша, думай.

" Сейчас он тупо, чётко и старательно доказывает нам, что родственно-половые связи в государственной службе, это хорошо и правильно".

Это Саша ты тупо четко и старательно врешь, что я будто бы где-то сказал, что-то подобное.

Моя мысль: это неизбежно, это происходит везде и происходило всегда, что дети идут по стопам родителей. И не только чиновников, сантехников, военных, колхозников и т.д.

Я не даю этому никакой оценки. Не говорю, что это хорошо. Просто запретить это невозможно. А осуждать есть смысл, лишь когда установленно, что имеет место коррумпированность. Но как раз на этот счет ты не паришься. Ведь ты уже бросил в лицо власти угрозу, так прямо и сказал мужественно, что больше не будешь бороться с коррупцией:)

вы что люди совсем отупели что ль, истинно глаголет а.щиголев, прислушйтесь! а то поздно будет. Совсем нация деградировала, раз не может элементарных тем понять.

Ничего плохого в династиях и преемственности я не вижу......НО....... Разогнать их надо по всем регионам, так сказать провести ротацию кадров, и что бы на местах не успевали обрастать связями, тосовать как колоду раз в пять лет. Служи - раз слуга государев, но так, что бы родство было друг от друга милях в 500 как минимум. Ротация необходима, как один из инструментов противодействия коррупции, что бы приходя на новое место прокуроры боялись чекистов, полицейские прокуроров и только тогда они будут чувствовать себя уверенно, когда их действия не будут выходиь за рамки закона. А так, сидя на одних и тех же местах десятилетиями, они обрастают связями и чувствуют безнаказанность. Круг-полиция прокуратура администрация=территория беззакония, порождающая Кущовки по всей России...

Считаю что довод обвинения о равнозначности родственных связей - связям с противозаконной деятельностью не верен.
По Вашему выходит - все кто имеет родственников и работает в правоохранительных органах - преступники, ибо коррупция - является преступлением.
Вспомните формальную логику -Ваши доводы логически не верны.
О себе - работаю частной ПИР компании. Юрист по образованию.
Вы передергиваете факты. Есть среди правоохранителей люди преступающие закон, есть и другие. И все то что мы видим в данной сфере - есть часть нашего общества - его срез. Устраивая травлю и обвиняя бездоказательно - Вы уподобляетесь той самой части правоохранителей, которые любыми средствами сажают "нужных" людей и не сажают тех, кто должен быть наказан.
И, кстати, по моему в законе о гос.службе указанно, что прямое подчинение родственников - не законно, возможно стоит расширить данное понятие и на косвенное подчинение, прокурор - следователь...
Извините если чем обидел, но это мое мнение по данному вопросу. Где то Вы правы, но не в такой категорической форме

Не стоит извинений, это Ваше мнение. корректно высказанное.

Вопрос, Константин, в первую очередь о том, что на государеву службу принимаются не по принципу профессионализма и других качеств, а по принципу протекционизма.
Нарушается п.4 ст.32 Конституции РФ гарантирующей равный доступ к Государственной службе.
И Вы немного передёрнули: "все кто имеет родственников и работает в правоохранительных органах - преступники, ибо коррупция - является преступлением."

Коррупция действительно преступление, кто будет спорить, но вопрос поставлен по другому: что родственно-половые связи порождают междусобойчик близких друг другу людей, что порождает клановость. А это СПОСОБСТВУЕТ и коррупции, и беззаконию.

Ну сами подумайте, папа прокурор, сын следователь, мама судья - ну и кто кого будет контролировать и наказывать?

Вот в чём вопрос!

Уважаемы

Уважаемый господин Щиголев, вы если уж собираете информацию и придаете ее публичности, то соизвольте быть правдивым, а то вот вроде и трудились, а выход нулевой:дату и должность моей работы в прокуратуре Троицко-Печорского района напутали,причину увольнения напутали.Дай бог Вам повстречать на своем пути таких людей, которые живут в Троицко-Печорском районе, дай бог Вам набраться ума и опыта у тех людей, которые прежде работали в прокуратуре РК и не дай бог Вам и вашим близким выбирать между работой и здоровьем. Если Вам или кому-либо очень интересна моя причина увольнения, я могу предоставить вам всю документацию в том числе и медицинскую, мне скрывать и бояться нечего,а за года работы в прокуратуре Троицко-Печорского района я заработала только положительные характеристики, с которыми и Вас могу ознакомить, но я уверена, в том, что вам все это не интересно-главное Дешевизна популярности.

Александр, спасибо за подборку.
Ее просто страшно читать.
Изгаляются только те кто с этим кланом еще не сталкивался. Но как говорят от тюрьмы и от сумы...

Да не все ли вам равно? Пусть работают. Преемственность- это не плохо. Вы разве не хотели бы, что бы ваши дети шли по вашим стопам и перенимали от вас огромный опыт плюс к своему. Также можно и пройтись и по минздраву и по другим профессиям и обнаружить преемственность и там. Но никто из вас не поднимает крик, что раньше к вам приходил один старый сантехник, а теперь водопровод чинит у вас его сын. Смешно

Ваш сантехник не обладает властью, и поэтому его преемственность не создаёт клановости.

Аклановость во власти это беспредели коррупция. Что мы и наблюдаем.

Вам всё равно, что в стране правовой беспредел и коррупция?

не понимаю, как люди говорят что имеющаяся семейственность в судах прокуратуре это нормально?0_о
это же порождает клановость, замыливание проблем и т.п. человек работающий судьей и имеющей родственников тех же судей прокуроров, следователей не будет объективно решать проблемы могущие иметь отношение к его родственникам... и наоборот.
очевидные вещи которые принимаются и признаются во всем мире местные защитники семейственности превозносят как само собой разумеется.

в НАШЕЙ РАШКЕ семейственность ведет к печальным последствиям а именно безответственности таких руководителей и только в случае совершения ими серьезных преступлений можно и то с оговорками говорить об их гипотетической ответственности.

Добалю еще-муж Загрудиновой Екатерины Валериевны-Яшник Дмитрий Владимирович начальник СО ОМВД по Княжпогостскому району РК

Судья Ухтинского городского суда Якименко Анна Юрьевна сменила фамилию на Тихомирову та как муж Якименко Р. работает зам. прокурора города Ухты.
Судья Костин Евгений Анатольевич а его жена судья Кочтич Светлана Федоровна в Ухтинском городском суде.