Несомненно, самым сенсационным при формировании нового правительства стало назначение Владимира Мединского министром культуры. 41-летний пиарщик и политтехнолог "Единой России" и доверенное лицо Путина на последних выборах теперь, видимо, должен стать всероссийским пропагандистом, превратив министерство в свой рупор. Недоброжелатели доктора Мединского даже стали сравнивать его с доктором Геббельсом.
Сам г-н Мединский считает себя историком и даже защитил в июне 2011 года докторскую диссертацию "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.". Работа значительно уже заявленной темы, ибо в ней рассматриваются только сочинения иностранцев. А критерий объективности очень прост. Если иностранец пишет о России и русских только хорошее - он объективен, а если плохое - то субъективен. Основной же вывод исследования сводится к новаторскому тезису о том, что "один и тот же источник может содержать и достоверные, и недостоверные сведения по различным вопросам".
По мнению историка Алексея Лобина, в диссертации Мединского присутствуют "примеры научной недобросовестности, вопиющего дилетантизма", а сама диссертация представляет собой "наукообразный суррогат на уровне курсовой (правда, весьма объемной) студента первого или второго курса". При этом "Мединский оценивает источник с позиций собственных представлений об эпохе и выдает свои субъективные оценки за объективизм". Ученые не без основания заподозрили, что новый министр культуры, вопреки собственным уверениям, не обращался к архивным документам XVI-XVII веков. Приводится несколько ярких фраз из текста диссертации: "Конные воины, из которых состояло русское войско, никак не могли бегать, им полагалось скакать"; "В русском войске не было простых солдат, оно состояло из дворян. К тому же царь не вел длительных войн в зимнее время".
А вот еще замечательное рассуждение: "Вообще данные Ченслора о существовании в Русском государстве нищих и бедняков противоречат известиям Барбаро и Контарини о большом количестве продуктов на русских рынках, которые стоят сущие копейки. Многие иностранцы писали, что жизнь простых людей в России сытная, но без излишеств". Применяя такую методику, легко можно утверждать, что богатый выбор продуктов в сегодняшних московских супермаркетах опровергает информацию западных корреспондентов о наличии в столице бедняков и нищих.
Лобин так характеризует метод Мединского-диссертанта: "Если иностранец описывает негативные качества русских - то он обязательно врет, а если позитивные - значит пишет исключительно правду и только правду". Несомненно, тот же метод Владимир Ростиславович применяет и к современности. Вероятно, нас ждет бурный поток субсидированных государством псевдопатриотических фильмов-поделок вроде "1612" или "Невской битвы", а действительно серьезное искусство, не являющееся пропагандой, о господдержке может забыть.
В автореферате диссертации обнаружены многочисленные случаи плагиата. Например, дословно заимствованы фразы "рассуждения европейцев о русской цивилизации, их социокультурная проблематика по-прежнему остаются малоисследованными и малоизвестными"; "В первую очередь автор руководствовался принципом научности(1) как главным принципом общенаучного анализа и историко-теоретического исследования темы диссертации. Принцип научности, по мнению автора, представляет собой описание, объяснение и прогнозирование исторических событий на основе выявленных научных законов. Критериями этого принципа стали такие составляющие как объективность, всесторонность, независимость в оценке и критике" (скопирован даже номер сноски); "Диссертант, руководствуясь принципом историзма, понимает под ним ориентацию на изучение внутренних законов изучаемой социально-исторической проблемы, на выявление главных этапов и особенностей на разных стадиях ее развития, рассмотрение исторического события в непрерывном единстве с другими событиями, каждое из которых может быть понято лишь в соотнесении не только с прошлым, но и с будущим, учитывая тенденции их дальнейшего изменения" (пришлось лишь заменить "церковно-исторической" на "социально-исторической"); и многие другие. Причем жертвами плагиата стали не только авторы работ по средневековой и новой истории, но даже, например, авторы диссертаций "Молодежная политика Советской администрации в Германии в 1945–1949 гг." и "Развитие войсковой противовоздушной обороны РККА в межвоенный период (1922–1941 гг.)".
В самой диссертации Мединского плагиата наверняка гораздо больше. Но что-то мне подсказывает, что наш ВАК, в отличие от немцев, которые не только лишили уличенного в плагиате министра обороны ученой степени, но и вынудили его уйти в отставку, не станет придираться к новому министру культуры. Ведь по части плагиата в диссертации и сам национальный лидер не без греха. Эксперты скажут, что самостоятельно написанные фразы все равно представляют собой научный вклад, достаточный для присуждения докторской степени. Зато теперь плагиаторы в искусстве могут чувствовать себя спокойно. Новый министр их трогать вряд ли будет, памятуя, что не стоит бросаться камнями, если живешь в стеклянном доме.
Мединский утверждает: "Государство может стоять либо на насилии, либо на добровольном объединении общества вокруг системы общепринятых и общепонятных абстрактных ценностей". В общем, объединяйтесь поскорее вокруг духовных ценностей моего тезки Путина и его команды, а не то придется перейти к насилию. Подход же к истории и культуре у нового министра заявлен в программном интервью, данном незадолго до назначения:
"Сила режима определяется не количеством штыков, готовых убивать за деньги, а количеством людей, готовых умереть за этот режим бесплатно. А готовность умереть за абстрактную идею - что, кстати, является главным отличием человека от животного - определяется только идеологией. Как формируется идеология? Она стоит на многих китах, главный из которых - культурный код, а в его рамках - исторический код. Можно сказать, что исторический код - это часть культурного кода. Культура - это просто более широкое понятие, можно назвать это цивилизационными ценностями".
Не уверен, что Владимир Ростиславович сам до конца понимает им сказанное. Неясно, как исторический код может быть частью культурного кода и почему культура равна цивилизационным ценностям. Но основная идея как будто просматривается. Культура существует только затем, чтобы создавать идеологию, а идеология нужна такая и для того, чтобы миллионы россиян были готовы с улыбкой пойти на смерть за Путина и Медведева, за Суркова и Володина, за Сердюкова и Патрушева, за Чубайса и Грефа, за Прохорова и Абрамовича, за Усманова и Потанина...
История же для министра культуры - это, по его собственному признанию, "политика, опрокинутая в прошлое", неиссякаемый источник пропагандистских материалов. Мединский ратует за единственно верный учебник истории, поскольку пусть "лучше уж государство политизирует историю, чем кто попало или чужое государство. Нельзя это пускать на самотек". Для школьников в истории должны быть "пантеон героев, реперные точки, аксиомы, которые вы должны знать". Нетрудно догадаться, какие герои и какие аксиомы. Герои - те, кто действовал для приумножения мощи государства, а аксиомы - что государство всегда право, а указывающие государству на его неправоту категорически неправы.
Как считает Мединский, своя правда, полезная для нравственного воспитания, была и у Алексея Михайловича, и у Петра Первого, и у красных, и белых. Пакт Молотова-Риббентропа, по словам Мединского, - "это очень своевременное решение, благодаря которому мы обскакали всех на полкорпуса на вираже".
Мединский считает, что в отечественной истории "на уровне образования обязательно должны предлагаться канонические версии - максимально взвешенные, максимально выверенные, максимально бесспорные". Но беда как раз в том, что "канонические версии" как раз и вызывают самые ожесточенные споры и часто оказываются весьма далеки от истины. Главную же цель культурной политики новый министр видит в восстановлении "единого союзного пространства хотя бы на базе экономического союза с максимальной политической интеграцией РФ, Украины, Белоруссии и Казахстана". То есть сегодня мастера культуры должны всемерно содействовать российской политической и экономической экспансии на постсоветском пространстве.
А вот позиция по отношению к тем, кто придерживается иной, чем Мединский, точки зрения по любому вопросу: "Я даже не хочу в этой ахинее разбираться, не хочу уточнять, откуда что взялось, - я хочу эту ахинею сжечь". Что ж, это действительно похоже на Геббельса. Правда, Геббельс был не только военным преступником, но и одаренным журналистом, оратором и мастером эффективной пропаганды, которая заставляла миллионы немцев умирать за фюрера и Фатерлянд. Владимир Ростиславович, разумеется, никакой не преступник (пока не начал жечь книги), но вот писатель и пропагандист он тоже никакой и никого, слава Богу, умирать за Путина и "Единую Россию" не сагитирует.
Борис Соколов
Источник: Грани
Комментарии (40)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
У Хрущова была Фурсова, у Путина Мединский. Скажи мне , кто твой министр культуры, и я скажу , кто ты.
У фашистов были шавки вроде бендеровцев.
У Запада - прихвостни либерасты.
И вы знаете, бендеровцы - ни ж плохо кончили.
А чьими министрами были Швыдкой, Козырев, Немцов и Чубайс?
..захватил власть в 91-м. Кто разрушил страну. Думаю всем известно что в Ельцинском правительстве работали даже кадровые сотрудники спецслужб США.
Так что Немцов, Чубайс и иже с ними - либиральные шавки.
передали ее тем кто сейчас.
Ага, передали)) Их вежливо попросили местные силовики передать, а не передали.
"Главную же цель культурной политики новый министр видит в восстановлении "единого союзного пространства хотя бы на базе экономического союза с максимальной политической интеграцией РФ, Украины, Белоруссии и Казахстана"
Вот и главная причина всего того потока говнища, которое выливается на Мединского с момента его назначения. Запад естественно спужался такого развития событий и приказал своим шестёркам из местных активизироваться по этому поводу, что они с радостью и делают.
А наши шестёрки в Коми как всегда самые активные,шустрые.Самые продажные.Они уже мутят воду в Мурманске и Архангельске.
При первых намеках разобраться в тем хаосом, который творится у нас в преподавании истории последовал такой шквал помоев и измышлизмов.
Например, вывод автора "Герои - те, кто действовал для приумножения мощи государства, а аксиомы - что государство всегда право, а указывающие государству на его неправоту категорически неправы". Следующих цитат: "лучше уж государство политизирует историю, чем кто попало или чужое государство. Нельзя это пускать на самотек" и "пантеон героев, реперные точки, аксиомы, которые вы должны знать". Может быть автор объяснит как подобный вывод соотносится с фактами?
Причем, все это пишет человек из администрации сайта. Заставляет задуматься.
"Применяя такую методику, легко можно утверждать, что богатый выбор продуктов в сегодняшних московских супермаркетах опровергает информацию западных корреспондентов о наличии в столице бедняков и нищих."
Автор передернул: Мединский говорил не просто о богатом выборе продуктов, а о выборе ДЕШЕВЫХ продуктов. И тогда все логично.
Другой косяк автора, когда он смеется над фразой Мединского: "В русском войске не было простых солдат, оно состояло из дворян. К тому же царь не вел длительных войн в зимнее время".
1. В зимнее время не вел длительных войн не только царь, но и все остальные на территории России. К тому же не только в 17-м веке. Наполеон - один из полседних примеров.
2. Солдат в 15-17 веках действительно не было. В пехоте были боевые холопы и стрельцы. А солдаты появились в полках нового строя при Тишайшем, а полностью заменили стрельцов и холопов только при Петре.
Ну и самое главное. Если какие-то "историки" говорят о плагиате, то в первую очередь об этом должны заявить те, чьи авторские права нарушены.
"У Хрущова была Фурсова, у Путина Мединский. Скажи мне , кто твой министр культуры, и я скажу , кто ты."
Откровенное передергивание. Мединский у МЕДВЕДЕВА, а не у Путина, и вообще, здесь как-то Зильберг обмолвился, что премьеров можно называть 3,14д@расами. Начинайте, господа либералы!
сегодня к Макфолу идут лидеры ЕР.
"за деньгами госдепа!" - надо бы начать орать,как еэровцы орали зимой,когда к Макфолу ходили оппозиционеры(по его приглашению).
Но еэровцы свой визит рассматривают как благо для России,типа у РФ нет железного занавеса. Двойные стандарты у партии ЕР - самой честной...
Бедный Шекспир (((. Теперь Офелию затрахают на рояле....
после Офелии затрахают Гамлета
Сашок,ты почему ко мне не приходишь?Я хочу,чтобы ты затрахал меня,сломал в порыве страсти пару клавиш.Приходи,противненький мой в любое время,а лучше ночью.Тогда никто не будет нам мешать!
лучче выпей спирта,прцыфный. Если зачесалось в очке - засунь палец.
http://www.profi-forex.org/news/entry1008122670.html
Когда говорят о Медведеве как о самостоятельном политике,меня,да и не только меня,это забавляет и смешит.В нашем колхозе всем заправляет Путин и Ко. А вот сейчас о его Ко (компании).Не надо никому напоминать выходцем из какого ведомства является г-н Путин.Мозговым центром его режима являются:Аналитический отдел ФСБ,Совет Безопасности,Силовые ведомства(аппарат),можно продолжить,но далее помельче значением. Причём важно заметить,что Путину вовсе не нужна значимость министра обороны ,поэтому он и оставил никчёмного Сердюкова,как,впрочем, ему не нужен и старик Макаров -нач.Генштаба.Ему гораздо важнее командующие родами войск:только они командуют реальными боевыми подразделениями.Тут для Путина абсолютную,прикладную ценность представляют ВДВ и ВВ.Реально только они могут быть применены внутри страны в случае дестабилизации режима,помимо МВД.Хотя по количеству л/с МВД превосходит Армию,но оно ненадёжно.Но,безусловно,
вся стратегия,все планы рождаются в Аналитическом Управлении ФСБ.По одной прстой причине:Путин им безоговорочно доверяет,если он вообще кому-нибудь доверяет.
А правительство "медведевское" - это некий корабль дураков,который плывёт неизвестно куда и зачем.И это только подтверждает тот факт,что Путин создал своё правительство,вернее оставил прежнее-своё.Кто будет министерить понятно и дураку.
Теперь о дураках.Назначение Мединского пастухом культуры безусловно "сильный" ход Путина,в его понимании.Есть следующий литературный пассаж : Иностранец приехал в русскую деревню,спрашивает у мужика "как живёте?",тот отвечает "хорошо,самогон пьём",-"а чем закусываете?" - "кислой капустой",- "ну а чем развлекаетесь?"-"Чем после этого развлекаться,ходим по деревне пердим".Это и по поводу изобилия продуктов и по поводу замечательности и исключительности русской жизни по Мединскому.Этот ортодокс способен только портить воздух во всех сферах русской культуры.А как быть с коми культурой,татарской культурой,культурой народов Кавказа,немецкой,еврейской.Такого субъекта к культуре на пушечный выстел нельзя допускать.Но узурпатору всё позволено.
Предположу следующее:Мединским с целью увековечения правления узурпатора будет выпущена "Краткий курс истории ПЕДРОССИИ (Партии Единой России)" ,к юбилею узурпатора будет издано Полное собрание сочинений и обещаний В.В.Путина.,выйдут CD и DVD c виртуозными творениями вождя одним пальцем на пианино и потрясающие арии речетативом неслышным голосом того же вождя.
И ничего хорошего.
Это тебе всё Путин сообщил в личной беседе? А может ты один из его приближённых?)
В целом очередной высер либераста.
"Есть следующий литературный пассаж : Иностранец приехал в русскую деревню,спрашивает у мужика "как живёте?",тот отвечает "хорошо,самогон пьём",-"а чем закусываете?" - "кислой капустой",- "ну а чем развлекаетесь?"-"Чем после этого развлекаться,ходим по деревне пердим".Это и по поводу изобилия продуктов и по поводу замечательности и исключительности русской жизни по Мединскому."
Демин - феерический придурок. Данный диалог, с понтом, весь из себя "литературный", он выковырял из собственного носа. Просто потому, что слово "самогон" не существовало во времена, которые описывал Мединский - 15-17 век. Но Демину мнится, что "пассаж", вымиченый им самим, удался - ну надо же: в русской деревне пердят. Как-будто сам Демин испражняется совсем незаметно - практически виртуально.
Он не придурок.. его просто какой-то вольнодумственный
опусТил, и теперь он Обиженный Демид))))))))
Скоро узнаем, кто Ето...
Причем здесь Демид. Разуй глаза: речь была о Демине.
Ну а Демид? Демид все равно Обиженный))))
Обиженный - это ты, раз несешь беспонтовую пургу.
Супер, два болвана.
Самогоноварение - увлекательное занятие, которым люди во всём мире занимаются не одну сотню лет. Приготовление крепких спиртных напитков, самогона в домашних условиях, как и виноделие - почетная, уважаемая профессия в Европейских странах, Америке, странах Африки и Азии. Если на карте мира государства раскрасить в цвета национальных напитков, приготовляемых на основе самогона, таких как виски, ром, текила, водка, коньяк, джин, абсент, саке, шнапс и т.д., то белых мест не останется. Самогон предпочитают практически везде.
В России государственная монополия на производство и продажу водки была введена в конце 15-го века. В середине 18-го века императрица Екатерина II сделала винокурение исключительной привилегией дворян. «Самогоноварением» занимались богатые люди в основном для себя, гостей и подарков. Во времена Советского Союза государство строго следило за тем, чтобы население употребляло только продукцию вино-водочной монополии. Не потому, что она лучше, а потому что от этого на 30% зависел бюджет страны. В 1997 году была отменена статья, в которой предусмотрена уголовная ответственность за самогоноварение.
Я говорил об употреблении слова "самогон", придурок.
Какая разница как назвали? Назови хоть горшком, только в печь не ставь. У пойла названий море, феерический придурок.
Разница, чношник, что тот разговор, который Демин выблевал, не мог состояться во времена, который описывал Мединский. Сосредоточься, убогий. Понимаю, глаза разбегаются, но постарайся.
Что Дёмин должен был написать, что бы понял современный человек? Ведро водки? Что такое ведро? Что тогдашняя водка и современная?
Подумай петушатина.
Ну вот и началось: не можешь ты без пидоровской темы.
«Самогон», «самогонка». Термины, традиционно дающие мужское и женское соответствия алкогольному напитку, и относящиеся к началу XX века. Они появились после 1896 года и означали самовольно, незаконно изготовленное хлебное вино, запрещённое к выкурке после введения государственной монополии 1894-1902 годов на водку. Одновременно термин «самогон» означал в целом неочищенное, плохое хлебное вино (с вариациями «хороший самогон», «плохой самогон»), стоящее по качеству неизмеримо ниже государственной, монопольной водки. Следует отметить, что термин этот жаргонный, крайне безграмотный, что указывает на появление его в самой низкой, некультурной среде. В русском языке не было до начала XX века слова «самогон» в указанном выше значении. Но само слово существовало и имело два специальных значения: 1) в областном промысловом языке Сибири «самогон» означал добычу зверя погоней на лыжах в отличие от гона на лошади и с собакой; 2) в специальном винодельческом языке «самогон» — это лучшие, первые фракции вина, из которых приготавливают наиболее высококачественные, изысканные вина, то есть та часть виноградного вина, которая не смешана с сильно или вторично отжатыми из винограда фракциями, а идёт самотеком, первой, от лёгкого отжима.
Термин «самогон» появился в южных и юго-восточных губерниях России, на стыке с Украиной и Заволжьем, то есть в областях со смешанным нерусским или полурусским населением, где всегда чувство языка, чистоты его определений и значений было ослаблено.
Телеведущий Андрей Малахов отказался вести юбилейную церемонию вручения премий телеканала Муз-ТВ после того, как из четверки ведущих исключили Ксению Собчак. "Я всегда говорила неперекор многим: Андрей Малахов ЧЕЛОВЕК. Настоящий. ОТКАЗАЛСЯ вести в знак солидарности", - написала Собчак в своем твиттере.
Сам Малахов заявил "Русской службе новостей", что решает вопрос о своем участии в церемонии. "Я безусловно поддерживаю Ксению, она моя подруга", - сказал Малахов. Как и Собчак, он уверен, что руководство канала приняло это решение под давлением. "Это бред, когда афиши расклеены три месяца, а музыкальную церемонию пытаются превратить в сведение политических счетов", – подчеркнул Малахов.
Ведро - основная единица измерения водки, равно 12,3 литра. Четверть (ведра) - 3,075 литра. Штоф десятириковый - десятая часть ведра или 1,23 литра. Полуштоф или водочная бутылка - 0,615 литра. Сороковка - десятая часть четверти или сороковая часть ведра - 0,3075 л. Чарка - сотая часть ведра или 0,123 литра и шкалик - половина чарки или 0,0615 литра.
Что же касается «неправильного» осьмерикового штофа, равного восьмой части ведра или 1,5375 литра, то и он не исчез бесследно. Половина его, известная в прежние времена как винная бутылка объемом 0,76875 литра живет в незабвенных «фаустах» советских времен и современных бутылках под шампанское.
Первые упоминания об изготовлении водки встречаются в Вятской летописи: "...в 1147 году в Хлынове (Вятка) построена была винокурня и земская изба". Впрочем, очевидно, что домашнее приготовление спиртных напитков методом перегонки существовало задолго до этого, и назывались они тогда квасом или вином твореным (то есть сваренным, специально сделанным).
Официально термин "водка" стал употребляться ближе к XX веку. Возник он именно в Москве, где был создан первый "царев кабак". До этого водку называли:
"Хлебное вино" - общее название водки во второй половине XVII века.
"Вареное вино" и "перевар" - один из первых терминов, связанных с производством водки.
"Корчма" - водка незаконного производства, то есть самогон.
"Куренное вино" - редко встречавшийся термин, обозначавший водку.
"Горящее, жженое вино", "горячее вино" - эти названия были распространены в XVII-XIX веках. В украинском языке этот термин стал основным официальным названием водки - "горилка".
"Русское вино" - редкое обозначение водки в XVII веке.
"Черкасское вино" - украинская горилка, привозимая в Россию. Плохо очищенная, поэтому низкого качества и дешевая.
"Лифляндское вино" - привозное хлебное вино из Эстонии и Латвии.
"Оржаное винцо", "житное вино" - обозначение водки вплоть до середины XIX века.
"Зелено-вино", "хмельное вино", "зелье пагубное" - названия, встречающееся в фольклоре и бытовом языке.
"Горькое вино" - водка, перегнанная с горьковатыми травами. Немного позже появился переносный смысл - "напиток, приносящий горькую, несчастную жизнь".
"Корчма" - водка незаконного производства, то есть самогон."
Слово "самогон", которое якобы мужики употребляли в 15-17 веке, где?
должен был написать?
Пьём корчму, а потом ходим пердим?
Ты бы понял, об чём речь, полупридурок?
Для начала, мудило, Демин не должен был выдавать собственный высер за "литературный пассаж'.
свои посты на старославянском.
ГлавA пeрваz. Њ є4же пeрвэйшаz винA бhсть ґдaмлю падeнію, неразyміе, и3 всеконeчное себE непознaніе.
ГлавA вторaz. Њ є4же дёлати подобaетъ рaзумомъ и3 храни1ти гDнz зaпwвэди.
ГлавA трeтіz. Њ є4же не дёлаzй кто2 рaзумомъ, и3 не њчищazй є3гw2, не прaвъ и3 не и4стиненъ є4сть рaзумъ.
ГлавA четвeртаz. Њ є4же дот0ль въ дёланіи д¦0вномъ трyдъ є4сть и3 п0двигъ, д0ндеже не пріи1детъ кто2 въ просвэщeніе рaзума.
ГлавA пsтаz. Њ є4же во всeмъ послёдовати рaзуму, и3 разсуждeнію, нeже безсловeсной пл0ти.
ГлавA шестaz. Њ є4же предпочитaти п0стъ, и3 и3мёти во всeмъ воздержaніе.
ГлавA седмaz. Њ є4же не порабощaтисz плотски1ми сладострaстьми, но д¦0внагw ўтэшeніz въ гDэ взhскивати вhну.
ГлавA nсмaz. Њ є4же всегдA во всeмъ послёдовати рaзуму, ґ не безсловє1снымъ плотски1мъ п0хотемъ.
ГлавA девsтаz. Њ є4же не ўzзвлsтисz ли1цами, и3 не порабощaтисz п0хотію плотск0ю.
ГлавA десsтаz. Њ є4же не порабощaтисz блyдными п0мыслы, и3 сквeрными похотьми2.
ГлавA пeрваz нaдесzть. Њ є4же ћкw нёсть св0йственна чlвёку плотскaz п0хоть, но t преступлeніz ґдaмлz р0ду нaшему прибhвшаz.
ГлавA вторaz нaдесzть. Њ є4же не прилагaти сeрдца своегw2 къ настоsщымъ вeщемъ, и3 не и3скaти въ земнhхъ сластeхъ пок0z и3 ўтэшeніz, т0чію во є3ди1номъ гDэ бз7э взhскивати вhну.
Аще кто ины глаголяши, на всяко ближнего глубоко положимши, тому всяко зверско глумление учинити, на кол сажати, на кострище сжигати, полозья вставляти, четвертовати, рыло некошерно разукраси. Аще и се не споможе, то слово оному срамное изречи, животиной рогатой обозвати и перст серединный показати.