Вологин намеревается стать членом "Мемориала"!

Если Вологин будет в "Мемориале", то моей ноги никогда не будет в этой организации. И так думаю, поступит большинство. Кто, находясь в своем уме, захочет сознательно испачкаться?

Богородица, Вологина прогони!!!

Это вам кара Божья, нехристи.

А может, награда.

Истино говорю вам

Твои ноги и все остальное скоро в гробу будут

Чьи ноги?

Твои

Владимир Пыстин 08:55, 23 марта

Так быстро сдаёте свои интересы?

Хватит с Мемориала уже одного чудака, который всех там достал, Семенале, теперь Желтый дом решил поставить своих людей, давайте уж сразу Колегова пихайте.

Насколько я осведомлен о данной комиссии, то могу утверждать, что после того, как в нее войдет "для усиления" господин Вологин в ней очень быстро не останется никого из тех, кто ныне в нее входит и действует. Самого Мемориала также не останется - там останется господин Вологин в единственном числе.
Кстати, а потерпит ли его в своем составе основатель Мемориала - МХГ?!. Между прочим, отделений мемориала нет в очень многих городах, включая полуторамиллионную Самару, семисоттысячный Симбирск и шестисоттысячный Оренбург. В миллионной Уфе, по-моему, тоже нет. Есть другие организации а Мемориала нет. Вряд ли это случайно - скорее речт идет о поддержки учредителей - МХГ.
Так что вот таково мое мнение о предполагаемом нововведении.

Ю.С.Матвеев 10:43, 23 марта

Что за страшный зверь - Вологин? Что он реально сможет укрепить? Пребывал он недолго в Справедливой России. После генеральной чистки партия есть, а Вологина там нет. И ничего - крепка.

недавно в СГУ (Сыктыкар) был суд над Сталиным. Вологин выступал там адвокатом Сталина в защиту сталинизма. Он там без всяких вывертов, прямо заявил, что людям нельзя говорить правду. Нужно воспитывать на мифах, на лжи. Это это принципиальная позиция. Мемориалу нужны защитники сталинизма, чтобы выступать против жертв сталинских репрессий? Чтобы скрыть правду о сталинизме и "кормить" народ мифами, ложью?

Не надо передергивать. Он говорил не о защите Сталина, а о защите от нападок в его представлении РФ. Еще Солженицына или кого-то цитировал, что Целились в коммунизм, а попали в Россию. О Сталине он высказывался довольно критично.

Какое передергивание? Сам слышал, запись имеется, как Вологин говорил о том, что людям нельзя говорить правду, что нужно воспитывать на мифах. Что, не говорил этого Вологин? Как говорится, за язык не тянули, сам признался в том, что у него психология мерзавца.

Еще один на пару с Вологиным неуч нашелся? "Целились в коммунизм, а попали в Россию", - произнес не Солженицын, авторство ее пренадлежит Александру Зиновьеву, а произнес он ее, как известно, в беседе с Петром Паламарчуком.

Вологин и говорил о Зиновьеве, слушайте запись.

на том "суде истории" Вологин неудачно решил подмазаться и к проекту "История совести" Д.С. Лихачева, заявив, мол, академику на Соловках был чуть ли не курорт, а ГУЛАГ спас Лихичева да и всю науку... Такого бреда, трудно было себе представить, видимо Вологин даже не удосужился прочесть автобиографические воспоминания Лихачева о Соловках или хотябы статью из "ИС №5": "Здесь власть соловецкая"...

Чо вы пургу гоните, слышали эту запись, гед там то, что вы ему приписываете? Не знаю как насчет его намерениях вступить в "мемориал", но говрил он на том процессе грамотно. Ни о каком курорте этого нет. Пургу то не гоните. Гулаг спас науку где это предъявите.

А вы послушайте, что он там о Лихачеве говорил, здесь никто не гонит, а лишь передают смысл: он представил Лихачева так словно ему нравился ГУЛАГ и за это он должен был погроб обязан товарищу Сталину.

Тогда уж припишите ему одобрение Инквизиции и Холокоста!

Вологин на том суде сказал, что в России народу нельзя говорить правду, а подрастающее поколение нужно воспитывать на мифах. То есть, по мнению Вологина, нельзя говорить правду о Сталине и сталинизме, жертвах репрессии, а нужно обманывать, говорить заведомую ложь. Чего уж там, яснее и не выразиться! Вологин сам признался в том, что ложь и беспринципность считает хорошим делом.

До Матвеева я не понимал, а в чем претензии к Вологину? По Сталину - тут понятно. Какие ещё претензии. Откуда столько пренебрежения и непонимания этого человека? На стороне Вологина, (по теме Сталина)например, А.Вербин. Достойный человек. Заблуждения - это одно, а претензии-то в непорядочности на чем основываются?

Хотят пихнуть в Мемориал "засланного казачка", который еще не давно громил его, как логово "врагов России и наймитов ГосДепа США", что хорошего он принесет со своим приходом, этот тип еще смеет называть себя "либералом", интересно каким-таким местом он - либерал": по "суду истории" и зная о его поддержке Колегова, выходит, он больше "красно-коричневый"?...

Да он либерал отмороженый, все здесь слышали как он поливал грязью СССР и призывал голосовать за Прохорова.

Ж.д. использует этого человека в своих грязных спецоперациях. Это известно всем, если не включать дурку.

Так выключи дурку.

Ему так удобнее или он по жизни такой.

Гриша, разница между Вербиным и Вологиным, во-первых, в том, что Вербин состоит в РКРП, а не в "Правом деле" и даже не думает вступать в "Мемориал", во-вторых, Вербин не является марионеткой ЖД. Можно как угодно относится к Вербину, но он искренен.

А вы и многие из тех, кто на 7х7 отмечается давно перестали марионетками ЖД быть или еще остаетесь? Игорь вы же как-то в Едросне зарплату получали и выкинули вас оттуда за профнепригодность. Уже забыли.

Ну вот...выясняется, что не он сп...л, а у него спи...ли. И так всегда здесь?

Гриша, тебе не понятны претензии к Вологину? Тебе они действительно не понятны?

Лёнь, проясни. Нападок вижу до фига, а по сути?

Скис Леня.

Что там по сути? По сути -что-то вроде использованнохо хандона. Тебе приятно общаться с х-ом? Скажи мне хто твой друх, и я скажу хто ты.

Содержательно.

Пу сути надо обратиться к Семенову.

Семенов сам такой.

Семенов эксперт?

Не хотите - не принимайте, зачем выходить?

Кто такая Зеленская?

Евгения Зеленская, сопредседатель Ухто-Печерского общества «Мемориал»

это их члены защищали колеговцев, Александра Морозова против Коганцова Марка

Григорий Иванович! Мне тоже кажется, что Вы шутите. Ну, вот заводится в организации "крот", - это к чему приводит? Вологин был в Справедливой России, когда дали отмашку, - "политологил" СР, потом "политологил" Правое дело. Тоже писал, что укрепит, результат -все сгрыз. Дальше - написал обвинительные заявления веером на Мемориал, выступил как сталинист, между делом заметив, что в ГУЛАГе были неплохие условия. Вот этот политологитель и кротодеятель возьмется за Мемориал "для оздоровления всего движения"! А куда же ему еще идти! Конечно, теперь только в Мемориал. Он прекрасно понимает, что ни в какой Мемориал он вкротится, но это заявление -оно самодостаточно и цинично. Он ведь, в отличие от Вас (???) прекрасно понимает, что делает, зачем, почему, и какой из этого следует вывод. И все понимают, кроме Вас, конечно.

Вот она правда, а мы то думали....

Ольга Несинова 11:33, 23 марта #

Не успел Вологин политологить в СР. Рядовые члены СР его даже в лицо не видели. И фамилии такой не слышали. Появился и быстро скис. Пошёл искать счастья дальше.

Если чес...не убедительно, Ольга Алексеевна. Давайте заменим фамилию Вологин на Несинова и перечислим организации, где вы были...И что? Дальше пшик - только трактовки. Мое отношение же к вам из-за этого не изменится. и "кротом" почему-то (???:))) я вас не считаю... Как-то на базар похоже все это. Часто мне задают вопросы, тут я задаю... ответов внятных не вижу.

Видно, Григорий Иванович, что Вы вернулись из отпуска. Я была членом "Яблока" из которого нас отчислили за участие в "Солидарности", хотя это не демократично, я не держу зла на "Яблоко" и всегда помогаю яблочникам, когда могу, и считаю нас своими. Сейчас я, по-прежнему, являюсь участником демократических, общественных движений, которые входят в коалицию, -это "Солидарность" -член политсовета, "РНДС -председатель. "Солидарность и РНДС практически вошли в Партию народной свободы. Может Вы меня перепутали с Колеей Моисеевым, -он, действительно бросил "Яблоко" ради ЕР, или с Шурой Бушуевой, известной демократкой "похожей на Хакамаду" (из СПС в ЛДПР) и т.д. И я никогда не выступала с дурацкими разоблачениями организаций, в которых я находилась и нахожусь, как бы тяжело нам ни приходилось. И в этом отличие от Вологина. Сравнивать специальную направленную деятельность Вологина с тем, что я находилась и нахожусь в тех же демократических организациях... Если помните, я и начинала с того, что в Усинске мы создавали местную организацию "Гражданская Солидарность" задолго до того, как запрос на "Солидарность" достиг понимания федеральных политиков. И если Вы не понимаете разницы, Григорий Иванович, отношение ко мне у Вас должно измениться, как у честного и умного человека.

Дело не в ответах, а в целесообразности его нахождения в Мемориале, организации, которую он воспринимает, как враждебную его "либеральным" принципам. Вологин - это тоже самое, если бы вы посадили на место Сажина какого-либо "ручного нацика", и сказали ему вместо защиты, борьбы против фашизма, заниматься продвижением националистических взглядов... Вологин же начнет продвигать, только ему известные "либеральные взгляды" причем, явно отличные от взглядов Алексеевой, Пономарева, Гербер или покойной Боннэр

Нет, насчет Мемориала, и что Вологину он и не нужен - это как раз понятно. По поводу Справ.россов Вологин, насколько мне известно, ругался в рамках местного отделения... тут криминал что ли какой-то? Или мало другие со своими ругались? Во счас Мусинова сожрали - все ж внутри... Были конфликты и у Валеры Злобина покойного - ренегатами и "кротами" никому в голову не приходило обзывать людей с ДРУГИМ ВИДЕНИЕМ МЕТОДОЛОГИИ И ПРИОРИТЕТОВ. Из Вологина же совершенно искусствено .похоже, делаете куклу для битья...Зачем? Стиль какой-то пацанский...так дети на "антифа-нацик" лаются...

Гриша совершенно прав в постановке вопроса. Допустим, Вологин (я видел его один раз в жизни, он в ОП выступал), исключительно плохой человек. Подозревая это, откажите ему в поступлении в Мемориал. Но вот эти поношения его здесь (и десятков других людей) они никогда не обносновываются. Ничем, кроме домыслов, интуитивных прозрений и т.п. Повторяю, и многих других людей. Причем люди, которые считаю, что можно на основании одних подозрений судить и анафематствовать, они считают себя ярыми противниками сталинизма, осуждают репрессии. А ведь корни репрессий в той атмосфере, которая царила в кругах нашей общественности до революциию. Когда можно было травить человека потому что некая прогрессивная барышня его в чем-то заподозрила. И вот сейчас я вижу точное повторение. Плохой, докажите. Не можете доказать, промолчите.

Уважаемый Владимир, Вы совершенно правы. Вы искренний человек и правильно ставите вопрос. Но Григорий Иванович, он человек, чьей специальностью (одной из) являются пиартехнологии. Это специальная, достаточно циничная и хорошо описанная Пелевиным отрасль. И я это знаю, и он знает, что я знаю. Спор он ведет с этих позиций, - с технологических, в отличие от Вас, который стоит на гуманистической почве.

Он по специальности непиарщик. Учился в Донецке на историческом факультете и кандидат исторических наук. Причем тут пиар?

Давайте с начала.
1. Волин -не пиарщик, он учился в Донецке на историческом факультете.
2. Несинова -не пиарщик, училась в Киеве на историческом факультете.
3. Спичак - пиарщик, хотя и учился в Сыктывкаре, СГУ (или в Пед,? извините, не помню).
4. Пиарщиков много, некоторые сидят в ЖД.
5. К деятельности Вологина они, эти последние, не имееют отношения.
Вот что хочет сказать Спичак. Давайте уже с ним согласимся. У нас же нет доказательств, которых он требует...

Вологин кандидат философских наук. И учился он в МГУ.

Бред 13:23, 23 марта

Григорий Иванович - учился в Донецке? Мы вообще-то на одном факультете с ним в Сыктывкаре учились. Вы наверное спутали с Вологиным.

Не вам рассуждать, человеку монархисту, но который год подряд голосующему за КПРФ со всем его непокоянием ГУЛАГа и культом личности Сталина в лице товарища Зюганова )) Вы тоже кстати затесались в Гражданский проект Несиновой, решили стать "засланным казачком" от православных, чтобы следить за либералами, а бы там что сторонники идей Чуба не замыслили?

Теперь понятно, Ольга Алексеевна.... Однако, опять - по существу-то есть что сказать?Или обо мне или о Вологине?

вы сами сказали "Вологину Мемориал и не нужен - это как раз понятно", так и Мемориалу Вологин не нужен, что вы бьетесь, как баран в новые ворота, и все спроса какого-то и объяснения просите, а Григорий? Пусть лучше к Колегову в "рс" податся, авось полезней будет...

Вы хотите, чтобы я Вас снабдила записями разговоров, аналитическими выкладками и выводами, по которым принимают решения и составляют сценарии?)) Или увести разговор от темы и данной персоналии?

А причем тут Вы? Кроме хорошего, мне по-прежнему, нечего Вам сказать. Вы же не хотите вместе с Вологиным вступать в "Мемориал",надеюсь?))

Все перепутывается в комментах. Уточню адрес.
А причем тут Вы? Кроме хорошего, мне по-прежнему, нечего Вам сказать. Вы же не хотите вместе с Вологиным вступать в "Мемориал",надеюсь?))

краша поехала, бабка?

# краша поехала, бабка?" Это в твоей детка краше что-то съехало..)))

Прошу прощения за многочисленные ошибки и опечатки. Функция редактирования судя по всему никогда здесь не появится.

Ольга, это со стороны Гриши на "наезд" нас вас, и вам нет никакой нужды объяснять историю вашего пребывания в организациях. Гриша вас не винит, он просто сказал, что у каждого из нас за спиной много чего не сделанного и рухнувшего. Я вот в комсомоле состоял. И вышел, сам напсиал заявление в 89-м. И рухнул комсомол. По поей вине или нет, не знаю.

Так вот, речь не об этом.

Речь о другом совсем. Нельзя осуждать репрессии, и обвинять кого-то, судить, приговаривать на основании подозрений. Как говорится в том анекдоте, "либо крест сними, либо трусы надень".

Как минимум, нужно выслушать объяснения Вологина по той же Справедливой России и т.д. Возможно он дурной человек, я не знаю. Но здесь его месяцами шельмуют, при этом я так и не услышал ни одного действительно весомого доказательства. Повторяется, как молитва: "бросил СР, вступил в ЕР". Что произошло на самом деле, как было непонятно. когда здесь впервые Вологина помянули, так и сейчас не понятно.

Может быть он не образец для подражания, но может и не такой негодяй, как здесь это подается, как очередное сраное априори. Подается, повторяю, без весомых доказательств. нашли козла ощущения, и гоняют пинками, плюют. Так это смотрится со стороны.

Эта атмосфера - просто отвратительна.

Гиша, ты спрашиваешь про Вологина. Скажу проще. В годы когда мы были молодыми, в студенческие годы, такие люди сидели бы под кроватью в комнате, если в комнате общаются другие студенты. За один стол таких бы не сажали. И не в кампании бы не впускали. Иначе бы нас перестали понимать и уважать. Вот примерно так. Надеюсь, понятно изложил?

Нет. а что ты изложил? Опять ничего... и так который месяц!!!!!!!!!!!!!!!!

Если непонятно, то, наверно, или я изменился, или ты. Думаю, что изложил вполне понятно. Есть в жизни зачухоненные люди. На мой взгляд, этот примерно из той же категории.
Если на пальцах, то это все равно, примерно, как с опущенным общаться. Но если кто желает с ним общаться, то ради Бога. Я лично, не хочу пачкаться. Объяснять почему не хочу пачкаться, не имею никаких намерений.

"Объяснять почему не хочу пачкаться, не имею никаких намерений."...так я об этом же...никто не имеет никаких намерений и ничего не понятно. Почему? По кочвну!

Владимир, а кто вышел на тему -"вааще"? Мой пост в две строки, в котором я выражаю изумление.- Вологин клеймит "Меморил" за то, что якобы "Мемориал" "защищает бывших боевиков". Войдя в Мемориал, где план утверждается коллегиально, он также будет "защищать боевиков", уже по факту своего нахождения в организации, которая это делает. Спрашивается, зачем он тогда в нее идет? Вероятно, он не хочет защищать боевиков. Тогда какого рожна ему там надо? Вспоминая предыдущие (недавние совсем) подобные действия, по аналогии, делается предположение, - развалить. Я хотела подчеркнуть абсурдность, лукавство и цинизм его текста. Если Вы допускаете, что при всем, при этом, Володин, в отрыве от своего текста, добрый христианин, я спорить не буду, потому что Вы тут больший авторитет для меня, чем я сама. Возможно, все эти действия и тексты не являются его сутью, а просто работой, но, согласимся, и тогда затруднительно воспринимать его в отрыве и от его текстов, и от его работы.

Ольга, извините, я не сразу прочитал текст Вологина, который вы привели. По поводу темы "Вологин-Мемориал" вопросов нет. Но в отличие от меня, он не знаком с Эрнестом, и, возможно, дезинформирован. Вологин в ОП произвел на меня скорее хорошее впечатление. Этим мои впечатления о нем, по большому счету ограничиваются. То что в отношении Мемориала он повел себя нехорошо, это ясно, здесь спору нет. Но хотелось бы выслушать его, зачем он это сделал.

"Вы тоже кстати затесались в Гражданский проект Несиновой, решили стать "засланным казачком"

Размечтались:) Меня пригласила Ольга. Мой телефон ей дал Леня Зильберг. Следующий раз не пригласит, не приду. Все вопросы к ней.

Конечно, все вопросы ко мне. Я сама пригласила Владимира, потому что его люди хотели видеть в Совете, посчитали, что его участие будет полезно, разные мнения... Чтоб никого не заносило, для баланса и золотой середины.

Ольга это Зеленская?

Я не знаком с Ольгой Зеленской

Зеленская Женя.

Вологин и СР - развал
Вологин и Правое дело - развал
Вологин и МЕМОРИАЛ - ожидаем развал, предагаю для Сажина и ком. досрочно покинуть МЕМОРИАЛ от позора вологинского. Создать новый МЕМОРИАЛ-2

Королёв 13:04, 23 марта #

Вологин и СР - развал.
Вологин СР развалил? Бред. Да, сам развалился... правильнее сказать свалил (покинул СР). Не буду уточнять, сам или помогли - не знаю, чей выбор. Но из СР и Кузьминых с криком "Караул!" попёрла, потому что в Совете оказалась третьей, а не второй.

Я правильно понимаю - Вологин плохой партийный менеджер? правильно понимаю - есть подозрения, что он разваливал специально? Вот 2 пункта, которые удалось вычленить. Так?

Он же партиями не управлял. И та и другая партии существуют. Чо развалил то?

Спичак 13:16, 23 марта

Отрадно, Гриша, что ты Вологина защищаешь( не по поводу "Мемориала"), но вряд ли он разваливал. СР точно от его пребывания в ней не пострадала. Просто человек никак не может определиться, что ему надо. Он хочет быть на гребне волны. Желание понятное - не он один такой. Но видимо ничего не делает, чтоб удержаться. А сам не удерживается. Но ты прав, зря нападок допускать на него или кого бы то ни было другого - не надо.

Ольга, к вам лично претензий нет по Вологину. В основном с вами согласен. Тем более, что прочитал сейчас вологинский текст про жидкие ряды. Сразу не разобрал о чем он. Действительно... очень
своеобразно.

Но это буквально первое то здесь по Вологину вижу реально нехорошего. До этого обсуждалось, как это не прилично - с Вологиным в одном поле сидеть, а почему неприлично, как-то не объяснялось.

Ты почитай его ЖЖ, ещё много интересного узнаешь.

"Жидкие" в смысле "Редкие"? Ну и ....?

"жидкие" в смысле "долбоебы".

Если он считает Сажина и Мезака "дол...ми", он не либерал.

Он назвал себя либералом, значит......

Дураки все!!!!!!

заткнись сука.

Семенале ты што ле?

"жидкие во всех смыслах" трудно свести к редким. Но не это главное.

Насколько мне известно, Мемориал помогает многим заключенным, которые обращаются за помощью. Выхватить из их числа северо-кавказцев, и устроить на этой почве скандал - это как то совсем не очень. Доказательств, что Мемориал преступил некую черту, я не услышал. Начал скандал не Вологин, но зачем ему было соваться во все это, я не понимаю.

Зачем провоцировать людей этими "жидкими рядами" и предупреждениями: "ой вступлю", я тоже не понимаю.

Ужасно устал от всего этого, от этой атмосферы взаимных, чаще всего ни на чем не основанных обвинений. Это просто превращается в норму и разрушает общество, государство.

Еще и душу, Вовчик.

Владимир, да, не берите к сердцу так близко. Все это суета и не суть. Я, например, из-за комментов и пиар- технологий никогда не позволю расстроить наши десятилетиями складывающиеся человеческие и дружеские отношения со Спичаком.

Я вроде и повода не давал...:)))

это всё одно, что проститутку в Смольный институт...

Григорий Иванович, все же, интересно по существу вопроса Ваше мнение. Аспекты- лингвистический, политологический и касаемо связи с общественностью. Что обозначает и как оценивается конкретно это заявление Вологина с Вашей точки зрения? Возможно что здесь Вы видите меньше аспектов.

Конечно, это не заявление. Это его оценка "Мемориала", его фи к конкретным людям. (Я говорю только об этом тексте). Он в свой адрес столько "фи" услышал, что реакция контрдействия... с политтехнологической точки зрения не самая конструктивная, с лингвистической - допустимая, хамства не вижу, с политологической...это как?Политология - это анализ конструкций, типов взаимоотношений, трендов развития и противоречий... С политологической точки зрения больше вопросов ОП и Лукину...

совсем идиот чтоли?

"16:23, 23 марта # совсем идиот чтоли?"
Ответить
КТО?

Кроме абсолютного игнора никакого другого отношения к шлюху Вологину не представляю.
НАРОД! ЗАЧЕМ ВЫ ЭТОТ БРЕД ОБСУЖДАЕТЕ? ВАМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО ЧТО ЛИ? ОСТАВЬТЕ ВОЛОГИНА ШУЧАЛИНОЙ! ПУСТЬ ЛИЖУТСЯ....

Алексей, у вас к нему личное, чтоли. Он вроде даже в гости звал. Сами писали, слово не форуме предоставил, от милиции отбивал. Что он деньги у вас украл, когда вы у него в гостях были?

Наверно свою толстую сраку пытался подставить.

У них точна любовь.

Слышал в автобусе вологин защищал семенова от нападок разяренной толпы.

Семенов по ходу всех обсирает, а "мемориал" так, че и вологину не снилось. Спец по обсеру. Ты за стол его пригласи, так он с ногами туда залезет. По ходу Вологин его ни разу не стебанул.

Е. А. Вологин Брожение демшизы.

Брожение демшизы. http://7x7-journal.ru/opinion/17473

Всем членам "Мемориала": волнуйтесь, подробности скоро.

Он че, стебается?

Канешна, стебанется, и реально подаст заявление. Ему откажут - повод..., примут - возможность....

Я же говорила, что это симптом. Может, чисто мальчишество, типа, - у кого больше...)) А вы говорили, он кандидат, - вряд ли...

Снимаю свой вопрос к Спичаку. Все понятно, просто спросила, чтоб он подумал. Ответ в принципе есть (см. выше). Поддерживаю Семенова.

Если вологин реально стебанулся, то че за дураки на это повелись? Он поди и сам ТАКОЙ реакции не ждал. Ну народ......

А вам не кажется, что это Вологин так игриво пошутил? И обсуждать тут нечего? Впрочем, не удивлюсь, если "Мемориал" стал очередным заказом на провокацию. Правда, надо иметь в виду, что вступать он якобы собирается не в КРПК "Мемориал", а в Ухто-Печорски

А вам не кажется, что это Вологин так игриво пошутил? И обсуждать тут нечего? Впрочем, не удивлюсь, если "Мемориал" стал очередным заказом на провокацию. Правда, надо иметь в виду, что вступать он якобы собирается не в КРПК "Мемориал", а в Ухто-Печорски

А вам не кажется, что это Вологин так игриво пошутил? И обсуждать тут нечего? Впрочем, не удивлюсь, если "Мемориал" стал очередным заказом на провокацию. Правда, надо иметь в виду, что вступать он якобы собирается не в КРПК "Мемориал", а в Ухто-Печорский "Мемориал". Это разные организации. Но шансов у него практически нет - в этом можно быть уверенным.
Рогачев, член правления международного "Мемориала"

http://evologin.livejournal.com/?skip=40

Об этом свидетельствует многое. Зашевелились могильные черви, несмотря на морозы, на поверхность нашей земли вылезли какие-то подземные гады, сыктывкарские и ижемские проститутки, осознавая драматизм переживаемого «Мемориалом» исторического момента, снизили цены на свои услуги бывшим диссидентам, узнаваемый «правозащитник», купивший на бандитский гонорар платиновую зубочистку и вальяжно ковыряясь ею в зубах, опасливо ущипнул за ягодицу своего соратника. Утомлённый вымогательством преференций у проклинаемой им власти ижемский фольклорист томным голосом матёрого лося-самца взывает о собственной неподкупности и уверяет в непорочности своего многолетнего партнёра – в аргументах фольклориста явственно звучит сатанинский слог. Спятивший старик, похожий на мумию, пытается привлечь к себе и подельникам внимание смакованием сцен мужеложства в тюремных камерах. Он пытается убедить окружающих в своих редких способностях привлекать к себе пидаров и тоскует по недостатку брутального мужского внимания к своему остывающему старческому телу (на женское он не претендует, кажется ещё с времени полёта Валентины Терешковой – хотя, она и вернулась на Землю). Этот старик пытается казаться интеллектуалом, но давно уже не распространяет вокруг себя ничего кроме вони гниющей плоти брошенного «питушары». Вся эта публика тоскует по бандитской вольности на Северном Кавказе и истово молится на чучело заморской демократии, смешно скукожившееся на обочине тротуара у американского посольства. Местонахождение этого чучела и его почитателей, в том числе в нашей республике можно найти по характерному запаху, исходящему от их нравственной непорочности.

Я хочу внести свой скромный вклад в их временное и болезненное торжество. На днях я получил новые материалы об их продажности и сугубой враждебности ко всему тому, что дорого и свято всем честным людям – патриотам Родины. Ждите, никто не будет разочарован.

я думаю, не стоит так много внимания уделять текстам этого персонажа.
Мемориал по этому поводу не переживает, вполне справедливо, по-моему, нам тем более не стоит.
тут накомиинформ инфу зарядили, что вологин официально возглавил рег. отделение правогодела (тм).
Причем, даже банка не рискнула перепостить этот материал у себя, что удивительно)))

А кто вообще эту тему поднял? Вологин стебанулся, сам то на такую реакцию не расчитывал, такой шорох навел, вернее, не он, а кто это здесь запостил. Несинова так тупо повелась?

Борис, в этом тексте видно, что она повелась или все-таки это другое?...)))
"Да, не приходится нам скучать последнее время. Вот еще один пирожок от бабушки. Или от дедушки. Вологин усилит собой "Мемориал"! Ура, ура! И будет защищать бывших боевиков.)) "
Подними глаза, прочти. Это весь ее пост.

В 1989г Алексей Иосифович Терентьев (мой дальний родственник, проживавший в Ухте, умер 26.11.1993г, почетный гражданин Ухты, 29марта этого года исполняется 86 лет со дня его рождения) принял о меня заявление о вступлении в Ухто -Печорский Мемориал ( историко-просветительское общество). И я создавал ячейку этого общества в Усинском районе. А позднее в 1991г он принял от меня заявление в Комитет общественного движения "За спасения бассейна реки Печоры", эту организацию он возглавлял до самой смерти.
Вологин заявил о желании вступить в Ухто -Печорский МЕМОРИАЛ. Считаю, что он своим намерением пытается осквернить светлую память о моем дяде, создававшем эту организацию. На похоронах Алексея Иосифовича сказали: "Смотрят мертвые в небо, веря в мудрость живых. Мертвым не больно? Да, мертвым не больно, если живые помнят о них. Это нужно не мертвым, это нужно живым". И я и мои друзья помним об Алексее Иосифовиче. Вступление Вологина в Ухто-Печорский "МЕМОРИАЛ" сочту оскорблением памяти моего родственника.

Опять25! А Где и когда он об этом сказал, вроде все уже решили.

После того, что Вы о Вологине сказали, как Вы думаете, он будет считаться с Вашей памятью? Если он умный, он проявит уважение.

Пыстин бы хоть тоже не подставлялся или типа Вологин заинтересуется его мнением. Не смешите

Прочитал почти всё.Пейзаж после словесной битвы тоскливый.Со сложных предложений перешли на междометия.Это не радует.
По существу. Вологин - это местный Кургинян.побывавший во многих объединениях,организациях и сборищах и пр. партиях индивидуум.Кургинян,как и Вологин,параноидальная и,во многом , шизофреничная личность.Вологину впору создать свою партию или объединение совместно с Дациком,Они одной крови и одного разума. И,думаю,никто его не ипугался,ну разве что вирусы в компьютере.
"Мемориал" - единственный представитель гражданского общества,независимый,который хоть что-то делает конкретное и нужное людям.Такие как Вологин там - равносильно раковой опухоли.
Это моя позиция и я ни с кем спорить не собираюсь.

Александр Алексеевич, заходите сюда и пишите чаще, - очень убедительно и понятно!

А в каких "многих" организациях и объединениях побывал Вологин? Остальные "аргументы" безупречны.

А кто такой демин

Дёмин - это Я ! Ув. г-ну Спичаку,по существу следующее:О мифах. В 20-х,и особенно в 30-х,годах ХХ столетия усиленно,если не сказать тотально,насаждался миф о несокрушимости нашей Красной Армии.Помните:"Несокрушимая и легендарная,в боях познавшая радость побед" и т.д. Перед войной даже существовала военная доктрина,цитирую:"Наши доблестные Вооружённые Силы должны встретить врага на границе,отбросить его и вести военные действия на его территории." Мы помним к чему привёл этот миф,не только помним,но уверен каждый ощутил это на себе:у каждого были отцы и деды,которые воевали-честь им и слава !
Далее.К концу 1941 г. в плену у немце находилось около 2 млн. советских военнопленных.Немецкие войска маршем,вдумайтесь,МАРШЕМ проходили по 200
км в день.Не говорю уже о неисчислимых страданиях гражданского населения.Их,наше руководство,бросило как скотину под нож,извините за несдержанность.А сколько погибло и ранено.Ну и где же несокрушимая и легендарная ? Что принёс этот миф нашей стране.нашему народу? Ответ очевиден.
Далее.Миф №2."От каждого по способностям,каждому по труду".То,что работники торговли и общепита были особо "способными" людьми,вызывает,мягко сказать,недоверие.Но перед ними благоговели все,или почти все:Учителя,хорошие оценки за колбасу,врачи,дифицит.лекарства за мясо и т.д. Люди,добросовестно трудившиеся всю жизнь,всё ещё живут в бараках и малосемейках.На другом конце -люди,занимавшие партийно-номенклатурные и государственные посты,вряд ли обладавшие выдающимся умом или способностями имели ВСЁ .
Итог. Мифы,в одном случае приносят неисчислимые страдания и жертвы,в другом случае развращают психологию людей,поведенческие функции и социальную ориентацию.И это последствия только описанных здесь мифов.
Вологин жаждет продолжения трагедий,страданий и разврата.Попутного ветра.
А мифы пусть живут в сказках,преданиях и былинах.
Спасибо ВСЕМ !

Демин, лучше бы это был не ты.

Что словарный запас иссяк ?

Даже не сторонникам Вологина ясно, что это тупейшее передергивание и бред. немцы по 200км маршем, где? когда? оценки за колбасу, че за хрень? Демин это тебе оценки за колбасу ворованную твоими роидтелями ставили?

Демин не прав. К концу 1941г около трех миллионов сдались в плен. Причем нередко сдавались вместе с командным составом и знаменами. Был даже случай, когда комбат весь свой батальон повел на ту сторону, и весь батальон в полном составе перешел на сторону врага.

А что Вологину он за это обвиняет? Он утверждал обратное? Что Сталин в 1941 дошел до Берлина?

Учи уроки.Июнь,июль,август 1941 г. по Белорусси,Украине,Прибалтике -шли маршем:6 октября пал Киев,в августе -сентябре занята Прибалтика .Бресткая крепость сопротивлялась месяц,но это было уже глубоко в тылу.
И научись разговаривать со старшими,хотя бы виртуально.

Вы счас со мной разговариваете, а до этого с кем? Почему обращение ко мне? и в связи с чем разговор о мифах? даже контекст что-то восстановить не могу...

Нет.Предыдущий коммент не Вам.
Мой комментарий о мифах вот к чему.Г-н Вологин рекомендует или предлагает воспитывать на мифах.Я дал два примера мифов,культивируемых и насаждаемых нашим гос-вом в недалёком прошлом,ик чему это привело.

Ты сам своими тупыми комментами создаете голимую мифологию. Так когда проходили по 200км? Ты посчитай сколько км от бреста до москвы и за сколько немцы это расстояние прошли. За одно вспомни как война закончилась. И не приплетай к месту и не к месту Вологина, хватит.

О том как немцы шли маршем в 41-м опчитай у немецких генералов. Они отмечали, что бои были не сравнить с тем, что было у них в Европе.

Разговаривать с недоношенным недоумком нет смысла.
Не мажь своими соплями Интернет.Пожалуйста.

Возьми свою маму за руку и иди в первый класс,умник.
Я историю знаю не по учебнику,как ты.
Мой комм. не про войну,а про мифы.Далее:на твоего Вологина мне наплевать,как,впрочем,и на тебя тоже.
Далее.Мой отец воевал на 3 Белорус.фронте,брал Кёнигсберг и закончил войну в Польше по тяж.ранению,а твой отец ссался ещё в пелёнки в это время,если вообще существовал.

То есть зачат ты был контуженным?

"Историю учил не по учебника" - Заметно что был двоечником, мама за колбасу оценки выпрашивала пока отец воевал. Отцу колбасу оставляли? ил все на сына дурака тратили?

Дурак-это ты!Причём -замороженны!

головка от стабилизатора.

Долбоёж !

Демин правильно отметил, что Вологин выступает за воспитание подлецов. Потому что он желает воспитывать на мифах, а не на правде. Похоже Вологину не нравится правда Демина, и видимо поэтому он нападает аки мелкая моська.

А кто воспитывает на реале? Может, где-то такой опыт есть? Назовите хотя бы одну страну в мире....

Г-н Спичак! В других странах есть разные образовательные школы,есть разные учебники, с абсолютно разными походами и освещению событий,нет единой государственной программы обучения,как у нас,с единственно правильной точкой зрения вождя или лидера нации.У них ,в отличие от нас,в основе мировоззрения, и значит обучения,стоит Этика Утилитаризма (рационализма).Один из постулатов которой гласит : Всё подвергай сомнению.Поэтому,благодаря этому принципу,они Историю разбирают и анализируют по косточкам.Но нашим православным идеологам это не по нутру.У них всё основано на принципе Веры-верь во всё что, тебе говорит лидер или пастырь,сомневаться не надо ,ведь власть от бога.Когда пртоиерей Всеволод Чаплин говорит ,что всему миру надо брать пример с Путина и Медведева,когда они меняются местами,то это уже шизофрения.Когда он же говорит,что Pussy Riots надо судить за экстремизм,то это средневековое мракобесие.Цель одна :власть сакрализует церковь,церковь сакрализует власть.Народу отводиться роль стада. Но об этом я уже писал в обсуждении Гражд. совета.

Александр Алексеевич! Извините, что пригласила вас в эту западню, я и не думала, что такой будет тут Ваша встреча со старожилами. Жесткач...))

Не думаю,что жёстко.Всё по - мужски.

Уважаемая Ольга Алексеевна. Полагаю, что против Демина писал один, максимум -два человека. Не исключено, что сам Вологин. А Демин рассуждает верно . Аргументированно. А нападки на него не мужские, а анонимные. Из-за угла.

Похоже на то, Владимир Васильевич, Главное это понимать.

Когда гностики в Израиле спросили - а какие артефакты есть периода Царя Давида? тогда оказалось, что их нет... Вы думаете, кто-то там поставил под сомнение существование Царя Давида? Или как-то еврейская община решила переосмыслить воспитательный момент , заразившись сомнениями?
В Индии(миллиард), в Китае (миллиард) без церквей - на уровне народных мифов и "утилитарного" знания истории воспитываются граждане, знающие про физику столько же, сколько и наши домохозяйки... про химию - сколько наши самогонщики - про историю своего народа - столько же, сколько наши нацики или родноверы... От этого их цивилизации стали менее конструктивны? Или они меньше нас могут похвастаться успехами?

Сам Ты долбоеж.

Вы прекрасно знаете,что иудаизм -это не искусственная религияи или даже мироззрение,как христианство или ислам.Иудаизм основан,или вернее является продуктом опыта еврейского народа,то есть он выносил эту веру своими страданиями и борьбой.Как можно опыт поставить под сомнение.Вы также знаете ,что в Израиле воспитывают и в ортодоксальных традициях и в светских.
Теперь об Индии и Китае как цивилизациях.Думаю о древности говорить не будем-тогда где-то впереди впереди были они,где-то Греция и Рим.Но с периода Реформации всё изменилось.Европа уходила далеко вперёд.Разрыв усиливался в процессе произошедших технических,а затем и социальных революций.На протяжении нескольких столетий он был закреплён.Но сейчас всё меняется-эти цивилизации просто мчатся вперёд и с такими потенциалами их вряд ли кто остановит.И всё же.Назовите пожалуйста мне лауреатов Нобелевских премий из Китая или Индии,или какой-нибудь исламской страны за последние 10-15 лет,кроме премии мира.Их или нет,или их 1-2-3 человека.В Израиле их ,по-моему, 7 человек,больше ,чем в России.Получателями премий являются :Северная Америка,Европа,Япония-хоть и азиатская,но преимущественно европеизированная страна,кроме быта.Ну и кто же может больше похвастаться успехами?

Мне с момента "искусственности" религий с вами говорить не хочется... я ошибся. Думал, что есть собеседник.

Вам просто нечего ответить г-н Спичак!
И христианство и ислам вышли из иудаизма.Разве не так?
И воспитание,и, в гораздо большей степени ,образование являются фундаментом для науки,исскуства,мировоззрения в конце концов.Чем выше уровень образования,тем выше уровень культуры и науки в обществе,стране.Апофеозом их уровня развития являются достижения в различных областя и видах науки ,исскуства,общественной жизни.Мир,г-н Спичак,выдумал простую вещь:систему поощрений и награждений за достижения в различных сферах.Причём отмечаются достижения,которые влияют или приносят пользу всему мировому сообществу.Метание валенок или плевка на дальность тут не причём.А достижения или открытия - это безусловно успех системы воспитания и образования стран.Нобелевская премия-это высшая награда за достижения в области наук и мира.
Вы спросили:"Они меньше нас могут похвастаться успехами?" Вопрос риторический,но я попытался на него ответить.А Ваши потуги раздать всем сёстрам по серьгам неуместны и несостоятельны.
На этом и закончим.

Не в обиду. Так, навеял Ваш комментарий.

Сидели на балконе 2 девочки, добрая и злая. И плевали в прохожих.
Добрая попала 11 раз, а злая только 5. Почему?
Потому, что добро всегда побеждает зло!

Вышли из иудаизма или имеют одно корни? Вышли или "искусственные"?... Это во-первых, а во-вторых, есть лауреаты премий в области литературы, например(турки или мадам там какая-то из Африки) или в физике(Бор- Дания), которые на положение, образование, культуру и достижения ИХ НАРОДОВ повлияли ровно на НОЛЬ... Вы в первый раз слышите про спекулятивность, про "политичность" этих премий? Мне гораздо правдивее все ж кажутся взгляды М.М.Бахтина на эти процессы, Лурье и доктора Вагнера... ваши критерии - они какие-то совсем "солдатские"...по медалькам выводы о развитии народов? Это сильно, конечно...

Прошу Вас не передёргивать факты и не ставить всё с ног на голову.Не лауреаты премий влияют на воспитание,образование и культуру народа,а уровень воспитания,образования и культуры общества влияют на достижения этого общества или нации,как вам угодно.Про спекулятивность я промолчу,про "политичность" говорить стоит в том смысле,что даже в критерии отбора на премию мира и литературную премию входит политическая и социальная составляющие,помимо прочих.Но это уже условия выдвигаемые Нобелевским комитетом.Я со своим уставом в чужой монастырь не лезу.
Кстати выводы о развитии народов не по медалькам,а по достижениям,и не только
награждаемых Нобелем.Вы опять утрируете.
Ваша байка о девочках -это из разряда реакции обиженного ребёнка и желания как-то лягнуть обидчика.

Я вам баек не писал... Это вы разговаривайте с теми, кто вам байки пишет.

Однако...поясню для тех, кто ветку читает: воспитание, образование - какое это отношение имеет к Нобелевским премиям? Есть тогда "невоспитанные и необразованные народы" что ли? Которые без премий...